Blahnik, Jimmy Choo, Louboutin..itp

[anisia25]

Prosze, niech mnie ktos przekona, ze jak wydam prawie 1000 dolcow na obcasy to
mnie nie obetra i beda wygodniejsze niz te za 200.
Czy na prawde czuc roznice jak sie w nich chodzi?

[sankanda]

nie wiem jak cie przekonac, ale to jest fakt w przypadku butow
louboutina. o innych nie moge sie wypowiedziec.

[nihania]

Karla na swoim blogu karlascloset.blogspot.com pisze o louboutinach "
those shoes are probably the most painful shoes I own.. yet I still wear them
because I love them" wiec chyba nie kazdemu odpowiadaja, ja nigdy nie mailam na
nigach butow zadnej z tych marek ale ten post Karli utkwil mi w pamieci :)

[beesok]

a po co mamy Cie przekonywac? :) kazdy chodzi w tym co lubie i w
czym mu wygodnie - mam kolezanke, ktora nosi buty Zary i sa dla niej
najwygoniejsze pod sloncem - ja ich nie tkne :)
Choo dla mnie - cholerne niewygodne a przyjaciolka nosi szpilki
codziennie do pracy...

z trojki wymienionej przez Ciebie najwygodniesz, moim zdaniem sa
blahniki a najgorszej jakosci Louboutiny. Mam kilka par i choc sa
bardzo wygodne z jakoscia roznie bywa....zreszta Louboutin strasznie
zszedl na psy moim zdaniem ostatnio....

Czy dogie buty sa lepsze? To oczywiste, ze nie -

[ensoleillement]

ja nie wiem, ale kupiłabym blahniki i chociażby postawiła na półce;)

[sankanda]

;)

[beesok]

swoja droga - nie wiem, gdzie mieszkasz ale w Londynie/NY mozna
spokojnie kupic i blahniki i louboutiny za $200 na przecenach i to
calkiem ladne modele......

[sankanda]

widzisz, we francji nie mozna kupic tych butow za taka cene albo
mozna je kupic w miejscach, do ktorych nie chodze. w kazdym razie,
gdybym uwazala, ze buty sa niewygodne, przereklamowane, niezbyt
dobrej jakosci, nie kupilabym ich nawet za jedyne 200€ ...a co
dopiero do KILKU PAR !

[sankanda]

a co
> dopiero do KILKU PAR !

a co dopiero mowic o kupowaniu kilku par :)

[beesok]

No to masz pecha :)
W NY w Bergdorf Goodman, Barney's, Skas spokojnie mozna kupic
najnowsze kolekcje przecenione nawet do 60% (ale trzeba byc "szybkim"
he he he)
nie sugeruje, zeby kupila niewygodne buty ale np. w BG mozna kupic
buty na przecenie i oddac spokojnie do miesiaca. Moze je sobie
spokojnie przymierzyc w domu i sprawdzic czy faktycznie sa wygodne :)

[sankanda]

nie uwazam tego, co mam za pech :)

[jj1978]

Jimmy Choo sa bardzo dobrze wyprofilowane, przynajmniej pasuja do moich stop:)
zwlaszcza ich klasyczne szpilki. w przecenie wiekszosc modeli mozna kupic
ponizej £200. najlepiej sprawdzic samemu, wiekszosc sklepow przyjmuje zwroty w
ciagu 4 tygodni wiec powinno byc wystarczajaco duzo czasu zeby sprawdzic jak sie
sprawy maja:)

[miska_malcova]

anisia25 napisała:

> Prosze, niech mnie ktos przekona, ze jak wydam prawie 1000 dolcow na obcasy to
> mnie nie obetra i beda wygodniejsze niz te za 200.

nie, nie ma takiej gwarancji

[slona78]

Mam Blahniki i jedną parę Choo - zdecydowanie wygodniejsze są te od
Manolo (są idealnie wyprofilowane i dopracowane w najmniejszym
szczególe). Choo jest tańszy - przez to i jakość jest już trochę
inna - nie są tak wygodne jak Blahniki.
teraz poluję na Louboutin'a - tak jak ktoś wyżej opisał - nie są tak
starannie wykonane jak Blahniki - ale są doskonale wyprofilowane
(przynajmniej biorąc pod uwagę jednorazowe przymierzanie szpilek z
12cm obcasami).
Choć powiem szczerze - mam jedne szpilki na niebotycznych obcasach z
polskiej Venezii - i są zdecydowanie najwygodniejsze - mogę je
zakładać na bosą stopę - co jest nie do pomyślenią w większości
moich butów :-)
Z wygodnych mogę jeszcze polecić Stuarta Weitzman'a.

[jj1978]

> Z wygodnych mogę jeszcze polecić Stuarta Weitzman'a.

tu sie zgodze, moje ostatnie Jimmy Choo sa wygodniejsze ale to kwestia
indywidualna:)

[sankanda]

wszystko, a juz napewno to czy uwazamy buty za wygodne czy nie,
jest sprawa indywidualna i sila rzeczy wzgledna. osobiscie bardzo
lubie buty tod's i mam kilka par, do ktorych dokupuje 2-3 razy w
roku nowe. czuje sie w nich jak w kapciach nawet w tych z 10 cm
obcasem), ale znam osoby (prawdziwe ;) wiem, ze maja autentyczne
doswiadczenie w kwestii wygodnosci todsow), ktore w tych butach nie
przechodza jednego dnia, bo dla nich sa niewygodne.
jesli chodzi o louboutin, no nie wiem , narzekanie na jakosc bardzo
mnie bawi :)

[beesok]

Louboutin nie sa zlej jakosci :) ale w porownaniu do blahnikow
np.(moim skromnym zdaniem) sa gorsze :)
i w tych i w tych zdarzylo mi przetanczyc cala noc ale "efekty"
widoczne byly na louboutinach - na blahnikach mniej he he he

jak chodzi o jakosc i wygode moge szczerze polecic buty ruperta
sandersona i bottegi - przetestowane na wlasnej skorze zarowno
szpilki jaki i kozaki na 10cm obcasach obu marek, sa bardzo wygodne
- biegam w nich po sklepach laze caly dzien i nic - zadnych obtarc
etc..

choc sama nie posiadam, bardzo wygodne sa tez buty zanotti -
mierzylam sporo modeli w sklepie i wydawaly sie wygodne i dobrze
wyprofilowane choc niestety nie moj styl...

kolezanka (weteranka obcasow wszelakich) uwaza ze jedne z
najwygodniejszych szpilek to te od McQueen'a - jak dla mnie one sa
stanowczo za wysokie i choc niektore sa piekne nie moge sie
przekonac do "wysokosci" ;)

[princesswhitewolf]

jezus za Blahnika czy Jimmi Choo nie dalabym 100 funtow nawet... Co ludzie w tym
widza. Ale co tam.... Gusta nie podlegaja dyskusji...

[madelon1]

Manolos sa najwygodniejsze z wymienionych, Louboutiny mniej ale nie jest tragicznie.

W moim przypadku to wszystko zalezy od modelu, buty tanie moga byc super
wygodne. Mam pare shoeboots z topshopu i sa to najwygodniejsze buty swiata. A z
drozszych Prada, Miu Miu i Marc by Marc Jacobs nigdy mnie nie obtarly.