Biurowiec PERN-u

[Gość: cinek]

mi się podoba,fajna bryła i stylistyka. wreszcie coś ciekawegow płockiej
architekturze

Biurowiec jest zajebisty !!!

[Gość: M@ro]

Biurowiec jest zajebisty !!!

[Gość: kl]

Sadzac ze zdjecia-rzadkie szkaradzienstwo

[Gość: prezes]

>Wykonawcą inwestycji jest płocka Vectra (buduje np. Gimnazjum nr 8, Muzeum
>Mazowieckie, szkołę muzyczną).

Naprawde mozna bylo tainformacje pominac. Przeciez to oczywiste.

[Gość: Adas]

>Skromne będą też wnętrza, nie wyszukane marmury czy włoskie meble

Czyzby jakas aluzja do Orlenu?? ale projekt fajny, zobaczymy jak bedzie
wykonczony naprawde.

[Gość: dede]

wreszcie kawalek dobrej nowoczesnej architektury

[Gość: tomek]

biurowiec jest tak piekny jak piekny jest nasz prezes pern-u
:)

[Gość: sędzia]

Szkoda, że o architekturze tego budynku nie wypowiadaja sie fachowcy.
Być może padłoby kilka mocnych słów co do architektury i tego co modne i
rzeczywiście dobre. Pan Ryrzyński (czy Ryżyński,nie wiem jak się pisze jego
nazwisko bo nie jest to ktoś znany i uznany, a nie mam przy sobie gazety, by
sprawdzić przez jakie rz się pisze), który nie może pochwalić się w swoim
dorobku podobnymi budynkami ( jak to się stało, że dostał takie zlecenie),
pewnie zastanawia się co dalej z tym fantem zrobić. Biurowiec taki jest dla
niego wielkim wyzwaniem i obawiam się , że zamiast tzw. budynku inteligentnego,
może wyjść całkiem nieinteligenty.Znam tylko jedną jego realizację (hala
sportowa we Włocławku, jest ciekawa ze względu na przekrycie, ale mocno
niedopracowana architektonicznie). Druga jego praca o której słyszałem-
amfiteatr w Płocku, nie wiadomo czy nadaje sie do realizacji, bo nikt tego nie
jest w stanie sprawdzić. Podobno ogłoszono juz konkurs na chetnego, ktory
sprawdzi jego konstrukcyjne wyczyny, ale jest chyba problem ze znalezieniem
takiego chetnego. Swoja droga zastanawiam się jak to mozliwe, że Urzad Miasta
wydał 700.000,00 nowych złotych za projekt i wydał pozwolenie na budowę, nie
majac pewnosci, że jest to projekt poprawny konsttrukcyjnie. Przecież, każdy
projekt, na które jest wydawane pozwolenie na budowę musi mnieć tzw.
sprawdzajacego. Czy tu takiego nie było, czy zostało to przeoczone przez urząd.
Architekt zgarnął 700.000,00zł i jeszcze dodatkowo urząd chce wydać następne
60.000,00 za czynność, która lezy po stronie wykonawcy projektu. Jest to moim
zdaniem skandal, ale takich skandali jest w Urzędzie Miasta i jego spókach
coraz wiecej. wystarczy popatrzec na przekręty z zamówieniami zwolnej reki.To
bardzo przykre Panie Prezydencie Milewski, bo przeciez jest Pan podobno z Prawa
i Sprawiedliwości. Ha Ha.
Ale wracając do architektury budynku.
Nic nie mozna o nim powiedzieć, nic. Jest nijaki, nie ma w nim idei, nie ma w
nim jakiejs zasady czy mysli architektonicznej.
Jest za to rura. Rura stalowa, gładka, śliska , prosta i długa. Czego jest ona
symbolem??? czy PERNU, czy sutuacji w miescie i płockiej architekturze.
Proponuję nowy watek. Czego symbolem jest stalowa rura przy wejściu do budynku
biurowca PERN. Na nagrody za najlepsze pomysły nie mozna liczyć

[Gość: prokuratorpubliczn]

bardzo ciekawe jest to co naopisał sedzia.
To rzeczywiście sprawa prokuratorska z tym sprawdzaniem projektu. Mysle, że
powinien zajać sie tym Pan prezydent jesli ma nadal ambicje bycia prezydentem
prawym i sprawiedliwym. Jesli sprawdzenie prjektu leży po stronie projektanta,
prokuratura grozi wydawaniu na to pieniędzy podatników. Myśle, że jesli nie
będzie to wyjasnionę, sam osobiscie zadbam o to , by odpowiedzialne osoby
poniosły konsekwencje takiego czynu. W prawie budowlanym chyba jest na to
odpowiedni art. mówiacy po czyjej stronie leży sprawdzenie projektu pod
wzgledem .... Drżyjcie urzędnicy i odpowiedzialni w tej sprawie, bo
sprawiedliwość jest blisko . Nie mylić z prawem i sprawiedliwoscią.

[marnylos]

Gość portalu: prokuratorpubliczn napisał(a):

W prawie budowlanym chyba jest na to
> odpowiedni art. mówiacy po czyjej stronie leży sprawdzenie projektu pod
> wzgledem.

Na temat wymogów jakie powinien spełniać obiekt budowlany mówi art. 5 Prawa
Budowlanego. Podstawowe obowiązki projektanta wylicza art. 20 tegoż samego aktu
prawnego. Należy podkreślić: PODSTAWOWE - czyli takie, które są niezbędne by
projekt techniczny obiektu mógł być rozpatrywany jako przedmiot postępowania w
sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.

[Gość: jogurt]

Pan prezydent jest specjalistą w skandalicznym wydawaniu pieniędzy publicznych
kilkakrotnie. Mój przedmówca wspomniał o amfiteatrze, ja dorzucę jeszcze
Jagiellonkę i pewnie znajdzie się jeszcze kilka innych inwestycji tego typu.
M&M nadaje sie na psa śledczego a nie prezydenta miasta i to psa, którego
czasem z buta trzeba potraktować bo myli kiełbasę z kokainą a szczeka tak samo
zajadle.
Co do architektury PERN-u. No cóż - lustro, nic nowego nic starego. Z tego co
widziałem w różnych miejscach europy to widać pewne zdecydowane akcenty w
elewacji a tu - gładko i już. Można się przejrzeć i zobaczyć czy się człowiek
dokładnie ogolił - nic więcej. Można było lepiej. Niektórzy powiedzą to zrób
sam. Niestety ja nie umiem ale znam takich co umieją tylko w kręgu nie siedzą"

[Gość: Zieliński Jacek]

Biorąc pod uwagę tylko te zdjęcia architektura budynku jest na miarę czasu
przyszłego , wygląda rewelacyjnie i pewnie zapoczątkuje całkowitą zmianę naszej
Płockiej panoramy . Gratuluje wykonawcy tego projektu i mam tylko nadzieję ,iż
pomyślał nad szczegółami by później Ci którzy będą musieli zajmować się
konserwacją elewacji będą w stanie ją utrzymać czystą . Tak by po kilku latach
cieszyła wyglądem , a nie zmuszał do włożenia ciemnych okularów . Wierzcie mi
mam do czynienia z wieloma budynkami biurowymi w Warszawie i spędza to sen z
oczu wielu odpowiedzialnych osobom .