Prezentacja projektu płockiego multipleksu

[Gość: Adik]

No może wreszcie będzie w naszym mieście jakieś porządne kino. Oby tylko
radni to przegłosowali.

[Gość: gosik]

nie mam nic przecieko multipleksowi, jestem za budowa takiego obiektu w plocku
ale nie prze TEATREM!!! Mysle ze sa ciekawsze miejsca w naszym
miescie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Adam]

Gosik to jak masz pomysl to dawaj buduj multiplex w innym miejscu:-)

[Gość: Adam]

FDawaj gosik to jak masz pomysl to buduj multiplex w innym miejscu..

[legal.alien]

Czyli jednak mialem racje - bedzie to kolejny koszmarny, przemyslowy barak
wcisniety obok antypodkowy. Wyglada to tez na stosunkowo maly budynek, ktory
moze byc w wielu miejscach w Plocku, a napewno nie na nowym rynku

[gibki]

misiu misiu on jest na antypodkowie i wg mojej wczesniejszej koncepcji
czyli najlepszy z mozliwych projektow

[Gość: hehe]

chyba Ty "misiu" jesteś na antypodkowie :-)) popatrz dobrze on jest na tym
parkingu między antypodkową a parkingiem przed teatrem (te parkingi są
odzielone niską siatką)

[gibki]

przepraszam - widze wlasnie ze jest niestety antypodkowa :-(
tak to ja sie nie bawie
kurka

[Gość: gość]

Czy moze być gorzej niż jest? Przecież ten plac parkingowy i budynek obok są
beznadziejnie brzydkie.

[Gość: gazo]

Moim zdaniem jest to najlepsza i jedyna lokalizacja Multikina. Na placu przed
Teatrem powinno coś powstać i właśnie jest ku temu okazja. Przecież patrząc na
projekt widać, że stracimy tylko kawałeczek parkingu przed "Rzemielśnikiem" i
przy okazji zostanie zasłonięta ta "piękna" budowla. Przecież nam w tym mieście
też należy się trochę dobrej rozrywki! Więc jestem jak najbardziej za!!!

Złote myśli prezydenta...

[her_bert]

"- Nie wiem, dlaczego ta sprawa stała się tak kontrowersyjna. 130-tysięczny
Płock teoretycznie w ogóle nie powinien mieć multikina, tego typu firmy
inwestują w miejscowościach mających minimum 180 tys. mieszkańców - komentował
wczoraj Milewski."

Ciekawe skąd prezydent wziął te 180 tys. mieszkańców? Podejrzewam, że usłyszał
cos takiego od inwestorów. I co gorsza, uwierzył w to. Szkoda, że nie
zastanowił się przez chwilę, co w takim razie ci ludzie robią w mieście,
któremu do "limitu" brakuje 50.000 mieszkańców. Po raz kolejny okazuje się, że
z Milewskiego żaden negocjator. Nie dość, że oddaje najlepszy plac w mieście za
psi grosz, to jeszcze wydaje mu się, że robi dobry interes. Ale liczą się
pozory. PERN też "został" w Płocku dzięki zabiegom Milewskiego. Na tamtej
transakcji miasto jest do tyłu 3 mln. A teraz zanosi się na kolejny "sukces".
Proponuję nazwać to kino "Metka" na cześć naszego wspaniałego prezydenta.

"- Nie rozumiem wątpliwości przeciwników multipleksu przed teatrem, którzy
zaciekle bronią placu. Mówią, że jest tak cenny, ale co z tego mają ludzie? -
pytał Milewski."

Ma gość rację. Ale jeszcze lepiej postawić multipleks na starym rynku, na
miejscu ratusza. Będzie nawety pasował do biurowca PERN. A ratusz? Co tam
ratusz. Mówi się o nim, że jest zabytkowy, ale co z niego mają ludzie? Prawda,
panie prezydencie... :))

[Gość: opolanin]

> "- Nie wiem, dlaczego ta sprawa stała się tak kontrowersyjna. 130-tysięczny
> Płock teoretycznie w ogóle nie powinien mieć multikina, tego typu firmy
> inwestują w miejscowościach mających minimum 180 tys. mieszkańców -
komentował
> wczoraj Milewski."
>
> Ciekawe skąd prezydent wziął te 180 tys. mieszkańców? Podejrzewam, że
usłyszał
> cos takiego od inwestorów. I co gorsza, uwierzył w to. Szkoda, że nie
> zastanowił się przez chwilę, co w takim razie ci ludzie robią w mieście,
> któremu do "limitu" brakuje 50.000 mieszkańców. Po raz kolejny okazuje się,
że
> z Milewskiego żaden negocjator. Nie dość, że oddaje najlepszy plac w mieście
za
>
> psi grosz, to jeszcze wydaje mu się, że robi dobry interes. Ale liczą się
> pozory. PERN też "został" w Płocku dzięki zabiegom Milewskiego. Na tamtej
> transakcji miasto jest do tyłu 3 mln. A teraz zanosi się na kolejny "sukces".
> Proponuję nazwać to kino "Metka" na cześć naszego wspaniałego prezydenta.
>
> "- Nie rozumiem wątpliwości przeciwników multipleksu przed teatrem, którzy
> zaciekle bronią placu. Mówią, że jest tak cenny, ale co z tego mają ludzie? -
> pytał Milewski."
>
> Ma gość rację. Ale jeszcze lepiej postawić multipleks na starym rynku, na
> miejscu ratusza. Będzie nawety pasował do biurowca PERN. A ratusz? Co tam
> ratusz. Mówi się o nim, że jest zabytkowy, ale co z niego mają ludzie?
Prawda,
> panie prezydencie... :))

Ja tego nie rozumie, w samym centrum Opola od ponad roku działa 6-salowy
kinoplex (300 m od ratusza) I ma się całkiem dobrze, nie ma korków i problemów
z parkowaniem, co więcej inwestycja jeszcze nie jest dokończona, niebawem ruszy
galeria chandlowa i wielopoziomowy parking, razem 37tyś.m. pow. A Opole też
liczy 130 tyś. mieszkańców. Tylko ,że do tego kinoplexu oprócz mieszkańców
miasta przyjeżdżaja ludzie z okolicznych powiatów, całe wycieczki autokarowe.

[Gość: jestem.za]

Fajne - zasłoni antypodkowę i zostanie dużo miejsca przed teatrem. A ciekawe gdzie indziej by mogło powstać ? Chyba ładniejsze od antypodkowy. Całkiem się komponuje.

[Gość: abu]

Jestem za. Tylko suma 8 tys. za dzierżawę placu jest śmieszna. Niech f-ma
Cinema City wyremontuje przynajmniej elewację Teatru Dramatycznego.

[Gość: Scin]

8 tys to chyba symboliczna suma. Nie dziwie sie ze IT Poland Development pcha
zeby wlasnie u nas postawic cos takiego, po pierwsze miejscie jest pierwszej
klasy, po drugie w Plocku jest tak nudno, po trzecie trzeba wydzierzawic maly
kawalek ziemii, poniewaz nie musi budowac parkingu (nie bedzie do nich nalezal,
ale co to za roznica?) Przeciez przez to firma nie musi kupywac/dzierzawic
terenu na parking ani go budowac, przez co na pewno zaoszczedza ogromna sume
pieniedzy. Wlasnie dlatego miasto powinno cos wynegocjowac, np tak jak napisal
abu "elewację Teatru Dramatycznego".

[Gość: karo]

Rozsądek nakazuje wyprowadzać tego typu budowle z ukształtowanych historycznie
miejsc.Za komuny nie myślano i dlatego w centum mamy potwora pt
antypodkowa.Młody, światły prezydent nie powinien być barbażyńcą i niszczyć
naszego miasta, bo paru obcych ludzi chce na tym zarobić. Bo dobrze to oni
robią przede wszystkim sobie , a nie mieszkańcom Płocka.Ciekawi mnie dyskusja
radnych.Czekam na głos tego radnego zza Wisły, który decyduje o losach miasta i
jego mieszkańców, a który w kuluarach powiedział : nudno na tych sesjach,tylko
gadają i gadają.

[Gość: Sedan]

Jak czytam te posty w których tylko narzekacie to myślę że to takie typowe
polskie. Ile ludzi tyle poglądów. Jednemu zle że w centrum drugiemu zle że
parkingu nie będzie trzeciemu zle ze brzydka architektura. Przez takie
myslenie Płock zawsze będzie w tyle. Jakby Was słuchać to do dzisiaj robiłbym
zakupy w PSS -ach albo w Stodole. A po 18-tej nie kupiłbym zaworu do kibla. Was
nic nie cieszy. Trzeba się rozwijać.

[Gość: itp]

architektura obiektu nie różni się od hipermarketów, praca zespołu architektów
zatrudninych w dużym warszawskim biurze projektowym któremu obce są
jakiekolwiek uwarunkowania przestrzenne Płocka. Powstanie projektu zabudowy
narożnika ul.Jachowicza i Nowego Rynku poprzedzone było konkursem do którego
zaproszono najlepszych polskich architektów a tu proszę takie ładniejsze TESCO
może salon samochodowy.
Dlaczego tak szybko? bo się inwestor wycofa. To przecież jedno z ostatnich nie
zdegradowanych przestrzennie miejsc w mieście. Damy teren a potem inwestor
napewno zaskoczy nas super architekturą. Guzik prawda, to urząd kreator
przestrzeni miejskiej powinien wywalczyć jak najkorzystniejsze warunki
realizacji inwestycji przed przekazaniem terenu.
Wygląd oraz zagospodarowanie ulicy Tumskiej jesteśmy sobie w stanie wyobrazić
elegancka ulica-salon. Początek tej ulicy od strony głównej arterii
komunikacyjnej miasta ul.Jachowicza powinien zapraszać do salonu. Stąd należy
się zastanowić nad formą obiektu (projektant powiększa bryłę znienawidzonej
antypodkowy) oraz materiałem (panele ALUCOBOND? może kamień).
Sprawa parkingu dziwne, 3000m2 powierzchni zabudowy bez strat miejsc
postojowych. Powinien być zaprojektowny parking podziemny pod całym Rynkiem -
prezent dla miasta od Inwestora za udostępnienie lokalizacji.
Może realizacja obiektu na terenie dawnej podkowy jest bardziej sensowna.

[legal.alien]

Zgadzam sie. Tam jest ewentualnie miejsce na budynek, ktory zostalby
zaprojektowany dla tego miejsca, a nie miejsce dla hangaru przemyslowego.
Tez mi ten obrazek pokazujacy prawie nienaruszone miejsca parkingowe nie pasuje
do rzeczywistych wymiarow budynku.
Za antypodkowa plakal nie bede, ale tez uwazam, ze zabudowa powinna byc
przemyslana, a nie byle co, byle gdzie, byle tylko wybudowac.

[Gość: prorok]

Kameralne decyzje, negocjacje pokątne, co z przetargiem na ten plac? ile
tracimy na umawianiu się zamiast na twardej licytacji?I to wszystko przy wiedzy
że inny inwestor ma zacząć budowę? Tylko że ta skrzętnie skrywana transakcja
wyszła jak szydło z worka dużo wcześniej i trwa wymiana korespondencji w tej
sprawie- choć jak widzicie miasto udaje że nic o tym nie wie.

[Gość: Wiktor]

Pamiętacie przysłowie " po złym panie jeszcze gorszy nastanie" .Właśnie
przerabiamy to w Płocku i to chyba od czasu Drętkiewicza . Historia zatoczyła
koło i mamy u władzy jego partyjnych współpracowników .Wracając do tematu
przypominam rządzącym ,że mamy jeszcze w Płocku piękny Plac Obrońców Warszawy ,
wprost idealny na hipermarket za jakieś 10 tys.dzierżawy ,niewielki, ale
urokliwy Plac Narutowicza , może na mini kręgielnię lub jakieś inne badziewie.
No i ta śmieszna , nieadekwatna do reprezentujących ją ludzi , nazwa rządzącej
partii - Prawo i Sprawiedliwość - szkoda tylko ,że postępowanie jej dostojników
bardziej przypomina działania faryzeuszy , niż ludzi honoru i uczciwości .
Tylko czy oni wiedzą co to jest uczciwość , chociażby wobec wyborców ?
Taki bubel architektoniczny powinien być pobudowany w jakimś ukrytym miejscu ,
np. na terenie parkingu przy Kobylińskiego 23 , ale nigdy w najbardziej
wyeksponowanym miejscu w mieście.Ale to oczywiście kwestia gustu .Jedyna
nadzieja ,że radni przestaną stosować terapię ochronną dla Milewskiego i
Kolczyńskiego i odrzucą ten zły i ośmieszający projekt uchwały.

[Gość: artur]

gdyby dzisiaj nie było antypodkowy i powstałaby probozycja jej budowy (nawet
ładniejszej niż obecna) oburzenie byłoby większe sto razy niż przy projekcie
budowy multikina. jednak za komuny nikt nie protestował a decyzja była odgórna
i zawsze słuszna.teraz mamy inne czasy i demokracja jest szersza przy tego typu
planach. Pomyślałem sobie że pomysłem jest rozebranie antypodkowy i w to
miejsce postawić fundamenty pod centrum rozrywki. Lokale będące w antypodkowie
nie są w większości strategiczne i miasto powinno mieć dla właścicieli inną
lokalizację. wtedy miejsca by praktycznie nie ubyło a zamiast straszydła było
by coś lepszego. tylko naszych włodarzy nie stać na odważne decyzje, a takich
teraz potrzeba.

[Gość: J]

Straszna porażka. Dobrym miejscem są Podolszyce.

8000 PLN/miesiąc?

[Gość: Endrju]

Tyle kosztuje wynajęcie apartementu w Warszawie... wiem, wiem, Płock nie
Warszawa. Powinni jednak pociągnąć z nich więcej kasy, albo wymusić renowację
teatru, to nie są duże pieniądze i na pewno CC się zgodzi. Takie transakcje
łączone są na porządku dziennym. Wszyscy na tym zyskają, także inwestor, bo
wyładnieje otoczenie

A co z teren między Bielską a Kobylińskiego?

[roman_j]

Wygląda na to, że prezydent jest zdeterminowany, żeby postawić multikino na
placu przed teatrem. Skoro tak, to chciałbym zapytać, jaki w takim razie pomysł
ma pan prezydent na zagospodarowanie placu w okolicy Banku Handlowego. Dotąd
koncepcja jego zagospodarowania była znana, ale pan prezydent właśnie odsyła ją
w niebyt, bo nierealne jest, żeby w Płocku powstały dwa multipleksy w odległosci
kilkuset metrół od siebie. Chciałbym zatem zapytać, co powstanie na placu przy
Banku Handlowym i kiedy. Mam nadzieję, że pan prezydent ma już gotową koncepcję,
a może nawet inwestorów, bo jeśli ta okolica ma straszyć pustką i obskurnymi
barakami jeszcze przez kilka(naście?) lat, to ja przyznam, że polityka pana
prezydenta jest dla mnie całkowicie niezrozumiała. Oczywiście, o ile jest jakaś
polityka, a nie jest tak, że działania pana prezydenta to dziesiątki doraźnych i
chaotycznych decyzji podejmowanych pod wpływem chwili, z których każda burzy
jakieś wcześniej wypracowane plany.

[Gość: ss2]

Wszyscy bronia parkingu teraz gdy nie trzeba placic. Trudno miejsce znalezc,
ale gdy byly platne mozna bylo bez problemu i jeszcze duzy namiot rozbic obok
samochodu.
Plac przed teatrem jest obrzydliwy. Zapuszczony, szary, idealnie pasuje do
obrzydliwego teatru i obrzydliwej antypodkowy. Zaryzykowalbym i zburzyl ta
harmonie.

[gibki]

szczerze to ja bym zburzyl i antypodkowe i ten teatr
jesli chcecie teatru to postawcie nowy - ladny
a wszystkie sklepy z antypodkowy mozna przeniesc spokojnie do tss do taygera i
do argentum

rzuca mna jak widze antypodkowe i teatr

Jaki wynik głosowania radnych??

[konrad_wp]

Ma ktoś informacje ?? Może w płockim radiu podawali ...

[Gość: prorok]

WYNIK : kino out z centrum, brawo dla radnych

[Gość: MICHAL]

Jak z tym multikompleksem?
Teatr zburzyc .Dyr Mokrowieckiego zwolnic.
Trupe teatralna rozgonic.

[Gość: ZORBA]

Milewski , to specjalista od rozwalania wszystkiego. Temu z wiejskim
pochodzeniem "pożalsięboże prezydentowi" nigdy nie będzie zależało na rozwoju
żadnego "miasta" choćby nawet takiego jak Płock. Grunt , że bierze co miesiąc
gotówkę. Reszta niech się rozsypie w myśl zasady "po nas choćby potop".
Mam nadzieję , że do historii Płocka ten "facet" nie wejdzie. Chyba , że na jej
czarne strony ( przypominam m.in. COTEX- tam już się "zasłużył").Skoro on
uważa, że Płock to za małe Miasto na taką inwestycję , to niech obejrzy
swoje "za przeproszeniem" rodzinne podwórko , na którym się wychował i od tej
pory poglądów na "miastowe" życie nie zmienił.
PRYWATNIE UWAŻAM , ŻE LOKALIZACJA POWINNA BYĆ ZA "OBI".

[Gość: czytelnik]

W kwietniu 2003 pisano jak poniżej. Jak w tym świetle można nazwać p. Milewskiego wrogiem inwestycji Era-Budu. Co więc hamuję inwestycję na Podolach za Obi,czy to wina Milewskiego ?

"Płocki multipleks

Jeszcze w tym roku płocczanie będą mogli korzystać z Centrum Handlowo-Rozrywkowego na Podolszycach. Projekt architektoniczny przygotowało szczecińskie biuro architektoniczne Dedeco.

Centrum ma powstać między ul. Wyszogrodzką a Czwartaków, tuż za marketem Obi, na przeciwko wieżowca zwanego ?szafą?. Właścicielem działki jest Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego. Inwestorem ma być firma Erabud z Warszawy, która zajmuje się zagospodarowaniem tego terenu.

? Budowa rozpocznie się już w maju i będzie przebiegać bardzo szybko ? mówi prezydent Mirosław Mielewski. ? Prace najprawdopodobniej zakończą się jesienią. Miasto nie poniesie żadnych kosztów.

Centrum będzie podobne w swojej architekturze do Auchan i Obi. W pierwszym etapie budowy ma powstać 3-kondygnacyjny budynek handlowo-usługowy z czterema salami kinowymi, dyskoteką, kręgielnią, gastronomią. Drugi etap przewiduje budowę dwóch 3-4 kondygnacyjnych pawilonów oraz placu wewnętrznego. W trzecim etapie powstanie trzypiętrowy budynek o funkcji handlowo-usługowej w części nadbudowany o cztery kondygnacje mieszkaniowe. Na parterze mają znajdować się sklepy o pow. prawie 2 tys. mkw., ponad 300 mkw. zostanie przeznaczone na gastronomię. Multikino (o pow. 10 tys. mkw.) będzie zajmowało pierwsze i drugie piętro. Pomieści się w nim 846 osób, z czego największą salę przewidziano na 378 miejsc. Na pierwszej kondygnacji powstaną kasy i sklepiki, na drugim sale projekcyjne o pow. 1102 mkw., zaplecza i biura.

Ale to nie koniec atrakcji dla płocczan. W centrum rozrywki będzie można zagrać w kręgle (do dyspozycji będzie sześć torów), bilard lub pójść do dyskoteki. Uzupełnieniem dla kin i kręgielni będzie przeszklona restauracja (pub, piwiarnia), skąd będzie można obserwować wnętrze budynku i dziedziniec. W projekcie przewidziano również dwa parkingi: na zewnątrz dla 150 samochodów oraz podziemny dla 462. ? Multikina są dosyć nowe w Polsce ? mówi Mirosław Milewski. ? Ale sprawdziły się w innych miastach, cieszyły się dużym zainteresowaniem wśród lokalnych społeczności. Wierzę, że tak również będzie w Płocku."

Czy inwestor jest wiarygodny ?

[Gość: czytelnik]

Nie wiem czy Milewski uważa że Płock jest za mały na tę "inwestycję" - na wirtualne centrum rozrywki z 3 salowym multipleksem na 500 miejsc z nieznanym i lichym kinooperatorem - skoro uznał oraz IT Poland uznało że Płock nie jest za mały na 6 salowy multipleks na 1200 renomowanego międzynarodowego operatora Cinema City posiadającego 4500 ekranów na świecie. Jak obrońcy Era-Budu wytłumaczą to że w maju 2003 miała się zacząć budowa,a w grudniu 2003 czytamy że projektowanie idzie pełną parą ? Czemu zmienił się projekt z 800 os. 4 salowego na 3 salowy 500 os. [Ilość sal nie gra roli - bardziej bym się obawiał o miałkość repertuaru]. 3 salowe "mutltikino" można wytłumaczyć - że będzie to jakiś kiepski kinooperator [nie wykluczam nawet że te 3 sale mogą być przeniesione z 3 zlikwidowanych sal w Koninie - tak więc inwestor łaskawie kupił fotele hurtowo w grudniu :-)]. Jedyną "atrakcją" może być podziemny parking,na którego budowę wydano pozwolenie pod koniec grudnia 2003. Sam mikry budynek - 3 kondygnacyjny - pewnie tak samo prosty i tani jak ten krytykowany na Nowym Rynku - i pod względem kinowym dużo gorszy od Cinema City. Jak tam może bawić się 4 tyś osób - ma wizualizacji to maleństwo jak 1/3 Obi. A dwa małe kioski - bo jakt to nazwać,które mają udawać galerie handlowe - co to ma niby być ? [jeden przylegający do Wyszogrodzkiej,drugi do Czwartaków]. To Centrum zajmie pół placu - w tym kupa wolnej przestrzeni wyłożonej polbrukiem.
Całość pewnie utrzymana w stylistyce narożnika przy Auchan. Mniejsza o szczegóły - najważnejszy jest problem - że Era-Bud nie ma zamiaru włożyć w to ani złotówki - jest tylko pośrednikiem - chce aby najemcy dali kasę 70% z góry - to im wybuduje. Firma ta zarabia tylko na pośrednictwie - sprzedaży gruntów. To nie jest inwestor w tego słowa znaczeniu - i nie wiem jak można mówić że dotychczas zainwestował ponad 100 mln zł - przecież nie wybudowali Auchana ani Obi za własne pieniądze. To wirtualne centrum powstanie za pieniądze wirtualnych najemców - a nie za gotówkę Era-Budu. I to wtedy - gdy znajdą się na to pieniądze. Ja nie wierzę że to ma szanse powstać. "Inwestor" podaje coraz to nowe obiektywne przyczyny odwlekania budowy,w zamian obiecuje ładny hotelik i wieżowiec,ale dopiero w 2010 roku. Z całą pewnością wielu mieszkańcom obrzydło czekanie na coś,co ma prawo nigdy nie nastąpić - czyli powstanie tego "czegoś" na Podolszycach. Mnie zależy by w Płocku powstało nowoczesnie kino - mniejsza o to gdzie - czy na Nowym Rynku czy na Podolach. Aby istniało i działało - a nie było wirtualnym projektem powstającym 2 lata. Każdy może stracić cierpliwość,nie tylko prezydent. A że Era-Bud to firma powiązana z SLD,że już 4 lata buduje centrum rozrywki i rekraacji w Łodzi i inne - to też można znaleźć na sieci. W Łodzi nawet obiecali zbudować sztuczne stoki i inne bajery za miliard złotych - i nawet sprowadzili jakiegoś znanego włoskiego narciarza [złośliwi pisali że zaproszenie sportowca to jedyna inwestycja na jaką stać tę firmę ;-)]. Tak więc do obrońców Era-Budu którzy twierdzą że Centrum będzie - kiedy zostanie wbity pierwszy pal pod ogrodzenie ? Na kiedy planowane jest otwarcie - no i ile z własnej kieszeni wyłoży inwestor?

Projekt się kurczy...

[Gość: czytelnik]

850 / 4 sale na 550 / 3 sale
parking podziemny na 460 na parking podziemny na 280
Projekt zmienia się co kilka miesięcy - czy to poważne ?
Cała ta kołomyja jest wkurzająca. Czy prawdą jest że prezydent to blokuje ? Dlaczego żadna gazeta nie zajmie się tym tematem - tylko wypisuje się głupoty - że będzie gotowe na koniec 2003,a potem w grudniu 2003 - jakieś absurdalne fotele,i wieżowce,itp,itd. Nie może być tak że trzyma się ludzi w niepewności i wypisuje bzdury. Lepsze Cinema City w garści niż wirtualne bzdury - bo inwestycja na Podolszycach budzi coraz więcej wątpliwości - mamy przecież koniec maja - a nie powstało nawet ogrodzenie - nie mówię już o konkretnych wizualizacjach - takie jak przedstawił IT Poland / Cinema City. Oj - łatwo się budowało Era-Budowi Auchana i Obi - nie wiem dlaczego to "centrum" rodzi się w wielkich bólach ?

[Gość: kinoMan]

Czy są jakieś realne szanse?

Propozycje i deklaracje Era-Budu - tu :

[Gość: czytelnik]

Zawarte są w piśmie (listopad 2003):

bip.ump.pl/dane/int/int_423a.jpg
Tak więc Era-Bud obiecywało wtedy że ten ich nieszczęsny multi a raczej "mikro" pleks powstanie do 2004.12.31. I będzie miał 3 sale na 540 miejsc w tym premierowa na 269. Że optymistycznie zakładali że dogadają się z operatorami,aż z 4-ma rozmawiali i były to duże sieci i bla,bla... i coś nie wyszło - negocjacie się utrudniły,ale będzie ok. Nie wiem - jakie poważne sieci budują 3 salowe multikina - wcale się nie dziwię że wybuchła sprawa Cinema-City - która jest/była bardziej poważnym operatorem. Po przeczytaniu pisma wnioskuję - że szanse na inwestycję Era-Budu są takie sobie. Ciekawe jak tam z C.C. ?

[Gość: PRZECZYTAJ ZORBA]

PRZECZYTAJ ZORBA
Najlepiej , żeby to przeczytał ch... milewski

?

[czytelnik.prasy]

O czym tu miało być napisane ?

[Gość: a]