Ruszył proces prezydenta Płocka

[Gość: Kmicic]

Milewski powołał drugiego biegłego po co ,aby wycenił wg wyliczeń Milewskiego
a nie wg faktycznych zasad.Musiał biegłemu zasugerować a nawet
narzucić,nakłonić aby wyliczył tak jak nakazał Milewski.Nakłonił tym samym do
przestępstwa i jest to dodatkowy zarzut który mu trzeba postawić.Drugi biegły
powinien wycenić podobnie jak poprzedni a wycena różnić się w granicach błędu
,ale nie o 50%wartości .Postawić do muru biegłego albo niech idzie na
współprace a Milewski
odpowie za nakłanianie .
Art.232.4 Kto jako biegły,rzeczoznawca przedstawia fałszywą opinię lub
tłumaczenie mające służyc za dowód w postępowaniu podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3.

[Gość: Łapserdator]

A co z działką na przeciwko nowego biurowca PERNu ?????

Działka naprzeciwko sprzedana za 1,5 mln USD......

[Gość: sprzedana]

Inwestorowi. Dość długo miasto nie chciało sprzedać tej działki,miało to
nastąpić dopiero po wykonaniu inwestycji pt. "centrum handlowo usługowo
rozrywkowe",inwestor czynił by stało się to przed tym faktem,i tak długo
nalegał,że to się w końcu stało faktem - tzn sprzedaż ziemi,nie samo centrum.
Po kiego wała była im ta ziemia,kiedy i tak nic tam się nie dzieje i nie
słychać by się coś dziać miało?

[Gość: facio]

Do długiej listy zarzutów należy Milewskiemu dodać wynoszenie dokumentacji
przetargowej na budowę ulicy Dobrzyńskiej. panie Prokuratorze, prosimy, obudź się!

A co to ta długa lista zarzutów?

[Gość: ?]

[Gość: po]

budzisz prokuratora ?
zeby odtajnił ci IP za brednie ktore wypisujesz

[Gość: !!!!!!!!!]

To prawda. Zapytaj się w zarządzie dróg

[Gość: ciekawy]

Sprawa jest rozwojowa jak mawiano w PRL-u. Jeżeli rzeczywiście Słupno i Łąck
dawały grunty za 1 złoty PERN-owi (ciekawe czy sprawdził to prokurator), to nie
ma dyskusji zamiana przyjmując tę różnicę ok. 2 mln złotych była i tak dla
miasta korzystna, bo odejście PERN-u z Płocka to niemierzalne straty. Każdy kto
chociaż trochę zna ekonomię doskonale o tym wie. Bo to nie tylko strata w
podatkach, ale również w możliwościach ściągania do miasta innych inwestorów
(chociaż w tym względzie Płock od wielu lat nic nie robi) i prestiżu. Swoją
drogą to straszne że miasto ma takich radnych jak Grażyna Opatrzyk. Jakoś nie
bolało ją kiedy (z wykształcenia nauczycielka) za działalność marketingową
brała z jednej spółki kilka tysięcy miesięcznie. Ciekawe czy ktoś ją rozliczał
z "sukcesów". Najciekawsze jest jednak to, że sprawę zamiany gruntów nagrali
koledzy Pani Grażynki. Oj, włos się jeży na głowie.

[roman_j]

Z wyjaśnień pana prezydenta:
"(...) Rocznie spółka [PERN - przyp. RJ] płaci do miejskiej kasy 1,5 mln zł
podatków. A do starego biurowca możemy przeprowadzić wydziały urzędu, dla
których wynajmujemy pomieszczenia, płacąc rocznie 500 tys. zł."

Rozumiem, że panu prezydentowi zależało na tym, żeby budżet nie stracił rocznych
wpływów w wysokości 1,5 mln złotych. To chwalebne. Nie rozumiem jedynie w
konteście tej wypowiedzi dlaczego pan prezydent obecnie godzi się na stratę
wpływów w wysokości 2 mln złotych, bo tyle budżet miasta straci rocznie po
uwłaszczeniu kupców, o co pan prezydent bardzo zabiegał. Według mnie to poważna
niekonsekwencja, która stawia wiarygodność wyjaśnień pana prezydenta pod znakiem
zapytania. :-))
A co do podanych kosztów wynajmu pomieszczeń, to pan prezydent chyba nie wziął
pod uwagę takiej możliwości, że PERN i tak pewnie sprzedałby swój stary
biurowiec, nawet gdyby zamiana z miastem nie doszła do skutku. I nic nie stało
na przeszkodzie, żeby miasto go kupiło. Biorąc pod uwagę jego wartość (ok. 3
mln) ta transakcja zwróciłaby się miastu już po 6 latach, czyli stosunkowo
szybko. Na dodatek w rękach miasta pozostałaby atrakcyjna działka na
Podolszycach warta 5-6 mln złotych. Ale to oczywiście zbyt skomplikowane
rozumowanie dla naszych obecnych władz. :-))

[swingers77]

roman_j napisał:

> Z wyjaśnień pana prezydenta:
> "(...) Rocznie spółka [PERN - przyp. RJ] płaci do miejskiej kasy 1,5 mln zł
> podatków. A do starego biurowca możemy przeprowadzić wydziały urzędu, dla
> których wynajmujemy pomieszczenia, płacąc rocznie 500 tys. zł."
>
> Rozumiem, że panu prezydentowi zależało na tym, żeby budżet nie stracił
rocznych
> wpływów w wysokości 1,5 mln złotych. To chwalebne. Nie rozumiem jedynie w
> konteście tej wypowiedzi dlaczego pan prezydent obecnie godzi się na stratę
> wpływów w wysokości 2 mln złotych, bo tyle budżet miasta straci rocznie po
> uwłaszczeniu kupców, o co pan prezydent bardzo zabiegał. Według mnie to
poważna
> niekonsekwencja, która stawia wiarygodność wyjaśnień pana prezydenta pod
znakiem zapytania. :-))
> A co do podanych kosztów wynajmu pomieszczeń, to pan prezydent chyba nie wziął
> pod uwagę takiej możliwości, że PERN i tak pewnie sprzedałby swój stary
> biurowiec, nawet gdyby zamiana z miastem nie doszła do skutku. I nic nie stało
> na przeszkodzie, żeby miasto go kupiło. Biorąc pod uwagę jego wartość (ok. 3
> mln) ta transakcja zwróciłaby się miastu już po 6 latach, czyli stosunkowo
> szybko.

A nie pomyślałeś, że wtedy PERN sprzedawałby w ramach przetargu i cena 3mln
byłaby nie relana (czyt. nie do utrzymania) bo znalazłby sie ktoś kto by
podbijał cenę??


Na dodatek w rękach miasta pozostałaby atrakcyjna działka na
> Podolszycach warta 5-6 mln złotych. Ale to oczywiście zbyt skomplikowane
> rozumowanie dla naszych obecnych władz. :-))
>


Nawołuje wszystkich forumowiczów by PROSIĆ ROMANA_JOT
by został prezydentem NASZEGO MIASTA PŁOCKA.
ŻYCIE WTEDY STANIE SIE PROSTRZE!!!
Dla Romana_Jot wszystko jest takie proste, oczywiste.
Na co czekamy?? Loooodzie??
Głosujmy na Romana_Jot

[swingers77]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=66&w=29631361

[Gość: olo]

co jest zuchy ?
brakło wam śliny czy może jadu ?

[Gość: @]

nie nie zabrakło, ale co tu gadać winien i basta.

[Gość: pompon]

Szczwany lis z tego prezydenta, jestem pod wrażeniem, nieźle to sobie wymyslił.

[Gość: Krzysztof]

Czy są jakieś nowe doniesienia?