Płocka Oszczędność - Jagiellonka

[Gość: absolwent]

Jeśli prezydent nie spotkał się z projektantami od lutego, to znaczy, że on i
jego podwładni wygłaszają gołosłowne zarzuty. Jeśli warunki konkursu są
prawie identyczne jak warunki poprzedniego przetargu nieograniczonego to po
co ta cała szopka?
Obserwując sprawę amfiteatru gdzie zmieniono zakres projektu w stosunku do
koncepcji – wystarczyło tylko czytać uważnie prasę – to znaczy, że Urząd po
prostu zwyczajnie lubi kogoś innego a nie Budoplan. Ciekaw jestem co zrobi
Urząd wobec oferty „Jagiellończyków” i jak uzasadni ewentualne przyszłe
wydatki na dokumentację – dla mnie bomba! A całe to postępowanie z
Jagiellonką – to świństwo Urzędu.

[Gość: skąpy]

Ja myślę, że nie musi nic uzasadniać, niech sam zapłaci ze swoich pieniędzy i
za konkurs i za dokumentację lub ogłosi składkę z prywatnych pieniędzy jak
Jagiellończycy.

[Gość: zez]

A ja cały czas czekam na zapowiadaną przez Zastępcę Prezydenta T.Kolczyńskiego
konferencję prasową, na której miały być wyjaśnione powody awantury o
Jagiellonkę. Mam również wielką nadzieję, że Pan Kolczyński jako uczciwy
obywatel i praktykujący katolik wytłumaczy wreszcie swoje słowa "małe pieniądze
miały decydować o wielkich" /może cytat nie dosłowny, ale sens tak. Nie chciało
mi się szukać w archiwalnych egzemplarzach GW/.

[Gość: architekt]

Sprawa ta ma jeszcze inny aspekt. Etyczny. Czy architekci członkowie Komisji
Konkursowej powinni /o ile mają resztki etyki zawodowej/ powinni brać w niej
udział, gdy w ordynarny sposób pozbawia się ich kolegów architektów należnych
im praw? A tak na marginesie - czy architekt z ograniczonymi uprawnieniami
projektowymi może być ARCHITEKTEM MIEJSKIM i czy powinien brać udział w
ocenianiu prac architektów z uprawnieniami bez ograniczeń ? A dlaczego w
Komisji Konkursowej nie ma przedstawiciela SARP-u i Izby Architektów. Proszę
nie brać pod uwagę Pani Wierzbickiej bo ona występuje jako architekt
miejski /użycie małych literek zamierzone/. Najgorsze w tym wszystkim jest to,
że dotychczas nikt z przedstawicieli tych organizacji nie wypowiedział się ofi
cjalnie na temat konkursu i odbytego przetargu. Uważam, że spowodowane to jest
obawą przed restrykcjami jakie ich mogą spotkać w Urzędzie Miejskim przy
załatwianiu spraw zawodowych. Dziwne jest to milczenie środowiska zawodowego.
Dlatego też większość poważnych realizacji wygrywają zespoły architektoniczne
spoza Płocka.

[Gość: ZIBI]

Gość portalu: absolwent napisał(a):

> Jeśli prezydent nie spotkał się z projektantami od lutego, to znaczy, że on i
> jego podwładni wygłaszają gołosłowne zarzuty. Jeśli warunki konkursu są
> prawie identyczne jak warunki poprzedniego przetargu nieograniczonego to po
> co ta cała szopka?
> Obserwując sprawę amfiteatru gdzie zmieniono zakres projektu w stosunku do
> koncepcji – wystarczyło tylko czytać uważnie prasę – to znaczy, że
> Urząd po
> prostu zwyczajnie lubi kogoś innego a nie Budoplan. Ciekaw jestem co zrobi
> Urząd wobec oferty „Jagiellończyków” i jak uzasadni ewentualne przy
> szłe
> wydatki na dokumentację – dla mnie bomba! A całe to postępowanie z
> Jagiellonką – to świństwo Urzędu.

[Gość: Obserwator]

Zastanawiający jest fakt, że dyskusja toczy się wokół ambicji władzy
miejskie/której celem jest kwestionowanie wszystkiego, zachowującej się jak
niedokształcona władza lat powojennych/ postępującej jakby nie znała
histori.Przejdę do kilku pytań nie tych z dyskusji kuluarowych lecz jakie
zadawano publicznie a mianowicie;
-czy jest prawdą, że firma niby wygrana budoplan chce przekazać dokumentację
o wartości ponad 300 000 zł.
-czy jesli będzie nowy konkurs to Pan Prezydent zapłaci za konkurs/i ile/oraz
za nowy projekt realizacyjny i dokumentację.
-jeżeli nowowygrany ma zamiar postąpić tak, że przekaże dokumentację i
zrezygnuje z wynagrodzenia to jest konstans a jeżeli inaczej to DUŻA
NIEGOSPODARNOŚĆ a więc Prezydent doniesie na V-ce do prokuratora -co lubi.
Pani Adasiewicz jest dyr.zasdrosnym.Bardzo chce by młodzież uczyła się w
warunkach jakich sama pracowała a więc siermiężnych.Szczególną zazdrość i upór
uprawiała przy G8 a to za duża a to za bogato zreszstą sama siebie chyba nie
słyszała lub jej bliscy nie powiedzieli co takie zachowanie daje.
Kolejny problem to pilne podjęcie modernizacji i rozbudowy szkoły.Samo
kierownictwo oświaty to kuratoryjne od ponad 10 lat przypomina iż będzie niż
demograficzny szkoły będą zamykane w terenie więc płockie licea staną się
szansą dla młodzieży z wielu miejscowości.To jakie te szkoły mają być, bez
zaplecza laboratoryjnego,zaplecza sportowego,warunków pracy dla nauczycieli.
Strach pomyśleć co się stanie gdy powstanie silne lobby 70 i poprosi o
nowoczesne maszyny wówczas postąpimy tak maszyny z cotexu, z zakładu
karnego,mostostalu gdańskiego,instalu itp i niech się uczą na złomie.
A teraz pytanie retoryczne które lubi płocka władza może by zapytać młodzież
Jagiellonki w jakiej szkole chce się uczyć.
Nie będę się czepiał innych członków komisji znawców problematyki oświaty.Po
mojej wypowiedzi wrócę do tematu po dniach wolnych ponieważ należy sprawdzić
kilka kwesti u żródła.Pozdrawiam.
Jak Prezydent będzie udawadniał radnym konieczność zabezpieczenia środków w
budżecie 2004 r.Oczywiście wygra 13 do 12 a uwagi to polityczne czepianie SLD.

[Gość: info]

Wg sprawdzonych informacji Towarzystwo Jagiellończyków zasponsoruje projekt,
który wykona wg pierwotnej koncepcji Budoplan i przekaże miastu za darmo. Zatem
zaoszczędzimy z kasy miasta koszt nowego przetargu i koszt projektu.

[Gość: płoczczanin]

Chyba niedługo będzie temat dla CIA - Samoobrony bo tylko w takich kategoriach
można oceniać wydawanie społecznych pieniędzy przez Prezydenta, który
zapomniał, że mieszkańcy miasta wybrali go na to stanowisko dla pilnowania
wydatkowania naszych pieniędzy. Ciekawe co na to wspólnicy w rządzeniu miastem?
I to pytanie szczególnie kieruję do obecnego przewodniczącego Rady Miasta Pana
Nawrockiego (czy jest niezależny, gospodarny, apolityczny?).

[Gość: architekt]

Nie jestem tym poprzednim architektem, ale odpowiadam mu dlaczego nikt ze
środowiska nie zabiera głosu w dyskusji na ten temat. Nie zabiera, poniewaz nie
ma środowiska architektów w Płocku.
Pytanie dlaczego architekci z Sarpu,a więc władze główne Sarpu w Płocku
pozwalają na takie poniżanie swoich 'kolegów'?
odpowiedź:
- po pierwsze: dlatego, że nie ma zwartego środowiska architektów w Płocku
- po drugie: dlatego, że przewodniczący SARPU i jej Zastępca nie moga wystapić
przeciwko własnemu pracodawcy ( wszak oboje są pracownikami urzędu miasta i za
taki fakt odpowiedzialni są wszyscy płoccy architekci. Przeciez to oczywiste,
że urzędnik nigdy nie pomoże, w przypadku konfliktu z pracodawcą)
- po trzecie: dlaczego pomagać innym, skoro im nikt nie pomaga.
Pozdrawiam wszystkich kolegów architektów.

[Gość: era]

A propos głosu "architekta":
1."Czy architekci członkowie Komisji
Konkursowej powinni /.../ powinni brać w niej udział, gdy w ordynarny sposób
pozbawia się ich kolegów architektów należnych im praw?
Dwie rzeczy:
- architekci "pozbawieni prawa" uprzednio pozbawiali tychże
innych kolegów (układy polityczno-rodzinne,wcześniej stołki w Urzędzie
Miasta)- koło historii,
- członkowie Komisji (architekci) są pracownikami Urzędu i w większości
powiązani interesami (zawodowo-prywatnymi) z p.Wierzbicką (np.p.Ł.,p.K).
oraz nie mającymi nic do powiedzenia i również powiązani (np.p.B)
2."A dlaczego w Komisji Konkursowej nie ma przedstawiciela SARP-u i Izby
Architektów".
Byli - odpowiednio dobrani z miasta Łodzi - przy konkursie na Tumską
No i co z tego?
3."Najgorsze w tym wszystkim jest to, że dotychczas nikt z przedstawicieli tych
organizacji nie wypowiedział się oficjalnie na temat konkursu i odbytego
przetargu".
Dokumenty na ten temat można spokojnie wysłać do Izby Architektów.
I nie ma co liczyć na jakąkolwiek skuteczną reakcję.
4."Uważam, że spowodowane to jest obawą przed restrykcjami jakie ich mogą
spotkać w Urzędzie Miejskim przy załatwianiu spraw zawodowych.
Dziwne jest to milczenie środowiska zawodowego.
Błąd logiczny.
A teraz krótko o przetargu:
- brak jakiejkolwiek,szerszej informacji o ogłoszeniu i martwy link na stronie
OW SARP (jako jedyny!)
- natychmiast po upływie terminu artykuł znanej krytyk architektury
pani Agnieszki z GW na temat przetargu.
a na ogół bardzo stara się uprzedzać takie wydarzenia.
- komisja konkursowa złożona wyłącznie z "ludzi Wierzbickiej"
- nie będzie zwycięzcy konkursu - ewenement w skali światowej!!!
- i na deser: 3 zespoły,"z odkrytymi kartami" staną do prtzetargu.
NO WIĘC,PYTAM,KTO TO WYGRAŁ!!!

[Gość: obywatel]

Nigdy nie sądziłem, że jest możliwa w Płocku taka inicjatywa jak Towarzystwa
Jagiellończyków. Jeśli ją ktoś zmarnuje to się sam skreśla.

[Gość: kazik]

Jestem ciekaw kogo można oskarżyć o niegospodarność w tym przypadku jeśliby UM
pozostał przy nowym przetargu, nowej dokumentacji itd. Czy skarży się urzędnika
jako stanowisko czy konkretnie osobę i to ta osoba jest odpowiedzialna. Będę
pierwszym donosicielem jak sprawa potoczy się "droższą" drogą niż obywatele
tego oczekują. Zaczynam trzymać rękę na pulsie urzędników szastających
publicznymi pieniędzmi. Im się wydaje, że są to pieniądze bardziej ich niż
nasze.

[Gość: xyz]

Panie Kazimierzu Kokoszczyński niech Pan trzyma rękę na pulsie i nie pozwoli
zmarnować społecznych pieniędzy.Powodzenia.

[Gość: sędzia]

Może po ostatniej sesji RM coś drgnie w sprawie wyjaśnienia całej sprawy
Jagiellonki. W zasadzie to czekam kiedy pan prezydent doniesie do prokuratury
sam na siebie. Z wielką przyjemnością zajmę się tą sprawą gdy trafi do sądu.

[Gość: słuchacz]

Po takiej sesji Rady jak wczoraj to należy gruntownie prześledzić poczynania
Urzędu i wyciągnąć personalne wnioski, najlepiej od prezydenta poczynając. Nie
może być tak w cywilizowanym świecie, że po wyborach odwołuje się wszelkie
poczynania poprzedników. Na takich fundamentach nie ustoi żadne państwo a
miasto napewno. Życzę obecnej "władzy" sukcesów w obecnym postępowaniu, na
pewno będzie ono "nagrodzone".