Ostra dyskusja o Corazzim

[isoxazolidine]

jedno jest ciekawe. Prezydent cały czas przekonywał, że chce
dokończyć koncepcję z 1997r. teraz okazuje się, że nie. okazuje się,
że tamta koncepcja nie przewidywała robienia brukowanego klepiska.

jestem za uporządkowaniem tego miejsca. ale nie za bezmyślnym
wyłożeniem całej dostępnej przestrzeni brukiem. i nie może być mowy
o parkingu, do którego dojazd wiódłby przez deptak.

[Gość: Thorez]

czy jest gdzieś zapis tej debaty?

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: akcja.radom]

Coś się w Radomiu obudziło.
Żałuję, że nie zdecydowałem się wziąć udziału w debacie.

Gratuluję odwagi
Lech.

[Gość: MlodyRadomianin]

Dyskusja dyskusja a zycie zyciem.Brawo dla wladzy za odwage za
Marcinkowksiego & Radomian Razem takie spotkania bylyby nie
mozliwe.Moim zdaniem ten pomysl z tymi koncertami jest bezsensu
podbnie chyba mysli duzo Radomian.

[Gość: + -]

A nie lepiej byłoby definitywnie zakończyć sprawę XI piętrowego
hotelu-ruiny na Ustroniu - z czego byłby większy pożytek jak
z "koncertowego bruku"?

30 osób na 230 tys.miasto?

[janek_48]

30 osób na 230 tys. miasto pojawiło sie żeby dyskutować.Bardzo
wielkie zainteresowanie podobne jak 50 osób w Nowym Jorku
reprezentowało kilka mln. Polonusów amerykańskich na spotkaniu z
Tuskiem.Ale wracajac do sprawy mysle że na spotkanie przyszli z
jednej strony jedynie zdecydowani przeciwnicy skrzyknięci przez
forum internetowe dla których brukowanie placu to zbrodnia i z
drugiej strony obecne władze Radomia dla których brukowanie placu to
najlepsze z najlepszych rozwiązań.Zabrakło natomiast trzeżwego
spojrzenia trzeciej strony która przedstawiła by argumenty za i
przeciw, bo te dwie strony konfliktu nijak sie nie pogodzą:)
Natomiast plac jest własnoscią publiczną i powinien słuzyć
mieszkańcom Radomia, proponuje wobec tego przeprowadzić referendum
przy okazji prawdopodobnego referendum nt. akceptacji Traktatu
Unijnego:)Niech lud zabierze glos!!!

[Gość: tygrys]

No sorki ale nie każdy pracuje do 15 czy 16. Takie debaty powinny
zaczynać się najwcześniej o 18.

[sympatyk.pis]

Janek tu masz całkowitą rację. Ja poszedłbym jeszcze dalej i obnażył prawdę, że
nie było to forum internetowe, a polityczne stowarzyszenie dążące za wszelką
cenę do przejęcia władzy w Mieście. Oni będą dezawuować wszystko, choćby dla
innych (większości) było to pożyteczne. Mają za sobą potężnego mocodawcę
medialnego - Gazetę Wyborczą. Dziwię się jednak innym mediom, że podejmują
polemikę o bzdurach zainicjowaną przez GW dla partykularnych potrzeb jednostki.
Nie trzeba straszyć cyklistami, masonami i żydami, żeby dostrzec gołym okiem
skąd idzie prawdziwe zagrożenie dla Radomia i Polski.
______________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

[Gość: abc]

Dlaczego na stronie Radom.pl nie ma forum? Jesli masz coś do
powiedzenia doprowadź do jego zorganizowania. Profesjonalne forum to
koszt wdrożenia 2 000 zł + 1 000 zł grafika. Licencje są darmowe za
serwery już miasto płaci. Brakuje tylko woli Władz. Może się czegoś
obawiają?
Za taki stan nie można winić Gazety Wyborczej.

Ostra dyskusja o Corazzim

[pitagor]

"... Jego dalsze słowa zagłuszyły komentarze słuchaczy..."

A później było wygłoszone następujące stanowisko Kocham Radom, szkoda że Gazeta o nim nie wspomniała:

Stowarzyszenie „Kocham Radom” z uznaniem przyjmuje ideę organizacji dzisiejszej debaty. Przyczynia się ona do zwiększenia przejrzystości procesu podejmowania decyzji w istotnych dla miasta sprawach. Pobudza także aktywność społeczną mieszkańców Radomia.

Gmach Komisji Województwa Sandomierskiego należy do najcenniejszych obiektów naszego dziedzictwa kulturowego. Poza wysoką wartością architektoniczną przypomina właściwą rangę Radomia w ustroju administracji państwa. Przez sto kilkadziesiąt lat stanowił siedzibę władz wojewódzkich i gubernialnych.

Obecny sposób zagospodarowania placu przed urzędem jest nie do przyjęcia – przede wszystkim ze względu na dopuszczenie funkcji parkingowej oraz zaniedbanie roślinności na skwerze. Rażący jest ponadto brak pierzei od strony zachodniej – przez co sprzed głównego wejścia otwiera się widok na zespół garaży w podwórzu kamienicy.

W tym świetle należy docenić starania władz miasta o zwiększenie jakości przestrzeni publicznej w śródmieściu Radomia. Zamysł zniesienia parkingu przed urzędem wojewódzkim w celu utworzenia eleganckiego placu jest zbieżny z pożądanym kierunkiem działań. Wszelkie zmiany powinny jednak uwzględniać zabytkowy charakter założenia.

Warto tutaj zauważyć, iż pierwotny wygląd otoczenia pałacu nie musi stanowić jedynej przesłanki do jego nowego zagospodarowania. Gmach komisji wojewódzkiej został wzniesiony w latach 20. XIX wieku na gruntach wsi Dzierzków – poza obszarem zabudowy miejskiej. Podjazd, zieleniec i wysokie ogrodzenie były stosowną oprawą dla pałacu podmiejskiego. Dzisiaj miejsce to znajduje się w ścisłym centrum miasta – co pozwala wysunąć odmienne oczekiwania względem charakteru przestrzeni publicznej.

Nie ulega wątpliwości, iż wszelkie zmiany w tak prestiżowej lokalizacji winny być konsultowane z niezależnymi biegłymi w dziedzinie architektury i urbanistyki. Najlepszym rozwiązaniem – które winno stać się normą – jest ogłoszenie otwartego konkursu urbanistycznego. Taka procedura pozwala uzyskać wartościowe projekty, a ponadto jest okazją do promocji miasta w opiniotwórczych środowiskach.

[Gość: akcja.radom]

Czyli "Kocham Radom" umywa jak zwykle ręce.
W ważnych dla miasta i mieszkańców sprawach decyduje się na decyzje arbitrów.

Lech.

[pitagor]

hm.... nie przypominam sobie Lechu, żebyś był na debacie? I kto tu umywa ręce?
Nadal jesteś zły na tamto?

Odpowiem

[Gość: akcja.radom]

Swoje stanowisko przedstawiłem. Jeżeli miałbym cień nadziei na prawdziwą debatę
zapewniam cię, że chętnie bym przyszedł i to nie sam. Rok temu wraz z kilkoma
przyjaciółmi założyliśmy alternatywne stowarzyszenie, które do dnia dzisiejszego
ma na swoim koncie pięć tysięcy rozdanych ulotek, kilka akcji promocyjnych,
wiele spotkań... To AKCJA RADOM. Wiele się jeszcze musimy wspólnie nauczyć, ale
sprawia nam to wiele satysfakcji. Czy jestem "na tamto" nadal zły? Coś ty...
Musisz mało mnie znać żeby tak myśleć.

Pozdrawiam Lech.

[Gość: kola]

MAM GDZIES PLAC <RADOMIAKA<JAK NIE MA SZPITALA <POGOTOWIA W RADOMIU,TO NIE
WAZNE ZE,MAJA KASE,,,pokaz lekarzu co masz w garazu,,,,ale umieraja ludzie ,na
jakie studia mozna dostac sie za kase ,medycyna ,bo napewno nie na
muzyczne,kaskaderskie itp za darmo,sie uczyli i po co wojcik zrob porzadek

[platformer]

Pic nie konsultacje decyzje już zapadły.Nie wytrzymali nacisku
wyborczej i internautów dlatego zrobili pogadankę.Gratuluję Lechu
oceny Kocham Radom mam nadzieję,że to ich ostatnia kadencja.

[redoxygene]

Tak Leszek. Trzeba decyzje oddac w rece sprzataczek i przekupek. Po
co konkurs, no nie?
Moge dodatkowo uzupelnic o info (wygloszone takze podczas debaty),
ze popieramy przebudowe placu, zgadzamy sie z prezydentem co do
tego, ze trawnik nie powinien stanowic o funkcji placu. Nie negujemy
sensu imprez masowych w tym miejscu i nie twierdzimy, ze rozpadna
sie sciany kamienic (w przeciwienstwie do zebranych). Upomnielismy
sie na debacie o niepelnosprawnych, a takze o likwidacje miejsc
parkingowych po obu stronach urzedu.
Widzisz, najlatwiej jest krytykowac nie biorac w niczym udzialu. W
przeciwienstwie do niektorych, nie uwazamy sie za fachowcow takiej
klasy, aby moc ad hoc jednoznacznie okreslic, jak dokladnie ten plac
powinien wygladac. Ty, rozumiem, to wiesz:) Dokladnie tak jak przy
SPP.

[Gość: ola]

Wypraszam sobie jestem sprzątaczką i nie czuję się gorsza z tego powodu. Uważam,
że każdy ma prawo do wypowiadania swojego zdania. A kim ty jesteś, że tak chcesz
decydować o czymkolwiek.

[redoxygene]

> Wypraszam sobie jestem sprzątaczką

Widac po wypowiedzi. Czy ja napisalem, ze chce o czymkolwiek
decydowac? To Leszek ma pretensje za stwierdzenie, ze powinno sie
podjac decyzje w drodze otwartego konkursu, w ktorym wezma udzial
specjalisci.

[Gość: sprzątaczka]

Z twojej wypowiedzi zaś, wynika całkowity brak kultury i całkowita ignoracja.I
cieszę się, że nie decydujesz i nie chcesz o czymkolwiek decydować.Proponuje
trochę powściągliwości.

[pitagor]

> Z twojej wypowiedzi zaś, wynika całkowity brak kultury i całkowita ignoracja.

Dokładnie redox, nie przeginaj.

[Gość: Radomianin]

I wyszła kultura, zacietrzewienie, pycha hipokryzja Pana Redocośtam,
pseudospecjalisty, samozwańca od uspokajania ruchu i nowoczesnych
rozwiązań komunikacyjnch. Poucza wszystkich, zna się na wszystkim a
to zyczajny gbur.

Re

[l.i.l.a.b.a.j]

Olu, (zg)redzio i tak m.in. Ciebie łagodnie potraktował :). "Stać"
go na więcej... :) Może do dziś ma jakieś kompleksy, których nabawił
się przy kasie...
Jedno jest pewne: jeśli KR wystartuje w następnych wyborach
samorządowych, on też będzie przekonywał, jak bardzo głos m.in.
każdej sprzątaczki się liczy...
Nie zgodzę się z tym, że redzio nie chce o czymkolwiek decydować.
Wręcz przeciwnie! Biedny siedzi do późna w nocy na necie i forum,
produkuje ile może, i na ile mu przytomność pozwala... Gdyby mógł,
chodziłby na lancze z Kondolezą Rajs... Póki co, powinien pochodzić
na terapię leczącą nerwicę, bo widać, że zbyt szybko w nią wpada na
forum. A noże po prostu nienawidzi kobiet? Cóż, mamy określenie na
takich... i nie zawahamy się go (raz jeszcze) użyć, że się wyrażę w
imieniu wszystkich kobiet :).

Dla redoxygene

[Gość: akcja.radom]

Dobrze wiesz, że nie o to mi chodziło. Bronisz resztki swojego stanowiska
wszelkimi sposobami. Pamiętam plac przed UW z czasów mojego dzieciństwa.
Wyglądał inaczej. Przywykłem do obecnej postaci placu, tej jedynej w Radomiu
atmosfery ulicy - gdzie można usiąść i odpocząć w spokoju. Często latem w
niedzielę możesz mnie tam spotkać. Początkowo sądziłem, że chodzi o wybudowanie
parkingu dla vipów i chyba tak było. Dzisiaj wiem, że chodzi o politykę. Radom
potrzebuje szybkiego rozwoju. Jestem przekonany, że pieniądze na modernizację
placu można wydać lepiej.
Lech

[redoxygene]

A my jestesmy przekonani, ze nie mozna wydac ich lepiej. Poza tym,
nie odpowiedziales, dlaczegoz to zarzucasz nam "umycie rak"? Bo
mysle i dojsc nie moge.

[Gość: sprzątaczka]

Urodzeni 11-stycznia tak czasami mają, że myślą i nie mogą dojść.

[Gość: akcja.radom]

Będąc reprezentantem znaczącego dla miasta i regionu ruchu społecznego musisz
mieć stanowisko w każdym z kluczowych tematów. Nikt nie oczekuje od ciebie
merytorycznej fachowości w każdej dziedzinie. Organizacje społeczne nie muszą i
nie mają takich możliwości, aby w każdej sprawie wynajmować ekspertów. Uchylanie
się od określenia stanowiska wnosi niepokój wśród ludzi, których reprezentujesz.
Jak sam wiesz dla mnie dane słowo ma decydujące znaczenie. Moje zdanie w
stosunku do was się nie zmieniło. Więcej odwagi...

pobudka !

[Gość: plugagosc]

O jakich wy ciągle konkursach mówicie?! Już kiedyś zauważyłem: żeby
ktokolwiek zechciał konkurować to musi być nagroda. I to nie tylko 1
miejsce ale 2 i 3. I nie mówimy tu o jakiś tam 10tys. tylko o
kwotach rozsądnych-powiedzmy 25 000 (1 miejsce) 15 000 i 10 000.
Inaczej nikt nawet nie kiwnie palcem. Można się o tym było przekonać
na konkursie na Park Kościuszki - wpłynęła 1 oferta(!). Na sąd i
prokuraturę ogłoszono konkurs 3 raz - bo nie ma chętnych (a to
przecież bardzo prestiżowy temat) KRÓTKO:żeby ogłaszać konkursy to
trzeba mieć spore środki a nie taka bida jak Radom (o ile pamiętam
na remont całej alejki bp.Chrapka miasto przeznaczało 100 000) to
jak konkurs miałby kosztować ~ 40 - 50 tys. to o czym my tu
rozmawiamy... No chyba żeby rozpędzić MPU to z tych oszczędności
starczyłoby na kilka konkursów:)

[redoxygene]

Po pierwsze w przypadku sadu to nie byl konkurs, tylko przetarg. Po
drugie-tak w przypadku fontann jak i placu przed UW nie ma mowy o
normalnym projkecie, tylko o koncepcji zorganizowania przestrzeni.
Jest roznica pomiedzy projektowaniem parku o powierzchni 7 ha, a
placu przed UW o powierzchnni 0,5 ha. Po trzecie i zasadnicze-gdyby
podliczyc ile kasy przeznacza sie na projektowanie trybem
dotychczasowym, to okazaloby sie, ze konkurs wcale drozszy by nie
byl. Czy ty myslisz, ze projekt tego placu kosztowal 2 tysiace zl?

[Gość: do KR]

> "... Jego dalsze słowa zagłuszyły komentarze słuchaczy..."
>
> A później było wygłoszone następujące stanowisko Kocham Radom,
szkoda że Gazeta
> o nim nie wspomniała: ..."

Może GW chciała spuścić zasłonę milczenia na te brednie nieuków? Wy
jednak uważacie, że mimo wszystko warto je wygłaszać. Szkoda, że i
tym razem zmarnowaliście szansę by milczeć, słuchać mądrzejszych od
siebie i uczyć się. Gmach KWS zbudowano z podjazdem, zieleńcem i
wysokim ogrodzeniem, bo było to stosowną oprawą dla pałacu
podmiejskiego? A czy ten gmach był zaprojektowany jako pałac
podmiejski?! Czy kiedykolwiek nim był?! Ten gmach od zawsze był
elementem założenia nowego centrum miasta XIX wiecznego,
rozplanowanego na osi ul. Lubelskiej. Takich założeń jest cała masa
w centrach europejskich miast i mało komu przychodzi do głowy
pomysł, żeby takie założenia zmodernizować, bo teraz czego innego
wymaga się od przestrzeni publicznych. Ta przestrzeń z założenia nie
była przestrzenią publiczną o takim charakterze, jak przyległa ul.
Lubelska. Jakim ignorantem trzeba być, żeby uznawać plac przed
gmachem KWS za anachronizm tylko dlatego, że powstał jako pierwszy
gmach publiczny nowego centrum, a rozplanowana równocześnie z nim
zabudowa centrum dopiero po nim? Jakim ignorantem trzeba być, żeby
nie rozumieć, że układ pojazdu jest takim samym elementem stylu tego
budynku, jak porządek kolumnady w jego elewacji? Że nie może być
mowy o przebijaniu osi przez dziedziniec, który właśnie z założenia
miał być osiowy tylko optycznie, bo fizyczny ruch przed wejściem
zaprojektowany został w konwencji podjazdu "honorowego", czyli
okrężnie, a nie na wprost? Trawnik z takimi czy innymi krzakami to
sprawa wtórna, więc za niedokształconym prezydentem powtarzać, że
trawnik nie może determinować funkcji tego placu, to powtarzać
populistyczną brednię dla ignorantów. Nie trawnik tą funkcję
determinuje, tylko stylistyczna i ideowa jednolitość prawem
chronionego założenia architektonicznego, w którego skład wchodzi
rozplanowanie dziedzińca.
Jeśli tego nie zrozumieliście, nie macie tytułu do zabierania
publicznie głosu w tej sprawie. A jeśli już go zabieracie, nie
powinien on ważyć więcej niż głos sprzątaczek, które poniżacie w tym
wątku, choć nie dorastacie im do pięt pod względem społecznej
użyteczności waszych zajęć.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: Anemina]

Pan prezydent skończy kadencje, a bruk zostanie. Czy o to chodzi chodzi panie
prezydencie?
A może postawmy pomnik panu Kosztowniakowi, to zostawi plac w spokoju? Bo mam
wrażenie, że bardzo chce by o nim pamiętano, a nic go nie obchodzi nasze miasto.
Coroczna impreza sylwestrowa udowadnia, że już mamy doskonałe miejsce na takowe
spędy żądnych rozrywki radomian.

Ostra dyskusja o Corazzim

[marcin76762]

Na samym początku chciałbym podziękować władzom miasta za
zorganizowanie tego spotkania. Również dobrze oceniam pana
prezydenta za to iż odniósł się do każdej przedstawionej przez
mówców opinii w dyskusji. Uczestniczyłem na posiedzeniu komisji
rozwoju i jako najmłodszy z przybyłych mieszkańców Radomia zabrałem
głos w dyskusji. Uważam iż na uwagę zasługuje pierwszy wariant
zagospodarowania placu, który zakłada pozostawienie półkolistego
klombu i przecięcie go brukowanym chodnikiem, który stanowiłby
przedłużenie głównej parkowej alei. Otóż moim zdaniem plac przed
siedzibą byłego Urzędu Wojewódzkiego potrzebuje pewnych zmian,
chociażby w uporządkowaniu zaniedbanej zieleni. Druga koncepcja jest
moim zdaniem nie do przyjęcie, gdyż zakłada wybrukowanie całego
placu i utworzenie po bokach gmachu parkingów. Jestem także
sceptyczny, co do planu organizowania imprez masowych w tym miejscu.
Pomimo iż może pomieścić się tu spora liczba osób, to sądzę, że
zdecydowanie lepszym miejscem do tego celu jest popadający z biegiem
czasu w coraz większą ruinę amfiteatr, który jest jednym z większych
tego typu obiektów w Polsce. Szkoda, że autorka tekstu nie dodała,
że na spotkanie przybyło wiele starszych osób, których zdaniem Radom
nie potrzebuje chyba żadnych zmian! Ludzie ci patrzą z perspektywy
swojego wieku i uważają, że niepotrzebne są w ogóle żadne imprezy
masowe! Ponadto nie mają na poparcie swojego stanowiska odpowiednich
argumentów. Jeden z mieszkańców centrum miasta twierdził, że nie
można organizować żadnych głośnych imprez w centrum, gdyż popękają
mury okolicznych kamienic. Mam zatem pytanie, czy drgania wywołane
nadmiernym ruchem pojazdów nie przyczyniają się w większym stopniu
do pogarszania się stanu technicznego budynków? Na posiedzenie
przybyły także osoby, którym brak jest chyba elementarnych zasad
kultury, gdyż pokrzykiwały w czasie dyskusji, a same nie wpisały się
na listę mówców! Jeszcze raz podkreślam iż zasługuje uznania samo
stanowisko włodarzy miasta, którzy wyszli z inicjatywą konsultacji
społecznych. Panie prezydencie liczę na kolejne tego typu spotkania!

[Gość: traper]

kosztowniak jest najgorszym prezydentem jakiego do tej pory miało
nasze miasto

[Gość: mała]

konsultacje to sa wtedy gdy jest kilka wariantow i wladza zbiera
opinie ktory wariant przyjac. tu wariant jest jeden decyzje juz
zapadly a spotkanie bylo po to aby jak w przypadku loga powiedziec
ze w podejmowaniu decyzji brali udzial mieszkancy.

[Gość: Baron le seur]

To już kolejna "ostra dyskusja" w tym temacie. A jakieś wnioski,
raport ze spotkania, postanwoienia?
Jak znam życie jeszce troche sobie pogadamy o placu przed Urzędem,
przed dworcem, Miescie Kazimierzowskim. Maruderzy obszczekają każdy
pomysł.
A może by tak przestać gadać i coś zacząć robić. Radom nie ma czasu
na jałowe pogawędki. Inni już dawno są przed nami.

[Gość: bigot]

Masz racje - trzeba zaczac robic , nie gadac , ale wybacz z taka
wizja miasta , jaka posiada prezydent daleko nie zajedziemy ,
zreszta chyba wcale nie ruszylismy jeszcze z miejsca.
Trudno z takimi pogladami jakie ma ksenofobiczna partia PIS zrobic
cos dobrego w Radomiu , czego najlepszym przykladem jest nieudolny
prezydent rzadzacy miastem z nadania tej partii.

Dla Baron le seur

[Gość: akcja.radom]

Wszyscy tutaj coś robimy.
Zwykły post na tym forum to więcej niż nic nie robić. Wielu z nas robi znacznie
więcej. Pomyśl o tym...

Pozdrawiam Lech.

[Gość: ewa]

Często tak bywa, że władza "potrzebuje" akceptacji ze strony mieszkańców. Sposób
działania jest zawsze taki sam. Najpierw podejmuje się decyzje a potem prowadzi
sie dyskusje, chociaż rezultat jest już znany. Oganizatorzy spotkania maja
czyste sumienie, bo "wysłuchali" wyborców i dalej robią to co uważają za
słuszne.Tylko po co taki cyrk ?

[Gość: spoma]

Gość portalu: traper napisał(a):

> kosztowniak jest najgorszym prezydentem jakiego do tej pory miało
> nasze miasto

Widać młody a juz niedowidzący jesteś.
Ja mam do Niego jedynie pretensje za utrzymywanie darmozjadów z MPU
i ZDM.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: mm]

Tymczasem zaniedbany Plac Jagielloński porasta trawą... Nieważne, że
nadawałby sie lepiej na imprezy miejskie. Pewnie jest
już "dożywotnio" przewidziany pod namioty z piwem.

Ostra dyskusja o Corazzim oraz Pl. Jagiellońskim

[Gość: Paweł]

Tuż obok placu Jagiellońskiego ma stanąć dwupiętrowy budynek podobno
biurowy z parkingiem który też musi mieć odpowiednią powierzchnię
natomiast dojście do kładki ma zabrać cześć placu także zostanie
mały placyk teatralny dlatego teren przed gmachem chcą wybrukować

[Gość: wiem]

bzdury piszesz, kładka do CS nie będzie taka jak w pierwotnej koncepcji ,
pochylnie zastąpią schody i winda

[Gość: abc]

Można prosić coś więcej o budynku biurowym ?

[Gość: pershing]

ile było dymu o to aby konsultować z ludem. no to władza zrobiła
konsultacje. i co ? odliczając radnych,prezydentów,pracowników Um i
tzw. dziennikarzy, przyszła grupka ok. 25 ludzi, a niektórym
nawiedzonym marzy się Szwajcaria gdzie przesunięcie pzrystanku to
referendum(absurd skrajności w drugą stronę)

Dla pershinga i nie tylko

[Gość: akcja.radom]

Umiejętność słuchania to warunek sukcesu w każdej dziedzinie wymagającej wysiłku
wielu ludzi. Przybycie kilkudziesięciu osób na z góry ustawioną debatę to i tak
wielki sukces organizatorów. Pokaż, że umiesz słuchać a zobaczysz, że ludzie
sami będą przychodzić.

Lech

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: Ehinus]

Przedmiotem dyskusji były dwa elementy zagospodarowania przy ul
żeromskiego: podjazd przed gmachem Corazziego i elewacja kanmienicy
Podworskich. Ad Corazzi - projekt gmachu sporządził w 1822 r.
Antonio Corazzi, budowe pod kierunkiem Stefna Balińskiego zakończono
w 1827 r., gazon (cour d'honneur) zaprojektował współcześnie do
budowy gmachu inzynier województwa sandomierskiego Ignacy
Ebertowski. Gmach Corazziego i gazon stnowia skomponowany i ustalony
tradycją układ przestrzenny, posiadajacy istotne cechy tożsamości
zabytkowego układu urbanistycznego Radomia. Była to siedziba Komisji
Województwa andomierskiego o charakterze pałacu miejskiego - ulica
Żeromskiego została wcześniej rozplanowana przez Józefa Sadkowskiego
wraz z placem pod ten pałac, ktory zastymulował zabudowę tej ulicy,
wówczas zwanej Lubelską. Wspaniałe założenie, z wielką wyobraźnią
zaplanowane i wykonane. Ulica Żeromskiego i jej otoczenie jest
wpiisane do rejestru zabytków - stąd wynika obowiązek ochrony i
utrzymania zarówno gmachu Corazziego, jak i gazonu a także elewacji
kamienicy Podworskich w zachowanym kształcie, tak w zakresie
architektury jak i zagospodarowania, bez przecięcia osią, bez
wybrykowania jako placu dla imprez. Jest to prawnie chroniony przed
zmianą zagospodarowania fragment miasta i może tylko dziwić
niefrasobliwość i brak wiedzy projektantów. Jeśli kierownik
radomskiej delegatury Służby Ochrony Zabytków sie pomylił - to nie
jest ostatnią instancją w sprawie. Przypomnę, przedmiotowy obszar
jest prawnie chroniony przed zmianą sposobu zagospodarowania: ustawą
z dnia 15 lutego 1962 o ochronie dóbr kultury (tekst jednolity z
1999 r. Dz. U. Nr 98, poz.1150 z późn, zmianami), ustawą z dnia 23
lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr
162, poz. 1568 z późn. zm. oraz wpisem do rejestru zabytków Nr rej.
410/A/89. Prawo jest nadrzędne nad wszelkimi dyskusjami - aczkolwiek
chwała Panu Prezydentowi za dopuszczenie społeczności miejskiej do
partycypacji w czynnościach decyzyjnych, dotyczących przecież
wszystkich mieszkańców.

[Gość: ???]

Panie prezydencie a co ze szpitalami, lotniskiem, realoryzacją
starówki, pozyskiwaniem inwestorów, kulturą?

[Gość: abc]

Wytąpiły nowe okolicznści. Ujawniona została nowa dokumentacja
fotograficzna oraz źródłowa. Ujawniono również, że plac ma być
miejscem dla imprez dla od 12 000 do 20 000 osób.
Uważam, że są podstawy do tego, aby Konserwator Zabytków Pan Marek
Figiel uchylił swoje Postanowienie w tej sprawie.
Nie może tak być, że Prezydent opiera swoje argumenty za przebudową
skweru i wprowadzeniem nowej funkcji na Postanowieniu WKZ, które
wyłudził przedstwiając nieprawdziwe założenia.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: mercxy]

Szpitale w rozsypce,ludzie przezto umierają a nasz prezydent z radnymi ma
problem z wybrukowaniem placu potrzebnego na imprezy.Kogo my wybraliśmy?Takich
placów w Radomiu jest kilka np.Rynek,Plac Jagieloński
Fontanny,Obozisko/amfiteatr/wreszcie - w parku im Kościuszki była muszla.Czy to
p.prezydentowi i radnym niewystarcza?Czy musimy dalej kompromitowac Radom takimi
pomysłami jak likwidacja szpitali czy tez brukowanie placu.Cała Polska z nas
się smieje,Ci w białych kitlach i prezydent z radnymi maja szanse stanąc
na podium najbardziej niekompetentnych w Radomiu

[Gość: DOSTALI PO DUPIE]

Cała polemika prezydenta "niekompetentnego "przy poparciu tego
małego radnego i wicka to walka z mądrymi ludzmi ze srodowiska
radomskiego.Szkoda mi Tych wspaniałych ludzi .Bo stare przysłowie
brzmi "gadał do obrazu - a obraz (prezio) nie wydukał cos mądrego
ani razu"
Tylko Taczki tu coś zaradzą i TRZA wywozć Ich do Krychnowic na
oddział zamkniety.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: Jozin z Bazin]

Przyszedł Andrzej, a wraz z nim najważniejsi ludzie
Tłumaczy łamanie prawa, myśli, że mu ujdzie
Nahle spostrzegł wielki mur swoich oponentów
Kręci, obraża, mierzy czas - nie ma argumentów.

Andrzej marzy, o Rosa estradzie
Andrzej marzy, wszędzie kostkę kładzie.
Andrzej marzy, żeby radomiacy
Andrzej marzy, nie wtrącali się do jego ciężkiej pracy.
Do Andrzeja marzeń dorzućmy jeszcze to
Żeby mógł zabetonować, co by się dało.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: Co jst grane?]

P R O T O K Ó Ł N R XXVIII/2007
z dwudziestej ósmej Sesji Rady Miejskiej w Radomiu
odbytej w dniu 17 grudnia 2007 roku
w sali Urzędu Stanu Cywilnego w Radomiu przy ul. Moniuszki 9


Komisja Bezpieczeństwa pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu
miasta Radomia na 2008 rok w dz. 750 bezpieczeństwo publiczne i
ochrona przeciwpożarowa wraz ze zgłoszonymi wnioskami:

- źródło finansowania – wydatki inwestycyjne część A. drogi
publiczne, poz. 6 dz. 600 rozdz. 60015 § 6050 – przebudowa placu
przed budynkiem UM od ul. Żeromskiego.

- źródło finansowania – wydatki inwestycyjne – część C. drogi
wewnętrzne, poz. 3, dz. 600 rozdz. 60017 § 6050 – przebudowa placu z
fontannami usytuowanego przy Pl. Konstytucji 3 Maja.

Komisja Kultury pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu miasta
Radomia na 2008r. pod warunkiem uwzględnienia niżej wymienionego
wniosku:
- zwiększenie wydatków o 1.000.000 zł na kulturę i ochronę
dziedzictwa narodowego – (dział 951)
- źródło finansowania – wydatki inwestycyjne część A. drogi
publiczne, poz. 6 dz. 600 rozdz. 60015 § 6050 – przebudowa placu
przed budynkiem UM od ul. Żeromskiego.

Co jest grane.
Czy budowa Rosaestrady przed UW pochłonie środki przeznaczone na
poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego, a dewastacja układu
urbanistycznego sfinansowana będzie ze środków na kulturę i ochronę
dziedzictwa narodowego?

Co jest grane?

[Gość: akcja.radom]

I tutaj jest pies pogrzebany.
Czy podpisując projekt budżetu ktoś pokusił się aby się z nim zapoznać?

Lech.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: abc]

Wytąpiły nowe okolicznści. Ujawniona została nowa dokumentacja
fotograficzna oraz źródłowa. Ujawniono również, że plac ma być
miejscem dla imprez dla od 12 000 do 20 000 osób.
Uważam, że są podstawy do tego, aby Konserwator Zabytków Pan Marek
Figiel uchylił swoje Postanowienie w tej sprawie.
Nie może tak być, że Prezydent opiera swoje argumenty za przebudową
skweru i wprowadzeniem nowej funkcji na Postanowieniu WKZ, które
wyłudził przedstwiając nieprawdziwe założenia.

Ostra dyskusja o Corazzim

[Gość: radomianin]

Pomysł powiększenia utwardzonej przestrzeni przed gmachem Corazziego
bardzo dobry. Forma kolista z wyznaczonym punktem centralnym
zorganizuje kompozycję, honorując i podkreślając wszystkie
istniejące osie założenia, a także uczytelni wielofunkcyjność
przestrzeni. Nada wielkomiejskości. Należy także spowodować
organizację właściwej formy zieleni na płycie pomnika Jana
Kochanowskiego np. jałowce płożące na powierzchniach trawnikowych
podbudowane szpalerem krzewów kolumnowych w tle pomnika. Dziwne, że
prowincjonalni mędrcy wraz z fałszywymi obrońcami trawy i tzw. "
historycznych wartości" jakoś tej potrzeby nie zauważyli.