Radni o systemie ciepłowniczym

[Gość: Zenek]

Z systemem ciepłowniczym powinno być tak, jak jest ze zbiorowym
transportem - czyli system mieszany. Jest jedna firma (MPK -
transport, Radpec - ciepło) należąca i kontrolowna przez
miasto, i jest druga firma prywatna (ITS - transport, EC -
ciepło).
Dzięki temu mamy najtańsze bilety wśród miast o podobnej
wielkości. Podobnie może (i powinno) być z ciepłownictwem.
Dlatego kupowanie przez miasto EC od syndyka jest złym
pomysłem, bez wzgledu na sposób sfinansowania jego zakupu.

[isoxazolidine]

za 72 mln mozna zbudowac na lotnisku nowoczesny terminal
pasazerski, sortownie przesylek kurierskich, zakupic ILS i inne
nowoczesne urzadzenia i jescze troche zostanie .....

[rodzic_1]

To niedokładnie tak, iso... . Wartość EC, o ile mi wiadomo, waha się w
granicach 30 mln zł. Z czego 6 EC jest winna Miastu.
Natomiast tańsze ciepło z Radpecu to chyba jakaś bzdura. EC produkuje ciepło
taniej, niż Radpec, a produkowałaby jeszcze taniej, gdyby kocioł chodził na
optymalnych parametrach, czyli gdyby miasto kupowało więcej ciepła z EC.

Niestety wokół Radpecu narosło chyba zbyt wiele lokalnych interesów i to one
skutecznie blokują ekonomię.
Trzeba wiedzieć, że upadłość EC jest głównie skutkiem tego, że kredyt
inwestycyjny na budowę był wzięty w najgorszym momencie, podczas galopującej
inflacji początku lat 90-ych, a miasto nie kupuje w EC tyle, ile powinno.
Natomiast stan techniczny instalacji jest znacznie lepszy, niż w Radpecu, a
jednostka ciepła z EC znacznie tańsza.

Pozdr.

[bibis5]

Pewnie masz rację, co do cen wytworzenia ciepła. Ale ...
nas mieszkańców i władze Radomia interesuje raczej cena sprzedaży, a nie cena
wytworzenia jednostki ciepła. To tańsze ciepło z EC musi być sprzedawane dużo
drożej, niż ciepło z Radpecu, ponieważ musi "zarobić" na obsługę gigantycznego
zadłużenia (spłatę kredytu i odsetek).
Pozdrawiam.

[rodzic_1]

O ile wiem, to rzecz wygląda nieco inaczej. EC nie tylko wytwarza, ale i
sprzedaje jednostkę ciepła taniej, niż Radpec. Rzecz w tym, że Radpec jest
właścicielem sieci przesyłowej. Gdyby sieć przesyłowa została wydzielona jako
odrębna jednostka, to okazałoby się, że EC pracuje pełną parą, a Radpec pada.
Miasto tylko wtedy odniesie korzyści z istnienia dwóch podmiotów wytwarzających
ciepło, kiedy będą ze sobą konkurować. Obecna sytuacja w ciepłownictwie, to tak
jakby Michalczewski konkurował z MZK, ale MZK uczyniono by właścicielem ...
ulic. Pozdr.

[bibis5]

Nie śledzę ostatnio poczynań władz miasta i nie wiem, czy Rada Miejska wyraziła
zgodę na przekazanie sieci Radpecowi.
Kiedyś obowiązywały dwie stawki za ciepło, jedna z EC, a druga z Ciepłowni
Radpecu "Południe" i mieszkańcy zasilani ciepłem z EC płacili drożej (m.in. os.
Michałów) za jednostkę ciepła, niż mieszkańcy zasilani z C "Południe" (os.
Ustronie, Południe). Wtedy prezesi SM płacący drożej spowodowali, zmusili
władze miasta i Radpec do uśrednienia stawki i w następnym sezonie już
obowiązywała jedna stawka.
Powód różnych stawek podałem poprzednio, a głównym argumentem na ujednolicenie
ceny było - nie można karać mieszkańców za to, że mieszkają na tym, a nie innym
osiedlu, nie mieli kiedyś na to wpływu.

Pozdrawiam

PS. Jesteśmy skazany na dwa żródła ciepła, ciepło z EC nawet gdyby było tańsze
nie może "obsłużyć" całego miasta, ze względu na istniejący układ sieci
ciepłowniczej.

[Gość: Andrzej]

EC to kocioł WP-140, który ma sprawność techniczną lepszą o12% od kotłów
Radpecu. Rzecz w tym, że Radpec ustalił podział obciążenia. Sobie przydzielił
ok. 200 MW a EC 100 MW. Ponadto w Radomiu moc zainstalowana przewyższa
zapotrzebowanie o ok. 150 MW. Efekt jest taki, że Radpec pracuje przy pełnym
obciążeniu, a EC nie może wykorzystywać kotła WP-140. Gdyby proporcję
obciążenia odwrócić, wówczas EC miałaby ceny niższe niż aktualnie Radpec, co
oznacza że ciepło z sieci byłoby tańsze. Kłopot w tym, że spółka miejska
musiałaby się odchudzić o kilka kotłów. O tym że możliwe jest zasilenie
odbiorców z EC aż do os. Borki można się było przekonać w czasie awarii
przepompowni na Wierzbickiej. Oby Radpec kupił EC, zamroził ceny za ciepło a
wygospodarowywane nadwyżki przeznaczył na spłaty kredytu. Przy dobrej
organizacji kwestia obniżki ceny za ciepło po kilku latach będzie realna.

[Gość: Marcin]

Czegoś nie rozumiem. Wydawało mi się, że upadłość zatrzymuje wszelkie odsetki,
bank choćby nie wiem ile chciał sciągać od dłużnika to może się wypchać.
Syndyk ma sprzedać co się da, za jak najwięcej się da, spłacić wierzycieli
według kolejności ustalonej prawnie. EC jest teraz czysta jak łza!!! Kto ją od
syndyka kupi ten ma w nosie wszelkie zadłużenia - w banku, kopalniach i
gdziekolwiek EC długów narobiła.

Czy się mylę?

[rodzic_1]

Masz rację. Syndyk z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży ma zaspokoić wierzycieli
wg ustalonej kolejności. Żadne odsetki EC nie rosną. Natomiast syndykowi nie
wolno generować nowych strat. Tzn. że EC może działać pod warunkiem, że nie
powiększa swojego zadłużenia. Stąd EC jest postrzegana jako świetny kontrahent
przez dostawców. Wiadomo, że płaci.

I co bedziesz wozil isox? Powietrze?

[Gość: PZPR]

Moze ty i jestes rozsadny facet ,a le chyba nie do konca.....Cargo tez sie
przyda bedzie wywozic takich jak ty z miasta...