Sesja Rady Miejskiej - od nowego roku dwa rodza...

[Gość: Urle]

No spoko. 10gr roznicy hmmmm myslalem ze studencki bedzie
kosztowal 60gr a polowka 1zl a normalny 1.5zl :)

[Gość: Yeti]

Jak czytam te bzdety pusty śmiech i złość mnie ogarnia.Hausner
zabierać będzie rencistom,emerytom i uczniom. Rada Miasta
Radomia nie może być gorsza.Też zabiera tym trzem
grupom.Przyszło radnym kiedykolwiek do głów żeby sobie
zmniejszyć dietę? Za co biorą po dwa tysiące miesięcznie? Za
wymyślanie takich bzdur.Coś sensownego i pożytecznego dla tego
miasta przyszło radnym do głowy? NIC.

[syfon13]

Zróżnicowanie cen biletów jest faktycznie potrzebne, ponieważ państwo
dofinansowuje sprzedane bilety ulgowe (dopłaca gminie różnicę w cenie pomiędzy
ulgowym i normalnym). Studentów dofinansowuje MENiS, a rencistów, emerytów i
uczniów szkół innych niż wyzsze - bodajże MF. Dlatego trzeba jakoś (właśnie
poprzez ilość sprzedanych biletów o określonym nominale) kontrolować liczbę
studentów, którzy faktycznie jeździli autobusami i innych osób korzystających z
ulgi. Jeśli się tego nie zróżnicuje, ministerstwa będą się kłócić o to, które z
nich ma dofinansować jaki procent od ilości sprzedanych biletów ulgowych, a do
oddawania różnicy gminie żadne z nich nie bedzie się spieszyć, twierdząć, że
może oddać, ale na pewno mniej. W całej tej sprawie widzę jednak dwa zasadniczo
błędne założenia:

1. podwyżka cen biletów ulgowych dla niestudentów aż o 10 groszy. W Warszawie
dokonano takiej operacji, podwyższając tę cenę z 1,20 do 1,25, czyli o 4,2%,
zaś w Radomiu trzeba ludziom dopieprzyć bardziej, zatem podwyżka wynosi 11,11%.

2. pewna część budżetu państwa dzielona jest na określone resorty rządowe,
tylko nie bardzo wiem, czemu akurat ta, która i tak w całości idzie na
dofinansowanie ulgowych biletów. Gdyby wszystkie ulgi dofinansowywało jedno
ministerstwo (ulgi komunikacyjne - zatem może np. ministerstwo infrastruktury),
to nie byłoby kłopotu. Choć obawiam się nieco, że panowie Pol do spółki z
Piechotą wymyśliliby nam np. winiety na korzystanie z ulg komunikacyjnych, zaś
cena tych winiet na jeden przejazd równa byłaby różnicy w cenie biletów
normalnych i ulgowych.

I jeszcze jedna rzecz, co do której muszę coś poradzić kanarom, a mianowicie
to, że jazda na dwóch biletach ulgowych dokonywana przez osobę, która powinna
skasować cały bilet normalny jest przestępstwem wcale nie mniejszym niż jazda
bez biletu. Do tych dwóch ulgowych państwo dokłada dwie różnice w uldze, czyli
tyle, ile jak dotąd wynosi cena biletu normalnego. Płaci się zatem normalnie,
ale i tak okrada się państwo. Kasiorę natomiast razy dwa bierze gmina, której
akurat w tym wypadku nic się nie należy. Może zatem należałoby jeszcze pomyśleć
o wprowadzeniu za cenę karnetu ulgowego (takie przede wszystkim kupują ludzie,
chcący niewiele wydać i jeszcze trochę oszczędzić) karnetów normalnych
piecioprzejazdowych i o karaniu tych nieuprawnionych do ulgi, którzy mimo to
nadal kupować będą i kasować po dwa ulgowe?

Ale czy to nie za bardzo skomplikowane? Może zatem dla świętego spokoju
najlepiej od razu zlikwidujmy wszystkie ulgi, co tam, naród wszystko przyjmie.

ozesz syfon!:)

[Gość: Urle]

hehe
No o tych 2 ulgowych jako jeden normalny to nie pomyslalem. hmm ale masz
calkowita racje syfonie.Juz w jakims poscie wczeniiej napisalem ze,chce zebrac
po kazdej osobie z kazdej grupy spolecznej,zrobic pismo o BLEDENEJ,
NIEKOMPETENTNEJ I NIERZECZOWEJ polityce radnych naszego miasta, i wpasc z tymi
ludzmi i tym pismem na którąś sesje w UM!I pokazać swoje niezadowolenie!bo jak
nie pokazemy ze to sie nam nie podoba...to beda robic tak dalej!

[Gość: :)]

ja proponuję bilet dla radnych po 20 zł !! dlaczego oni mają je
zadarmo ??? przeciez ich stać na zapłacenie 1,80 zł czy nawet 2
zł za przejazd i po co ta durna ustawa że mają za darmo przejazdy
jak i tak nie wiem czy któryś jeździ autobusami ??:))