Gość: Scyzoryk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.03, 18:49 Typowe radomskie buractwo. Qrwisyny nie szanuja nikogo. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: emaku Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.com.pl 29.11.03, 18:54 WSTYD !!! Prywata !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emaku Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.com.pl 29.11.03, 18:55 WSTYD !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wr... Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 29.11.03, 19:26 Wielokrotnie trąbiłem i trąbię nadal z całych sił. TOWARZYSZU PULNAR NAJWYŻSZY CZAS OPUŚCIĆ RADOMSKIE MUZEUM!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aniaruda Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 29.11.03, 20:45 muzeum nie musi być martwe ale w tym muzeum trzeba zmienić dyra bo jest martwy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-25 Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 02.07.04, 10:18 Czy tylko dyr. ? Odpowiedz Link Zgłoś
muzyk2 Re: Radom stracił dar Fangora 29.11.03, 22:41 kolejna plama dyrektora muzeum, jego niekompetencja i lawirowanie miedzy ukladami politycznymi dyskredytuja go jako szefa placówki kulturalnej, czas na decyzje Sejmiku Mazowieckiego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyscyzor Scyzoryku pieprzony, buraki mieszkają w Kielcach! IP: *.tkk.pl / 192.168.2.* 30.11.03, 12:00 U nas co najwyżej trafiają się tandetni prywaciarze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: plea Re: Scyzoryku pieprzony, buraki mieszkają w Kielc IP: *.radom.net / 213.199.199.* 30.11.03, 20:10 Zauważam wysoki poziom dyskusji w tym wątku. Ciekawe czy tak zajadle broniący kolekcji obrazów choć raz byli w muzeum. Sądząc po słownictwie - wątpię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: forma Re: Scyzoryku pieprzony, buraki mieszkają w Kielc IP: 193.111.144.* 01.12.03, 07:51 jak w temacie ... pora wracać :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kojot SZKODA FANGORA IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 01.12.03, 13:02 Kielce i scyzoryki nie maja nic do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Re: Scyzoryku pieprzony, buraki mieszkają w Kielc IP: *.udn.pl 13.06.04, 22:39 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: palma Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 01.12.03, 13:38 Gdyby nie Pulnar to Muzeum już by nie istniało, więc może opinie wyrażane sa zbyt pochopnie. Odpowiedz Link Zgłoś
kustosz.m Re: sejmik kocha takie muzeum 01.12.03, 14:46 > Gdyby nie Pulnar to Muzeum już by nie istniało, więc może opinie > wyrażane sa zbyt pochopnie. Tak!? Ciekawa teoria? W 250 tysiecznym miescie nie byloby w ogole muzeum? Sejmik go nie odwola, bo daje politykom muzeum takie jakie kochaja. Muzeum jak z wydzailu propagandy i kultury. Muzeum w sluzbie i po lini. Ksero i tablice PRO-(COSOBIEZYCZSZPOLITYKU) (np. pro-XIIplenum, pro-unijne) zamiast sztuki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tezkustosz Re: sejmik kocha takie muzeum IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 01.12.03, 15:28 Jak z ciebie taki kustosz to po co srasz we własne gniazdo? Odpowiedz Link Zgłoś
kustosz.m Re: sejmik kocha takie muzeum 01.12.03, 16:24 > Gość portalu: tezkustosz napisał(a): > Jak z ciebie taki kustosz to po co srasz we własne gniazdo? wiec ani "tezkustosz" ani "z ciebie" ani "taki kustosz" ani "srasz" ani "we wlasne" ani "w gniazdo" ale "?" znak zapytania na koniec to juz ci sie udal. z zyzeniami dalszych sukcesow k.m Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Teofil Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 02.12.03, 09:49 Towarzysz palma sądzi,że bez Pulnara muzeum nie będzie istnieć? Towarzysz pala za dużo czytał Marksa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.krynica.net.pl / 195.116.43.* 02.12.03, 17:27 Z całym szacunkiem dla Pulnara, to jednak przed nim ze trzydzieści lat już muzeum istniało... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-25 Radom stracił dar Fangora IP: *.radom.sdi.tpnet.pl 03.12.03, 14:26 Szkoda, bylem u Fangora w wilkowie jeszcze w 1999 r (bo tam kupił dworek) nawet się ucieszyłem chociażby z tego powodu że znalazł się własciciel dla kolejnego pałacu i parku krajobrazowego położonego w pobliżu źródeł Mogielanki i wtedy wydawało mi się,że naturalna koleją bedzie wzmocnienie kontaktów pomiędzy muzeum, a artystą którego zresztą można bylo wykorzystać do promocji naszego miasta a może i regionu. Tak się jednak nie stało wielka szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kojot Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 04.12.03, 01:10 Zgroza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kryzys formy Re: Radom stracił dar Fangora IP: 193.111.144.* 04.12.03, 08:05 Ale pan Pulnar cieszy sie, ze ma dziesiec obrazow ... zastanawiam sie czy jest tak "niemadry" czy naprawde tak strasznie naiwny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beeeeeeeeeeee Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 15.12.03, 00:09 Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kola Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 10.02.04, 16:01 Pozdrowienia dla Zygmunta Chałupki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 17.04.04, 23:32 W Orońsku można zobaczyć parę obrazów Fangora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smutna Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 18.04.04, 15:18 panie Pulnar nie zapomnimy o panu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tuja Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 20.05.04, 12:27 Nie da sie ich odebrać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: csw Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 08.06.04, 23:06 Przydałyby się teraz do Centrum Sztuki Współczesnej Wajdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ra Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 12.06.04, 19:34 no ciekawe czy p.Pulnar nie znajdzie dla siebie profitów, zaszczytów itp w nowym przedsięwzięciu. jak na razie ma się dobrze z kolejnymi "ble-ble" wystawami. może zorganizuje na otwarcie np."koń jako zwierze i symbol w sztuce polskiej, czyli jak zrobić sztukę ze stolika, spódnicy w paski i świeżo malowanego portretu" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urke Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 12.06.04, 21:11 Dorzuciłbym jeszcze szkielet okrętu i pudernicę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rynek Re: Radom stracił dar Fangora IP: *.udn.pl 01.07.04, 18:06 Fangora stracił ale zyska nową elewację za zezwolenie na wywieszenie banerów podczas jarmarku. Oby była w pastelowych kolorach a nie taka ponura jak dyrektor. Odpowiedz Link Zgłoś