Dodaj do ulubionych

Macierewicz

17.04.24, 09:26
m.youtube.com/watch?v=sSiUKc4aPfc
To sformułowanie że jest szkodnikiem często o nim pada. To samo powiedział Wolniewicz, że jest zawsze tam gdzie trzeba popsuć interesy polski. Aczkolwiek czy to jest wywiad rosyjski oczywisty to bym nie był taki pewien. Na słabej Polsce zależy dokładnie każdemu . Już go by odstrzelono gdyby to był wywiad rosyjski.
Obserwuj wątek
    • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 09:40
      Nie widzę cienia decyzji polskich które byłyby w interesie Rosji. W jednym Rosją nie kryje swoich intencji. Polityka zagraniczna. Mówią wprost co chcą. Wcześniej długo mówili o Ukrainie. W mowach do zachodu Putin szczegółowo wyjaśnia swoje stanowisko. Jest jasne że w ich interesie jest handel z Europa bez problemów i strefa wpływów na Ukrainie i Białorusi zwłaszcza militarna.

      Przypomnę że ograniczane były zbrojenia wszędzie i USA zaleciło większe zbrojenia dopiero gdy skończyło swoje wojenki w świecie islamskim. W zesniej ich przemysł miał gdzie produkowac.

      A także przypomnę że Tusk mówi dziś już o obronie europejskiej. Choć wcześniej były też inne warianty i możliwe że chodziło o to żeby innych już nie było. Czyli interes niemiecki. Sądzę że pisi dużo krzyczeli przeciwko Niemcom ale było jasne że na dłuższą metę wciskają Polskę w niemiecka zależność na stałe swoją polityka
      • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 09:46
        Silna Polska nie jest w interesie nikogo. Nie tylko Rosji ale i każdego z zachodu. Zachód chce Polski podporządkowanej i służebnej. Rosją uznaje to terytorium najchętniej za rozszerzone Niemcy byle nie było problemów, a te są gdy USA dociska kraje europejskie które są pod ich butem.
    • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 09:52
      Pisi bardzo dużo mówią o zamachu w Smoleńsku. Trup na trupie w polskich służbach rzekomo po tym zdarzeniu. Po co Putin miał to robić w czasach gdy rosyjska prasa była zachwycona współpraca z Polską i Putin był w Polsce? Więc jeśli rzeczywiście pisi uważają że są trupy może innemu wywiadowi zależało na przerwaniu dobrych relacji z Rosją , tak jak z oczywistych względów ktoś rozwalił rurki pod Bałtykiem.
      • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 09:55
        Rurka wybucha. Samolot pada. Samolot pada i Wtc wybucha. I zawsze jest to w interesie Anglosasów którzy chcą coś zrobić na wschodzie zgodnie ze swoimi doktrynami . Zaś trudno znaleźć w tym interes kogokolwiek innego.
        • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 10:07
          Nie było nastrojów antyrosyjskich w latach 90tych. One zostały tworzone odgórnie . Kiedyś nie rozumiałem co jest ich przyczyna, bo raczej trudno uznać że raptem Polacy dostali książki od historii i coś nowego się dowiedzieli czego nie wiedzieli wcześniej w czasach gdy czytelnictwo spada. Po Majdanie dopiero stało się wszystko jasne że USA jest na wiecznej wojnie z Rosją. Nie z komunizmem, nie z caratem tylko z Rosją jako Rosją.
    • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 10:40
      PiS jest powtórzeniem sanacji. Tak jak panowie słusznie krytykują Piłsudskiego to samo robia pisi. Interes globalistow jest istotniejszy niż interes narodu. Pod hasłami zawłaszczonego patriotyzmu mamy isc z narażaniem życia bo bandzie w awangardzie tracąc swoje interesy w interesie zachodniego kapitału.
      • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 10:47
        Rozwalenie wywiadu czy odtajnienie wszystkiego co się da to też interes USA. Nie mamy nic robić na swoją rękę tylko realizować interesy CIA.
        • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 10:53
          Przypomnę że to USA poinformowało świat o tajnych bazach ich w Polsce w których torturowali ludzi a my płacimy tym torturowany odszkodowania.

          To jest współpraca z USA. Kissinger powiedział że nie jest dobrze być wrogiem USA ale bycie przyjacielem to już śmiertelne zagrożenie..
    • dotera Re: Macierewicz 17.04.24, 11:06
      Zapewne mamy w Polsce agenturę rosyjska. Ale tak samo mamy agenturę niemiecka, anglosaska i inne.

      Np. otwarcie posłowie wskazali na niemiecką agenturalność Morawieckiego i cisza. Ani posłowie nie bekneli, ani Morawiecki. Wszyscy po prostu nabrali wody w usta. Z każdej strony.

      Pytanie brzmi nie o to czy są agenci tylko czy w Polsce ktoś u władzy nim nie jest. Wszak żadnej wojny nie wygraliśmy więc nie mamy swojego twardego patriarchalnego źródła niezależności. Jako państwo istniejemy tylko jako wydmuszka. Decyzję zapadają gdzie indziej.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka