alex-0_0 17.09.09, 11:44 isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19961320622 ciekawe kto wygra ... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ekoobywatel Spór o regulamin czystości i porządku 17.09.09, 12:27 Ten chaos prawny w gospodarce odpadami zagraża nam Polakom w wielu miejascach - między innymi wstrzymując absorpcję funduszy unijnych - kliknąć... ---------------- Opóźnienia w osiagnięciu unijnych standardów gospodarki odpadami komunalnymi zagrażają nam gigantycznymi karami finansowymi - kliknąć... -------------------------- A rząd sprawia wrażenie, jakby nie chciał szukać odpowiedzi na pytanie, dlaczego nie przeprowadzono niezbędnych reform systemowych w gospodarce odpadami komunalnymi - kliknąć... Ministerialni urzędnicy bagatelizują zagrożenia - inaczej zaś brzn=mia oświadczenia samego Ministra Środowiska - wciąż nie wiadomo kto kreuje politykę rządu w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi - kliknąć.... - Zdzisław Smolak - społeczny rzecznik integracji europejskiej polskiej gospodarki odpadami komunalnymi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jurysta Re: Spór o regulamin czystości i porządku IP: 78.9.83.* 17.09.09, 12:48 Całe unijne prawo dotyczące gospodarki odpadami komunalnymi uznają za niezgodne z konstytucją RP polskie urzędy administracyjne, UOKiK i Sąd Antymonopolowy - pójdzie chyba wniosek do Europejskiego Trubunału Sprawiedliwości o ukaranie Unii za niezgodność jej dorobku prawnego w tej dziedzinie z polskimi zasadami tzw. "polnische Wirtschaft". Kary dla UE mogą być horrendalne... Nareszcie weźmiemy odwet za bezczynność Zachodu w 1939 r. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirek Re: Spór o regulamin czystości i porządku IP: *.internet.szczecin.pl 17.09.09, 22:44 sprawa czystości to nie problem tworzenia nowych setek aktów prawych, tylko problem świadomości społeczeństwa. Dwadzieścia lat temu sprawę gospodarki odpadami regulowała praktycznie jedna ustawa. Dziś mamy ich w tej tematyce kilkanaście, I co ? Mamy kilkanaście razy mniej odpadów w lasach czy znacznie czystsze otoczenie. Tylko naiwny człowiek myśli, że wydanie wielu przepisów spowoduje ich skuteczną realizację, Policz, ile papieru zużywa się na same sprawozdania dot. odpadów, ile tylko z tego powodu wycina się drzew i zatruwa wodę przy produkcji papieru. A dyrektywy UE są w głównej mierze po to aby poprzez działania pozornie chroniące środowisko, ograniczyć rozwój gospodarczy w Polsce. Zastanów się dlaczego np. gospodarka chińska rozwija się w tempie prawie 10% rocznie? Ułatwię ci. W Chinach nie obowiązują Dyrektywy UE. Odpowiedz Link Zgłoś
lemisiaque Re: Spór o regulamin czystości i porządku 17.09.09, 12:59 Powiało absurdem. Chyba tylko nakaz robienia syfu byłby zgodny z prawem? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Moher Re: Spór o regulamin czystości i porządku IP: 78.9.83.* 17.09.09, 13:15 Tylko dzikimi wysypiskami po lasach i rowach - Polska jest Polską a Polak Polakiem... Precz z unijnymi porządkami! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary komunalnik ale o so chodzi... IP: 78.9.83.* 17.09.09, 13:36 Według anonimowych urzędników Ministerstwa Środowiska - jest dobrze a nawet nie najgorzej jest - a w przepisach to nawet przegoniliśmy już Unię - kliknąć... Ale piszą tak uspakajająco chociaż nie wiadomo kto tak naprawdę zajmuje się w rządzie odpadami - kliknąć... ------------------------ Będzie coraz lepiej bo już nawet w polskich lasach montuje się kamery montoringu przeciwśmieciowego - kliknąć.... ------------------------------ A liberalny rząd nie wie co zrobić - implementować unijne zasady do polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi - czy też eksperymentować do końca - czyli do unijnych sankcji - z polską drogą do porządku - kliknąć... Odpowiedz Link Zgłoś
bzykzby Krzywek naucz się prawa. 17.09.09, 15:20 Panie krzywek naucz się pan przepisów ustawy o samorządzie gminnym i nie rżnij pan głupa. Art. 91. 1. (126) Uchwała lub zarządzenie organu gminy sprzeczne z prawem są nieważne. O nieważności uchwały lub zarządzenia w całości lub w części orzeka organ nadzoru w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia uchwały lub zarządzenia, w trybie określonym w art. 90. 2. (127) Organ nadzoru, wszczynając postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały lub zarządzenia albo w toku tego postępowania, może wstrzymać ich wykonanie. 2a. (128) Przepisu ust. 2 nie stosuje się do uchwały lub zarządzenia o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego do sądu administracyjnego. 3. Rozstrzygnięcie nadzorcze powinno zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne oraz pouczenie o dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego. 4. (129) W przypadku nieistotnego naruszenia prawa organ nadzoru nie stwierdza nieważności uchwały lub zarządzenia, ograniczając się do wskazania, iż uchwałę lub zarządzenie wydano z naruszeniem prawa. 5. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio. Odpowiedz Link Zgłoś
bzykzby Re: Krzywek naucz się prawa. 17.09.09, 15:47 Już raz miasto dało d..y właśnie ze strefa parkowania ,to czy czasem jak teraz dadzą czy mieszkańcy lub wojewoda nie będą mogli skorzystać z art.96 wyżej podanego. Jest zbyt dużo skarg na uchwały których stwierdza się nieważność nawet w tej chwili jest rozpatrywana w sądzie uchwała o której pisze dziś kurier szczeciński a oto treść tego artykułu 2009-09-17 10:54:42 Strefa w sądzie Trzeba jeszcze trochę poczekać na rozstrzygnięcie losów kolejnych uchwał szczecińskiej rady miejskiej dotyczących opłat za parkowanie. Wczoraj Wojewódzki Sąd Administracyjny odroczył rozprawę. Zrobił to, ponieważ wpłynął wniosek o włączenie do niej jeszcze jednej osoby. O unieważnienie kolejnych uchwał dotyczących szczecińskiej strefy płatnego parkowania stara się Zdzisław Biełowiec. To ten sam właściciel sklepu obuwniczego, który już raz z miastem wygrał. Dwa lata temu doprowadził do uznania za nieważne przepisy, na podstawie których w Szczecinie pobierano opłaty za parkowanie od połowy stycznia 2002 r. do końca listopada 2003 r. Tym razem chodzi o dwie uchwały obejmujące następny okres, do końca stycznia 2008 r. Obie rozprawy miały się odbyć wczoraj. Zostały jednak odroczone. Rano wpłynął bowiem wniosek o włączenie do nich jeszcze jednej osoby. - Sąd był przygotowany do rozpatrzenia sprawy dzisiaj - tłumaczył sędzia Grzegorz Jankowski. - Ale musimy działać zgodnie z prawem. Wniosek musi zostać rozpatrzony. - Mój klient to mieszkaniec Szczecina, który dostał wezwanie do zapłaty kary za nieopłacony postój - mówi mec. Krzysztof Piasecki, reprezentujący wnioskodawcę. - Jesteśmy również zainteresowani rozstrzygnięciem tej sprawy. I to możliwie szybkim. - To dowód na to, że sprawa dotyczy dużej liczby osób - powiedział po ogłoszeniu decyzji o odroczeniu Zdzisław Biełowiec. - Fakt, że włączają się do niej prawnicy, napawa mnie większym optymizmem co do jej wyniku. Ale zadowolonej miny nie miał... Zdzisław Biełowiec walczy z miastem i strefą płatnego parkowania również w Sądzie Rejonowym. Tam toczy się sprawa o zwrot pieniędzy za abonamenty wykupione w czasie obowiązywania jednej z dwóch już unieważnionych uchwał. Miasto oddaje bowiem tylko opłaty za okres od 30 lipca 2003 r. do 30 listopada 2003 r., czyli pobrane na podstawie drugiej z nich. Pierwsza zaczęła obowiązywać 14 stycznia 2002 r., natomiast 10 grudnia 2002 r. Trybunał Konstytucyjny uznał za sprzeczne z prawem przepisy, na podstawie których została wydana - odroczył jednak wejście wyroku w życie do końca listopada 2003 r. redaktor; Jarosław SPIRYDOWICZ Odpowiedz Link Zgłoś
bzykzby Krzywek naucz się prawa. 17.09.09, 15:30 Dokończę co wyżej podałem .wyciąg z ustawy o samorządzie gminnym Art. 92. (130) 1. Stwierdzenie przez organ nadzoru nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy wstrzymuje ich wykonanie z mocy prawa w zakresie objętym stwierdzeniem nieważności, z dniem doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do uchwały lub zarządzenia o zaskarżeniu rozstrzygnięcia nadzorczego do sądu administracyjnego. Art. 92a. W przypadku złożenia przez organ gminy skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, sąd administracyjny wyznacza rozprawę nie później niż w ciągu 30 dni od dnia wpłynięcia skargi do sądu. Art. 93. (131) 1. Po upływie terminu wskazanego w art. 91 ust. 1 organ nadzoru nie może we własnym zakresie stwierdzić nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy. W tym przypadku organ nadzoru może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania uchwały lub zarządzenia należy do sądu. Art. 94. (132) 1. Nie stwierdza się nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy po upływie jednego roku od dnia ich podjęcia, chyba że uchybiono obowiązkowi przedłożenia uchwały lub zarządzenia w terminie określonym w art. 90 ust. 1, albo jeżeli są one aktem prawa miejscowego. 2. Jeżeli nie stwierdzono nieważności uchwały lub zarządzenia z powodu upływu terminu określonego w ust. 1, a istnieją przesłanki stwierdzenia nieważności, sąd administracyjny orzeka o ich niezgodności z prawem. Uchwała lub zarządzenie tracą moc prawną z dniem orzeczenia o ich niezgodności z prawem. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego co do skutków takiego orzeczenia stosuje się odpowiednio. Art. 95. (skreślony). Art. 96. (133) 1. W razie powtarzającego się naruszenia przez radę gminy Konstytucji lub ustaw, Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może w drodze uchwały rozwiązać radę gminy. W przypadku rozwiązania rady gminy Prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wyznacza osobę, która do czasu wyboru rady gminy pełni jej funkcję. 2. Jeżeli powtarzającego się naruszenia Konstytucji lub ustaw dopuszcza się wójt, wojewoda wzywa wójta do zaprzestania naruszeń, a jeżeli wezwanie to nie odnosi skutku - występuje z wnioskiem do Prezesa Rady Ministrów o odwołanie wójta. W przypadku odwołania wójta Prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wyznacza osobę, która do czasu wyboru wójta pełni jego funkcję. Art. 97. 1. (134) W razie nierokującego nadziei na szybką poprawę i przedłużającego się braku skuteczności w wykonywaniu zadań publicznych przez organy gminy, Prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, może zawiesić organy gminy i ustanowić zarząd komisaryczny na okres do dwóch lat, nie dłużej jednak niż do wyboru rady oraz wójta na kolejną kadencję. 2. Ustanowienie zarządu komisarycznego może nastąpić po uprzednim przedstawieniu zarzutów organom gminy i wezwaniu ich do niezwłocznego przedłożenia programu poprawy sytuacji gminy. 3. Komisarza rządowego powołuje Prezes Rady Ministrów na wniosek wojewody, zgłoszony za pośrednictwem ministra właściwego do spraw administracji publicznej. 4. Komisarz rządowy przejmuje wykonywanie zadań i kompetencji organów gminy z dniem powołania. Art. 98. 1. Rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. 2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do rozstrzygnięć dotyczących organów związków i porozumień międzygminnych. 3. (135) Do złożenia skargi uprawniona jest gmina lub związek międzygminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone. Podstawą do wniesienia skargi jest uchwała lub zarządzenie organu, który podjął uchwałę lub zarządzenie albo którego dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze. 3a. Do złożenia skargi na rozstrzygnięcie organu nadzorczego, dotyczące uchwały rady gminy, doręczone po upływie kadencji rady, uprawniona jest rada gminy następnej kadencji w terminie 30 dni od dnia wyboru przewodniczącego rady. 4. Do postępowania w sprawach, o których mowa w ust. 1 i 2, stosuje się odpowiednio przepisy o zaskarżaniu do sądu administracyjnego decyzji w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej. 5. Rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd. Art. 98a. 1. (136) Jeżeli właściwy organ gminy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisów art. 190 ust. 2 i 6 i art. 194 ust. 1 ustawy, o której mowa w art. 24b ust. 6, art. 26 ust. 2 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. Nr 113, poz. 984, Nr 127, poz. 1089 i Nr 214, poz. 1806) oraz art. 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio wygaśnięcia mandatu radnego, obsadzenia mandatu radnego, wygaśnięcia mandatu wójta, odwołania ze stanowiska albo rozwiązania umowy o pracę z zastępcą wójta, sekretarzem gminy, skarbnikiem gminy, kierownikiem jednostki organizacyjnej gminy i osobą zarządzającą lub członkiem organu zarządzającego gminną osobą prawną, nie podejmuje uchwały, nie odwołuje ze stanowiska lub nie rozwiązuje umowy o pracę, wojewoda wzywa organ gminy do podjęcia odpowiedniego aktu w terminie 30 dni. 2. W razie bezskutecznego upływu terminu określonego w ust. 1, wojewoda, po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wydaje zarządzenie zastępcze. 3. (137) Przepisy art. 98 stosuje się odpowiednio. 3. (138) Przepis art. 98 stosuje się odpowiednio, z tym że uprawniona do złożenia skargi jest również osoba, której interesu prawnego lub uprawnienia dotyczy zarządzenie zastępcze. Art. 99. 1. (skreślony). 1a. Przepisy o nadzorze nad gminami stosuje się odpowiednio do związków i porozumień międzygminnych. 2. W sprawach związków i porozumień międzygminnych, wykraczających poza granice województwa, organy nadzorcze działają w zakresie swojej właściwości miejscowej i za pośrednictwem organów nadzorczych właściwych ze względu na siedzibę władz związku lub porozumienia, chyba że statut związku lub porozumienie przekazuje uprawnienia nadzorcze Prezesowi Rady Ministrów. Art. 100. Postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Art. 101. 1. (139) Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. 2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił. 2a. (140) Skargę na uchwałę lub zarządzenie, o których mowa w ust. 1, można wnieść do sądu administracyjnego w imieniu własnym lub reprezentując grupę mieszkańców gminy, którzy na to wyrażą pisemną zgodę. 3. W sprawie wezwania do usunięcia naruszenia stosuje się przepisy o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym. 4. W sprawach, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio art. 94. Art. 101a. 1. Przepisy art. 101 stosuje się odpowiednio, gdy organ gminy nie wykonuje czynności nakazanych prawem albo przez podejmowane czynności prawne lub faktyczne narusza prawa osób trzecich. 2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, sąd administracyjny może nakazać organowi nadzoru wykonanie niezbędnych czynności na rzecz skarżącego, na koszt i ryzyko gminy. Jak krzywek nie nauczysz się prawa z Odpowiedz Link Zgłoś
siciliano "przechowywanie dowodów opłat " 18.09.09, 09:19 "przechowywanie dowodów opłat za wywóz ..." - jak już kiedyś wspomniałem, akurat to nie jest potrzebne ponieważ administrujący miastem mają szczegółowe dane i listy niepłacących w zasięgu ręki tylko z uporem nie chcą z nich korzystać. Dla niewtajemniczonych wyjaśniam że odpowiednie zestawienie niepłacących za wywóz śmieci i szamba może wykonać średnio obeznana z Excelem urzędniczka urzędu miejskiego w kilka godzin. Wystarczy tylko aby zestawiła dane użytkowników nieruchomości z danymi płatników otrzymanymi z firm zajmujących się usuwaniem odpadów komunalnych. Proponuję ten temat poruszyć na łamach gazety. Kapitalnym rozwiązaniem byłoby opublikowanie listy niepłacących w internecie. Dodatkowe zyski dla firm od śmieci są gwarantowane. Odpowiedz Link Zgłoś
