przed przesluchaniem

[Gość: pt]

Gość portalu: lalka napisał(a):

> nie obrażać, nie opluwać ,brawo


:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A teraz grzecznie siusiu paciorek i spać, bo jutro masz do gimnazjum na rano!
:DDDD

jaka jest różnica forum a tłum na manifestacji?

[Gość: 100prawdy]

Jaka jest różnica powiedzieć komuś coś na forum, nawet za ostro a
naubliżać władzy podczas manifestacji?gdzie jest większe chamstwo na
forach czy w tłumie na meczu czy podczas manifestacji? Czy Wrażliwy
Ważniak ścigałby manifestantów, którzy obrażają władze,palą kukły
ludzi władzy, ile razy widziałem sceny przekraczające ludzkie
pojęcie?Czy jest różnica między napisaniem listu indywidualnego
zaadresowanego np do prezydenta miasta a wypowiedzią w tłumie, w
ferforze dyskusji?To jest właśnie ta obłuda i cynizm władzy?Władza
mszcząca się na obywatelach daleko nie zajedzie?

[tw.ubek]

dyrgosia napisała:

> Liczymy na wsparcie Wrocławia:
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,70,101533904,101533904,przed_przesluchaniem.html

Wsparcie w czym?
W pyskówkach w stylu pisior kaczora? Nie!
Proletariusze - łączcie się i krytykujcie dialektycznie!
Niech wróg klasowy się czerwieni!
Obywatele stańmy czwórkami twardym butem na platformie
idei wiary, miłości i zaufania!
BRESLAU - STETIN - DIE HANSE SIEG HEIL

po przesłuchaniu , xyz w TOK FM się wypowiadał

[zgr-edo]

xyz, ciekaw jestem kto przekazał mediom Twoje dane, bo wydawało mi
się , że wypowiadałeś się wzięty z zaskoczenia. Szkoda ,że nie dali
Ci szans powiedzieć dlaczego internauci są tak nie przychylni
prezydentowi miasta Piotrowi K.

po przesłuchaniu , xyz w TOK FM się wypowiada

[Gość: floating in space]

Też to słyszeliśmy i brzmiało OK. Zwracamy uwagę, że nie dość, że na
forum, to też w radiu cytowane były zapisy internetowe i gdy padały
w eter i to na cały kraj słynne złe i obraźliwe epitety, metafory,
porównania itp, to radio nie wymazaywało ich za pomocą równie
słynnego tuuuuuut !!
Co teraz z tym zrobi równie słynna prokuratura ?

a mowilem qrwa..

[swarozyc]

zebyscie sie angazowali w polityke..
Natychmiast ozywic Towarzystwo Przyjaciol Szczecina i LOK..!

[konspirant.0]

swarozyc napisał:

> zebyscie sie angazowali w polityke..

tylko PO CO ?

a co z wielonickowcami? wzywani wielokrotnie?

[beatrix13]

czy jednorazowo?

[konspirant.0]

chyba nie musisz się martwić o żaden ze swoich nicków :)

[beatrix13]

ależ dyrgosiu ja mam tylko jeden aktywny

[albert_c]

jezeli moje zdanie cos znaczy, Bea jest tylko jedna...

[Gość: -.-]

Witam ;)

Proszę pozdrowić Rewersa i innych.
:D

-.-

[Gość: -.-]

Witam.

Proszę dokładnie przeczytać -
-czy premier wie co robi prezydent Krzystek?

Hmmm...może "podano" na tacy? ;)

-.-

[albert_c]

Dzis tam zajrze.

W ostatnim czasie nie mialem pozytywnych wiatrow - konczylem sezon zeglarski i nic a nic nie chcialo wiac - byla okazja zwiedzic kilka niemieckich miast
;-)

Gość portalu: -.- napisał(a):

> Witam.
>
> Proszę dokładnie przeczytać -
> -czy premier wie co robi prezydent Krzystek?
>
> Hmmm...może "podano" na tacy? ;)
>
> -.-

[Gość: -.-]

Witam ;)

By oszczędzić "cenny" czas - "mądrości" Zed-a i to co
"napisał Vlad.H." w szczególn ;)

Coś z tym brakiem pozytywnych wiatrów...to lekka przesada :))
Bynajmniej lubię "zachaczać" o Rugię. ości

:-)

-.-

[albert_c]

Przeczytalem...miota sie ten nasz ZEDziu non stop...a dzis jeszcze kicha z tym przeatrgiem na tramwaje co go nam tu ZEDek tak zachwalal - dla niego to potrzeba otwarcia nowego frontu walki.

Wole jak dmucha tak z 4-5 wtedy i przejrzystosc lepsza...a tak to wszytsko spowila mgla
;-)

Gość portalu: -.- napisał(a):

> Witam ;)
>
> By oszczędzić "cenny" czas - "mądrości" Zed-a i to co
> "napisał Vlad.H." w szczególn ;)
>
> Coś z tym brakiem pozytywnych wiatrów...to lekka przesada :))
> Bynajmniej lubię "zachaczać" o Rugię. ości
>
> :-)
>
> -.-

[Gość: -.-]

Witam ;)

;))) Zed-ziu się wręcz "bidula" od tego miotania - zamotał
i taki jakiś "nerwiaśki" jak...kobietka;)))
Jako wredna baba mam ochotę "wystawić" Zed-zia na minę,
tylko kurcze miny mi szkoda,ale przemyślę tę "kwestię" ;-)

:D Zgadzam się taka "skromna" piąteczka to jest to :),
ciekawe co na takie drobne bujanie wszyscy zmieniający
barwy...i dziwne mają ciągoty do... zielonego ;)))

Pozdrawiam
-.-

PS
Kawa będie "kole" Mikołaja-czy może być w taim terminie
zarezerwowana? ;-)

[Gość: -.-]

;)))

Bardzo przepraszam,jakaś pazerna się zrobiła i "wycinam" te litery i
wycinam,hmm a może wcinam... co jakiś czas ...
W PS powinno być;
-będzie
-takim

;-)
-.-

Do SzP Alberta_c

[Gość: -.-]

Witam SzP Alberta_c.

Przepraszam czy może mnie Pan łaskawie "oświecić";
dlaczego jak otwieram wątek-Whitee
zedom...nitrasom...redakcji.. to mam BIAŁĄ plamę,
znaczy się nic nie widzę,a może właściwie widzę
białe nic,ot "litery" gdzieś pozwiewały mi z tego wątku.

Hmmm...a co z wiadomą sprawą nakręconą przez PiotraK.

Pozdrawiam
-.-

[konspirant.0]

dla ciebie mogę być nawet dyr

celem wpis do rejestru skazanych?

[Gość: nono]

taki jest cel akcji?

[Gość: -.-]

Witam nono.

A jaki jest cel twojego wpisu?

-.-

prawo nie nadąża za zmianami, jakie zachodzą w..

[Gość: dostosowany]

Nasze prawo nie nadąża za zmianami jakie zachodzą w świecie, dopiero
teraz posłowie radzą, by nie rejestrować się przy pisaniu blogów. Na
takim są dopiero etapie.

Spotkanie (nie) konspiracyjne! Zapraszam!

[whiteentrance]

dyrgośkę! fugaza! xyz'a! alberta! krzystka (samego!!!!); ja-askę!
Innych zaproszę jeśli inicjatywa nabierze tempa!
Mamy weekend, żeby sobie pewne sprawy powyjaśniać! Dać sobie po
ryju! Bez mediów!
Funduję lokal! Posiłek! I toast na koniec żałosnej ku...-mać-wojny!!!

[konspirant.0]

ciekawe co na to Krzystek ? :)

[Gość: ?]

whiteentrance napisał:

> dyrgośkę! fugaza! xyz'a! alberta! krzystka (samego!!!!); ja-askę!

> Funduję lokal! Posiłek! I toast na koniec żałosnej ku...-mać-wojny!!!

wystraszyles sie? chcesz sprawe zalatwic polubownie? mientki jestes...

[whiteentrance]

zed! Zapraszam Cibie!! andre też! exman tez!

[Gość: -.-]

:(
Cóż po takim "apelu" można domniemać iż faktycznie
tu bywali tylko chuligani.
W takim razie - powodzenia,żegnam.
-.-

[Gość: gość]

Gość portalu: -.- napisał(a):

> :(
> Cóż po takim "apelu" można domniemać iż faktycznie
> tu bywali tylko chuligani.
> W takim razie - powodzenia,żegnam.

Niestety, Whiteentrance okazał się drobnym pętakiem i krzykaczem, który na
huknięcie robi w gacie i przeprasza wszystkich że żyje. W tym momencie przyznał
rację oskarżycielowi. Żałosne.

[tikki]

"W tym momencie przyznał
rację oskarżycielowi. Żałosne."

W którym momencie, bo nie zauważyłam? Jak rozumiem, White chce
wyzwać prezydenta na spotkanie twarzą w twarz, pojedynek
intelektualny bez możliwości moderacji i wyjasnienie sobie paru
kwestii. Nie wiem dlaczego zostało to uznane za przyznanie racji
Krzystkowi.

Niestety, ubolewam, ale dotychczasowe zachowanie Pana Piotra K. nie
wskazuje na to, że jest to człowiek odwagi i honoru. Wyzwania nie
podejmie, na takie spotkanie nie przyjdzie. Chciałabym się mylić.

Publikum verba?

[Gość: kiełbaska]

tikki,
To raczej nie jest wyzwanie, a prośba. Zastanawiające, że podana w
sposób nie do przyjęcia dla niejakiego K. (i nie o odwagę, czy honor
tu idzie) więc to raczej syndrom dwóch mieczów, ale z drugiej strony
dlaczego takie zaproszenie ogłasza się publicznie?! Siły to nie
zwiastuje, a cień na prawdzie się pojawia. To zły ruch i pozostawia
resztę internautów poza burtą. O sobie nie myślę, bo jak wiadomo nie
myślę.
Jedzta kiełbaskę, bo kiełbaska was wyzwoli!

Chyba, że własnie tak ma to odebrać niejaki K., jednak wtedy to
element dziecięcej gry w wojnę. Tak, czy siak to zły ruch.

[tikki]

"ale z drugiej strony
dlaczego takie zaproszenie ogłasza się publicznie?!"

Kiełbasko, a jak inaczej ? Przeciez cała sprawa jest publiczna,
toczy się na forum internetowym. Zapraszanie Krzystka w cztery oczy
w ogóle mijałoby sie z celem.

[Gość: rikitikitak]

Cerekwicka śpiewał...i choćbym padła na kolana i...

[Gość: kiełbaska]

Nie tłumacz prostoty, bo nie jestem z Prawie Obywatelskiej. Jeżeli
wiesz o czym piszę to nie drukuj takich wypowiedzi, jeżeli nie wiesz
to drukujesz. Trudno.

Niejaki K. już był tu zapraszany do dyskusji w cztery oczy.

[Gość: ?]

tikki napisała:

> "W tym momencie przyznał
> rację oskarżycielowi. Żałosne."
>
> W którym momencie, bo nie zauważyłam?

whiteentrance napisał:
> Funduję lokal! Posiłek! I toast na koniec żałosnej
ku...-mać-wojny!!!

A teraz?

[whiteentrance]

Gość portalu: ? napisał(a):

> tikki napisała:
>
> > "W tym momencie przyznał
> > rację oskarżycielowi. Żałosne."
> >
> > W którym momencie, bo nie zauważyłam?
>
> whiteentrance napisał:
> > Funduję lokal! Posiłek! I toast na koniec żałosnej
> ku...-mać-wojny!!!
>
> A teraz?

A co "teraz"?
Ma Ksfystek szansę wyjśc z idiotycznego sporu z twarzą!
Moje zaproszenie nie oznacza przyznania Kfsystkowi racji! Jeśli
będzie kłamał- będę kfsystka nazywał kłamcą! Na spotkaniu powiem mu,
dlaczego uważam, że:
- jest najgorszym prezydentem;
- nie radzi sobie z własnym "ego";
- daje dupy idąc z nami na wojnę;
- kłamie;
- oszukuje;
- nie zasługuje na jakikolwiek szacunek;
- jest nikczemnym łobuzem. Nie ma za grosz ambicji, poczucia honoru;
- wkręca w swoje oszustwa własną rodzinę!

To nie będzie spotkanie, w którym white będzie traktował Kfsystka
ekspiacjami. Kfsystek dowie się, dlaczego inni mają jego działalnośc
za okres kompletnie stracony dla mojego miasta! Dla Szczecina!

White

[konspirant.0]

to ma sens, przecież Piotr K. powiedział,że chce usłyszeć od internautów prawdę
w oczy, nie będzie potrzebował prokuratury, by się dowiedzieć, kto go krytykuje

ciekawość to pierwszy stopień do piekła?

[Gość: tajneprzezpoufne]

kto ciekawy nich włoży nos do kawy a nie...podsł..

[Gość: ciapaty]

whiteentrance napisał:

> > whiteentrance napisał:
> > > Funduję lokal! Posiłek! I toast na koniec żałosnej
> > ku...-mać-wojny!!!
> >
> > A teraz?
>
> A co "teraz"?
> Ma Ksfystek szansę wyjśc z idiotycznego sporu z twarzą!
> Moje zaproszenie nie oznacza przyznania Kfsystkowi racji!

To ty napisałeś że chcesz zakończyć jakąś "wojnę" z Krzystkiem,
najwidoczniej swoją prywatną którą prowadzisz na zlecenie swoich panów z
wierchuszki paryjnej.
Ty nie pisałeś dla publicznego dobra tylko po to żeby dokopać politycznemu
konkurentowi, a to wielka różnica. To że jest fatalnym administratorem to tylko
tak się złożyło przy okazji.
Gdyby Krzystek był dobrym prezydentem to dla mnie mógłby sobie należeć nawet do
kuk-lux-klanu.

[konspirant.0]

>
> To ty napisałeś że chcesz zakończyć jakąś "wojnę" z Krzystkiem,

ale wojnę wypowiedział Piotr K. internautom

[konspirant.0]

Gość portalu: -.- napisał(a):

> :(
> Cóż po takim "apelu" można domniemać iż faktycznie
> tu bywali tylko chuligani.
> W takim razie - powodzenia,żegnam.
> -.-

nie zostawiaj mnie :(, ja nie wywieszam białej flagi
zostajemy do samego końca i jeden dzień dłużej :)

[Gość: -.-]

Witam SzP Konspirant.0 ;)

Przepraszam,przykro mi,ale "ja" nie będę w "gronie" proszących o ...
Bardzo dziękuję,byłeś przesympatycznym interlokutorem :)
Kawa obiecana-będzie,moje słowo-wartość ma ;),
mam nadzieję iż "kole" Mikołaja ;))

The end - już napisano ;))).

Dziękuję i pozdrawiam serdecznie,
z poważaniem
-.-

[konspirant.0]

Gość portalu: -.- napisał(a):

> Witam SzP Konspirant.0 ;)
>
> Przepraszam,przykro mi,ale "ja" nie będę w "gronie" proszących o ...
> Bardzo dziękuję,byłeś przesympatycznym interlokutorem :)
> Kawa obiecana-będzie,moje słowo-wartość ma ;),
> mam nadzieję iż "kole" Mikołaja ;))
>
> The end - już napisano ;))).
>
> Dziękuję i pozdrawiam serdecznie,
> z poważaniem
> -.-

przykro mi bardzo :(, liczę jednak ,że przemyślisz sprawę i nie zostawisz mnie
samego na placu boju

"Zwalali pomniki i rwali bruk - Ten z nami! Ten przeciw nam!
Kto sam ten nasz największy wróg! A śpiewak także był sam..."

pozdrawiam :)

[Gość: -.-]

SzP Konspirant.0
;))

Portret przestrzenny-Emil Grant;

Spiętrza się ludzkość.Zawęża miejsce
i kurczy.Glob zatraca swój kształt.Ale
sen o szpadzie jest absurdem.Nie ma
słabych i nie ma potęg.
Jest tylko chaos zbrojny i nieskończony
z utopii ładu i porządku.Cóż,
Ziemię z chaosu czas wyłonił,a my
dopełniamy kataklizmy,
wiodąc początek swej chwały wątpliwej
i czynów
z dramatu pieczary Szanidar.

Umierają bohaterowie,upadają geniusze,
bledną sławy i gwiazdy,odchodzą
wajdeloci-
nie ma proroków i wieszczów.

Bogowie ubierają cylindry,boginie podomki,
bożki zdobią wnętrza,totemy
są przedmiotami użytku.Muzy
wkroczyły w codzienność-film
lansuje treści z marginesu,
muzyka wraca do pierwotnych źródeł,
plastyka
rozszukała się rozsądku,
poezja żąda abstrakcyjnego myślenia,tuż
Terpsychora uprawia strip-tease;
a obok
patrząc w rosnące zbrojenia i cmentarze
medycyna zamilkła zażenowana nieuctwem.
...
Nadchodzi mrok i schyłek.Kunszt
i tajemnice butwieją w ...
...
Nadchodzi mrok.Wzdyma się groźba.
...
Strajkują kartele.Ktoś wyburza
Bastylię.Ktoś śppiewa Karmaniolę.
Ktoś strzela z Aurory.Ktoś wykrada
Giocondę i
Europę.
Ktoś gdzieś dzieli ojczyznę,
rozdaje miasta i rzeki.Ktoś fałszuje
Rembrandta.Ktoś podpala żyrafy
i nakręca rozpełzłe po meblach
zegary Salvadore'a

Kompasy tętnią bez sprężyn.Pulsują od
ziemi.Igła
skacze na północ nieomylnie,ale
runęła Armada,
ginie karawela Kolumba,
ginie Titanic i Pearl Harbour.I tylko
arka Noego,
Statek Pijany Rimbauda i tratwa
Kon-Tiki
kontynuują swe rejsy przez wieki
metamorfoz.
......
....
...

;)
Jeżeli "moje" wsparcie będzie "niezbędne"...,
...postaram się udzielić wsparcia,byś mi tu "brukiem"
nie "dowalał",bo nam strzelać nie kazano....,
ni sztandarów zatykać i barykad budować... ;))))

Pozdrawiam
-.-

[konspirant.0]

"Gdy emocje już opadną
Jak po wielkiej bitwie kurz
Gdy nie można mocą żadną
Wykrzyczanych cofnąć słów
Czy w milczeniu białych haniebnych flag
Zejść z barykady
Czy podobnym być do skały
Posypując solą ból
Jak posąg pychy samotnie stać..."

sam już nie wiem

[Gość: -.-]

Witam.

;)))))

I jak się Tobie podoba - "podpuszczanie" zed-a,by
przysłonić drobiazgi z innego wątku.
Nadal uważasz iż jest z kim "plemizować",
kiedy "chłopek-roztropek" stara się robić za pana na włościach ;))

Pozdrawiam
-.-

Jakie rozmowy znaj swoją wielkość Mocium Panie

[andreas.007]

zapomnij White - nie te progi.
Pan Piotr gra w poważna grę, a nie gierki forumowe!

Jesteśmy tylko narzędziem, które może nieporecznie złapał,
zamiast ściąć pare głów trochę się pokaleczyl,
ale na pewno nie ma o czym gadać, bo to jest kampania kolego!

Jestem przeciw temu co zrobił, a przynajmniej jak to zrobił!
Mimo to przyda nam się taki prysznic!

Jeszcze raz pan Piotr doskonale wie, ze nie o rozmowę mu chodzi,
myślał ze zaliczy szybki sukcesik bo kopnie coś
co leży mu na drodze zamiast zrobić krok ponad tym -
upapral sobie tylko obuwie i wlecze ten smród...
o czym ma rozmawiać i z kim?

znaj swoje miejsce Mocium Pani

[andreas.007]

Jest taka piosenka, ze coś się przyczepilo
do łódki i krzyczy plyniemy...
Teraz nie znajdę, ale to chyba Czerwony Tulipan...

Pan Piotr niestety złe ocenił sytuacje.
Myśle, ze temat już jest dla niego zamknięty -
jeżeli jest mądrym człowiekiem!

spotkanie odbedzie się na spacerniaku?

[Gość: spotkanie]

więcej szczególwoych informacji udziela sie pod celą nr 5?

W temacie

[tikki]

www.polityka.pl/artykul-212/Lead30,933,303768,18/
Nie wiem, może już było przytaczane - nie czytam wszystkich watków,
sorry.

[tikki]

"– Problem w tym, że na razie za pomówienie może zostać skazany nie
tylko kłamca, ale także ten, kto mówi prawdę. Wystarczy, że sąd
uzna, iż jej ujawnienie poniżyło kogoś w oczach opinii publicznej
lub naraziło na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu
czy pełnienia stanowiska – mówi Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji
Praw Człowieka.

Zgodnie z wciąż obowiązującymi przepisami przestępstwa nie popełnia
tylko ten, kto stawiając prawdziwy zarzut, wykaże, że działał „w
obronie społecznie uzasadnionego interesu”. Co jest w interesie
społecznym, a co nie – ocenia sąd. – Nigdy nie można być pewnym, jak
dana wypowiedź zostanie zakwalifikowana – mówi Dominika Bychawska z
HFPC.

Do oceny sądu należy także, które słowa mogą poniżyć kogoś w oczach
opinii publicznej, a które nie. Kwalifikacja często zależy od tego,
jakie środowiska reprezentują pomawiający i pomawiany. Swego czasu
poznański sąd uznał, że tamtejsi radni PiS nie pomówili
homoseksualistów, zrównując ich orientację z takimi skłonnościami
jak pedofilia, zoofilia i nekrofilia, bo opinia publiczna – według
orzeczenia sądu – właśnie tak ocenia homoseksualistów."

[andreas.007]

Zgodnie z wciąż obowiązującymi przepisami przestępstwa nie
popełnia
tylko ten, kto stawiając prawdziwy zarzut, wykaże, że działał „w
obronie społecznie uzasadnionego interesu”. Co jest w interesie
społecznym, a co nie – ocenia sąd.
=============

To w ten sposób kazda krytyka moze byc uznana za ponizenie...
bo chocby napisanie, ze decyzja Piotra K. był zła
poniewaz spowodowała straty w wysokosci 100 tysiecy!
/Tak hipotetycznie/

Naraz na utrate zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu,
a skoro juz została podjeta, to moze juz nie miec to zdanie
dzialania w obronie spolecznie uzasadnionego interesu,
bo interesy juz odniósł uszczerbek!

Czy to jest uzasadnienie stosowane w komunie?
Bo wtedy bym rozumiał...

[konspirant.0]

"Europejski Trybunał Praw Człowieka jest od lat konsekwentny: osoby publiczne, a
zwłaszcza politycy, muszą się godzić z tym, że czasem podlegają krytyce – nawet
ostrej i niesprawiedliwej. To ich ryzyko zawodowe. Od obrony ich dobrego imienia
ważniejsza jest swoboda publicznej debaty.

W Polsce praktyka jest jednak inna: przyjmuje się, że osobom publicznym, a
szczególnie politykom, należy się większa ochrona przed atakami słownymi niż
zwykłemu obywatelowi. Według konstytucjonalisty prof. Piotra Winczorka, jest to
pozostałość z czasów monarchii, gdy król był utożsamiany z majestatem państwa, a
jego obraza oznaczała uchybienie temu majestatowi.

Stąd też prokuratura, jeśli już angażuje się w sprawy o pomówienia, to częściej,
gdy pomówionymi są politycy, niż gdy są to zwykli obywatele. I częściej, gdy
poszkodowanym jest reprezentant ugrupowania rządzącego, niż gdy jest nim ktoś z
opozycji."

na szczęście jest Europejski Trybunał Praw Człowieka

[tikki]

Andreas, patrzysz na to z punktu widzenia biznesmana. Jednak wybrany
w wyborach prezydent miasta, reprezentujacy mieszkancow i
odpowiedzialny przed nimi to nie własciciel firmy Urząd Miejski
(chcoc niestety tak się zachowuje;)).

Jeśli pozwani internauci wykazaliby, ze ich intencją było
poinformowanie opinii publicznej o nieprawidłowosciach w zarządzaniu
miastem przez przedstawiciela mieszkańców, a nie obrażanie
traktowane jako sztuka dla sztuki, to dla mnie jak najbardziej
byłoby to działanie w interesie społecznym.

No ale ja nie jestem sądem:).

[konspirant.0]

tikki napisała:

>
> Jeśli pozwani internauci wykazaliby, ze ich intencją było
> poinformowanie opinii publicznej o nieprawidłowosciach w zarządzaniu
> miastem przez przedstawiciela mieszkańców, a nie obrażanie
> traktowane jako sztuka dla sztuki, to dla mnie jak najbardziej
> byłoby to działanie w interesie społecznym.
>
> No ale ja nie jestem sądem:).

pozostaje mieć nadzieję, że sądy nie są aż tak stronnicze

[tikki]

"pozostaje mieć nadzieję, że sądy nie są aż tak stronnicze"

Uważasz, że jestem stronnicza?

[tikki]

A może i jestem... Jestem po stronie wolności słowa.

[konspirant.0]

miałem na myśli prokuraturę, chyba jej nie reprezentujesz ? :)

[konspirant.0]

"W Polsce praktyka jest jednak inna: przyjmuje się, że osobom publicznym, a
szczególnie politykom, należy się większa ochrona przed atakami słownymi niż
zwykłemu obywatelowi. Według konstytucjonalisty prof. Piotra Winczorka, jest to
pozostałość z czasów monarchii, gdy król był utożsamiany z majestatem państwa, a
jego obraza oznaczała uchybienie temu majestatowi.

Stąd też prokuratura, jeśli już angażuje się w sprawy o pomówienia, to częściej,
gdy pomówionymi są politycy, niż gdy są to zwykli obywatele. I częściej, gdy
poszkodowanym jest reprezentant ugrupowania rządzącego, niż gdy jest nim ktoś z
opozycji."

pisałem w tym kontekście

[tikki]

Zdecydowanie i na pewno NIE!:)

[konspirant.0]

to mnie cieszy :)

[Gość: demaskujący]

od wczoraj zedzio ujawnił swoje ip i przyznał się (jest wpis),że
korzysta z cudzej sieci wifi, to dwa przestępstwa w jednym? czy są
wpisy ubliżające zedzia wszystkim jak leci? prowokował internautów?on
wszystkim życzy wyroku skazujacego w rejestrze skazanych i
publicznych przeprosin z robotami publicznymi, a sam co robi? drażni
i miesza ile wlezie? co to za człowiek?a ten główny napuszczony mówił
o nim na czasie ze on ma konstruktywne propozycje?i kto tu na kogo
powinien dosnieść? tyle,że człowiek nie jest kapusiem i nawet takiemu
zedziowi nie chce żle?

[Gość: kiełbaska]

A gdzie ten wpis?

a czy tak wolno jak ZED mówi?

[Gość: dobermanka]

wczoraj autor podpisany jako ZED w wątku 'przecież to jawny przekręt
jest' i IP 62,221,5* o godzinie 11.10 napisał jako rotfl,pózniej w
innymwątku powiedział, że korzytsa z cudzej sieci wifi?Czy tak
wolnopostępować temu co wszystkim życzy wpisania do rejestru skazanych?
Pytam czy tak wolno?

czy tak można być nie swoim wifi?

[Gość: dobermanka]

w wątku'czy premier wie co robi Krzystek?'ZED w 'a ty wiesz? "
przyznaje sie do korzystania z cudzego wifi?Czy tak można?I czy to
dopiero nie jest przestępstwo?Pytam wolno robić takie rzeczy?

[Gość: propublicobono]

O tym, że Prokuratura będzie szukać, identyfikować, a może i oskarżać p.t.
Forumowiczów na prośbę Pana Prezydenta Krzystka wiemy z mediów. Ten natomiast,
kto czyta ten wpis, właśnie się dowiaduje, że Prokuratura już identyfikuje
wspomnianych wyżej, którzy ośmielili się napisać o rozmaitych ciekawostkach i
nieprawidłowościach z życia WSIE, InBIT-u i SIS-u w wątku pod zgrabnym tytułem
„Wredny wyciek z WSIE”. Czy Rektor uczelni z uprawnieniami publicznymi też jest
osobą publiczną? Czy i on może podlegać publicznej krytyce? Czy i ci autorzy
mogą liczyć na Waszą pomoc prawną, drogi Albercie?

[Gość: ciapaty]

Gość portalu: propublicobono napisał(a):


> O tym, że Prokuratura będzie szukać, identyfikować, a może i oskarżać p.t.
> Forumowiczów na prośbę Pana Prezydenta Krzystka wiemy z mediów. Ten natomiast,
> kto czyta ten wpis, właśnie się dowiaduje, że Prokuratura już identyfikuje
> wspomnianych wyżej, którzy ośmielili się napisać o rozmaitych ciekawostkach i
> nieprawidłowościach z życia WSIE, InBIT-u i SIS-u w wątku pod zgrabnym tytułem
> „Wredny wyciek z WSIE”.

Przerażające! Totalna inwigilacja! Nikogo nie można krytykować bo zaraz pozwie!
Gazeto! Nie idź tą dogą! Nie wydawaj swoich forumowiczów!

[Gość: POgrom]

> Przerażające! Totalna inwigilacja! Nikogo nie można krytykować bo
zaraz pozwie!
> Gazeto! Nie idź tą dogą! Nie wydawaj swoich forumowiczów!

krytykantom mówimy zdecydowane NIE

[konspirant.0]

tak na wszelki wypadek napiszę: nie mam skłonności samobójczych i nie posiadam
żadnej broni, która mógłbym się skrzywdzić

[Gość: -.-]

;)))

Jak to nie,a szare mydło... to co???

-.-

Czy pisząc na forum muszę być obiektywny?

[andreas.007]

Czy piszący na forum musza być obiektywni
czy może jednak wpisy tu to FORMA felietony,
która pozwala na subiektywizm, a nawet przegiecia?

Jak wiem jest przyjęte, ze felietonista wolno wiecej...

Zdaje mi się, ze bliżej nam do subiektywnej formy -
tak zreszta jak w życiu!

czy ogłoszenie, ze korzysta sie z cudzych zasobów?

[Gość: adamek]

czy jest normalne ogłoszenie przez Z.,że używa na lewo wifi i śmieszy
go,że korzystanie z obcych zasobów teleinformatycznych jest
przestępstwem?

[Gość: -.-]

Witam.

Bez obrazy proszę,ale i bez "podkręcania".
Zed napisał i owszem iż używa WIFI,ale nie napisał,
że "robi" to na lewo.
Lubi podkręcać w strony które są dla niego wygodne,by
przysłaniać istotnie-niewygodne-elementy,
które nagle wyskoczyły,robi "zasłonę dymną".
Ja bym do tej "lewizny" podchodziła z małym dystansem.

-.-

pozdrowienia dla internautów!

[Gość: internauta]

pozdrowienia dla wszystkich internautów kochających demokrację i
wolność słowa!

[konspirant.0]

z innego forum, myślę, że ciekawe:


> Z drugiej strony klasykiem jest wyrok tego samego trybunału w sprawie Prager i
> Oberschlick kontra republika Austrii. Wymienieni redaktorzy w ogniu dyskusji
> nazwali nieżyjącego już austriackiego polityka Jörga Heidera idiotą lub też w
> zależności od tłumaczenia bęcwałem (w oryginale "Trottel"). Redaktorzy zostali
> w
> Austrii skazani a przez trybunał praw człowieka uniewinnieni (sygnatura akt:
> 13/1994/460/541). Naczelnym argumentem według trybunału było stwierdzenie, że
> krytyka osób sprawujących funkcje publiczne może iść o wiele dalej, niż
> dopuszczalna krytyka osób prywatnych, gdyż ochrona prawna osób publicznych
> byłaby równoznaczna cenzurze.
>
> Wystarczy zatem ten wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka podetknąć pod
> nos prokuratorowi. Jeśli będzie się upierał, można mu życie w prasie uprzykrzyć.



> Oczywiście prezydent Szczecina musi zostać w nadchodzących wyborach odwołany, b
> o
> tylko w ten sposób społeczeństwo może się efektywnie bronić przed urzędnikami
> pragnącymi krytykom prawnie zatkać usta.
>

[Gość: ?]

Sławomir N. pozwał Wyborczą i J.Kowalewską
Piotr K. pozwał internautów
co z tego wynika ?

Rozzzzzmówki polityków o politykach

[andreas.007]

miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,7193591,Nitras_v___Gazeta____uzasadnienie_wyroku_sadu.html?as=2&ias=6&startsz=x


Rozmowa polityków zaczęła się od pytania Janusza Żmurkiewicza
skierowanego do Zbigniewa Pomieczyńskiego o to, kiedy pytający ma
się pakować, bo słyszał, że za dwa tygodnie. W odpowiedzi Zbigniew
Pomieczyński przedstawił procedurę podejmowania decyzji w sprawie
ewentualnego odwołania prezydenta miasta. Następnie Z. Pomieczyński,
kierując swą wypowiedz do J. Żmurkiewicza stwierdził, używając
następujących słów, że miał on "sytuację życiową ten co Nitras na
tym śledziowym co wyjechaliśmy szybciej przecież ten sku...syn
szantażował tam cię przecież, był świadek". W odpowiedzi J.
Żmurkiewicz stwierdził - "mogłem go załatwić". Z. Pomieczyński
powiedział wówczas, używając następujących słów "załatwiłbyś go bez
problemu, miałeś dwóch świadków różnych i Szczodrego i mnie i powiem
ci, że ja tego nie rozumiem, że to jest łajza jak byś tam naprawdę
poszukał albo jak byś nagrał co on tam wygaduje w Sejmie (...)
dlatego nikt nie chce przyjechać dlatego nawet Pawlak coś kręci, że
nie może przyjechać". J. Żmurkiewicz w odpowiedzi stwierdził,
że "oni się boją tu miał być na tej kolejce pan minister". Z.
Pomieczyński odpowiedział - "powiem ci to jest taki łobuz to nie
Platforma to jest jeden łobuz i jeszcze ma jednego, co go popiera to
Gawłowski po cichu go popiera i jest jeszcze gorszy i to też różnie
bo jest gorszy od niego bo on po cichu wiesz taka małpa (...) Powiem
ci, że fajny chłop, przy mnie od razu wysłał pismo do Husejki. Na
pytanie J. Żmurkiewicza - "kto ?", Z. Pomieczyński odpowiedział -
"ten co tu był - Kłopotek w sprawie tych naszych przydziałów
pieniędzy to żeby to wszystko on wyjaśnił wiesz tam naprawdę są
przychylni (...) i miastu. W odpowiedzi J. Żmurkiewicz powiedział -
"Kłopotek, o Kłopotku mam jak najlepsze zdanie". Na co Z.
Pomieczyński odparł - "on też akurat powiem ci, że bardzo ładnie o
tobie mówił i powiedział, że to nie ma nic wspólnego, że opcje, bo
my musimy pracować dla nas dla ludzi dla narodu nie tam dla partii".
J. Żmurkiewicz stwierdził, że "Kłopotek jest facet, który nie idzie
na układy". Z. Pomieczyński potwierdził i dodał - "nie, nie i on
bardzo ładnie się wypowiadał, właśnie zaprzeczał, co tamci gadali a
oni tam niestety nie wiem jakim cudem ten Nitras ma tam w Warszawie
takie przełożenie że oni że go wszyscy słuchają to tego nie
rozumiem". W tym momencie prawdopodobnie radna siedząca obok
stwierdziła - "niektórzy tak mają". Z. Pomieczyński skonstatował -
"to jest naprawdę straszne, bo to jest bydlak".


Po krótkiej rozmowie na temat ewentualnych roszczeń obywateli
Niemiec i sposobu ich zaspokajania, Z. Pomieczyński powrócił do
poprzedniego tematu, zwracając się do J. Żmurkiewicza słowami "i
powiem ci, że Kłopotek właśnie Platformie tam podpadł bo on tu
przyjechał pacyfikować Platformę, nie i oni właśnie tam jak
przyjechali to mieli wszystkie tak powiem pod jego kontem nagana nie
on dlatego się spotkał bo miał pretensje do Kłopotka. J. Żmurkiewicz
dopytywał "Pawlak?". W odpowiedzi Z. Pomieczyński wyjaśnił "nie
Pawlak tylko ten cały Nitras". J. Żmurkiwewicz - co Kłopotek,
Kłopotka może w dupę pocałować". Zgadzając się Z. Pomieczyński
odparł "tak, tak i dokładnie im tak powiedzieli tylko ten artykuł w
tym Kurierze spowodował to, że ci tam przylecieli i zaczęli pyszczyć
na niego nie (...) taka menda jest dlatego powiem ci". J.
Żmurkiewicz wtrącił "dlatego swoich wcisnął tego Siergieja to, to on
a Siergiej przepracował 16 lat na targowisku". Z. Pomieczyński
dodał "teraz otworzyli zastępcę po to żeby tego gó...arza Melana
tego co ci pokazywałem z Gryfa, sekretarza ich partii został
zastępcą po to żeby (...) zostaje prezesem nawet o vacie nie wie
nic, co to jest VAT a sekretarzem jest partii". W odpowiedzi J.
Żmurkiewicz odparł "a Siergiej myślisz że wie". Z. Pomieczyński
stwierdził "dlatego to skandal". J. Żmurkiewicz powiedział na
to "mieli swoje głosy". Z. Pomieczyński kontynuował "on zrobił
tydzień temu zebranie on zrobił zebranie Nitras zrobił tydzień temu
zebranie z tymi pięcioma swoimi przedstawicielami i wszystkie listy
wiesz bo to ci mówię zrobił zebranie na 100% ale Gawłowski chciał
kogoś z Koszalina czy z Kołobrzegu już nie pamiętam nazwiska
faceta". J. Żmurkiewicz potwierdził "a startował tam". Z.
Pomieczyński dodał "że on tam będzie na 100%". J. Żmurkiewicz
zaprzeczył. Z. Pomieczyński kontynuując stwierdził "ale tak Nitras
się chwalił (...) Gawłowski za cienki Bolek". J. Żmurkiewicz
informował, że "zastępca proszę ciebie tak" i dalej stwierdził,
że "startował taki łepek". Na to Z. Pomieczyński oświadczył, że "to
Nitras się chwalił, że załatwił swojego szefa biznesowo bo Gawłowski
za punkt honoru i tak się wczoraj pokłócili". Z. Żmurkiewicz
wyjaśniał rozmówcy, iż "facet z Kołobrzegu startował i na pytanie do
niego takie były pytania dla wszystkich jednakowe jak on sobie
wyobraża gospodarowanie gruntami portu na rzecz innych kontrahentów
chodziło o spółki (...) a on z Kołobrzegu on mówi tak będę to na
zasadzie przetargu zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych". J.
Pomieczyński ocenił, że kandydat "nie wiedział o czym mówi". Z.
Żmurkiewicz kontynuując stwierdził, że "nie wiedział że w Szczecinie
są spółki portowe a tam jest jeden port Kołobrzeg i koniec wszyscy
patrzyli na niego on się ośmieszył i w końcu przerwaliśmy mu w
połowie, głupek zupełny".

znacie życiorys Czyngis Chana co podbił pół świata

[Gość: jajajakberety]

Temudzyn zwany Czyngis Chanem, żyjący 800 lat temu Mongoł podbił pół
świata. Za nim to uczynił przeszedł nieprawdopodobne upokorzenia,
stając się niewolnikiem, został nawet sprzedany na targu niewolników i
umieszczony w klatce, by oglądający go mogli się z niego śmiać.Pod
klatką widniał napis tego który go kupił. Napis ten to "ten, który
chciał zniszczyć moje królestwo" Czyngis Chan wydostał się z klatki i
podbił pół świata. Miał WIELKIEGO DUCHA WALKI, DLATEGO PRZETRWAŁ TRUDNE
CHWILE i pokonał słabości ciała.

nie wiem czy to ważne, ale donoszę że

[Gość: kwiatpaproci]

Nie wiem czy to ważne ale niektórzy twierdza, że grupa związana z
partią rządząca pisze na forum, jakiś ikro, korfi, zed, prawdziwy-
jasnowidz,cbaabc, czy to ważne i czy to prawda nie mnie oceniać, ja
tylko informuje co piszą

ZED stroną w procesie?

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Zauważyliście, że na tym wątku ani razu ZED się nie odezwał? Jak już się rozpocznie proces to będzie mógł rżnąć głupa... nie będzie miał z tym kłopotu...

[Gość: -.-]

;)

Hmmm....wydawało mi się,że zabierał,
chyba z raz,ale tyle "wypowiedzi"
z tego wątku zostało usunięych-wyciętych
iż może mi się wydawało.

To pytanie właściwie do Alberta_c.

-.-

na ZADA to jest tyle materiału, że on się zdziwi

[Gość: radiowiec]

bardzo się zdziwi

wszyscy piszą i jeszcze wariatów udają!

[Gość: radiowiec]

Kilku ludzi się podnieciło, że wykryli iż na forum piszą MM i SN. Piotr
Kęsik pisze, MJW też jest aktywna. Pisało i pisze wielu posłów,
radnych, ministrów, urzędników władz wojewódzkich, miejskich -
wysokiego i niższego szczebla, dziennikarzy telewizyjnych, radiowych.
Piszą a udają, że nie piszą. Dlaczego?

[Gość: -.-]

;)))

Mogą wtedy być kimś,kim nie są i eksponować pewne cechy na codzień
ukrywane pod maskami....
Życie jest jak teatr,taka życiowa maskarada bo w życiu
rolę grają - maski przywdziewając i zmieniając....
;))) A życie ich to tylko ciągła gra w banały i pozory,
piórami złudy i obłudy przyozdabiają się.

-.-

a inni głupoty piszą!

[Gość: wig24]

a Piotr Kęsik to te informacje skąd zdobył bo radny SLD piszący o
radnej PIS w formie twierdzącej jest mało wiarygodny!

[konspirant.0]

Gość portalu: radiowiec napisał(a):

> Kilku ludzi się podnieciło, że wykryli iż na forum piszą MM i SN. Piotr
> Kęsik pisze, MJW też jest aktywna. Pisało i pisze wielu posłów,
> radnych, ministrów, urzędników władz wojewódzkich, miejskich -
> wysokiego i niższego szczebla, dziennikarzy telewizyjnych, radiowych.
> Piszą a udają, że nie piszą. Dlaczego?

widocznie nie chcą, aby ich rodziny były przesłuchiwane

radny Wijas uczciwie powiedział

[Gość: proWijas]

Radny Wijas powiedział w radiu,że pisał na forum, nie bał się tego
przyznać, doradził też prezydentowi Krzystkowi, by ten się też
zalogował i spróbował wyjaśnić do końca na forum te sprawy, które
bulwersują mieszkańców(chyba chodzi o mieszkanie i szwagra). Radny
Wijas rozumie internautów i demokrację 21 wieku.

[Gość: anty-ZED-bredzik]

A kogo tu wyjaśnienia Krzystka obchodzą? Przecież wiadomo, co on ma do powiedzenia, przez 9 lat honorowo to pokazywał. Teraz jedyne, co mu warto pokazać to taczka...

radna Jacyna-Witt prowadzi bloga

[Gość: wig24]

więc sama jest internautą a nie tylko ich rozumie a poza tym jako
pierwsza padłą ofiarą obrażalstwa i nabzdyczenia Krzystka!

wzywają rodziny przesłuchiwanych

[whiteentrance]

Szanowni Państwo!

W dniu dzisiejszym zgłosił sie do nas przesłuchiwany internauta z
informacją, że wezwanie na przesłuchanie otrzymały jego......
dzieci!

Przyznam, że nie rozumiem działań Prokuratury. Warto mocno
podkreślić, że internauta ten w swoich wypowiedziach na forum nie
użył ani razu wulgaryzmu. Jego jedynym "przewinieniem" było
konfrontowanie obietnic P.Krzystka z ich "realizacją". To jest
jedyny powód nękania nieletnich dzieci internauty.

Poszukujemy prawnika- najlepiej specjalizującego się w sprawach
cywilnych oraz procedurach postęowań prokuratorskich (prawa i
obowiązki przesłuchiwanych).
Chcielibyśmy poprosić, aby prawnik towarzyszył dzieciom w trakcie
przesłuchania.

Będziemy wdzięczni za każdą pomoc.

Pozdrawiamy

White & reszta


forum.gazeta.pl/forum/w,654,101640192,102822616,czas_na_szykanowanie_rodzin.html

[konspirant.0]

atak na dzieci, to godne prezydenta

warto ZAPAMIĘTAĆ

[andreas.007]

jeżeli prokuratura podejmie dzialania,
powiedzmy zbyt gorliwe, ale dokuczliwe czy wręcz szkodliwe -
na przykład ujawniajac bezpodstawnie informacje o nicku,
przeslychujac nieletnie dzieci narazajac je bezpodstawnie
na niekorzystne przeżycia, to zdaje mi się można zaskarzyc ja,
jak nie w polskim sadzie to w Brukseli o odszkodowanie!

[Gość: !]

andreas.007 napisał:

> jeżeli prokuratura podejmie dzialania,
> powiedzmy zbyt gorliwe, ale dokuczliwe czy wręcz szkodliwe -
> na przykład ujawniajac bezpodstawnie informacje o nicku,
> przeslychujac nieletnie dzieci narazajac je bezpodstawnie
> na niekorzystne przeżycia, to zdaje mi się można zaskarzyc ja,
> jak nie w polskim sadzie to w Brukseli o odszkodowanie!
>
>

koniecznie, nie można zostawić tej sprawy

[Gość: -.-]

WitM.

Ponoć Adwokat Marzena Dobrowolska jest dobra.

-.-

przed jutrzejszym przesluchaniem dzieci

[whiteentrance]

Trzymajcie się:) Będzie dobrze!

Tymczasem..... Posłuchajcie - pasuje jak ulał:)
www.youtube.com/watch?v=NT1jJAFwpkw&feature=related
Oh, don't listen to what they say
Make up your mind, walk away
Oh, don't even give them the time of day
They put you wrong
Turn away
So why did they all just walk away
There was something wrong
Didn't want to stay
Oh, why did they listen to someone else?
I did something wrong, something so ??
They all got that attitude
That all got that attitude...
Don't listen to what they say
Make up your mind, walk away
Oh, it won't ever happen again
They've all gone wrong, gone insane
That's why they all just walked away
There was nothing wrong
Didn't want to stay
That's why they listened to someone else
I did nothing wrong, nothing ???
That's why...
That's why....

[Gość: -.-]

Witam

Trzymam kciuki.
Musi być dobrze!!!

Pozdrawiam ;)

-.-

PS Dobre :D

[fotogra]

A my?
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Durnia-mamy-za-prezydenta-nie-obraza-prezydenta,wid,9728801,wiadomosc.html?ticaid=191d9

[whiteentrance]

Powiem tylko jedno:):):):):):):)

WYGRALIŚMY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Warto..... Warto.......
Ludzie!!!!!! Warto być przyzwoitym:) Naprawdę!!!!!

Dzieciaki ocalone przed śledczymi:)

[Gość: -.-]

;-)

GRATULACJE

-.-

[whiteentrance]

Gość portalu: -.- napisał(a):
> ;-)
>
> GRATULACJE
> -.-

Cieszę się! Śledcze harpie zwątpiły:)
Słucham www.youtube.com/watch?v=XeMD0vZ4G-0

[Gość: -.-]

Witam SzP Whiteentrance.

SzP Whitee... przepraszam,że tak to ujmę,
ale "odwaliliście" "kawał" dobrej i solidnej "roboty".
Dzięki Panu i Albertowi-c będzie dobrze!!!

Pozdrawiam ;-)
-.-

Połowniak!!!!!!!

[whiteentrance]

Naszą inicjatywę nazwałeś "histeryczną". Ciulu boży!!! Czy
przemyślałeś z kim trzymasz? Kim jesteś?

Teraz... powiem Ci Połowniaku, że gdybym był Tobą to wolałbym być
mną....

[esmeralda_2]

Odpowiadasz na:
whiteentrance napisał:

> Powiem tylko jedno:):):):):):):)
>
> WYGRALIŚMY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> .................
a ja mam jedno pytanko, bo akurat na was trafiło, a gdyby taką sprawę miał ktoś
inny, bez takiego poparcia w realu, jak wyście mieli. Doskonale wiesz white o co
mi chodzi, więc proszę odpowiedz mi na to.

[whiteentrance]

esmeralda_2 napisała:

> a ja mam jedno pytanko, bo akurat na was trafiło, a gdyby taką
sprawę miał ktoś
> inny, bez takiego poparcia w realu, jak wyście mieli. Doskonale
wiesz white o c
> o
> mi chodzi, więc proszę odpowiedz mi na to.

Króciutka odpowiedź! WCHODZĘ W TO Z TAKIM SAMYM ZAANGAŻOWANIEM!!!!!
Poza tym chyba ciut przeceniasz "poparcie w realu" jakiego
doświadczyliśmy. To o nas admilicja i różnej maści Kowalewskie
pisały "chuligani". Senkju za takie "poparcie".

Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi. Ale chętnie się dowiem:)

może przesłuchać za ten Amer za 650zł od łebka?

[Gość: stoczniowiec]

kto to wymyśla,300tysięcy ludzi w Polsce wywalili na zbity pysk a sami
jeżdzą po Amberach i jeszcze polują i dziadów polskich przesłuchują?

Jak w przedszkolu, ktoś komuś powiedział

[danutadom]

Kochani, anonimowi internauci. Nazywam się Danuta Sobczak – Domańska. Super, że
są osoby takie jak: whiteentrance, zed i beatrixe, itp., które chcą porozmawiać
na temat miasta, polityków i naszej rzeczywistości – cholernie upolitycznionej,
dzięki za nazwisko malgorzatabelesta. Nie bójcie się do cholery, jesteście
mocnymi osobami. A może jednak .. słabymi, takie myszki na boczku. Nie ma
nazwiska, nie ma opinii. Jakby nie było sprawy. Jeżeli ktoś się boi podpisać pod
swoją opinią, swoim własnym nazwiskiem, niech tej opinii nie upublicznia, bo
jest … niewiarygodna. Serdecznie pozdrawiam.

[andreas.007]

Zazwyczaj własnie wszelkie partyjniackie dyskusje
to zaczynaja się od tego KTO to mówi,
tak samo jak są jakieś wybory, to najpierw kogo wybrać,
a potem dopiero CO mówi i program...
w necie jest odwrotnie - ważne jest co się pisze,
a nie jest ważne kto!

[andreas.007]

Za Rz:
– Ktoś, kto jest niesłusznie oskarżany lub jego dobra zostały
naruszone, ma prawo się bronić – tłumaczy dr Dominik Batorski, socjolog
Internetu z Uniwersytetu Warszawskiego. – Ale tu pojawia się pytanie,
czy treści, które ktoś uznaje za obraźliwe, są niezgodne z prawdą czy
raczej tylko przykrą oceną? To trzeba rozstrzygnąć. Niestety,
paradoksem wynikającym z polskiego prawa jest to, że trzeba najpierw
złamać zasadę anonimowości, ujawnić tożsamość internauty, a dopiero
potem rozstrzygać. Bardzo łatwo z takiego mechanizmu uczynić sposób na
zamykanie ust.

[danutadom]

Ale czemu ludzie się boją? Mam opinię, walę - sorka za kolokwializm, masz Ty -
boisz się. Dopóki się bać będziemy, dopóki ta dyskusja 9zakamuflowana) trwać
będzie. Widzę, że i tak nic nie wskóram, czyżby (chciałoby się napisać banda)
urzędników to
forum?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[Gość: -.-]

Witam SzP Danutadom.

;))
To forum to nie tylko "banda" urzędników itp.,
bywają tu normalni "śmiertelnicy".

Pozdrawiam
-.-

[danutadom]

andreas.007 napisał:

> Zazwyczaj własnie wszelkie partyjniackie dyskusje
> to zaczynaja się od tego KTO to mówi,
> tak samo jak są jakieś wybory, to najpierw kogo wybrać,
> a potem dopiero CO mówi i program...
> w necie jest odwrotnie - ważne jest co się pisze,
> a nie jest ważne kto!
No tak, sąsiadka, sąsiadowi, nie ważne kto, ważne ile? Zastanów się co piszesz.
A partyjniactwo, no cóż, niektórzy maja we krwie, i tak po prostu myślą, słabo ..
>

[danutadom]

Zajrzałam po czasie a tu,, DUPA. Dalej się boimy, Ale jak kochani się nie boimy
(cha, cha) to chociaż załóżmy partię i ją lansujmy, miejmy w de Krzystków i
Nitrasów kurdupli - za przeproszeniem (choć gościa nie znam osobiście, ale taki
mi dał wizerunek). Ale lepiej nie zakładać, nic nie robić, NARZEKAĆ!!!!