Najlepszy uzytkownik forum gazeta.pl

[zed.1]

znalazlem definicje ktora uzupelnia olewany tutaj regulamin i ktora
chyba wyznaje moderator tego forum jako wskazana i pochwalana jako
model zachowania.

na szczescie ta metoda tu jest tak popularna, ze nie wymaga nawet za
wiele wysilku dla wielu piszacych tu osob.
pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
ba, to jest istota tego forum.

[zyggi2]

Błędny link. Przypadek?

Pozdrawiam Zyggi

[albert_c]

sadze ze to dzialanie stresu - wyszlo na jaw ze jest donosicielem - wszak
zjawisko to jest w naszej kulturze nietolerowane.

a i przy okazji narobil dymu wobec Krzystka - wiec teraz Zed troluje aby
zaciemnic obraz
;-)

zyggi2 napisał:

> Błędny link. Przypadek?
>
> Pozdrawiam Zyggi

[zyggi2]

Masz racje Albert. Podawane przez ZEDa linki są błędne a i czytanie jego pełnych
pogardy postów, to tylko strata czasu. wracam na fotoforum. Tobie też radze tam
zerknąć czasami;)
Pozdrawiam Zyggi

[albert_c]

Szanowny Zyggi - zniklem z forum na kilka m-cy - a sprawa Krzystek vs wolnosc
slowa wydobyla mnie z czelusci

w weekend nadrabiam FF.

Rzekne, ze te miesiace niebytowania spowodowaly ze nabralem powera na forum
;-)

milego weekendu zycze Tobie
A.

[Gość: ZED]

a sprawa w jakiej olales moderowanie i za ktora sa ciagani po sadach jest
wczesniejsza niz te twoje trzy miesiace.

ciekawe czy przed swoimi wakacjami dales znac agorze, ze nie bedziesz dzialal.

[Gość: ZED]

albert tak panicznie zmieniasz temat byle tylko nie wyszlo, ze dales dupy i to
twoja wina. wpis xyz cytowany w artykule z wyborczej idealnie nadawal sie do
moderacji a ty co? zostawiles go bo byl ci na reke politycznie.

zyggi dla ciebie pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

jakie dawanie dupy?

[Gość: Vlad.H.]

sorry mam z albertem na pienku, ciebie tez nie lubie ale akurat w wyapdku Piotra
K. nie doszlo dozlamania regulaminu forum - co wiecej proba czynienia teraz tego
zarzutu ze ktos prewencyjnie nie nadintperpetowal wpisu jak niezgodnego z
regulaminem w tej chwili jest wylacznie kompletnym idotyzmem bo to ze
administragtor zadziala nie oznacza ze nie pozostanie ogolno dostepna kopia
wypowiedzi - ja np i pare innych osob ktore znam kopiujemy wiele wypowiedzi (np
wiele twoich ZED) - utrwalamy je w postaci wydrukow oraz zrzutek ekranowych -
cieawa kolekcja i bacz zed byc nie oberwalo ci se gownem z kibla do ktroerego
wrzuciles odbezpieczony granat a zawleczke z niego wyciagnal twoj uposledzony
jajcarz.

Tak wiec wiesz ze na GW o ile nikt Piotra K. nie bedzie wyzywal od mitycznych
"ZYDOW" to wpisy nie beda moderowane i tyle.
Antysemityzm - domniemany lub rzeczywisty to chyba jedyny wyzwalacz cenzury na GW

[Gość: ZED]

to nie jest prawda bo wczesiej wiele podobnych watkow bylo wycinanych. a pozniej
juz nie.

wywalenie wpisu z sieci to najlepsze rozwiazanie bo przestaje on byc
ogolnodostepny a glos osobie naruszajacej regulaminu zostaje odebrany. skoro
wczesniej tak robiono to dlaczego pozniej juz nie?

to co mowisz o nadinterpretacji regulaminu (moim zdaniem nieslusznie), zostalo
zastapione totalnym ignorowaniem go. na pewno chcesz by reagowano jedynie w
przypadku antysemityzmu a wszystkie inne pomowienia traktowano jako cos naturalnego?

nie wiem po co robisz sobie archiwum wpisow. to jakies prywatne teczki w stylu SB?

ja nie watpie, ze mnie wielokrotnie poniosly emocje. ale jesli ktos uzna, ze
przegialem niech zglosi to do skasowania. jak do tej pory jednak ostatnio to co
zostalo skasowane to moj wpis na temat politycznego spamu na forum. niewygodny
byl temat najwidoczniej.

[Gość: Vlad.H.]

> to nie jest prawda bo wczesiej wiele podobnych watkow bylo wycinanych. a poznie

bo na poczatku GW otaczala Piotra K. i PO szczegolna opieka - jsne ze GW nie
jest obiektywna - wiele razy pisalem o tym ja i inni na forum

> wywalenie wpisu z sieci to najlepsze rozwiazanie bo przestaje on byc
> ogolnodostepny a glos osobie naruszajacej regulaminu zostaje odebrany. skoro
> wczesniej tak robiono to dlaczego pozniej juz nie?

Bo skonczonoa z ochrona za wszelka cene - nawet GW musi w pewym momencie odciac
sie od tego co zaczelo ja ciagnac w dol - nawet GW nie moze sobie pozolic by
spasc na dno
Popelniasz bledne zalozenie ze wyciecie uniemoziwi istnienie - krotki czas meidz
reakcja moderatora a publikacja umozliwia utrwalenie takiej wypowiedzi - ja to
robie, robia to moi znajomi i po klopocie

> to co mowisz o nadinterpretacji regulaminu (moim zdaniem nieslusznie), zostalo
> zastapione totalnym ignorowaniem go. na pewno chcesz by reagowano jedynie w
> przypadku antysemityzmu a wszystkie inne pomowienia traktowano jako cos natural
> nego?

ja chce by politycy w stylu Piotra K. byli uczciwi, rzetelni iw swoich
dzialaniach serwilistyczniw stosunku do wyborcow - reprezentuja interesty
wyborcow a nie wybranego ukladu partyjenko - rodzaju koteri towarzysko poliytcznej.

> nie wiem po co robisz sobie archiwum wpisow. to jakies prywatne teczki w stylu
> SB?

Po to by obnazac falsz, oblude i hipokryzje ludzi - przy czym ja nie jestem
beksa i nie biegam po sadach bo ktos nazwal mnie oszustem - jakbym oszukal to
nie mialbym morlanego prawa by reagowac na slowo oszust - Piotr K. jest oszustem
- ako potencjalny wyborca czuje sie przz niego oszukany mam prawo nazywac Go
oraz formacje ktora reprezentuje oszukancza - jesli ktos zada specjalnej ochrony
dla swojej nieprawosci to niech emigruje do Rosji czy na Balorus.

> ja nie watpie, ze mnie wielokrotnie poniosly emocje. ale jesli ktos uzna, ze
> przegialem niech zglosi to do skasowania. jak do tej pory jednak ostatnio to co
> zostalo skasowane to moj wpis na temat politycznego spamu na forum. niewygodny
> byl temat najwidoczniej.

Nie, Ty yuczynieles z tego orez wyrzania pogladow - z wulganosci, chamstwa,
agresji uczyniles sposob walki politycznej - uwazam zetego typu listy musza
istniec walsnei po to by ludzie brali odpowiedzialnsoc by nie byl tak ze
ponioslo mnie ale jest ktos kto czuwa i wytnie - ja nie cche cenzury - chc
rzetelnosci i uczciwosci, chce prawdy i tolerancji, chce szacunku i chce oazac
szacunek - jednalk wiele razy mowilem - jesli ktos jest chamski i agresywny, nie
szanuje mnie to ja odpowem tak samo - chamsko i agresywnie - nie odpuszcze - za
dobre slowo dwa razy dobre slowo, za zle slowo dwa razy zle slowo - nie mzona
rozkrecac zadym, dosac w nos i z placzem pobiec do matki ze ktos dal nam w dziob
- Piotr K. doprowadzil do tego ze zostal okreslony tak jak zostal okreslony i
tyle. I zachowal sie gowniarsko - czgo oczekiwalpo przekrecie z meiszkaniem? ze
wszyscyc ebda sie cieszyc ze dostal meiszkanie za frajer? ze je wyremontowal,
uzytkowal i sprzedal z zyskiem nie dajac nic w zamian?Gdzie bylojego poczucie
wrazliwosci spolecznej? Uczciwosci? Czy tak zostal wychowany w domu? Dlaczego
uwazal ze ma prawo do tego mieszkania? Dlaczego myslal i msli dalej ze jest z
lepszej gliny niz ktos inny? Bo skonczyl studia prawnicze? Wielu konczy i nie
uwazaja ze sa lepsi - wiec co ?

Piotr K. placi w tej chwili frycowe za to wszystko czego sam dokonal - nie ma
prawa sie obrazac na slwoa ktore wypowiadja ludzie ktorych to ON zawiodl.

[Gość: ZED]

> bo na poczatku GW otaczala Piotra K. i PO szczegolna opieka - jsne ze GW nie
> jest obiektywna - wiele razy pisalem o tym ja i inni na forum

czy gw ingeruje w forum? ingeruja moderatorzy. jesli uwazasz, ze gw chronilo
krzystak na forum ja uwazam, ze wierzysz w teorie spisku.

> ja chce by politycy w stylu Piotra K. byli uczciwi, rzetelni iw swoich
> dzialaniach serwilistyczniw stosunku do wyborcow - reprezentuja interesty
> wyborcow a nie wybranego ukladu partyjenko - rodzaju koteri towarzysko poliytcz
> nej.

twoj idealizm i brak zrozumienia realiow systemu wladzy to twoj problem, nie moj.

> Po to by obnazac falsz, oblude i hipokryzje ludzi - przy czym ja nie jestem
> beksa i nie biegam po sadach bo ktos nazwal mnie oszustem - jakbym oszukal to
> nie mialbym morlanego prawa by reagowac na slowo oszust - Piotr K. jest oszuste
> m
> - ako potencjalny wyborca czuje sie przz niego oszukany mam prawo nazywac Go
> oraz formacje ktora reprezentuje oszukancza - jesli ktos zada specjalnej ochron
> y
> dla swojej nieprawosci to niech emigruje do Rosji czy na Balorus.
>
ty uzywasz slowa oszust bo chcesz specjalnych przywilejow do ignorowania
zewnetrznych warunkow i spelniania wszystkiego co do slowa wedlug tobie tylko
znanych terminow wykonalnosci. po raz kolejny, twoj problem.

> Nie, Ty yuczynieles z tego orez wyrzania pogladow - z wulganosci, chamstwa,
> agresji uczyniles sposob walki politycznej - uwazam zetego typu listy musza
> istniec walsnei po to by ludzie brali odpowiedzialnsoc by nie byl tak ze
> ponioslo mnie ale jest ktos kto czuwa i wytnie - ja nie cche cenzury - chc
> rzetelnosci i uczciwosci, chce prawdy i tolerancji, chce szacunku i chce oazac
> szacunek - jednalk wiele razy mowilem - jesli ktos jest chamski i agresywny, ni
> e
> szanuje mnie to ja odpowem tak samo - chamsko i agresywnie - nie odpuszcze - za
> dobre slowo dwa razy dobre slowo, za zle slowo dwa razy zle slowo - nie mzona
> rozkrecac zadym, dosac w nos i z placzem pobiec do matki ze ktos dal nam w dzio
> b

czyli wyznajesz ta sama zasade co ja i w ten sam sposob jej uzywasz. podobnie
zas jak wiele osob tutaj masz pretensje, ze moje lokcie sa twardsze niz ich
werbalne chamskie zaczepki.

> - Piotr K. doprowadzil do tego ze zostal okreslony tak jak zostal okreslony i
> tyle. I zachowal sie gowniarsko - czgo oczekiwalpo przekrecie z meiszkaniem? ze
> wszyscyc ebda sie cieszyc ze dostal meiszkanie za frajer? ze je wyremontowal,
> uzytkowal i sprzedal z zyskiem nie dajac nic w zamian?Gdzie bylojego poczucie
> wrazliwosci spolecznej? Uczciwosci? Czy tak zostal wychowany w domu? Dlaczego
> uwazal ze ma prawo do tego mieszkania? Dlaczego myslal i msli dalej ze jest z
> lepszej gliny niz ktos inny? Bo skonczyl studia prawnicze? Wielu konczy i nie
> uwazaja ze sa lepsi - wiec co ?

o mieszkaniu kazdy wiedzial przed wyborami. kazdy kto uzywa tego faktu jakby to
bylo cos co wyszlo pozniej po wyborach jest sam sobie winien i swoim wlasnym
sadom. tym bardziej, ze wiekszosc osob na forum wydala swoj wlasny sad jak tylko
piechota ujawnil ta sprawe. nie udawajcie naiwniakow bo ja sie na to nie nabiore
i nie bede tego chwalil.

[Gość: Vlad.H.]

> czy gw ingeruje w forum? ingeruja moderatorzy. jesli uwazasz, ze gw chronilo
> krzystak na forum ja uwazam, ze wierzysz w teorie spisku.

nie, moim zdnaiem gw ingeruje w ksztalt dyskusji na forum gw - mam przyklady
(ach to nieznosne kopiowane) usuwanych wypowiedzi by chronic neiktorych
dyskutantow znajdujacychsie od plaszczem ochrnym gw - dlatego obalalem zarzut o
ktorym napisales ze to albert powinien uswac wpisy - mam wpisy usuwane przez
moderatorow ktore jednak byly rzez pewien czas dostepne

> twoj idealizm i brak zrozumienia realiow systemu wladzy to twoj problem, nie moj.

ty masz inny problem, ja mam inny problem - pameitaj ejdnak ze zawsze mozesz
trafic na kogos twardsego od siebie - zrob bilans ile mozesz stracic jesli sei
tak stanie - Krzystek przegra a ty z nim.

> ty uzywasz slowa oszust bo chcesz specjalnych przywilejow do ignorowania
> zewnetrznych warunkow i spelniania wszystkiego co do slowa wedlug tobie tylko
> znanych terminow wykonalnosci. po raz kolejny, twoj problem.

ja mam specjalne przywileje - to mojego glosu potrzebuje Piotr Krzystek w
nadchodzacych wybroach, mojego, moich znajomych, znajomych moch znajomych... to
jest demokracja - keipski system ale dzialajacy tak jak dziala od ladnych patru
dziesiecioleci w normalnym kraju Piotr K. po werdykcie sau w sprawie meiszkania
(najpozniej po tym werdykcie) podalby sie do dymisji ale wiemze standardy w
Polsce sa inne...

> czyli wyznajesz ta sama zasade co ja i w ten sam sposob jej uzywasz. podobnie
> zas jak wiele osob tutaj masz pretensje, ze moje lokcie sa twardsze niz ich
> werbalne chamskie zaczepki.

raczej ze jesli widze iz ktos pslugje sie rynsztokiem w dskusji probujac mnie
spraowadzic do pareru i wcisnac moja twarz w scieki dociskajac butem bronie sie
i probuje zrobic to co on - jednak na poczatku daje otwarty kredyt - ty go
zuzyles bardzo szybko stad wszedles u mnie do puli ludzi z ktorymi iechetnie
dyskutuje - zapewne to zauwazyes ze dosc sporadycznie zabieralem glos "pod toba"
nie z braku arguemntow ale z neicheci do taplania sie w szambie.

> o mieszkaniu kazdy wiedzial przed wyborami. kazdy kto uzywa tego faktu jakby to
> bylo cos co wyszlo pozniej po wyborach jest sam sobie winien i swoim wlasnym
> sadom. tym bardziej, ze wiekszosc osob na forum wydala swoj wlasny sad jak tylk
> o
> piechota ujawnil ta sprawe. nie udawajcie naiwniakow bo ja sie na to nie nabior
> e
> i nie bede tego chwalil.

i tak i nie - meiszkanie to jawny przyklad nieuczciwosci Piotra Krzystka - jako
takie ebdzie istneic ziazane z tym nazwiskeim jak mysle po kres aktywnosci
Krzystka. to nie naiwniactwo ale przyklad jak dziala opinia spoleczna - teraz
jest juz wyrok sadu, kolejne meiszkania wracaja do miasta. Powoli naprawiane
jest zlo ktore zostalo wyrzadzone przez chwiych i zepsutych ludzi speleczenstwu.

fajnie było, jak ciebie tu nie było

[zgr-edo]

wstrętny intrygancie
www.youtube.com/watch?v=uTIaS9Z67TU

[Gość: hihi]

forum.gazeta.pl/forum/w,70,94132804,94142239,wyjasnie_ci_DUPO.html

[Gość: ZED]

wklej tez wczesniejsze linki tego goscia w ktorych bylem atakowany a nie wyrywaj
ich z kontekstu.

ZED jest de beściak na forum

[Gość: andrzej]

wszystko wie, wie co i komu donieść, wszystkim ubliża od mend i
..........widać powyżej

definicję siebie?

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Zed, roczuliłeś mnie wazeliniarzu, znalazłeś jedną z definicji siebie samego? No cóż, w wikipedii... tam gimnazjaliści piszą, czyli Twój poziom.

[Gość: ZED]

a ty nawet sobie nick wybrales by byc lepszym trollem. smutne. ale albert za to
moze da ci "order imienia sw.alberta od trolli".

Kim jest ZED

[albert_c]

Wkrotce sie to okaze.

Tym czasem w mojej opini to najgorszy rodzaj forumowicza, jaki moze sie
przytrafic na forum - jak inaczej nazwac kogos kto donosi na interlokutorow???

Pwoiedz mi ZED skor tak bardzo domagasz sie moderacji - pwoiedz mi dlaczego
PIotr K. ani razu nie napisal do mnie zebym usunal nieprzyzjazne mu wpisy?

Dlaczego??? - przeciez sam przyznal ze czytal te wpisy ktore mu rzekomo ublizaja
- i dlaczego nei chial ich usuniecia.

Ja wiem dlaczego - byly mu zwyczajnie na reke - jego i Twoja intecja od poczatku
nie bylo zeby takie wpisy znikaly z forum.
Jezeli Krzystek by chcial aby te wpisy zostaly usuniete - wystarczyl JEDEN mail
do mnie lub administarcji forum i by znikly - a tak tkwia do dzis, bo przeciez
NIKT nie bedzie sie domyslal za Piotrusia ze go to obraza - tym bardziej ze do
dzis domniemuje ze go te wpisy nie obrazaja bo do dzis nie ma od niego zadnej
rekacji w tej sprawie na forum - wystarczy jeden mail!

Roznie sie z Vladem w wielu sprawach - ale odnosnie tego co napisal w sprawie
cenzury mozemy sobie spokojnie podac dlonie.
Ja w przeciwienstwie do Ciebie rozumiem ze proba wprowadzenia cenzury na forum
jest prowokacja wzgledem forumowiczow.

Ciekaw jestem czy sie zastanawiasz nad tym dlaczego nagle w czerwcu zniknalem z
forum...

[Gość: -.-]

Witam SzP Albert-a.

Pana zniknięci było Zed-owi na "rękę",
tak częst lubił podkreślać",że Pana "wcięło"...

Przepraszam są jakieś nowe "wieści".

Udanego wieczoru życzę i pozdrawiam.
-.-

[albert_c]

Co do 'reki Zeda' - to on mnie atakuje za to znikiniecie, bo teraz juz moge o
tym smialo napisac - on go nie rozumie - i sie domysla dlaczego sie urwalem z
forum chwile po tym jak Krzystek zlozyl donos...

co do wiesci prosze o cierpliwosc - jakies 2-3 doby - moze wczesniej jak mnie
'przycisnie'

tez milego zycze, wczoraj zyczylem i dzis bylo slonko na ta okolicznosc.

[Gość: -.-]

Dziękuję.... :D

Pozdrawiam

-.-

nie tylko albert c. jest moderatorem forum

[beatrix13]

więc dlaczego tylko do niego pijesz Zed ?
spójrz na linijkę, gdzie wypisami są opiekunowie forum i bądź
konsekwentny

[Gość: ZED]

dlatego, ze nie widzialem by druga osoba okazywala jakakolwiek bardziej niz
sporadyczna aktywnosc. dlatego zakladam, ze juz dawno porzucila ta role. chyba,
ze sie myle?

[Gość: ZED]

i jak tam albert? znalazles juz kim jestem?

to wpadnij bo zaraz sniadanie bede robil.

[albert_c]

mam nadzieje, ze sie nie zakrztusiles...

taki spiety jakis byles przez caly weekend, ciesze sie ze z nastaniem nowego tygodnia odzyskujesz forme


Gość portalu: ZED napisał(a):

> i jak tam albert? znalazles juz kim jestem?
>
> to wpadnij bo zaraz sniadanie bede robil.

ZED - wrog klasy robotniczej:)

[Gość: ZED]

nie moge odpowiadac za krzystka. moge odpowiedziec, ze w moim odczuciu jako
moderator jestes skorumpowany i zwracanie sie do ciebie o jakiekolwiek dzialanie
jest daremne, a to, ze swoja role uznajesz za bycie cenzorem dowodzi po raz
kolejny, ze nie powiniennes zajmowac swojej pozycji.

odswiez sobie pamiec i znajdz roznice miedzy moderacja a cenzura. ba! najlepiej
nam o tej roznicy opowiedz bysmy wiedzieli, ze jestes zdolny do odroznienia tych
dwoch terminow.

jeszcze jedno

[Gość: ZED]

ja sam wielokrotnie zglaszalem watki obrazliwe dla mnie czy dla innych osob. bez
rezultatu.

wiec chcesz mi mowic, ze wystarczylo by zglosil te watki i ty bys je usunal?
wybacz, ale ja w to bardzo watpie.

[Gość: ZED]

a moze powinienem cie pozwac za nazwanie mnie donoscielem? (i wlasciwie nie wiem
dlaczego tak mnie nazywasz)

na ile bys wtedy zniknal?

[Gość: -.-]

;)))

Donos-to anonim bez podpisu...;),
czyli Gal Anonim był donosicielem ;)))

Baw się dalej,noś ciepłe gatki i "pichć" słowotoki,
lubisz taką babraninę.
;)))))))))coż śmieszysz mnie ot i tyle
-.-

nie wierzę, aby był to blekuś

[zgr-edo]

toż on katolik

[Gość: -.-]

;)))

Krzyżacy to zakon katolicki....

-.-

Albert obronca Piotra K.

[albert_c]

Zed wpierw mnie nazywasz skorumpowanym - nastepnie chcesz mnie pozywac ze Cie
nazwalem donosicielem - zabawne troche jest to Twoje miotanie sie.

ale zeby nie bylo ze albert to jednowektorowe stworzenie jest - zapodaje Tobie
pod rozwage moj post sprzed jakiegos czasu:

"Nigdzie nie napsialem ze wg mnie Krzystek to zlodziej- co wiecej uwazam ze jest
nieuprawnione takie pisanie o nim - przynajmniej dzis nic nie wskazuje na to ze
numer z tym mieszkaniem to jakas jego wina - ja mysle ze na Krzystka sie
paragrafy nie znajda, ale moga sie znalezc takie paragrafy, ktore stwierdza ze
ma to mieszkanie nielegalnie.'

bylo to przed wyrokiem sadu - calosc wypowiedzi dostepna tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,70,75906881,75928721,Re_Nie_ma_tu_na_forum_takiej_osoby_.html
jak bedzie Tobie malo poszukam wielu wielu wypwoiedzi, w ktorych bronilem
Krzystka - chocby w sporach z Jacyna-Witt tu na forum.

Tobie i Krzystkowi pod rozwage - co sie stalo takiego z Piotrkiem, ze przestalem
go bronic a stalem jednym z najzagorzalszych obserwatorow jego poczynan?

[...]

[Gość: 0]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[anamar]

albercie,naprawdę czas najwyższy,byś przestał się kompromitować.przestań do
końca niszczyć to forum-wszak i tak uczyniłeś z niego szambo.może zgłosi się
ktoś rozsądny do moderowania?ktoś kto zrozumie,że adminowi nie wypada by ubliżał
innym,nie wypada realizować swojego (jaki by nie był)interesu politycznego.może
jest ktoś,kto będąc zaakceptowanym przez forumowiczów poświęci trochę czasu i
będzie wykonywał swoją pracę dobrze...marzy mi się admin,który nie będzie robił
łaski,nazywał innych pedałami,popierał jakiejś partyjki,słuchał uwag forumowiczów...

[konspirant.0]

może zgłosi się
> ktoś rozsądny do moderowania?

tak, tak i będzie z PO, chyba tylko tu ich nie ma :), ale legitymacja PO to nie
defekt

[Gość: :))))]

zed.1 napisał:
> na szczescie ta metoda tu jest tak popularna, ze nie wymaga nawet za
> wiele wysilku dla wielu piszacych tu osob.
> pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie[b]

Mertoda twojego idola jest jeszcze popularniejsza

portalwiedzy.onet.pl/23444,,,,pieniactwo,haslo.html
Pieniactwo, skłonność do wszczynania licznych spraw sądowych, dochodzenia
rzeczywistych lub urojonych krzywd. Może być cechą charakteru lub też wynika z
zaburzeń psychicznych.