Samokrytyka MJW

[zed.1]

oto co znalazlem dla fanow jacyny-witt.

w rzeczpospolitej wypowiedz radnej jacyny-witt:
– Pan prezydent, myśląc już o następnej kadencji, stracił chyba
poczucie rzeczywistości, bo jeśli polityk biegnie do prokuratury z
powodu przykrych komentarzy w Internecie, to się po prostu ośmiesza –
twierdzi Małgorzata Jacyna-Witt, szefowa klubu radnych
wojewódzkich PiS opozycyjnych wobec prezydenta z PO
http://www.rp.pl/artykul/2,395093_Prezydent_kontra_internauci.html

a w innym artykule jacyna mowi:
Kiedyś również zwróciłam się do prokuratury z prośbą o pomoc w
ściganiu osoby, która na internetowym forum zarzuciła mi działania
korupcyjne, szkalowała mnie. Prokuratura odmówiła. Mogłam
wystąpić przeciwko tej osobie do sądu z powództwa cywilnego. Wtedy
sąd ustala, kto jest autorem wpisu. Skorzystałam z tej drogi, ale
sprawca do tej pory nie został ustalony.
http://szczecin.gazeta.pl/szczecin/1,34959,7155316,Przesluchuja_za_Ks
yfka_i_oszusta.html

ot, taka samokrytyka w wykonaniu radnej, ktorej zapomnialo sie, ze
atakujac innych musi uwazac by sie sama nie osmieszyc.

[tateti]

Przeczytaj cały artykuł, proponuję ze trzy razy - ze
zrozumieniem :)))))))

– Ktoś, kto jest niesłusznie oskarżany lub jego dobra zostały
naruszone, ma prawo się bronić – tłumaczy dr Dominik Batorski,
socjolog Internetu z Uniwersytetu Warszawskiego. – Ale tu pojawia
się pytanie, czy treści, które ktoś uznaje za obraźliwe, są
niezgodne z prawdą czy raczej tylko przykrą oceną? To trzeba
rozstrzygnąć. Niestety, paradoksem wynikającym z polskiego prawa
jest to, że trzeba najpierw złamać zasadę anonimowości, ujawnić
tożsamość internauty, a dopiero potem rozstrzygać. Bardzo łatwo z
takiego mechanizmu uczynić sposób na zamykanie ust.

[zed.1]

a co ma do tego caly artykul jak to chodzi o twoje wypowiedzi w
ktorych sie osmieszylas.

ja ci nie odmawiam prawa do obrony ale sama zarzucilas krzystkowi, ze
sie tym osmiesza a wczesniej zrobilas dokladnie to samo. wg
twoich wlasnych kryteriow oceny osmieszylas sie goska.

[adams96]

racji ,nawet w prokuraturze.To jest Szczecin i uklady oraz
ukladziki.Rowni oraz ROWNIEJSI.Pani Jacyna Wit chyba nalezy do tych
Rowniejszych.Mam dodatkowe pytanie do jakiej grupy nalezt dyrektor
Przychodni Portowej Pan Wasilewski?

[tateti]

Wasilewski należy do równych,ale równiejsza chyba nie zostawi tak
sprawy?Zobaczymy

[andreas.007]

Tateti ma racje - gdyby pani MJW miała wyrok sadowy,
ze wzięła lub dała łapówkę, to wtedy byłby komentarz
jeżeli ktoś nazwał by ja lapowkarka.. ale nie ma wyroku!
Tak wiec to nie jest komentarz, ale oszczerstwo.

Jak ktoś przywlaszczy sobie cos wbrew prawu,
to trudno by w komentarzach nie nazwano go oszustem!

Jeżeli któż powie o kimś, ze jest złodziejem,
ma dowody na to, ze nastąpiła kradzież...
ale jeżeli nazwie tak, a dowodów nie ma -
to chyba różnica?

[tateti]

Mam nadzieję że uda się pomimo dziwnych zdarzeń w naszym
szczecińskim wymiarze sprawiedliwości w końcu udowodnić kto
odpowiada za bezprawny przydział tych mieszkań. Sprawa Krzystek
kontra Jacyna-Witt już niedługo;) Jacyna-Witt jest teraz w sposób
naturalny po stronie internautów.

[Gość: ZED]

po stronie zony.pijaka na ktora to poszlo to doniesienie tez? bo zona
pijaka to bardziej internautka niz ty.

[tateti]

przestań ;)

[andreas.007]

Tak sprawa jest niedokonczona - mamy wyrok sadu,
ze mieszkania wbrew prawu przydzielono,
ale nie ma jakby winnych...

Nie wiem czemu?
Być może toczyć się będzie w ramach sprawy byłego b.kierownika UM,
który obciąża pana Piotra K.?

Znalezienie winnych zamkneloby temat.

Czy to był wynik niedoststecznej dbalosci,
a może działań korupcyjnych lub - co ostatnio modne,
tylko efekt braku świadomości i wiedzy urzędników,
którzy cała sprawę nadzorowali i przeprowadzili?

[tateti]

To wynik pewnych zdarzeń które miały miejsce parę lat temu i w
którym uczestniczyli politycy wszystkich opcji i z prawa i
lewa.Sprawa Krzystek kontra Jacyna-Witt bedzie doskonałą trybuną do
ujawnienia tych powiązań o ile oczywiście sąd na to pozwoli

[Gość: mariner]

To sprawa drugoplanowa choc znaczaca.Dla mnie istotne jest ze Pan
Prezydent , prawnik z wyksztalcenia i urzednik wystapil o mieszkanie
do ktorego nie mial prawa i takie otrzymal. To swiadczy o jego
uczciwosci lub kwalifikacjach do zajmowanego stanowiska. To ze w
trakcie procesu przepisal to mieszkanie na zone swiadczy o nim jako
o mezczyznie. To tyle w temacie.

[Gość: ZED]

twoje rozumienie prawa jest dosc komiczne andreasie. zwlaszcza, ze w
tej sprawie padlo wiele wiecej slow nie zwiazanych z tym tematem.

a dzisiejszy temat to osmieszanie sie MJW i tyle. tu gada jedno, tam
drugie, jak wygodnie.

przekaż nagrodę

[tateti]

www.jacyna-witt.pl/index.php?m=blog&bm=6&bpm=21&blog=352&lg=1
Przekaż nagrodę swojemu pryncypałowi!Oczywiście internetowo,tyle że
ten twój chłopczyk nie umie korzystać z internetu więc będziesz miał
problem

[andreas.007]

jeszcze raz Zed - jak goście strzelają, rabuja,
to nikt nie ma pretensji, ze nazywa się ich przestepcami.
Natomiast jeżeli nazwiesz tak powiedzmy pana marszałka,
to na pewno skieruje sprawę do sadu!

Nie ma żadnych dowodów czy spraw,
które toczylyby się przeciw pani MJW,
ze prowadziła działania korupcyjne -
jeżeli wiec jej to ktoś zarzuci, to musi liczyć się ze sprawa!

Pan Piotr Krzystek ma wyrok sądowy z którego wynika,
ze będąc dyrektorem UW i prawnikiem przeprowadził i przyjął
wbrew prawu mieszkanie - każdy może mu to wytknac!

A przez swoje działanie jeszcze to rozglasza,
wszyscy już w Polsce o tym wiedza!

Jak można nazwać osobę, która będąc dyrektorem, prawnikiem
przyjmuje mieszkanie wbrew prawu i jest wyrok?

[adams96]

wyborcow i krytyke urzednika publicznego to dlaczego nie zlozy
dymisji lub oglosi referendum czy ma sprawowac urzad nadal na
specjalnych warunkach.

[Gość: ZED]

a to licytowanie sie w wyzwiskach to to jest ta "krytyka"?

[konspirant.0]

Gość portalu: ZED napisał(a):

> a to licytowanie sie w wyzwiskach to to jest ta "krytyka"?

konkretne przykłady
przy okazji może pokażesz te wpisy obrażające żonę i dzieci

[Gość: ZED]

miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34959,7165381,Debata_Krzystek_internauci__Zapis_czata.html

[Gość: ZED]

andreas przestepca jest osoba skazana za przestepstwo i w takim wypadku
mozesz uzywac tego slowa. w innym sugerujesz cos co nie ma miejsca i
popelniasz naduzycie.

przyjecie mieszkania przyznanego przez blad urzednikow w interpretacji
przepisow nie jest przestepstwem.

[tateti]

Na razie:) Nie porównuj bo się cały czas ośmieszasz,nie czujesz
tego? :))))

osmieszanie sie MJW

[Gość: ZED]

goska to ty w mediach mowisz raz jedno raz drugie. odwracanie kota
ogonem i zmienianie tematu na krzystka tego nie odkreci. temat jest:
jak jacyna witt sie osmieszyla i sa na to dowody w prasie.

[konspirant.0]

Gość portalu: ZED napisał(a):


>
> przyjecie mieszkania przyznanego przez blad urzednikow w interpretacji
> przepisow nie jest przestepstwem.

tak jak błędem jest przetarg "pod jednego oferenta" ? :)

[Gość: mariner]

przyjecie mieszkania przyznanego przez blad urzednikow w
interpretacji
przepisow nie jest przestepstwem.

Zedzie, czy Ty naprawde nie widzisz ze tego mieszkania nikt
Krzystkowi na sile nie wcisnal.To on wykazal sie brakiem wiedzy
prawniczej lub nieuczciwoscia.
Zwalanie na urzednikow to wciskanie wyborcom kitu podobnie jak
sprawy z samochodami marszalka, wynajmowaniem biur itp.
Czy wy wszystkich uwazacie za idiotow ?

[Gość: ZED]

bla bla bla. wchodzenie glebiej w temat juz 30 razy rozgrzebywany
uwazam za zbyteczne i nie chce mi sie o tym rozmawiac po raz 30.

mozemy podyskutowac o osmieszeniu sie jacyny, na inne tematu zalozcie
inne watki :)

[Gość: mariner]

Nie jestem zwolennikiem PiS ani Jacyny ale podobnie jak wiekszosc
na tym forum nie sadze zeby sie osmieszyla. To co robia twoi pupile
nawet smieszne nie jest tylko tragiczne. Ty po prostu nie jestes
zdolny do merytorycznej dyskusji.

[andreas.007]

i tu się mylisz - ponieważ nabywajac rzecz
pozyskana nielegalnie stajesz się przestepca!
Nazywa się to paserstwo - może być także nieswiadome.
Czy prawnik nie wiedział ile zarabia?

Nic nie sugeruje, ani nawet nie nazwalem
przestepca nikogo - pytam tylko jak można nazwać
prawnika, który przyjmuje mieszkanie wbrew prawu?

Oczywiście, jadąc autem i przekraczajac prędkość
mogę powiedzieć, ze nie widziałem znaku ograniczenia...
bo nie mogę powiedzieć, ze nie rozumiem co tez znak oznaczał!
Mając prawo jazdy powinienem wiedzieć...

Zed, o czym my rozmawiamy?
Co Ty chcesz udowodnić?

Nie rozumiem tego....

Albo jesteś tsk głupi albo mnie chcesz podpuscic?

[andreas.007]

Zed albo jesteś tsk głupi, albo chcesz mnie podpuscic,
bym cos napisał co może da powód do wezwania mnie...
gdyby chcieli to bym był juz wzywany -
może wiedza kim jestem, bo naprawdę się nie ukrywam.
ask wiec możesz wyluzowac!

andre ty to masz cierpliwość szkoda czasu

[Gość: as]

w wypowiedziach jacyny prosto stoi że ,za znacznie poważniejsze POmówienia i
nieprawdziwe( brak spraw o korupcje czy łapówkarstwo mjw) prokuratura nie moze
znależć przez 2 lata internauty a w przypadku krzystka prokuratura jest
sprawna. Zed przypominając te wypowiedzi właściwie szkodzi rządzącym przecież
ludzie nie sa idiotami by nie rozrózniać tych sytuacji.

[Gość: ZED]

Jasne, jacyna, niepokalana dziewica, ma prawo pozywac I atakowac
"wolnosc slowa", krzystek nie.

[andreas.007]

Pan Krzystek ma wyrok!
Pani Jacyna nie ma!
Teraz jasne?

[Gość: ZED]

jaki ma wyrok? skazano go za cos?
co ma piernik do wiatraka, usilnie starasz sie odwrocic temat na sprawy
prawne i mieszkania podczas gdy sprawa sie rozchodzi o hipokryzje
jacyny w mediach. proste.

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Jak Jacynie sąd każe zwrócić okna to pogadamy, na razie kazał zwrócić Zbędnemu
radcy prawnemu, geniuszowi biurokracji i fachowcowi od mieszkań u Jurczyka vel.
"altanka"...

[Gość: ZED]

Pieprzysz bzdury andreasie, i tyle ci powiem.

[konspirant.0]

Gość portalu: ZED napisał(a):

> Pieprzysz bzdury andreasie, i tyle ci powiem.

skończyły się argumenty merytoryczne, czy od początku ich nie było ?

[Gość: ZED]

nie, skonczyla sie cierpliwosc.

[Gość: anty-ZED-bredzik]

Rzecz w tym, że z niezrozumiałych przyczn, jak sądzę przekraczając swoje
uprawnienia Policja w Szczecinie pomaga Krzystkowi w sprawie, która powinna mieć
stricte cywilny charakter. Wg mnie jest to chore, patologiczne i świadczy o
układzie osób we władzach Policji i Miasta a dokładnie do nagannego
wykorzystywania przez zbędnego temu miastu Prezydenta podwładnych do załatwiania
kolejnej prywatnej sprawy. Już raz wykorzystał prawników miejskich do
"honorowego" "oddawania" mieszkania. Człowiek, który podobno jest radcą prawnym
i podobno był wiceprezydentem ds. mieszkalnictwa i nie wiedział, że nielegalnie
"kupił" sobie mieszkanie.

[konspirant.0]

Gość portalu: anty-ZED-bredzik napisał(a):

> Rzecz w tym, że z niezrozumiałych przyczn, jak sądzę przekraczając swoje
> uprawnienia Policja w Szczecinie pomaga Krzystkowi w sprawie, która powinna mie
> ć
> stricte cywilny charakter. Wg mnie jest to chore, patologiczne i świadczy o
> układzie osób we władzach Policji i Miasta a dokładnie do nagannego
> wykorzystywania przez zbędnego temu miastu Prezydenta podwładnych do załatwiani
> a
> kolejnej prywatnej sprawy.

ten Układ broni swoich, wszelkie niewygodne sprawy wpychane są pod dywan i co
najdziwniejsze nawet Prokuratura zamyka oczy

[Gość: wasylij]

cytat: ...świadczy o
> układzie osób we władzach Policji i Miasta a dokładnie do
nagannego wykorzystywania przez zbędnego temu miastu Prezydenta
podwładnych do załatwiania kolejnej prywatnej sprawy.. - i kto to
mówi? to nie jest oszczerstwo Gosiu? rzucac takie poważne kalumnie,
jeżeli kobieto masz takie wiadomości i spostrzeżenia to proszę to
złożyc do prokuratury, a nie wywnętrzniac się na forum, tu proszę
porozmawiajmy o pieskach i ich kupkach, są ciekawsze tematy

[Gość: żemła]

konspirant to też gosia????!!!i andreas, i likro i ZED???!!!
o żesz kurna,ależ tych goś w Szczecinie od cholery i trochę!!!!!!!

[Gość: mariner]

No dobra, a jak nazwiesz znak zakazu ruchu ( z wyjatkiem slozb
komunalnych i dojazdu do posesji) ktory niedawno pojawil sie na
ylicy Sloneczne Wzgorze przy ktorej ten Niezbedny mieszka ?
Ulica jak najbardziej publiczna. Ja tez taki znak na mojej chce.