Hipokryzja Nitrasa

[tikki]

"Nitras: To coś tak podłego, że nóżki musi mieć bardzo krótkie

Sławomir Nitras w reakcji na słowa Kaczyńskiego posłużył się
porównaniem do zawodów narciarskich i wczorajszej rywalizacji Adama
Małysza z Simonem Ammannem. - Jakby Jarosława Kaczyńskiego wpuścić
wczoraj na tę skocznię, to przy skoku Ammanna takim hakiem by go
ściągnął te cztery metry bliżej. To jest takie postępowanie:
Sikorski sobie leci, poparcie rośnie, przed człowiekiem wielka
kariera, jest najlepiej ocenianym ministrem spraw zagranicznych
Polski od wielu lat. A tu raptem cap go na ziemię, do błota i
ubabrać w tym wszystkim - mówił europoseł Platformy.

Nitras podkreślił, że Kaczyński tworzy wrażenie, jakoby miał
jakąś "bardzo tajemniczą wiedzę", na którą zwykły obywatel nie
zasługuje i że manipuluje takim wrażeniem, by zaszkodzić konkurencji
politycznej: - To coś tak podłego, że nóżki może mieć tylko i
wyłącznie bardzo krótkie. Jeszcze w tej kampanii Jarosław Kaczyński
zapłaci bardzo wysoka cenę za tworzenie atmosfery takich
niedomówień - ocenił.

Jak dodał, instytucje państwa powinny zareagować na słowa prezesa
PiS: - Oczekuję od instytucji państwowych, np. BBN stwierdzenia, czy
zajmowanie stanowiska szefa MSZ przez Radosława Sikorskiego zagraża
instytucjom państwa czy nie."

Takie słowa w ustach człowieka, który nie tylko użył haków na
Lubińską przed wyborami, ale jeszcze potem chełpił się, że sam je
zmyślił, to już szczyty hipokryzji.

[tikki]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7558675,_Podle____stala_metoda_Kaczynskich____politycy_o_oskarzeniach.html

kazdy potepil kaczynskiego

[Gość: ZED]

z tekstu jasno wynika, ze kazdy sie brzydzi tym co powiedzial
kaczynski. nitras nie jest swiety ale ma racje.

ZED, zapisałeś się już?

[Gość: szczekaczu]

www.facebook.com/group.php?v=info&gid=253864591458

[Gość: ZED]

dzieki za link. wlasnie sie zapisalem.

[swarozyc]

Facet doskonale przyswoil sobie socjotechnike kato-bolszewicka biskupow kat i
sekretarzy PZPR..

i pomniejszasz szantaż Kaczyńskiego?

[beatrix13]

Nitras machiawelliczny,ale Kaczyśński to wyjatkowa gnida moralna,
wtedy dziadek z Wermachtu, teraz żona nie taka,
wstyd,że taki osobnik i jego brat karty w Polsce rozkładają

[Gość: lipiec]

wstyd to to że taki śmieć jak Kwąsniewski był prezydentem wolnej
Polski i że ikona Solidarności była Bolkikem. To jest wstyd!
I wstyd że Nitras który jest nieustawicznym oszczercą zabiera głos.
A co do śmiecia forumowego absztyfikanta vel beatrix13 to wstyd że
dorośli ludzie cały czas muszą dorabiać na forum jako
szczekacze,prawda Rafał i Dana?

[Gość: ..]

Miarkuj się trochę w zacietrzewieniu. Kwaśniewskiego na prezydenta wybrali
Polacy, i to na dwie kadencje, a gdyby mogli to pewnie na kolejne też by go
wybrali. Lech Kaczyński ma niewielkie szanse na reelekcję, a gdyby startował
Tusk, nie miałby żadnych. To powinno dawać do myślenia.

Z drugiej strony Leppera na szczyty władzy wywindował Jarosław Kaczyński, choć
wiedział z kim ma do czynienia. Ręka w rękę z przestępcą chciał nam budować IV
RP. Dzisiaj znowu poszedł sygnał, że zaczyna się brudna gra.

Żeby było jasne, nie jestem ani zwolennikiem Kwaśniewskiego, ani tym bardziej
Nitrasa. Wszyscy razem siebie warci...

szantażysta Kaczyńśki utrącił brata w ten sposób

[beatrix13]

bo znowu będzie przedwyborcza mobilizacja jak ostatnio przeciw PiS,
tak teraz przeciw takiemu bliźniakowi;
więc niech dalej szantażuje i pluje Kaczyński robiąc braciszkowi,
który próbował ocieplić wizerunke niedźwiedzią przysługę

[beatrix13]

Gość portalu: lipiec napisał(a):

> A co do śmiecia forumowego absztyfikanta vel beatrix13 to wstyd że
> dorośli ludzie cały czas muszą dorabiać na forum jako
> szczekacze,prawda Rafał i Dana?
.......................
pobluzgałeś sobie i ulżyłeś jak Kaczyński chamie?
nie znam twoich znajomych Rafała i Dany

[Gość: czy-telniczka]

beatrix13 napisała:

> pobluzgałeś sobie i ulżyłeś jak Kaczyński chamie?
> nie znam twoich znajomych Rafała i Dany
-------
czy beatrix13 to kobieta? - to sa moje skojarzenia dla nicka.

[alba-alba]

a hak PO Miodzia z Jarucką na Cimoszkę

[alba-alba]

haki były i będą

[Gość: czy-telniczka]

swarozyc napisał:

> Facet doskonale przyswoil sobie socjotechnike kato-bolszewicka biskupow kat i
> sekretarzy PZPR..
-------
A Ja to ładnie określam i nazywam wytrawny polityk.

nitras ma zupelna racje

[Gość: ZED]

jakakolwiek osoba nie bylby nitras to i tak ma zupelna racje co do
kaczynskiego i chyba nie bedziecie temu zaprzeczac?

kaczynski zapowiada, ze bedzie gral syfem i stosuje brudne sztuczki
na duzo wieksza skale niz nitras zrobil kiedykolwiek.

jak ktos zapowiada, ze bedzie wyciagal brudy w kampanii o przyszlosc
polski i to mu da zabawe to jest wiekszym burakiem niz ktos robiacy
to dla walki politycznej bez zabawy w malym miescie.

[Gość: Stary]

Motto:

"Gdy zacznie się poważna walka, to jeszcze o Radku wiele rzeczy
usłyszymy". Lech Wałęsa

Zgadzam się z tezą, że jeśli Donald Tusk postawi w wyborach prezydenckich na
Radosława Sikorskiego, to będzie bardzo zabawnie. Zapewne nie bez powodu niejaki
Cimoszewicz w 2001 roku, po dojściu do władzy swojego ugrupowania, skasował
nominację ambasadorską Radka do Brukseli.

Polska polityka zagraniczna w jego wykonaniu jest po prostu cholernie słaba.
Polityka zagraniczna w wykonaniu rządu Tuska nie ma żadnej wyraźnej wizji.
Sikorski twierdzi, że tak właśnie powinna wyglądać dojrzała polityka
zagraniczna: zero wizji, bieżące zarządzanie stosunkami zagranicznymi państwa.
Spojrzenie Sikorskiego na stosunki międzynarodowe wydaje się opierać na
straszliwie zwulgaryzowanej wersji realizmu. W wydaniu Sikorskiego realizm
sprowadza się wyłącznie do czynników, które da się policzyć oraz do dogmatycznie
przestrzeganej zasady, że należy ustępować temu, kto jest od nas silniejszy.

Nic dziwnego, ze sam Sikorski zapowiada: "To będzie kampania najkrwawsza w
dziejach Polski".

Pożyjemy - zobaczymy!

Kaczyński i Nitras

[Gość: .]

siebie warci

szkoda

[ziege77]

,że znowu będę świadkiem kolejnego medialnego szamba którego autorami będą sami kandydujący na urzad prezydenta RP i dlatego żaden nie zasłuży na moje poparcie

[Gość: gosc]

takiego podłego człowieka jakim jest Nitras nie spotkałam. Wymądrza się w tej
telewizji po urlopie, gęba opalona a społeczeństwo nie ma co do gara włożyć.

[Gość: dziki]

To medialne swinie z wsi robią jak zwykle aferę , której nie ma ,Jarek nic o
żadnych hakach nie mówił .
Tusk to wie , i może to jakieś gierki w platformie.
Nigdy nie lubiłem tego gogusia Radka .
Mąż stanu , który od 20 lat piastuje różne ważne stanowiska , przedstawia się
infantylnie Radek.

[beatrix13]

Gość portalu: dziki napisał(a):

> To medialne swinie z wsi robią jak zwykle aferę , której nie
ma ,Jarek nic o żadnych hakach nie mówił .

60 letni siwiuteński , wprawdzie nie mąż stanu, tylko szantażysta a
ty o nim per Jarek:)))

> Nigdy nie lubiłem tego gogusia Radka .
> Mąż stanu , który od 20 lat piastuje różne ważne stanowiska ,
przedstawia się infantylnie Radek.

wy tępaki, kolejna dęta afera peło

[Gość: azotowy]

czy kaczor gdzieś powiedział że wyciągnie haki na sikorskiego? NIE
wprost przeciwnie - powiedział że nie może tego zrobić
zasugerował jedynie że zrobią to "życzliwi" kumple z platformy, którzy wolą
wystawić do kandydowania komorowskiego
a wy teraz macie się czym pałować przez miesiąc

[Gość: ZED]

nie, powiedzial, ze SĄ HAKI na sikorskiego. czyli zasugerowal, ze
sikorski jest brudny bez mowienia co i jak zaslaniajac sie tajemnica.

na tej zasadzie moge powiedziec, ze wiem co robiles z tymi malymi
dziecmi... a reszta juz w glowach ludzi bedzie sie rozwijac sama. to
brudna sztuczka w stylu jaroslawa k.

do tępaka ZEDA

[Gość: ligon]

kłamiesz.Nigdzie tak nie powiedział a jak powiedział to daj linka

Bardzo ciekawa wypowiedz

[hsps]

Nie opowiadam sie po zadnej stronie, mnie ten temat naprawde NIE
interesuje. Ze zwyklej ludzkiej dociekliwosci i opierajac sie na
NAJPROSTSZEJ logice (jeszcze raz powtarzam, jestem daleki od
jakichkolwiek sympatii do jakiejkolwiek partii) - prosze przeczytac
wypowiedz przedmowcy z calkowitym spokojem: "Nigdzie tak nie
powiedział a jak powiedział to daj linka". To jest genialna
wypowiedz. Jesli nigdzie tak nie powiedzial to wymaganie dawania
linka mija sie z celem. Jesli autor przypuszcza, ze otrzyma linka to
po co mowi z przekonaniem, ze nie ... ma takiej wypowiedzi.
Pereleczka. Przepraszam, ale to ... mlodziezowe rozumowanie......:)
W moich czasach nie bylo ... linkow :) :) :)

Boże, użycz mi pogody ducha abym godził się z tym, czego nie mogę
zmienić; odwagi, abym zmieniał to, co mogę zmienić, oraz mądrości,
abym odróżniał jedno od drugiego.

[Gość: ZED]

nie moge ci podac linka bo to tajemnica. :D

tymczasem: wiem co robiles z malymi dziecmi...

ps. jak sam sobie odmawiasz logicznej interpretacji sytuacji i wolisz
wersje wymyslona, to nie badz tak naiwny i nie oczekuj, ze inni tez
beda woleli wersje wymyslona (tzw. bajke).

[Gość: bij ścierwo]

Gość portalu: ZED napisał(a):

> nie, powiedzial, ze SĄ HAKI na sikorskiego. czyli zasugerowal, ze
> sikorski jest brudny bez mowienia co i jak zaslaniajac sie tajemnica.

www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/haki-na-radka-sikorskiego,53588,1
- Jest konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje
Sikorskiego? - pytają dziennikarze „Newsweeka” Andrzej Stankiewicz i Piotr
Śmiłowicz.
- Tak - twierdzi Jarosław Kaczyński.
- Ale przecież on był ministrem obrony w rządach PiS. Dlaczego przed tamtą
nominacją nie było zastrzeżeń?
- Chodzi o wydarzenie późniejsze.
- Z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r.?
- Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem - przekonuje lider PiS.

Gdzie Kaczyński mówi: są haki ???

[Gość: ZED]

przytaczasz zupelnie inna wypowiedz i udajesz idiote, ze nie w niej
padlo to slowo. ot, typowa pisowska metoda.

[Gość: .]

Gość portalu: ZED napisał(a):

> przytaczasz zupelnie inna wypowiedz i udajesz idiote, ze nie w niej
> padlo to slowo. ot, typowa pisowska metoda.

Bo innej wypowiedzi nie było, kanalio.

logika dla pis-owcow

[Gość: ZED]

- Jest konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które
dyskredytuje Sikorskiego? - pytają dziennikarze „Newsweeka” Andrzej
Stankiewicz i Piotr Śmiłowicz.
- Tak - twierdzi Jarosław Kaczyński.
- Ale przecież on był ministrem obrony w rządach PiS. Dlaczego przed
tamtą nominacją nie było zastrzeżeń?
- Chodzi o wydarzenie późniejsze.
- Z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r.?
- Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem - przekonuje lider
PiS.

Co to za haki? Jarosław Kaczyński zasłania się tajemnicą państwową.
Twierdzi jednak, że o sprawie wie Donald Tusk. Premier miał
zostać poinformowany przed powołaniem Sikorskiego na szefa MSZ w
rządzie Platformy.

wiec wyraznie dziennikarz mu zadal o to pytanie i rzeczy wymienione
przez kaczynskiego zostaly przez obie strony wywiadu potraktowane
jako haki. i strone kaczki i strone dziennikarza wiec nie udawaj, ze
kaczynski nie mowil o hakach skoro potakiwal gdy pada takie
okreslenie.

a jesli nie mowil to niech wytoczy newsweekowi proces, nie jest
uposledzony, nie raz wytaczal procesy, wie jak to sie robi.

[Gość: .]

Gość portalu: ZED napisał(a):
> wiec wyraznie dziennikarz mu zadal o to pytanie i rzeczy wymienione
> przez kaczynskiego zostaly przez obie strony wywiadu potraktowane
> jako haki. i strone kaczki i strone dziennikarza wiec nie udawaj, ze
> kaczynski nie mowil o hakach skoro potakiwal gdy pada takie
> okreslenie.

www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html?page=2
dalej łżesz kanalio...

[tikki]

Klotnia o to, czy Kaczynski uzyl slowa 'hak' czy tylko 'tajna
informacja' jest bezcelowa. Przypomina mi to sytuacje, kiedy Bill
Clinton patrzac w ryje kamery szczerym spojrzeniem Slowianina, ktory
klamie, twierdzil:"I DID NOT HAVE ANY SEXUAL RELATIONSHIPS WITH THIS
WOMAN. MONICA LEWINSKI".

Jak sie pozniej okazalo Bill troche inaczej rozumial pojecie
stosunku seksualnego niz wszyscy pozostali.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7562859,J_Kaczynski__Nikt_nie_zbiera_hakow_na_Sikorskiego.html
Podobnie tu - Kaczynski twierdzi, ze slowo 'hak' oznacza informacje
uzyta w celu zaszantazowania kogos. Cala reszta swiata rozumie to
jako informacje majaca na celu podwazenie wiarygodnosci
kontrkandydata.

Czysta semantyka, w gruncie rzeczy, ale wykrecanie sie inna
definicja nie zmiena wymowy postepowania i braci Kaczynskich, i
Nitrasa.

Haki esencją demokracji

[Gość: Plazzek]

Konsekwencją tego punktu widzenia (haki to wszystko, co może w wyborach
zaszkodzić przeciwnikowi lub... przyjacielowi) jest stwierdzenie, że haki są
wytworem demokracji i że bez haków demokracja praktycznie nie działa.

Jeśli mamy do wyborów dwóch kandydatów, których nie znamy, a których programy
wyborcze są prawie identyczne (a z drugiej strony wiemy, że i tak kłamią), to o
wyborze decydują błahostki, typu kto z kim się przespał, dziadek z wermachtu czy
mały pistolecik.

Taki mechanizm funkcjonuje we wszystkich krajach demokratycznych (widać to było
doskonale np. podczas wyborów prezydenckich w USA).

Skoro tak, to o co chodzi :-)

[tikki]

"Konsekwencją tego punktu widzenia (haki to wszystko, co może w
wyborach
zaszkodzić przeciwnikowi lub... przyjacielowi) jest stwierdzenie, że
haki są
wytworem demokracji i że bez haków demokracja praktycznie nie
działa."

Z pewnoscia szkodzenie wizerunkowi przeciwnika jest zachowaniem
znacznie starszym od demokracji, a nie jej wytworem.

Co do wyboru pomiedzy dwoma przeciwnikami o bardzo zblizonych
programach - nie glosuje sie tylko na partyjne programy, ale rowniez
na komkretnego czlowieka, jego osobowosc, umiejetnosc dyskutowania,
doswiadczenie, poglady itd., co w gruncie rzeczy moze sie okazac
wazniejsze - jak uczy doswiadczenie, przynaleznosc partyjna kandydat
moze zmienic... Dla mnie to wazniejsze od informacji o dziadku w
Wermahcie. Poza tym ujawnianie hakow czesto wiecej mowi o
ujawniajacym, niz o tym kogo te haki dotycza.

skrajne przeciwieństwa - Nitras i autorytet

[Gość: zad]

Nie tyle skrajne co wykluczajace sie

[hsps]

O braku tzw. kindersztuby czyli dobrego wychowania nie wspomne, albo
o takich drobiazgach jak ... moralnosc. Bo czy wyznawca teorii, ze
cel uswieca srodki moze miec jakakolwiek moralnosc? Albo o
jezyku ... podobno polskim (tow. N. jest przekonany, ze uzywa jez.
polskiego - tutaj niewiele sie rozni od braci K. i od mojego
ulubienca mgr inz. chemika, oni tez sa ... przekonani). Albo o
ignorancji? Nie wspominam. Mialem watpliwa przyjemnosc
uczestniczenia w spotkaniach, na ktorych z lekka prymitywny tow. N.
traktowal rozmowcow jak ... siebie samego czyli jak prymitywow. A ze
wsrod rozmowcow byli sasiedzi z Niemiec tow. N. ma w rejonoe
przygranicznym samych "zasluzonych przyjaciol". Jedyne w czym
zgadzam sie z nim w 100% - tak, jest narcyzem. Sam kiedys o tym
krotko wspomnial w jakims wywiadzie, ze trzeba byc troche narcyzem
by uprawiac skuteczna polityke. ... Udalo sie. To pierwsze.

kompletnie niekompetentny gość

[Gość: zada]

[Gość: dziki]

Ja nie rozumiem , co taki Tusk widzi w tym Sikorskim , Przecież to pisowiec , a
wcześniej należał do rządu Olszewskiego i w dodatku zdrajca. jak raz zdradził ,
to może jeszcze raz, tak ma pod skórą . Nic w tym USA nie załatwił, żadnej wizy
, poza tzw: kanapą ( Sofą) zamiast tarczy , Mimo ,że jego żona ma rodzinę w
parlamencie w USA.
Pluje teraz na Kaczyńskich , a jak posadę brał, to mu się wtedy podobali ,
Kiedyś będzie pluł na Tuska, ten typ tak ma.
Rosjanie ostentacyjnie szydzą z niego , Łukaszenka oficjalnie na niego sika.
Radek -Porażka na dzień dobry .
Nitras mógł juz tego Komorowskiego obstawiać ,ten przynajmniej nie ukrywa
swoich biesiad z GRU

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: dziki napisał(a):

> Ja nie rozumiem , co taki Tusk widzi w tym Sikorskim ,
-------
A ja od zawsze miałam mam wątpliwości w słuszność myśli premiera
i dotychczas nie poznałam powodu żeby zmienić zdanie na inne.

[tateti]

Dajcie mu spokój.Ktoś go odgrzebał do wewętrznej walki w PO i
tyle.Zaraz znowu dostanie kopa,wszyscy wiedzą że Nitras zdradza więc
jest dobrym narzędziem do wykorystania i tyle.

A mnie martwi pogląd sikorskiego na rurę bałtycką

[Gość: as]

nie trzeba interweniowć w sprawie wkopania jej w dno bo wg zapewnień
niemców nie ma takiej potrzeby

a mnie wisi rura bałtycka

[Gość: wip]

bo i tak wszystko jest pozamiatane a PiS gra tylko na emocjach i
cynicznie udaje że jeszcze coś można zrobić.Szczyt obłudy i
hipokryzji bo panowie miedzy soba puszczaja oczko jak to jadą na
temacie rury bez wpływu na rurę

[Gość: as]

chodzi o to czy ona ma zakopana czy nie. A tego nie można ustalić
bez zmierzenia głębokości. Rożne mapki różnie podają.Urząd morski
mówi że nie wie ile jest.Podwyższenie o 2 m dna przy głebokości np
30 m nie ma znaczenia na dzisiaj i w przyszłości ale tam ponoć jest
od 15 do 17 m i tu jest problem.

[Gość: Plazzek]

Co racja, to racja, Tikki.

Wracając do medialnego rejwachu... Gdy Wałęsa powiedział parę tygodni temu, że
lepszym kandydatem na prezydenta jest Komorowski, bo na Sikorskiego są haki, to
ani Wyborcza, ani sterowane przez nią umysły rejwachu nie podniosły, no bo jak.
Ledwo jednak coś bąknął Kaczyński, o! to już haniebne.

I zresztą to żadne haki, które by się liczyły dla zabawowego elektoratu
platformy :) Skoro premier o tych "hakach" wie, a nie przeszkadzają mu, to
znaczy, że są to zarzuty w rodzaju wciągania koki. A konkretniej - ponieważ
Sikorski tu, a jego żona tam, to prawdopodobnie chodzi o to, że minister się
zaspokaja w burdelach, i tyle. Pisiorów to razi, peoli nie, ale pisiory i tak
nie będą na Sikora głosować.

Za to Komorowski... to po prostu gnój jest. Za wrobienie Szeremietiewa i
wysyłanie helikoptera na Bałtyk po jego asystenta powinien beknąć. Zresztą nawet
Wyborcza twierdziła, że za tą sprawę powinien być politycznie skończony. Tylko
że to zarozumiały buc bez honoru.

[Gość: dziki]

Zdradek Sikorki juz wymiękł , juz haków nie ma tylko Różnica zdań.
Stanął w obronie moskiewskiej agentury w wojsku i to wszystko ,
haki to ma na niego Moskwa.

[Gość: czy-telniczka]

Gość portalu: Plazzek napisał(a):

> powinien być politycznie skończony. Tylko że to zarozumiały buc bez honoru.

--------
podobnie odbieram temat a takich osób w partiach wiele.