Tylko dwie szkoły do likwidacji

[Gość: bjk]

zastanowić się zawsze warto ale może również nad niektórymi przepełnionymi
szkołami lub klasami- jest teraz wyjątkowa okazja aby wreszcie więcej uwagi
poświęcić uczniowi i zmniejszyć klasy z 32-34 do 25 uczniów - władze
oświatowe czasami otrzymują polecenia likwidacji a jednocześnie trwa
zwiększanie liczby uczniów w szkołach-przykładem migracja uczniów klas
pierwszych w liceach ze szkoły do szkoły- efekt? - przepełnione klasy
pierwsze w szczecińskich liceach- może GAZETA WYBORCZA pokusi się o
opublikowanie danych liczbowych ?czy 33 osoby w klasach to nie za dużo?

[Gość: mieszkaniec]

Jakim prawem Bartnik wypowiada sie o oprotestowaniu tej opinii kuratora!!!!!
Przecież on jest radnym a nie prezydentem. Całkowicie pomyliły mu się role. Po
prostu on postawił sobie za cel zlikwidować szkoły (jaki ma w tym cel, to
wszyscy wiedzą) a jak część radnych, a potem kurator podjął inną decyzję, to
teraz się wścieka, bo nie postawił na swoim. A przecież od początku było
wiadomo, o co chodzi. Bzeczelność tego faceta przekracza wszelkie granice!!!!

[Gość: Bezmyślność]

Ten ,który zadecydował o pozostawieniu SP72 i przeniesieniu Gimnazjum do
budynku SP51,powinien otrzymać "nagrodę".To dezyzja kuriozalna.Już w tej chwili
w SP51 i Gimnazjum 27 dzieci uczą sie na dwie zmiany,a co będzie kiedy dojdzie
młodzież z likwidowanego Gimnazjum prz SP72.Czy w tej naszej wiosce z
tramwajami niema człowieka,który myśli racjonalnie.Jednym stwarza sie idealne
warunki do nauki a pozostali pozostawieni sobie niech sobie radzą sami.Czy tak
powinno być.Niech wreszcie ktoś sie obudzi i nie podejmuję urzędniczych decyzji
zza biurka.Panie Kuratorze,nie jest jeszcze za późno na zmiane decyzji.

Gimn 34 nie do likwidacji, bzdury likwidowac

[Gość: Rodzic]

Jest to b dobre i lubiane przez nauczycieli i uczniow gimnazjum.

Ma pecha-ladne polozenie, na ktore wyraznie ktos ma chetke i od niemal 3 lat
probuje przejac-roznymi, zazwyczaj brzydkimi metodami.

Gimnazjum 34 winno zostac, mlodziez i Rodzice w pelni za i protestowalo gdzie
sie dalo (choc czesto protesty byly pomijane lub przemilczane)

Alternatywnym rozwiazaniem jest polaczenie Gimnazjum 34 i 28 (na Zakolu) i
zrobienie w budynku przy ul Wojciechowskiego Gimnazjum (polaczone),zas
rozdzielenie 2 szkol z Zakola (SP 68 i Gimn 28), pozostawienie tam podstawowki
(laczocaej SP 68 i SP 36 z Wojciechowskiego)

daje to dodatkowo spore oszczednosci , no i bedzie rozwiazaniem na lata i dekady

Jak tak sie nie zrobi za rok bedzie nastepna likwidacja

Likwidowac bzdury a nie Gimnazjum 34

Bartnik i Napieralski do likwidacji a nie gimn 34!

[Gość: Wyborca]

Panowie Bartnik i Napieralski,

To wy dzialaliscie na rzecz likwidacji Gimnazjum 34 i podawaliscie falszywe
dane mediom (Bartnik) lub obiecywaliscie ze przekazecie pelne informacje i
argumenty swojemu klubowi (Napieralski)

macie jeszcze szanse sie poprawic

Bo jak nie to wasze "stoleczki" beda do likwidacji a nie Gimnazjum 34 przy ul
Wojciechowskiego

Bo Rodzice to i wyborcy,a skrzywdzone dzieci/mlodziez tez beda wkrotce mialy
prawa wyborcze

Macie jeszcze szanse sie poprawic (a inni radni mogliby wam w tym pomoc))

[Gość: afilipinka]

Pani Zofia Morawska jak na dyrektora wydziaBu informacji kuratorium jest
kiepsko poinformowana - juz teraz w SP 51 dzieci ucza sie w systemie
dwuzmianowym a czesc klas jest przepelniona.Dyrekcja podstawowki tlumaczyla
rodzicom, ze gimnazjum zabiera nam wiecej sal i dlatego to przychodzenie do
szkoly na popoludnie i niektore lekcje odbywajace sie w czytelni. Teraz, jak
gimnazjum jeszcze sie rozrosnie i wg p. dyrektor Morawskiej trzeba bedzie
wprowadzic dwuzmianowosc to chyba ma na mysli zmiany nocne.

[absztyfikant]

Przypuszczenia o domniemanej smierci politycznej radnego Pawla Bartnika sa
przedwczesne. A ten radny ma szczegolne prawo (ja dodam , ze tez obowiazek) sie
wypowiadac o edukacji, bo przez wiele lat byl kuratorem oswiaty. Trzos ma
decydowac ?

72 nie jest na Swierczewie

[Gość: arci]

Po pierwsze 72 nie jest na Świerczewie matole (to do redaktora) a po drugie
pamieta jak otwarto 51 i czesc kolesi odeszla z 72. Wtedy jakosnikt nie uwazal,
ze Ci z Santockiej maja niebezpiczna droge

[Gość: realista]

absztyfikant napisał:

> Przypuszczenia o domniemanej smierci politycznej radnego Pawla Bartnika sa
> przedwczesne. A ten radny ma szczegolne prawo (ja dodam , ze tez obowiazek)
sie
>
> wypowiadac o edukacji, bo przez wiele lat byl kuratorem oswiaty. Trzos ma
> decydowac ?
>
Słusznie, skoro taki Żyndul od lat jest w gospodarce, to się na niej zna.
Idiotyzm! To, że się coś robiło, nie znaczy, że robiący się na tym zna - a już
na pewno nie znaczy, że jest fachowcem.

[Gość: Zołza]

I tu się zTobą nie zgodzę,jeśli ktoś taki jak Bartnik" ma szcególne prawo do
decyzji czy wypowiedzi bo przez wiele lat był kuratorem oświaty" to ja nie
jestem pewna jego mądrych i trafnych" decyzji,mając w pamięci jego "wizytę "w
szkole moich dzieciaków ,jak się zataczał napewno nie z "przepracowania" i jak
wychdząc z budyku "chlastał "na prawo i lewo bluzgami,wież mi od tamtej pory
mam duże obiekcje co do jego prawdomówności i szczególnego prawa.

[Gość: 2di]

Brawo Panie Kuratorze, chociaż Pan w tym Ciemnogrodzie próbuje zapalać świeczkę.

[Gość: dzięki]

Wszyscy wiemy ,że co małe to piękne .... cześć i chwała tym , którzy pomimo
przeciwności potrafią otwarcie powiedzieć NIE ZAMYKAM ...DZIEKI

Bartnik i Napieralski do likwidacji a nie gimn. 34

[Gość: rodzicielka]

My rodzice i nasze dzieci wybralismy GM 34-
Dlaczego urzędnicy chcą zmienić naszą decyzję? Chodzi o dobro dzieci.
Przedstawione propozycje nie uwzględniają tego dobra. Dzieci przeżywają
sytuację w jakiej się znalały. Najlepszym rozwiązaniem, na dziś i dla
przyszłych pokoleń, mającym na uwadze dobro dzieci (bezpieczne i wygodne
dotarcie do szkoły, warunki lokalowe i rachunek ekonomiczy) jest nasza
propozycja (rodziców) - szkoła podstawowa przy ulicy Zakole, gimnazjum przy
ulicy Wojciechowskiego. Urzędnicy pofatygujcie się i spójrzcie na mapę naszego
rejonu, wyciągnijcie wnioski mając na uwadze dobro dzieci. To wasi przyszli
wyborcy. Szkoła przy ulicy Wojciechowskiego jest mniejsza - gimnazjum posiada
trzy oddzieły, szkoła przy ulicy Zakole jest większa - w podstawówce jest sześć
oddziałów. Wniosek nasuwa się jeden.
Przyglądając sie poczynaniom urzędników nam rodzicom też nasuwa sie wniosek i
zadajemy sobie pytanie komu zależy na budynku przy ulicy Wojciechowskiego?

[Gość: Katka]

Właśnie gdyby Gimnazjum Nr 27 przeniesiono do Gimnazjum 38 a dzieci z SP 72
przeszły do SP 51 byłaby jednozmianowość i mniej dzieci w klasach, a tak moloch
zrobi sie jeszcze większy(za zgodą Kuratora !), a mała szkółka pozostanie dalej
mała - i jak to sie ma do zmniejszania liczebności w klasach ???

[Gość: ana]

Dlatego też droga Katka rodzice dzieci z SP 72 od początku zabiegają o
pozostawienie w budynku zarówno szkoły podstawowej jak i gimnazjalnej nadając
szkole status szkoły środowiskowej i zwiększając rejon. Taki od początku jest
pomysł rodziców i przy tym trwają. W imieniu rodziców dziękuję radnym którzy
nam pomagają i nas słuchają a nie tylko przyjmują i potakują, kuratorowi za
ważną decyzję.

Czy Gimn 34 bedzie obronione??

[Gość: Rodzic]

Mam nadzieje ze dzis Panie i Panowie Radni mimo zajecia swoim "glownym "
tematem raczyli pomyslec o biednych uczniach z Gimnazjum 34 przy ul
Wojciechowskiego i podejma PRAWIDLOWA DECYZJE uwzgledniajaca DOBRO DZIECI, a na
dodatek spelniajaca wyliczenia ekonomiczne,a jeszcze i Ustawe o Systemie Oswiaty

Panie i Panowie Radni- Mlodziez i Rodzice licza na Was,a i przyszli uczniowie
rowniez

Radni nasi coz dzieci z Gm34 wam uczynily?

[Gość: Rodzic]

Tlumaczac nieco wypowiedz MJ

Moze odpowiecie??

[Gość: bjk]

[Gość: bjk]

czy to prawda że szykuje się ponowne stłoczenie uczniów szczecińskich liceów w
klasach aby uczyć 33 osoby na raz języków bo miasto nie ma pieniędzy? czy ktoś
to sobie wyobraża jak można jednocześnie uczyć osoby które nie znają w ogóle
języka z tymi co się np.uczyli 5 lat? sądzę że to b z d u r a bo tego miato
nie jest w stanie narzucić? może sie mylę?