Napieralski z Czesnym omawiają nadejście wiosny

[vojciech]

- Pani redaktor, jest wiosna, drzewa puszczają pąki i na to zwróciliśmy uwagę.

ROTFL!
Szkoda, że nie bąki :)))

Napieralski z Czesnym omawiają interesy

[Gość: JGR]

To m. in. wskazuje na to, dlaczego SLD nie chciało referendum na wniosek rady.
Nie tyle boją się że stracą stołki po jego negatywnym wyniku, co układają się z
ekipą Jurczyka. Myślę, że SLD od początku obstawiło klęskę referendum i na nią
konsekwentnie gra. I wydaje mi się, że niestety ich przewidywania się spełnią.

mój boże on "zgubił tablice rejstracyje" - bidulek

[zaczepialski]

pewnie odkręcał na noc by mu nie ukradli i gdzieś się zawieruszyły :-))))

[Gość: Andy]

Bidulkiem to on na pewno nie jest. Kto wie, Kwaśniewski też zaczynał "wielką"
karierę od chwil przełomu starej partii. Kurwa, we łbie mi się nie mieści, że
młody człowiek może być zwolennikiem SLD.

[ja_aska]

Niektórych tu wali?

[Gość: Andy]

Ktorych???

[ja_aska]

Ostatnio na ulicy szłam obok chruszcza (dłuższą chwilę) czy to znaczy, że
jestem zwolenniczką lpr?

[Gość: Andy]

Upraszczasz. Nie chodzi o to, że p. Napieralski jechal samochodem z
wiceprezydentem, ale o forme, w jakiej tlumaczy sie z dziennikarce(-rzowi) z
tego, ze z nim jechal. Jesli nie umie obrocic tego w zart, to nich chociaz
zachowa klase. Pamietaj, ze kilka dni temu prasa "wytknela" p. Napieralskiemu,
ze przehandlowal glosy radnych SLD za awans szwagra.

a komar zatańczy walca...

[Gość: Ana]

andy,ty klasy od napieralskiego wymagasz?to tak jakbyś chciał,aby jurczyk w
grece przemówił...

[Gość: Obserwator]

Bardzo wyrazny dowod na koalicje SLD-JURCZYK w naszym miescie (juz kolejny).
Jesli dołączymy do tego obsade wiekszosci radnych SLD w miescie (glownie w
spolkach i w-ce dyrektorow wydzialow) to mamy komplet pelnego obrazu obludy i
hipokryzji SLD!!!!!!

[Gość: XYZ]

Ci dyrektorzy z nadania SLD to zapewne Pan Sklepik, Gajewski, Kudelski,
Szafrański, Rabińska (zarzut z art. 231 kk), Matejski, Dymek, Zieliński,
Michałkiewicz, Szczyrski, Zollner, i niezliczona liczba głównych specjalistów z
PO i PiS? No ale to nie jest hipokryzja. "Co wolno Wojewodzie (PO) to nie tobie
smrodzie (SLD))? Obserwuj dalej tym sowimj jedny lewym okiem, prawego nadal nie
otwieraj bo możesz oślepnąć:)

do Any

[Gość: XYZ]

Rozumiem, ze przykładem dla Napieralskiego powinni byc panowie Litwiński,
Zaremba i Nitras, zwłaszcza ich ostatnie filipiki?

[Gość: Ana]

a niby dlaczego tak rozumiesz?

[Gość: XYZ]

Z tej prostej przyczyny, że w działniach Napieralskiego nie doszukałem się
braku klasy. Natomiast z braku z Twojej strony krytyki klasy wymienionych panów
(złom, bagno, itp.), wnioskuję, iż uważasz że tak działaja ludzie z klasą.

[Gość: pap]

Zgadzam się z Tobą w kwestii Napieralskiego jak i z opinią o panach
wymienionych poniżej. Śmiem twierdzić, że jesteśmy odosobnieni w swoich
poglądach na ten temat ( braku klasy u PO), bo jak rozmawiam z innymi - takie
zachowanie się ludziom podoba (Upraszczając, rzecz jasna) Czytasz potem:
wyrazisty, konkretny etc. Nie wiem jakie proporcję są pomiędzy opiniami
forumowiczów a resztą społeczeństwa, ale jeśli wprost proporcjonalne - to nas
chamstwo i buta zaleje.

[Gość: pap (nie Ana)]

jw

[Gość: Ana]

określenia,których .kiedykolwiek użyłam,pisząc o napieralskim nie odnosiły się
do jego"klasy"(choć szczerze mówiąc,uważam go za miałkiego polityka,bez
oblicza,a co za tym idzie jedyna klasa,z którą miał do czynienia,to ta
szkolna).oceniałam tylko jego działania,dla mnie osobiście raczej mętne i
krętacze...cóż,jeśli wszedłeś między wrony...osobiście nie uważam,żeby chamstwo
czy buta były przypisane tylko do jakiejś jednej,wybranej formacji.widać to,jak
w karykaturze na przykładzie naszych lokalnych polityków drobnego
kalibru:bucowaty jest napieralski odpowiadając"z punktu a do b",nadęta jak
balon jacyna-witt,nie wolni od pychy platformersi,uważający nas za durniów
jurczyk...cóż takich mamy polityków,na jakich zasługujemy...a to,że sldowcy
przegonili swoich mistrzów,to już całkiem inna sprawa..

[Gość: Pismak]

Cóż, programowo powiem - święta racja. Tyle się już napisałem na ten temat na
forum, że teraz tylko skromnie poprę :))).

_______________________

[e-mail]

[Gość: XYZ]

Moim zdaniem on własnie obrócił sprawę w żart, że Ty go po prostu po
chrześcijańsku nie lubisz, każde jego zachowanie zinterpretujesz na jego
niekorzyść. Twoje prawo. To co kolego Andy powiedziałeś k\o zarzutach prasy to
przykład tego, jak bardzo bezkrytycznie przyjmujesz informacje asujące do
Twojego obrazu świata. Odrobina wysiłku i dowiesz się kiedy Juras (szwagier)
został kierownikiem w UM, a wtedy będziesz już wiedział czy jakies handle
głosami były. I jeszcze jedno pytanie:
www.szczecin.pl/fundusz/index.html poznajesz tego z prawej? To Pan
Krukowski. Ile Litwińskiego kosztowało pozostawienie go na stołku?
A może to:
www.zbilk.szczecin.pl/
Krzysztof Litwiński
Inspektor
sprawy bieżącego utrzymania ZBiLK ile kosztowało?
Ile koszytowało klub radnych POpiS stanowisko dla Pani Agaty Badury z domu
Kujath, kandydatki PiS do Sejmu, obecnie asystentki pani Nowak? Czyżby jak
zwykle moralność Kalego?

A ile kosztowało Litwińskiego pozostawienie przeodniczacego rady nadzorczej TBS
Prawobrzeże, który jest oskarżony w słynnej sprawie "Korupcji w magistracie"?

[ja_aska]

Właśnie GN podszedł do "tematu" z uśmiechem. Dlatego tutaj od razu węszą aferę.
Teraz w czasie sesji do kibla nikt nie pójdzie by pismaki ich o coś nie
posądzili.

Polityk musi uważać, z kim idzie do kibla :))) n/t

[Gość: Pismak]

A piusmakom wolno wszystko?

[Gość: XYZ]

Szkoda tylko, że pismaki w obec siebie nie stosuja tak rygorystycznych norm.

[ja_aska]

A jak są sami politycy to mają sikać wdg grafiku?

:)))))

[Gość: Pismak]

Ależ stosują, XYZ. Jeszcze bardziej rygorystyczne. Niektórzy chodzą do kibla z
dyktafonem :)))))))).

XYZ dziękuję za uznanie, ale ....

[arkadiusz_litwinski]

Jeśli twoim zdaniem wszystkie wymienione osoby są z mojego lub PO nadania, to
widzę, że masz mnie za bardzo wpływowego człowieka. Niestety tak nie jest.Żadna
z wymienionych osób z wyjątkiem A.Przewody nie jest związana z PO.O ile wiem w
zdecydowanej większości wymienieni przez Ciebie Dyrektorzy Wydziałów w UM są
po fachowcami od lat zatrudnionymi w Urzędzie. Jeśli już Musisz mnie pomawiać
to nie Czyń tego wciągając do tego całkiem niezwiązanych ludzi.Oni też szanują
swoje nazwiska podobnie jak Ty skoro Ukrywasz wstydliwie własne.

Na koniec zakładając, że być może Masz dobre intencje podam ci zasadnicze
pytanie retoryczne z prośbą Byś je przemyślał:

Jeśli to co Piszesz to prawda to dlaczego Platforma Obywatelska, w ty ja
osobiście jesteśmy tak jednoznacznie krytyczni dla Prezydentury Jurczyka?


Do zobaczenia. O przepraszam, choć kto wie? ;)

odpowiedź

[seahowk]

Może to nie do mnie pytanie i niegrzecznie się wcinać ale postaram się
odpowiedzieć.
Po pierwsze dla tego że możecie ugrać kilka procent bo o wyższe intencje was
nie posądzam, po drugie spieprzyliście temat z wyborami prezydenckimi więc
teraz głośno krzycząc odwracacie od siebie uwagę ( to z kundlami było dobre
tylko co będzie jak sprawdzą rodowody, może jakiś związek kynologiczny powołać
może być ciekawie, stwierdzenie (to z kundlami) równie celne jak parafrazowanie
stwierdzenia „falandyszacji i kołotkowania” w odniesieniu do Komołowskiego,"tam
było chyba coś komołuchowaniu" czekam na następne popisy erudycji).

Już to mówiłem i powiem to jeszcze raz, to że Jurczyk jest wasza winą a
dlaczego zapraszam na forum z Podniesioną Przyłbicą bo nie chce mi się
przepisywać tego co tam jest.
PZ
Z

Czuwaj

[arkadiusz_litwinski]

seahowk napisała:

> Może to nie do mnie pytanie i niegrzecznie się wcinać ale postaram się
> odpowiedzieć.
> Po pierwsze dla tego że możecie ugrać kilka procent bo o wyższe intencje was
> nie posądzam,

Przyznasz, że dialog z założeniem "moja jest racja" ma umiarkowany sens. Nie
pytam o powody Twojego ugruntowanego stanowiska co do intencji PO. Nie jestem
rzecznikiem PO, ale jednym z jej członków z dość przeciętnym wpływem na
działania organów statutowych. N tym forum piszę sam za siebie, więc jeśli
Możesz nie zwracaj się do mnie per "Wy".

po drugie spieprzyliście temat z wyborami prezydenckimi

Do pewnego stopnia sie z tobą zgadzam, ale czy Twój kandydat byłby lepszy dla
Szczecina. Prezydent powinien być zwieńczeniem uczciwie i racjonalnie
działającego zespołu. Czy takiego Spodziewałeś się po Swoim kandydacie ( nie
mówmy o wjątkach) ?





więc
> teraz głośno krzycząc odwracacie od siebie uwagę ( to z kundlami było dobre
> tylko co będzie jak sprawdzą rodowody, może jakiś związek kynologiczny
powołać
> może być ciekawie, stwierdzenie (to z kundlami) równie celne jak
parafrazowanie
>
> stwierdzenia „falandyszacji i kołotkowania” w odniesieniu do Komoło
> wskiego,"tam
> było chyba coś komołuchowaniu" czekam na następne popisy erudycji).


nie wiem czy dobrze zrozumiałem, Czyżbyś bronił Komołowskiego? Wskaż więc jego
zasługi dla Szczecina i regionu. Te dla górnictwa mie nie specjalnie interesują.
>
> Już to mówiłem i powiem to jeszcze raz, to że Jurczyk jest wasza winą a
> dlaczego zapraszam na forum z Podniesioną Przyłbicą bo nie chce mi się
> przepisywać tego co tam jest.
> PZ
> Z

[Gość: seahowk]

arkadiusz_litwinski napisał:
> Do pewnego stopnia sie z tobą zgadzam, ale czy Twój kandydat byłby lepszy dla
> Szczecina. Prezydent powinien być zwieńczeniem uczciwie i racjonalnie
> działającego zespołu. Czy takiego Spodziewałeś się po Swoim kandydacie ( nie
> mówmy o wjątkach) ?

Wybory prezydenckie były pochodną list do rady. Chodzi mi o drugą turę.
Pierwsza niech będzie jaka była. Jednak w drugiej wszyscy nabrali wody w usta i
o tym mówię. Bo z dwojga złego można było poprzeć Runowicza.


Co do Komołowskiego, nie bronię go, daleko mi od tego. Jak wiesz pośrednio to
on też odpowiada za to że Jurczyk został wybrany poprzednim razem.
Chociaż nie wiem kto byłby lepszy Mync czy Jurczyk

Pz
Z

Odpowiadam:

[Gość: XYZ]

Nigdzie nie piszę, że wszyscy wymienieni, to członkowie platformy. To
członkowie SKL i paru innych prawoskrętnych oraganizacji. Choć większość z nich
to po prostu ludzie z Panem związani, Panie Arku. Tak jak Krukowski, Sklepik,
czy Kozłowski. W żadnym zdaniu nie poddałem pod wątpliwość kwalifikacji tych
ludzi, choć i Pan nieraczył zapytać czy inkryminowani przez Pana o polityczne
obsadzenie urzędnicy, są fachowcami. Bezczelnym kłamstewm jest propagowana teza
(nie przez Pana to dopisała Wybiórcza), że Juras został kierownikiem 3 tygodnie
temu. Został kierownikiem w listopadzie bądź grudniu 2003 r. Broni PAn swoich
kolegów twierdzeniem, że od dawna pracują oni w urzędzie. To hipokryzja, bo
większość pomawianych przez Pana, urzednuików tez pracuje od dawna.
W poście kierowanym nie do mnie, a kolegi o nicku Seahowk, twierzi PAn, że
Runowicz (tak sądzę) nie był by lepszy. Dlatego pytam: dlaczego firmował Pan
Runowicza swoim nazwiskiem rekomendując do zarządu Krukowskiego? O przyczynach
pańskiego zaangażowania w referendum juz pisałem. To NItras usiłuje doprowadzić
do przedterminowych wyborów RAdy, by pozbyc się z niej PAna. A Panu zostały dwa
wyjścia, poprzec albo złożóyć mandat.
I na koniec chciałbym zapytać Pana, Katona szczecińskiej polityki, czy prawdą
jest, że Arkadiusz Litwiński zasiadał w radzie nadzorczej spółki AGBiL? Jakie
były powody umieszczenia na listach PAltformy małżonki Pana Szewczyka, prezesa
AGBiLU? Czy miało coś wspólnego z Pana zasiadaniem w radzie nadzorczej tej
spółki? I na koniec, czy pańskie ewentualne zasiadanie w radzie nadzorczej nie
zbiegło się czasowo z rozstrzygnięciem przetargu na zarzadzanie mieniem
komunalnym?

P.S
Ja w odróżnieniu od Pana nie jestem politykiem i nie ma powodu bym ujawniał
swoje presonalia. A mowa o ochronie nazwisk "pańskich urzędników" to kolejna
dwojakośc moraln, deć nie zająknął się PAn w ujawnianiu
personaliów "niepańskich" urzędników.

[Gość: ABC]

Czy AGBiL jest spolka miejska? Zdaje sie ze to prywatna spolka wg prawa
handlowego. Tam tez radnym nie wolno? Lekka przesada.

[Gość: XYZ]

AGBiL jest spółką z o. o., która zarzdza mieniem gminy. TBS w którym pracuje
Dużyńki tez jest spółką z o. o.

[Gość: ABC]

Widze jednak subtelna (przekrotne okreslenie) roznice pomiedzy tymi spolkami.
Zauwazam, ze dobrze znasz p.Litwinskiego, a przynajmniej osoby z nim zwiazane.
Dzialania "sledcze" platformy uwazam za niegodne dobrej polityki i niskie,
zwlaszcza, ze tak naprawde to tylko przyslowiowa woda na mlym. W koncu i tak
nic z tego nie wynika, badzmy szczerzy. A nawet jesli, to kropla w morzu.

PO przeciw górnikom!!!

[Gość: EKG]

Litwiński napisał:
> nie wiem czy dobrze zrozumiałem, Czyżbyś bronił Komołowskiego? Wskaż więc
> jego
> zasługi dla Szczecina i regionu. Te dla górnictwa mie nie specjalnie
> interesują

A ciekawe co na to górnicy. PO przeciwko górnikom!!!!

Już daje link na forum w Katowicach :)

Litwiński to hipokryta

[Gość: EKG]

> O ile wiem w
> zdecydowanej większości wymienieni przez Ciebie Dyrektorzy Wydziałów w UM są
> po fachowcami od lat zatrudnionymi w Urzędzie.

To zupełnie tak jak szwagier Napieralskiego który zaczął pracować w UM jak
jeszcze nie był tym szwagrem.

Hipokryzja pana Litwińskiego sięgneła zenitu!!!

a propos hipokryzji...

[Gość: Ana]

tylko,że w odróżnieniu od rodziny napieralskiego oni jakoś ostatnio nie
awansowali...

[Gość: XYZ]

Rozumiem zatem, że żadne kwalifikacje nie mają znaczenia, skor jest szwagrem to
ma być sprzątaczką, a dwa fakultety i "biegły" angielski to nic. Cóż Juras nie
awansował "ostatnio" tylko 4 miesiące tmu, zanim panu Nitrasowi prezyszło do
głowy robić zadymę.

[Gość: Ana]

kwalifikacje są oczywiście istotne,ale chodziło o coś innego;napieralski
zmienił zdanie odnośnie referendum w sprawie jurczyka,po tym,gdy ten sam
jurczyk przyznał niespodziewany awans jego szwagrowi.przypadek?być może...w
sumie i tak wszystko zostało w rodzinie...

[Gość: XYZ]

Awans szwagra nastapił jeszcze w roku 2003 bodaj w listopadzie czy grudniu.
Zanim Nitrasowi przyszło do głowy robić zamieszanie. Pamietasz, że na dobre
sprawa referendum zaczęła się od powołania Czesnego? I nie przypominam sobie
żeby kiedykolwiek Napieralski popierał ideę referendum z inicjatywy rady. Więć
o jakiej zmianie poglądów mówisz? Bo mi się wydaje, że powtarzasz jedynie
bełkot Wybiórczej bez odrobiny własnych przemyśleń.

[Gość: Andy]

1. Mam do p. Napieralskiego stosunek całkowicie obojetny, staram sie oceniac
jego konkretne poczynania, nie jego jako osobe. Zapewniam Cie, ze jesli p.
Napieralski zrobi cos godnego pochwaly, rowniez bede o tym pisal (z uznaniem).
Sprawe szwagra podalem tylko jako przyklad, ale podobnych spraw zwiazanych z p.
Napieralskim moge podac wiecej (sam odnajdziesz je w innych watkach).

2. Trudno mi odnalezc informacje na temat sposobu zatrudnienia p. Jurasa, ale
bede wdzieczny, jesli podasz mi informacje o powszechnie dostepnym ogloszeniu o
naborze na stanowisko, ktore ten pan obecnie piastuje.

3. Na uwagi dotyczace politykow PO nie odpowiem, gdyz nie reprezentuje tej
partii, ani z nia nie sympatyzuje. Chociaz jednym (ale doslownie jednym) mi p.
Litwinski zaimponowal - pod wlasnym nazwiskiem odpowiada na pytania zadane na
forum. Jak na razie nie dostrzeglem, by p. Napieralski na to sie odwazyl.

BTW - bede wdzieczny jesli w przyszlej polemice bedziesz unikal sformulowan w
rodzaju "po chrzescijansku nie lubisz" i " do Twojego obrazu swiata". Zaczalem
odpisywac na Twoje posty, bo dotychczas pisales na temat i uzywales rozsadnych
argumentow. Pozdrawiam.

[Gość: xxx]

Nie prasa tylko platformersi. I nie wytkneła tylko snuła insynuacje na ten
temat.

PS. Podobno pan Litwiński to pedofil. To też łykniesz?

[Gość: xxx]

Widać masz mały łeb... :D

[Gość: Andy]

Byc moze. Zobaczymy, czy nowo powstajace ugrupowanie Borowskiego skuteczniej od
PO oddzieli "ziarno od plew".

AL

[ja_aska]

Czy mogę prosić odpowiedź na kwestie podniesione przez XYZ?

[arkadiusz_litwinski]

Jakoś nie specjalnie mam w ostatnich dniach wolną chwilę, zatem zwięźle.
Pod koniec 2000 roku zawiązała się całkowicie prywatna spółka z oo pod firmą
AGBiL, ktorej udziałowcami byli również moi wieloletni znajomi. Firma ta miała
zajmować się usługami w zakresie obsługi zarządzania nieruchomościami ( głównie
wspólnoty mieszkaniowe ). Zostałem poproszony o opiniowanie działalności
spółki w ramach statutowo do tego przewidzianej rady nadzorczej. Uczestniczyłem
w jej pracach od stycznia do lipca 2001 roku, kiedy to zrezygnowałem z
uczstnictwa. Przypomnę nieskromnie, że można mnie chyba uznać za osobę
posiadającą teoretyczne jak i praktyczne doświadczenie w problematyce wspólnot
mieszkaniowych. Sam byłem w Zarządzie Wspólnoty Mieszkaniowe, praktyczne
doświadczenia zdobywałem począwszy od roku 1995, między innymi we współpracy ze
Stowarzyszeniem Właścicicieli nieruchomosci. Przetarg o którym zapewne pisze
xyz został ogłoszony w latem 2002 roku a rostrzygnięty już przez Prezydenta
Jurczyka na zdaje się w grudniu 2002. Wczesniej prywatyzacja tej sfery usług
odbywała się odbywała się w uzgodnieniu z Prezesem Urżędu Zamówień
Publiczynych w trybie konkursu, i przypominała bardziej prywatyzację
pracowniczą.W czasie takiego konkursu nie uczestniczyłem w radzie nadzorczej.
Wspominałem już o powyższym na tym forum.

Co do p.Runowicza i jego prezydentury, to jasno i krytycznie się na ten temat
wypowiedzieliśmy już po kilku miesiącach jej trwania. Nie zmienia to mojej
oceny, że Runowicz był na tamte czasy jedyną realną alternatywą dla układu
Kocimiel-Wieczorek.Był osobą która, w trybie awaryjnym miała doporowadzić
Miasto do kolejnych wyborów.Jak został oceniony to pokazały wybory.

Pan Sklepik z pewnością nie został przezemnie wypromowany, to bardzo
wartościowy człowiek - były prokurator, który sam zapracował na swoją pozycję
zawodową. Podobnie p.Kozłowski księgowy z zawodu.

Marcin Krukowski był i pozostał - o ile dobrze wiem - osoba bezpartyjną i
niezaangażowaną w politykę, za to bardzo kompetentną i profesjonalnie
podchodzącą do pracy.Jeśli dzięki mojej propozycji został wskazany przez
ówczesny 7-osobowy klub radnych PO do Zarządu Miasta, to tylko taka w tym moja
rzekoma dla niego zasługa. Jeśli dzięki temu poszerzył swoje kwalifikacje i
doświadczenie to dobrze.Nie miałem żadnego udziału w jakichkolwiek decyzjach
wpływających na dalszą karierę zawodową p.Krukowskiego.Doskonale radzi sobie
sam.

Renata Szewczyk jest zaangażowana w PO niemal od samego początku i bez mojego
wsparcia udanie realizuję się działalności społeczno-politycznej, więcej nawet
w strukturach partyjnych PO jest znacznie wyżej :)

Wiem,że te fakty są xyz zapewne znane, stąd odpowidam Tobie. Pozdrawiam.

[albert_c]

arkadiusz_litwinski napisał:

> Jakoś nie specjalnie mam w ostatnich dniach wolną chwilę,

* Panie Arku, a ja czekam az Pan slowko na temat mrsm i tego co bylo na komisji
rewizyjnej. watek zapodal Absztyf i raz dziennie ktos go podbija. jak nie dzis
to wkrotce prosze. czekam na Pana wolna chwile.

tylko z mojej symaptii dla PO nie skomentuje faktu, ze pani Szewczyk jest we
wladzach partii wyzej niz Pan:( no ale jak Pan mnapisal,a z czego z cala
premedytacja ja sobie drwie "PO to srodowisko obywatelskie", wiec obywatele
wybrali pania Szewczyk (zreszta calkiem dobry wynik w wyborach do rady miasta),
a nie Pana - a coz Pan takiego tym obywatleom zawinil Panie Arku? a moze nie
usmiechal sie Pan tak ladnie jak Pani Szewczyk (ahhhh do dzis mam w pamieci te
plakaty) do tychze obywteli (upss chyba delegatow powinno tu stac;)?

wie Pan cos o tym dlazcego Pana Slawka nie ma na listach do europarlamentu?

pozdarwiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”

[Gość: XYZ]

Rozumiem, że nie ma żadnego problemu w tym, że radny Litwiński był członkiem
rady nadzorczej spółki, której właścicelem jest mąż pani Szewczyk, a która
wygrała przetarg na zarządzanie zasobem gminy, rozpisanym za czasów pana
Krukowskiego(więc wszelkie warunki przetargu są jego autorstwa), choć istotnie
rozstrzygniętym już za Jurczyka. To pan Krukowski umieścił w warunkach
przetargu wymóg doświadczenia w zarządzaniu powierzchnią 100 m2, kosząc tym
samym mniejszych zarządców. Ciekawe czy gdyby członkiem rady nadzorczej był Pan
Napieralski, tez pan Arek byłby taki wyrozumiały?
Oczywiście, że to nic wielkiego w tym, że p. Kozłowski (księgowy) rekomendowany
do rady nadzorczej TBS Prawobrzeże przez Pana, jest oskarzony o niedopełnienie
obowiązków słuzbowych na szkodę interesu publicznego (art. 231).
Nie odbieram fachowości panu Sklepikowi, choć Pana, Panie Arku, odbiera
fachowość Jurasowi, mimo że jego kompetencje są bezsporne. Na marginesi proszę
oświadczyć, że Juras został kierownikiem 3 tyg. temu jak podają szczecińscy
pismacy, a czemu Pan nie zaprzecza.
Skoro więc twierdzi Pan, że wymienione wyżej osoby, które niewątpliwe są z
Panem związane, wszystkie stanowiska zawdzięczają tylko sewj fachowości, nie
zaś Pańskiej protekcji, na jakiej podstwie twierdzi Pan, że Paweł Juras
zawdzięcza swe stanowisko (jakże żałosne w porówaniu do Pańskich kolegów)
koligacjom rodzinnym, nie swej fachowości? Czy to nie leksykalna hipokryzja?
Co do bezpartyjności p. Krukowskiego, to przypominam, że Runowicz też nigdy do
partii nie należał. A co do poparcia Runowicza w wyborach (a więc ocena
mieszkańców), to przypominam że uzyskał on bardzo dobry wynik i nie przegrał
bardzo z Magazynierem. A gdyby Panu i pańskim kolegom przysświecało coś więcej
niż płytki antySLDyzmy, na przykład dobro miasta, poparlibyście Runowicza jako
zabezpieczenie przed Hunem Magazynierem, wtedy zapewne Runowicz by wygrał, z
korzyścią dla miasta a po częsci i PAna. Niestety górę wzięły małostkowe
egoizmy "skoro nie my, to oni też nie, na pohybel wszystkim".
Fakty istotnie są mi znane, jak równiez kilka innych o których nie chcę
wspominać... Różnimy się tylko w ocenie tych faktów, bo Pan podobne sytuacje
interpretuje w zależności od legitymacji partyjnych omawianych osób.
Pozdrawiam.

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Rozumiem, że nie ma żadnego problemu w tym, że radny Litwiński był członkiem
> rady nadzorczej spółki, której właścicelem jest mąż pani Szewczyk, a która
> wygrała przetarg na zarządzanie zasobem gminy, rozpisanym za czasów pana
> Krukowskiego(więc wszelkie warunki przetargu są jego autorstwa), choć
istotnie
> rozstrzygniętym już za Jurczyka. To pan Krukowski umieścił w warunkach
> przetargu wymóg doświadczenia w zarządzaniu powierzchnią 100 m2, kosząc tym
> samym mniejszych zarządców. Ciekawe czy gdyby członkiem rady nadzorczej był
Pan
>
> Napieralski, tez pan Arek byłby taki wyrozumiały?


Obawiam się, że niestety świdomie Manipuluje Pan własnymi słowami.Mimo to raz
jeszcze powtarzam nie zasiadałem w radzie nadzorczej spółki która wygrała
przetarg komunalny.Choć gdybym w niej zasiadał nie byłoby to naruszenie
prawa.Ale poza prawem są jescze inne regóły bliskie nie tylko mi zresztą.
Znam chyba setki osób ( pewnie i Pana :)), mam nadzieję, że pożyje
dostatecznie długo by ta ilość się zwielokrotniła. Ja nie kreuję ludzi, poznaję
ich rozmawiam z nimi, nie kupuję ich ( zrestą mam za co :)) nie dyktuję nikomu
zachowań, czasem udaje mi się przez argumenty przekonać do swoich racji,
czyniąc z nich wspólną rację, innym razem jest odwrotnie.
> Oczywiście, że to nic wielkiego w tym, że p. Kozłowski (księgowy)
rekomendowany
>
> do rady nadzorczej TBS Prawobrzeże przez Pana, jest oskarzony o
niedopełnienie
> obowiązków słuzbowych na szkodę interesu publicznego (art. 231).

Nic mi na ten temat nie wiadomo, ale przypomnę tylko,że szanowany przez
wszystkich radnych i nie tylko nowy Skarbnik Miasta również ma niezakończone
postępowania. Tak się czasem zdarza gdy podejmuje się konkretne decyzje. Ważne
jest to jakie są werdykty sądów.Nie rekomendowałem żadnego kandydata do
obecnych skłądów rad nadzorczych, ani ja ani nasz klub.



> Nie odbieram fachowości panu Sklepikowi, choć Pana, Panie Arku, odbiera
> fachowość Jurasowi, mimo że jego kompetencje są bezsporne. Na marginesi
proszę
> oświadczyć, że Juras został kierownikiem 3 tyg. temu jak podają szczecińscy
> pismacy, a czemu Pan nie zaprzecza.

Prosze mi wskazać gdzie negatywnie wypowiedziałem się o kompetencjach p.Jurasa?
O ile pamiętam nie zrobiła też tego PO, wskazując jedynie możliwość związku
między głosowaniem, a awansem.


> Skoro więc twierdzi Pan, że wymienione wyżej osoby, które niewątpliwe są z
> Panem związane, wszystkie stanowiska zawdzięczają tylko sewj fachowości, nie
> zaś Pańskiej protekcji, na jakiej podstwie twierdzi Pan, że Paweł Juras
> zawdzięcza swe stanowisko (jakże żałosne w porówaniu do Pańskich kolegów)
> koligacjom rodzinnym, nie swej fachowości? Czy to nie leksykalna hipokryzja?
> Co do bezpartyjności p. Krukowskiego, to przypominam, że Runowicz też nigdy
do
> partii nie należał. A co do poparcia Runowicza w wyborach (a więc ocena
> mieszkańców), to przypominam że uzyskał on bardzo dobry wynik i nie przegrał
> bardzo z Magazynierem. A gdyby Panu i pańskim kolegom przysświecało coś
więcej
> niż płytki antySLDyzmy, na przykład dobro miasta, poparlibyście Runowicza
jako
> zabezpieczenie przed Hunem Magazynierem, wtedy zapewne Runowicz by wygrał, z
> korzyścią dla miasta a po częsci i PAna. Niestety górę wzięły małostkowe
> egoizmy "skoro nie my, to oni też nie, na pohybel wszystkim".


Niestety E.Runowicz był i pozostałby do dzisiaj jako Prezydent zakładnikiem
SLD, a raczej aparatu partyjnego.Kiedy słucham tego co mówią media i co mówią
szeregowi członkowie SLD wiem, że nie byłoby lepiej, choć niewątpliwie inaczej.


> Fakty istotnie są mi znane, jak równiez kilka innych o których nie chcę
> wspominać... Różnimy się tylko w ocenie tych faktów, bo Pan podobne sytuacje
> interpretuje w zależności od legitymacji partyjnych omawianych osób.


Myli się Pan.Jest dokładnie odwrotnie co nie u wszystkich znajduje zrozumienie.
Mam znajmomych, co najmniej dobrych kolegów od wielu lat w różnych
ugrupowaniach, a także i takich co to ze wstrętem podchodą do wszelkiej
polityki.W gronie przyjaciół dominują osoby bez zainteresowań konkretną partią.

> Pozdrawiam.

Również pozdrawiam

ps. jeśli ma Pan ochotę prowadzić dalszy pogłębiony dialog na tematy mojego
charakteru i zapatrywań światopoglądowych polecam kontakt na normalną
skrzynkę.Nie chcę uchodzić za ekshibicjonistę obnoszącego się ze swym
jestestwem publicznie, ale z drugiej strony nie chcę uciekać przed rozmową.