Muszyński zwymyślał Kęsika

[absztyfikant]

Rece i nogi opadaja. A Jurczyk raczki zaciera. Smutne to wszystko.

[Gość: gość]

"pozwać (...) do prokuratury" - proponuję, aby autor, zanim użyje słów których
nie rozumie, najpierw trochę się zastanowił, zanim coś takiego napisze.

[piotr33k2]

a czemu radca prawny szczecina ma się zajmować prywatnymi klótniami ?niech
sobie kesik weżmie prywatnego prawnika i załozy sprawę cywilną ,ja nie mam
zamiaru płacić za jakieś osobiste pyskówki .

[Gość: pap]

Tym bardziej, ze Prokuratura nie zajmuje sie zniewagami ;)

błąd

[Gość: XYZ]

Kęsik jako radny jest funkcjonarjuszem publicznym.
Art. 226. § 1. KK "Kto znieważa funkcjonariusza publicznego albo osobę do
pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku". Przestępstwo ścigane z urzędu.

[absztyfikant]

Panie Kesik! A moze opowie Pan o tym Ewie Drzyzdze ("Rozmowy w toku" - TVN) ?
A CNN Pan zawiadomil ?

[Gość: Andy]

Czego by nie myslec o pp. Kesiku i Muszynskim trzeba przyznac, ze
stwirdzenie "wypierdalaj ty szmato" zasluguje jednak na pozew do sadu. Jesli
ktos nie potrafi pohamowac emocji, niech nie firmuje swoja twarza powaznych
zamierzen politycznych.

[absztyfikant]

Zlozenie pozwu moim zdaniem swiadczy o kabotynstwie. Takie obsceniczne
slownictwo oczywiscie potepiam.

[ergie]

absztyfikant napisał:

> Zlozenie pozwu moim zdaniem swiadczy o kabotynstwie. Takie obsceniczne
> slownictwo oczywiscie potepiam.
>
to jest obsceniczne słownictwo ?????
to posłuchaj pana darka w. ;-)))))))
niejeden szewc by się lekko zdziwił.

Ciekawostka

[Gość: XYZ]

Kiedy lewicowego polityka nazywa się "szmatą" mamy do czynienia
z "kabotyństwem". Kiedy zaś poklityka prawicowego nazwie się "zerem" mamy do
czynienia ze skandalem bądx afera. Myślę, że czas zmienić nick na hipokrykant.

Oto język prawdy politycznej :-)))

[zaczepialski]

[Gość: kazio]

Panowie Muszyński i Kęsik - dajcie sobie po twarzach na dziedzińcu zamkowym i
bedzie spokoj. ew. zysk z biletów wstepu na takie widowisko mozna przeznaczyc
na wspomozenie lokalnych domów dziecka, samotnej matki, itp..
Panowie - zamiast do sadu - na dziedziniec i szermierka na pięsci!

[Gość: Alex]

Znam przeszłość i aktualne dokonania Kęsika. Muszyński ma rację a prokuratury
to niech się Kęsik boi.

[Gość: XYZ]

Jakies konkrety? Czy po prostu, po chrześcijańsku Kęsika nie znosisz?

Muszyński do Samoobrony!Ma kwalifikacje. n/t

[Gość: Antyknajak]

[Gość: pajac]

Mucha, zachowałeś się jak mężczyzna. Mikrej jesteś postury ale duch u ciebie
wielki, a forumowe pieski ukryte za nickami tylko poszczekiwać potrafią.

Napisał ten co się za nickiem nie kryje

[Gość: XYZ]

[arkadiusz_litwinski]

Ja również nie akceptuję tego typu zachowań, niemniej jednak przypomnę, że
Piotr Muszyński - z tego co wiem - reagował, a nie inicjował tego incydentu.
Nie jest radnym, ani politykiem jest za to spontanicznie reagującym człowiekiem
osadzonym w prawdziwej szczecińskiej rzeczywistości w której nie dominuje
bynajmniej język salonu. Co do prokuratury to wątpię by podjęte zostały
jakiekolwiek czynności wobec Muszyńskiego. To co się wydarzyło w zakamarkach
szczecińskich korytarzy RM ma ewidentnie mniejszą wagę niż to, na co pozwolił
sobie Premier wobec jednego z posłów w trakcie oficjalnego, transmitowanego
posiedzenia komisji śledczej. Wówczas prokurator uznał to za działanie w ramach
ekspresji politycznej podyktowane silnym zdenerwowaniem. W naszym szczecińskim
przypadku dochodzi jescze uzasadniona obawa Muszyńskiego o własne
bezpieczeństwo.

Czy to prawda że p.Kęsik był skazany???

[zaczepialski]

[Gość: XYZ]

Z informacji, które posiadam, wynika bezsprzecznie, iż Piotr Kęsik nigdy nie
był karany, ani skazany jakimkolwiek wyrokiem.

[Gość: XYZ]

Panie Arku! Z tego co wiem ma Pan wykształcenie prawnicze, więc powinien Pan
znać różnicę między nazwaniem kogoś "zerem" od nazwania kogoś "szmatą".

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Panie Arku! Z tego co wiem ma Pan wykształcenie prawnicze, więc powinien Pan
> znać różnicę między nazwaniem kogoś "zerem" od nazwania kogoś "szmatą".


W zasadzie okreslenia te użyte w określonych - wiadomych nam - sytuacjach niosą
w sobie zbliżony ładunek negatywnej oceny. To samo wyrażenie - dajmy na to -
"jest pan pozbawionym rozumu hipokrytą" uchodziłoby za bardzo delikatne w
naszym parlamencie ;) lub rozdaniu Oscarów , lecz gdyby ktoś je wygłosił
oficjalnie na ceremoni wręczenia nagrody Nobla wywołałoby zapewne potężny
skandal.

Myli się Pan

[Gość: XYZ]

"Zero" to ocena dokonań. Natomiast "szmata" w kontekście wypowiedzi
Muszyńskiego, oznacza "dziwkę", "sprzedajną k.u.r.w.ę". Najcięższa z możliwych
obelga pod adresem polityka.

[ja_aska]

Ee tam . Bez przesady:-) Dla mnie to tylko świadczy o poziomie intelektualnym
muszki. Myśli jak mówi: niewyraźnie.

[Gość: Kęsik Piotr]

Osobiście darzę dużym szacunkiem kol.A.L, tym bardziej mogłaby mnie zdziwić
pochwała wybitnie chamskiego zachowania osoby która jest znana w środowisku
kultury, jako organizator wielu spektakli, transmisji meczów (Polska Szwecja
byłem współorganizatorem), czy innych imprez. Jednak tak się nie stało ponieważ
tak naprawdę A.L stara się bronić czegoś innego, czego? Mandatu Moralnego jakim
pan P.M się posługuje od jakiegoś czasu przy okazji bardzo ważnego wydarzenia
dla naszego miasta, przykre ale prawdziwe. Mam głęgoką nadzieję że po
wypowiedzeniu kilku trafnych spostrzeżeń nikt nigdy drogi Arku nie nazwie cię
publicznie szma....., skur...., kur...plityczną. A tak na marginesie każdy
broni się jak umie, nie byłeś świadkiem zdarzenia więc dlaczego założyłeś że
pan P.M może bać się o swoje bezpieczeństwo? Ja oczywiście odpowiedź znam.

[absztyfikant]

W Polsce najpierw piszemy imie, a potem nazwisko. Nie jestesmy w Rosji.

serio czas zmienić nick na hipokrykant

[Gość: XYZ]

Mędrek hipokrykant bardzo chciał zabłysnąć wiedzą. A tu dupa. W Rosji, tak jak
w Polsce, najpierw pisze się imię. To Węgrzy używają najpierw nazwiska.
A tak w kwestii Rosji:
"A u was niegrów bijut" Idealny komentarz do "merytorycznej polemiki"
absztyfikanta vel hipokrykanta.

[absztyfikant]

Za pomylke sypie glowe popiolem, widzisz jakie to proste ? Hipokryta nie
jestem, a ze jestem nieobiektywny... nikt nie jest doskonaly!

[Gość: viva]

zastanawiam się co ty robisz na tym forum! napisz cos konkretnego a nie
czepiasz się co się najpierw pisze w Polsce! a jakie to ma do cholery znaczenie.

[Gość: e.beata]

A ja mogę konkretnie? ;-)
- jesteś viva czy Kęsik Piotr? Chciałabym wiedzieć jak się zwracać do
pana/pani ;-)

Juz spiesze z odpowiedzia...

[absztyfikant]

Po prostu poprzez elementarne braki w wychowaniu niektorych rozmywa sie idea
referendum. Ludzi zniechecaja takie knajackie zachowania.

[Gość: XYZ]

Mam nadzieję, że pijesz do Muszyńskiego. Bo Kesika mogę posądzić o wiele, ale
na pewno nie o chamskie odzywki, czy groźby.

[Gość: XZY]

A ja mogę konkretnie? ;-)
- jesteś e.beata czy Muszyński? Chciałbym wiedzieć jak się zwracać do
pana/pani ;-)

[ja_aska]

Arku świetna logika. Muszyński mógł się bać mimo, że on atakował (świadkowie) a
Kęsik na pewno sprowokował. Rozumiem słuszność idei referendum ale twoje
podejście do muchy mnie zarzenowało. Wszystko usprawiedliwisz?
A co robił ten kurdupel na sesji? Jak zwykle zqałatwiał swoje malusieńkie (jak
wszystko u niego) interesiki? Jak zawsze nie ważne kto jest u władzy bo zawsze
mucha u drzwi gabinetów.

[Gość: fan]

Brawo!
Dopiero ja_aska napisał (napisała ) coś konkretnego. Litwiński broni Muchę bo
ten działa przy referendum. Chłopak zawsze próbuje zająć wygodne miejsce. A
może ktoś z Państwa pamięta jak Muszka agitował przy wyborach na prezydenta.
Bojąc się wygranej Runowicza namawiał ludzi żeby głosowali na Jurczyka. A teraz
jak się okazało po paru miesiącach władzy Jurczyka że ten np nie daje
amfiteatru za darmo czy nie ułatwia załatwiania zleceń czytaj wyciągania kasy z
urzędu to się biedaczek przykleił do referendum. Czyżby mu coś obiecano?
Może Litwiński zamiast bronić Muchę przyjrzałbyś się bliżej ( oczywiście jako
radny ) jago powiązaniom ze szczecińską agencją. Zdaje się że ma tam już swoje
biurko w gabinecie dyrektorskim. A wracając jeszcze do poziomu kultury
Muszyńskiego to mnie oczywiście słownictwo jego nie zdziwiło - słoma zawsze
wjdzie z butów - wcześniej czy później. Niech stukną się w głowę ci którzy
pozwalają mu chodzić po urzędzie i nie przegonią go raz na zawsze.

[arkadiusz_litwinski]

ja_aska napisała:

> Arku świetna logika. Muszyński mógł się bać mimo, że on atakował (świadkowie)
a
>
> Kęsik na pewno sprowokował.




Asiu Wyobrażasz sobie jak Muszyński naciera z impetem na Kęsika ? Co to ma być
szczecińska ekranizacja "Lotnej"?



Rozumiem słuszność idei referendum ale twoje
> podejście do muchy mnie zarzenowało. Wszystko usprawiedliwisz?


Bynajmniej, nie mam takiego zamiaru.



> A co robił ten kurdupel na sesji? Jak zwykle zqałatwiał swoje malusieńkie
(jak
> wszystko u niego) interesiki? Jak zawsze nie ważne kto jest u władzy bo
zawsze
> mucha u drzwi gabinetów.


Nie wiem co załatwiał.Nie wiem czy tak angażując się w sprawę feferendum jest w
stanie cokolwiek "załatwić" z dworem Mariana Jurczyka lub nim samym. Zapewne
jak wielu innych okazjonalnych obserwatorów przyszedł obejrzeć z bliska obrady
RM. Niektórym to pomaga, bo po wyjściu i rozejrzeniu się na boki można
stwierdzić, że ten normalny świat jest jakby bardziej normalny.

Drogi Arku

[ja_aska]

Drogi Arku. Znam muchę od lat i wiedzę (wielokrotnie na "własne" oczy) jak
pojawia się za każdym kolejnym zarządem w gabinetach. Jak lata za radnymi
poklepując po plecach. Dziwne, że do tej pory nie chadzał na sesje a jak tylko
podpiął się pod grupę referendalną od razu zaczął "bywać" . Bywalec nam taki z
muszki wyszedł. Muszka to koniunkturalne ś.... które od razu wyczuwa którędy do
żłoba. Dla Ciebie to może być znak na przyszłość.
Wracając do sprawy - chamstwo i agresja często jest cechą małego. Zobacz na
małe psy. Nie oceniej kto był agresorem i chamem po wzroście. Inaczej tylko
mali przed sądami mieliby jakieś szanse:)

pytanie do aśki..

[anamar]

Jak zwykle zqałatwiał swoje malusieńkie (jak
> wszystko u niego)
interesiki?.....................................................................
znasz ten szczegół z autopsji,czy tylko ze szłyszenia?pytam,bo nie po raz
pierwszy używasz podobnego argumentu...

odp dla anamar..

[ja_aska]

Znam muszkę jakieś 15 lat. U niego wszystko jest malutkie. Od rozumku
zaczynając. A co? Chcesz opis?

[Gość: Ana]

nie,dzięki za opis.widać wiesz co mówisz.jak mogłabym wkraczać w czyjeś życie
intymne?

[ja_aska]

Na tym forum mało mnie zdziwi. Jestem ciekawa czy miałabyś takie obiekcje gdyby
ktoś chciał "opowiedzieć" o jakimś lewicowcu?

[anamar]

ja_aska napisała:

> Na tym forum mało mnie zdziwi. Jestem ciekawa czy miałabyś takie obiekcje
gdyby
>
> ktoś chciał "opowiedzieć" o jakimś
lewicowcu?......................................................................
sugerujesz,że poglądy plityczne mają wpływ na wielkość męskiego przyrodzenia?

[ja_aska]

Poglądy polityczne mają wpływ na chęć podjęcia tematu.
PS Może to być zastanawiające. W końcu narząd mało, rzadko używany ..... znika?

[Gość: viva]

oczywiście ze możesz!nieistotne w tej sprawie kto pisze i czy imię jest
pierwsze czy nazwisko.uważam że pan Muszyński poprosty się zagalopował i
nieistotne że to akurat on.Wszyskich obowiązuje jakaś kultura osobista.

[Gość: Ab]

A Kęsik radny to oczywiście tskie święte stworzenie, które nawet muchy nie
skrzywdzi.

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: Kęsik Piotr napisał(a):

> Osobiście darzę dużym szacunkiem kol.A.L, tym bardziej mogłaby mnie zdziwić
> pochwała wybitnie chamskiego zachowania osoby która jest znana w środowisku
> kultury, jako organizator wielu spektakli, transmisji meczów (Polska Szwecja
> byłem współorganizatorem), czy innych imprez.


Piotrze Gdzieś Ty Doszukał się pochwały takich metod?

Jednak tak się nie stało ponieważ
>
> tak naprawdę A.L stara się bronić czegoś innego, czego? Mandatu Moralnego
jakim
>
> pan P.M się posługuje od jakiegoś czasu przy okazji bardzo ważnego wydarzenia
> dla naszego miasta, przykre ale prawdziwe. Mam głęgoką nadzieję że po
> wypowiedzeniu kilku trafnych spostrzeżeń nikt nigdy drogi Arku nie nazwie cię
> publicznie szma....., skur...., kur...plityczną.

Zawsze może się trafić taki przypadek.Taka jest cena bycia osobą publiczną.Taka
jest cena braku zrozumienia, a czasem braku akceptacji społecznej? Ludzie nie
poświęcają dużej ilości czasu na analizy zachowań między innymi
radnych.Radykalne zmiany zachowań, lub ewidentne rozbieżności między słowami a
czynami radnych, posłów itp. wywołują tego typu reakcje.Często przybierają one
tak radykalną formę.

A tak na marginesie każdy
> broni się jak umie, nie byłeś świadkiem zdarzenia więc dlaczego założyłeś że
> pan P.M może bać się o swoje bezpieczeństwo?

Wystarczy postawić was obok siebie."Charakterne z Was chłopaki".

Ja oczywiście odpowiedź znam.


Nie Sądzisz Piotrze, że Gdybyś tego incydentu nie Upublicznił w mediach to
prawie nikt by go nie zauważył? Jeszcze raz powtarzam, nikogo - również i
Ciebie - nie usprawiedliwiam, niczego nie bagatelizuje, staram sie jedynie do
odpowiednich rzeczy przykładać odpowiednią wagę.Nie traćmy z oczu tego co jest
tak napradę istotne.

[Gość: XYZ]

A istotne jest to, że niejaki Muszyński, indywiduum bliskie ideowo Arkowi
Litwińskiem, publicznie znieważył radnego SLD, który jest bardzo daleki ideowo
Panu Arkowi. A jak większość ideologicznych pobratymców Pana Arka, on sam
wychodzi z założenia, że każda metoda dokopania czerownemu jest dobra.
A uzasadnianie prefidnego chamstwa "brakiem zrozumienia", to hipokryzja
najwyższej próby!
"Urban nie poświęca dużej ilości czasu na analizy zachowań między innymi
Wojtyły". Zatem nazwanie Wojtyły "Breżniewem Watykanu", według rozumowania Pana
Arka, to: "Radykalne zmiany zachowań, lub ewidentne rozbieżności między słowami
a czynami Wojtyły, księży itp. wywołują tego typu reakcje.Często przybierają
one tak radykalną formę". Prawica w Polsce zawsze była przesiąknięta
hipokryzją, ale Pan Arek zaczyna wieść w tej dziedzinie prym.
A wyrzucanie Kęsikowi upublicznienia tej politycznej kloaki, to chęć
zamiecienia brudu pod dywan. Mleko się wylało Panie Litwiński. To wydarzenie
oraz Pańskie do niego komentarze, wyraźnie pokazało jakiej proweniencji ludźmi
Pan się otacza, a to wiele świadczy też o Panu. I nie tracąc z oczu tego co
istotne, przypominam, że jakiekolwiek usprawiedliwianie postawy Muszyńskiego,
faktycznie je promuje. I może o to właśnie politykom prawicy chodzi? Pamięta
Pan Narutowicza...?

[arkadiusz_litwinski]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> A istotne jest to, że niejaki Muszyński, indywiduum bliskie ideowo Arkowi
> Litwińskiem, publicznie znieważył radnego SLD, który jest bardzo daleki
ideowo
> Panu Arkowi. A jak większość ideologicznych pobratymców Pana Arka, on sam
> wychodzi z założenia, że każda metoda dokopania czerownemu jest dobra.




Mylisz się.





> A uzasadnianie prefidnego chamstwa "brakiem zrozumienia", to hipokryzja
> najwyższej próby!



Mam na myśli kiedy ludzie nie mają szansy nawet nadążyć za "misternymi" i
zawiłymi uzasadnieniami dziwnych zachowań.





> "Urban nie poświęca dużej ilości czasu na analizy zachowań między innymi
> Wojtyły". Zatem nazwanie Wojtyły "Breżniewem Watykanu", według rozumowania
Pana
>
> Arka, to: "Radykalne zmiany zachowań, lub ewidentne rozbieżności między
słowami
>
> a czynami Wojtyły, księży itp. wywołują tego typu reakcje.Często przybierają
> one tak radykalną formę".


Znowu, być może wypaczasz sens moich słów.Ten przykład nie jest dobry.J.Urban
jest bardzo inteligentnym osobnikiem i doskonale rozumie poglądy w sprawach
życia publicznego formułowane przez Jana Pawła II.To na co pozwala sobie i
takim Gadzinowskim to poprostu marketingowa pogoń za czytelnikiem w brukowym
wydaniu.Być może p.Urban ma też innego rodzaju urazy do Papieża, ale to mniej
istotne.Co do księży: jeśli ksiądz czyni zło nalezy go piętnować tak samo jak
innego człowieka, a zważywszy znaczenie roli społecznej i posługi jaką wykonuje
być może i ostrzej. Znam wielu księży.Są różni, jak inni ludzie.


Prawica w Polsce zawsze była przesiąknięta
> hipokryzją, ale Pan Arek zaczyna wieść w tej dziedzinie prym.



Chociaż w jednym mi się udało wyjść na czoło peletonu ;)



> A wyrzucanie Kęsikowi upublicznienia tej politycznej kloaki, to chęć
> zamiecienia brudu pod dywan. Mleko się wylało Panie Litwiński. To wydarzenie
> oraz Pańskie do niego komentarze, wyraźnie pokazało jakiej proweniencji
ludźmi
> Pan się otacza, a to wiele świadczy też o Panu.

Nie otaczam się ludźmi, co najwyżej staram się być wśród nich. Otaczam się
kocem, gdy mi zimno ;)

I nie tracąc z oczu tego co
> istotne, przypominam, że jakiekolwiek usprawiedliwianie postawy Muszyńskiego,
> faktycznie je promuje. I może o to właśnie politykom prawicy chodzi? Pamięta
> Pan Narutowicza...?


Pamiętam, a cóż Pan Narutowicz ma wspólnego z Panami Kęsikiem
lub Muszyńskim? Wyjaśnij to proszę.

[Gość: XYZ]

Nie myle się.

"Mam na myśli kiedy ludzie nie mają szansy nawet nadążyć za "misternymi" i
> zawiłymi uzasadnieniami dziwnych zachowań."

Nic nie usprawiedliwia agresji.


Twmat Wojtyły i księży to osobny temat. W ty6m przykładzie wykazałem
niejednolitośc ocen podobnych zachowań w kontekście bohaterów poszczególnych
zdarzeń. Ta niejednolitośc, to wręcz sztadarowy przykład obłudy czyli
hipokryzji.

Chociaż w jednym mi się udało wyjść na czoło peletonu ;)
>
To nie jest powód do dumy.


Nie otaczam się ludźmi, co najwyżej staram się być wśród nich. Otaczam się
> kocem, gdy mi zimno ;)
obłudnik «człowiek obłudny, fałszywy, dwulicowy; hipokryta» Słownik PWN.
Nic dodatć, nic ująć.


Pamiętam, a cóż Pan Narutowicz ma wspólnego z Panami Kęsikiem
> lub Muszyńskim? Wyjaśnij to proszę.
Wyjasniam:
Po wyborze Narutowicza, rozpoczęła się nagonak na niego, łącznie z inwektywami.
Nieprzychylni mu politycy (jakże oczywiste prawicowi), usprawiedliwiali te
zachowania, a wręcz je podsycali. Tym eskalowali agresję, która w efekcie
doprowadziła do zamachu. Proszę nie spłycać kwestii do osoby Radnego, czy
niejakiego Muchy. Gdyby w tamtym czasie, praojcowie Pańskiej myśli politycznej,
zdusili agresję w zarodk, nie doszłby do najhaniebniejszego wydarzenia, w
historii Polski. Pan zdaje się zapominać, że przyzwalanie na agresję w
polityce, będzie tę agresje potęgowało. A efekty tego są nieprzewidywalne.
Radzę przemyśleć przysłowie:
"Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę".

[Gość: Ana]

może niech panowie wyjaśnią sobie całą sprawę w sądzie,lub dadzą sobie po
buzi,a my zajmiemy się czymś ciekawszym?

[ja_aska]

Jakby Kęsik dał po ryju muszcze to oczywiście podniosłoby się latum, że
parszywy komuch leje słabszego. Więc jaki sens? Piętnując niemoralne postawy
polityków nikt nie ma oporów więc czemu takie są gdy w prostacki sposób zostaje
zaatakowany lewicowy radny?

[Gość: Ana]

to chyba przesada.czytając twoje posty,możnaby odnieść wrażenie,że"lewicowcy"są
w mniejszości,że ktoś ich dyskryminuje;szczerze mówiąc nie podzielam tego
poglądu...natomiast ze sprawy kęsika i muszyńskiego,nie robiłabym na siłę
sprawy politycznej...naubliżał jeden człowieczek drugiemu,bądz obaj sobie
nawzajem...nie wiem,i niezależnie od poglądów adwersarzy,to tylko pyskówka...

lewicowy bo w czarnym Mercedesie??? Albo lewiznowy

[zaczepialski]

radny z SLD - partii czerwonych baronów :-))).

ana

[ja_aska]

Nie prześladowani ale jest aprobata na chamstwo ich dotyczące.

[Gość: Ana]

no,nie te czasy,że w wołdze...

[Gość: bzyk bzyk]

W góre muche!

[ja_aska]

Wychodzi na to, żer należy wyzywać Kęsika za samochód. Ale jazda!