Za remont mieszkania Krzystek dostanie 200 tysięcy

[bret_michaels]

przektęt!

Za remont mieszkania Krzystek dostanie 200 tysięcy

[zachlanamorda]

Jaja sobie robicie -urzędasy to jeszcze nie 1 kwietnia.

[Gość: ?]

to wpłacił te 150 tys. czy nie ?

Święty Mikołaj da wam

[zed.1]

Święty Mikołaj da wam pieska, miłego małego futrzaka, dosc chorego. Przez lata go wychowacie, wyleczycie, będziecie wydawać kasę na karmienie, sprzęt, utzrymanie itd.

A potem wam zabierze bo sie okaże, ze wam sie nie należał bo to pomyłka i nie powinien był rozdawać psiakow.

To teraz waszym zdaniem to co wydaliscie na psiaka to wasza kara za to, ze go wzieliscie i nic wam sie w zamian nie należy?

[baby_zgaga]

jak zacząłeś o tym psiaku chorym, to autentycznie myslałam, że o Krzystku piszesz, a puenta będzie taka, że Krzystek to taki psiak, cośmy go przygarnęli i miske dali i teraz nie wolno nam miski mu zabierać, bo to niehumanitarne...

[zed.1]

no nie zrozumialas. spalona chata to psiak.

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> no nie zrozumialas. spalona chata to psiak.
>
???
zed czy ty aby na pewno dobrze się czujesz?
Wiesz polemika polemiką ale zdrowie jednak najważniejsze!
Pzdr
JZ

[Gość: pozdr.]

cześć Jacek! waw! ale masz tu wesoło na forum! :) pozdr.

[jacek.zienkiewicz]

Gość portalu: pozdr. napisał(a):

> cześć Jacek! waw! ale masz tu wesoło na forum! :) pozdr.

Dzięki , ale od kogo te pozdrowienia? (może odpowiedz na maila)

[Gość: pozdr]

wejdz na NK .pozdr.

[Gość: xxxxxxx]

Hej
Opowiem ci taką bajkę
Było sobie akie miasto gdzie kandydat na prezydenta z wykształcenia PRAWNIK przyjął mieszkanie za darmo choć mu się nie należało. Wytłumaczył to po zdarzeniu że nie wiedział choć podstawą jego wykształcenia jest zdanie „nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania”

Przebywał w nim kilka lat - wyremontował
Jednak jak by w tym samym czasie „dostał” w niezbyt prawny sposób samochód i go przemalował to na bank policja nie oddała by mu za lakierowanie

Pomijając

Koniec tej bajki jest taki że nieświadomy prawnik prawdopodobnie ponownie „wyłudził” coś z miasta, z urzędu który mu podlega i w którym rozdziela stanowiska

Ale to tylko bajka …………

[zed.1]

Twoja bajka jest Tylko bajka bo nie ma nawiazania do faktów.

[jacek.zienkiewicz]

zed chyba muszą Ci bardzo dobrze płacić za robienie z siebie takiego idioty.
Bo z kilku Twoich wypowiedzi wynika że głupi wcale nie jesteś.
Pzdr
JZ

[Gość: Anatol]

Gdyby nie stosunek nadrzędności, to Krzystek nie miałby szans na zwrot czegokolwiek.
Każdy logiczny wynajmujący w umowie najmu zastrzega, że wszelkie naprawy, dokonywane ulepszenia można dokonać tylko za zgodą wynajmującego i tylko wówczas gdy najemca czyni to na swój koszt bez możliwości roszczenia zwrotu poniesionych kosztów.

zalosne tlumaczenie

[Gość: Vlad.H.]

na razie przeszedles samego siebie i skompromitowales tak tego oszusta i klamce jak i siebie...
zenujace, zalosne i pokazujace prawidziwe oblicze tego cwaniaka "co modli sie od figura a diabla ma za skora" ksyfka

kupicie kradzione auto od pasera...

[andreas.007]

Otóż jeżeli kupicie kradzione auto każdy sad zabierze Wam auto.
Nie liczcie jednak na to, ze ktokolwiek zwróci Wam pieniądze za auto,
możecie skarżyć osobę od której nabyliscie...
ale już na pewno nikt nie zwróci pieniędzy wlozonych w remont auta!

W tym wypadku Urzad miasta i prezydent miasta ma gest,
bo nie dość, ze mieszkanie dano panu Krzystku wbrew prawu,
a miasto czyli urzad w ogóle nie jest zainteresowany szukaniem winnych,
to jeszcze szczodra ręka wypłaca 200 tys. za remont!
Podczas gdy innym na remont takich mieszkań daje w formie promocji 3,5 tys,
zreszta pan Krzystek także wbrew prawu wziął także te 3,5 tys. od miasta!

Szacun dla urzędników - Bóg, Honor, Ojczyzna!

[Gość: poligon]

Nie chce mi sie wierzyc Andreas abys wlasnie Ty napisal to co napisales powaznie.
jezeli Ty otrzymalbys mieszkanie decyzja Zarzadu Spoldzielni a dokumenty i umocowanie stron potqwierdzilby notariusz a sad wpisal Cie jako wlasciciela nieruchmosci w KW, a nastepnie ta decyzja Zarzadu okazala by sie bezprawna np z uwagi na brak uchwaly Rady Nadzorczej to gwarantuje Ci , ze otrzymalbys z powrotem wszelkie poniesione naklady z powrotem.

[Gość: Vlad.H.]

od poczatku Krzystek wiedzial ze to przekret i ze sie nie lapie na kryteria wg ktorych przyznawane sa chaty... wiec analogia z paserka jak najbardziej zasadna

[andreas.007]

Otóż nabywajac auto od pasera z papierami kupiec czesto nie wiedział,
ze albo dokumenty sfalszowano, albo zrobiono przekladke numeru...
kupował auto z papierami, zarejestrowane i ubezpieczone.
Jeżeli jednak policja odkryła, ze stał się wbrew prawu właścicielem auta,
to jest zabierane nieswiadomemu kupcowi i czesto oskarżany jest
o nabycie auta kradzionych stając się paserem nieswiadomym.
Nikt nie zwróci kosztów remontów tego auta...

Mieszkanie posiadl pan Krzystek wbrew prawu i zostało najzwyklej
ukradzione z zasobów miejskiej masy mieszkaniowej.
Wedle mnie powinno się dojść kto dopuścił się tego,
kto świadomie a kto nie - wyciągnąć konsekwencje choćby odsunięcie
na przyszłość od pełnienia funkcji kierowniczych.
Zaś mieszkanie jako pozyskane wbrew prawu wrócić do właściciela,
zaś nikt nie powinien otrzymywać żadnych odszkodowań od miasta!
Natomiast pan Krzystek jeżeli czuje się nieświadomy - choć jako prawnik
powinien zorientować się, ze zarabia wiecej niż przewiduje ustawa,
lub oszukany przez kogoś to powinien te konkretnie winne temu wydaniu mieszkania
osoby podać z powództwa cywilnego do sadu...

[zed.1]

Wasza interpretacja prawa juz na początku jest błędna bo widzicie kradziez tam gdzie jej nie było. Zamiast sie trzymać swoich osobistych wyroków wroccie do tych sądowych i wtedy nie bedzie was to tak niesamowicie dziwić.

[andreas.007]

Mieszkanie zostało wbrew prawu wyluskane z zasobów miasta,
należałoby znaleźć winnych, to znaczy osoby które o tym zadecydowały,
być może świadomie a może nie dopelniajac swoich obowiązków.
Wówczas wiele by się wjasnilo, gdyby miały ochotę zeznawać...
Wbrew prawu oznacza wbrew prawu - nikt pana Krzystka nie oskarża,
ale ktoś popełnił błąd lub zrobił to świadomie!
Zaś urzad nie jest zainteresowany wyjaśnieniem tego...
a teraz jeszcze zwraca koszty remontu mieszkania, które wbrew prawu
zostało temu miastu wyjęte z zasobów...

kompromitujesz sie

[Gość: Vlad.H.]

kompromitujesz sie tak jak ksyfek i do tego jestem zalosnym trollem ktory nieudolnymi wykretemi stara sie wypaczyc rzeczywistosc w taki sposob ze zachowania patologiczne stana sie normalnoscia...

a skąd Krzystek wziął 200 tys?

[Gość: mirek]

Może CBA sprawdziłoby skąd Krzystek wziął 200 tysięcy zł. Ta kwota to zarobki netto Krzystka z ponad dwóch lat. A nie miał przy tym żadnych innych wydatków? A może znalazł sponsora?

[andreas.007]

Raz pozyczył szwagier 150 tysiecy, mógł pozyczyc i 200 tysiecy!

[Gość: Anatol]

Wynajmij 148metrowe mieszkanie na wolnym rynku w samym centrum Szczecina.
Myślę, że 3000 zł za miesiąc.

Krzystek nie może występować w sprawie jeśli ze stroną łączą ją stosunki podwładności a tak jest w przypadku ZBiLKu. Przecież ta ugoda to fikcja.
Szkoda, że ten cwaniak, nie doprowadził do ugody prze 4 grudnia.
Tego mu nie zapomnę, a wypomnę przy pierwszej okazji.
Krzystek nie dociągnie do końca kadencji. Będzie referendum.

[jacek.zienkiewicz]

Gość portalu: Anatol napisał(a):

> Wynajmij 148metrowe mieszkanie na wolnym rynku w samym centrum Szczecina.
> Myślę, że 3000 zł za miesiąc.

Przy obecnie zdołowanych cenach najmu można znaleźć taka chatę i za 2000 zł a czasem nawet ciut mniej.
Ale w okresie w którym zajmował to mieszkanko to miedzy 2500 a 3000 spokojnie.

>
> Krzystek nie może występować w sprawie jeśli ze stroną łączą ją stosunki podwła
> dności a tak jest w przypadku ZBiLKu. Przecież ta ugoda to fikcja.

Zgadza się, że to fikcja i dlatego twierdzę że Piotr Krzystek to krętacz i oszust.

> Szkoda, że ten cwaniak, nie doprowadził do ugody prze 4 grudnia.
> Tego mu nie zapomnę, a wypomnę przy pierwszej okazji.
> Krzystek nie dociągnie do końca kadencji. Będzie referendum.

Jakby to zrobił przed wyborami to nie przeszedłby do drugiej tury. Jest cwaniakiem a nie głupcem.
A w referendum nie wierzę. W Szczecinie widać mieszkają frajerzy którzy lubią być oszukiwani nawet dwa razy na ten sam numer. Raz zapomnieli to i drugi raz zapomną. A za cztery lata to już pełna amnezja wyborców ogarnie. Jak i w tym roku.
Nadal twierdzę że niestety istnieje duże prawdopodobieństwo że Piotr Krzystek w 2014 roku znów wygra bo ludziska zagłosują na "tego co już go znamy". W tym kraju nieważne co piszą ważne żeby nazwiska nie przekręcili.
Pzdr
JZ

[1przeciwnik_glupoty]

Wtedy, gdy zarabiał kilka tysięcy jako 27 latek bez doświadczenia na dyrektorskim stołku, to mieszkanie dla jego niezbędnej szczecinowi rodziny można było wynająć za 1000 zł...

Rzecz w tym, że on prawdopodobnie był zameldowany w Szczcinie i nie miał żadnych podstaw ubiegać się o mieszkanie, bo miał dach.

Zresztą - czemu on miał coś dostać, i czym się różnił od pozostałych ludzi poza tym, że bez konkursu i bez doświadczenia dostał etat dyrektora generalnego Urzędu Wojewódzkiego?

To pokazuje jakimi standardami ten człowiek awansował - kariera Nikodema Dyzmy.

[Gość: Dudu]

Hyhy... dobre. Ciekawe kto by wyleciał ze ZBiLKu gdyby nie doprowadzono do ugody... Krzystek się rozkręca. Czekajmy na dalsze akcje chciwego Piotrusia :)

ale gnojstwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kamil]

[lemisiaque]

Piękny początek kadencji...

[Gość: mieszkaniec]

Kurwa mać!

[Gość: TKM]

przyłaczam sie...

TKM

200 tys. dla Krzystka. Zwrot kosztów remontu mi...

[archeus_pl]

Cha cha cha no szczecinianie wybraliście.
"Cieszy mię ten rym: Polak mądr po szkodzie:
lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
nową przypowieść Polak sobie kupi,
że i przed szkodą, i po szkodzie głupi."
Jan Kochanowski

[jacek.zienkiewicz]

archeus_pl napisał:

> Cha cha cha no szczecinianie wybraliście.
> "Cieszy mię ten rym: Polak mądr po szkodzie:
> lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
> nową przypowieść Polak sobie kupi,
> że i przed szkodą, i po szkodzie głupi."
> Jan Kochanowski

Pozostaje tylko się pod tym podpisać
Pzdr
JZ

[Gość: ?]

jacek.zienkiewicz napisał:

> archeus_pl napisał:
>
> > Cha cha cha no szczecinianie wybraliście.
> > "Cieszy mię ten rym: Polak mądr po szkodzie:
> > lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
> > nową przypowieść Polak sobie kupi,
> > że i przed szkodą, i po szkodzie głupi."
> > Jan Kochanowski
>
> Pozostaje tylko się pod tym podpisać
> Pzdr
> JZ

A z PO się już wypisał?

[jacek.zienkiewicz]

Gość portalu: ? napisał(a):

> A z PO się już wypisał?

Pytasz o mnie czy o Piotra Krzystka?
JZ

[Gość: ?]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Gość portalu: ? napisał(a):
>
> > A z PO się już wypisał?
>
> Pytasz o mnie czy o Piotra Krzystka?


Oczywiście że o "niezbędnego" - dalej jest formalnie waszym członkiem?

[jacek.zienkiewicz]

Gość portalu: ? napisał(a):
>
> Oczywiście że o "niezbędnego" - dalej jest formalnie waszym członkiem?

Właśnie zadzwoniłem do sekretarza naszego koła (którego członkiem jest lub był również Piotr Krzystek) i z posiadanych przez niego informacji nie wynika żeby "niezbędny" formalnie przestał być członkiem PO. Przewodniczący koło też nic nie wiem o rezygnacji "niezbędnego", co więcej złożył formalny protest wyborczy, bo Krzystek kłamał że nie jest członkiem PO.
Ponoć jest gdzieś tam jakieś postępowanie dyscyplinarne, ale jakoś mało kto wie jak z tym jest. A normalnie w takich przypadkach (start do wyborów z konkurencyjnego komitetu!) to wylatuje się z hukiem w trybie ekspresowym. Nie wiem co tym sądzić.
Pzdr
JZ

[Gość: Gator]

Nikt nic nie wie? To niezły tam macie burdel koleżko.

[zed.1]

Ba, niektórzy nawet nie znają statutu własnej partii ;)

[jacek.zienkiewicz]

Gość portalu: Gator napisał(a):

> Nikt nic nie wie? To niezły tam macie burdel koleżko.

A właśnie że jest porządek. Sprawdziłem dokładnie i Piotr Krzystek formalnie figuruje jako członek Platformy Obywatelskiej bo nie złożył żadnej rezygnacji na piśmie. A tak jak chęć przystąpienia do PO jest wymagana w formie pisemnej tak i rezygnacja z członkostwa wymaga takiej formy.
Pzdr
JZ

Krzystek skłamał na plakatach wyborczych?

[1przeciwnik_glupoty]

Tzn. że skłamał na plakatach wyborczych?

[jacek.zienkiewicz]

1przeciwnik_glupoty napisał:

> Tzn. że skłamał na plakatach wyborczych?

Piotr Krzystek kłamał na plakatach.
JZ

[1przeciwnik_glupoty]

Jeśli to prawda, co piszesz, to mamy drugiego po Nitrasie kłamcę wyborczego - tamten świadomie okłamał wyborców w sprawie Teresy Lubińskiej...

to niewiarygodne wręcz!!! OBŁĘD!

[1przeciwnik_glupoty]

Nie dość, że - wg mnie - nielegalnie dostał mieszkanie, nielegalnie je wykupił, nie dość, że podobno dostał na to 3,5 tysiąca na remont, nie dość, że przez niego dzieci przez 9 lat nie miały domu dziecka, bo musiał się 27-latek po kilku pokojach rozbijać... to jeszcze jakiś jego podwładny wycenił remont wg cen z dnia dzisiejszego?
Dzieci muszą mieć ku...ko luksusowe mieszkanie, skoro remont 148 metrów kosztował 200 tysięcy, czyli tyle ile teraz kosztuje dwupokojowe mieszkanie w podstawowym standardzie...

[piotrus1]

chciałbym zobaczyć wycenę remontu ;)
i co wchodziło w skład samego remontu...
wtedy można by wydać jedną opinie

pozdrawiam

PAranoja - zed wytłumaczysz mi to?

[piotrus1]

w kurierze:

"Obie strony (Krzystkowie i gmina Szczecin) przekazały sądowi wyceny rzeczoznawców. Na ich podstawie wydał on w tej sprawie orzeczenie, przyjmując na drodze ugody tę niższą - sporządzoną przez rzeczoznawcę wynajętego przez miasto (druga opinia była o 20 tys. zł wyższa)."

Pan krzystek zrobił wycenę i rzeczoznawca podległy w UM zrobił wycenę Prezydentowi Krzystkowi - TO JAKAŚ PARANOJA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

'Rzeczoznawcy dokonali wyceny wartości mieszkania przed i po remoncie na podstawie szacunkowego operatu. Ocenili, że nakłady Krzystków sięgały 200 tys. zł. Tyle teraz gmina będzie musiała prezydentowi zwrócić"

Operat szacunkowy jest opinią autorską rzeczoznawcy majątkowego o wartości nieruchomości i stanowi dokument urzędowy - to nie jest wycena na podstawie KNR na poniesione wydatki na remont tylko wycena mieszkanie WIEC mieszkanie z roku 1999 miało inną cenę niż to z 2009 - ta wycen to jeszcze wieksza PARANOJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: gosc]

chce być prezydentem szczecina! wybuduje wam szybki tramwaj, stadion, hale, basen, filharmonie stocznie hutę i kopalnie! Ba! sprawie, że nie będzie śniegu na ulicach! nawet w SPP(zlikwiduję) i na Pogodnie! Tylko mnie wybierzcie!

[Gość: szczecinianin]

1przeciwnik_glupoty napisał: to niewiarygodne wręcz!!! OBŁĘD!

To nie obłęd, to Szczecin.

[Gość: gość]

Gość portalu: szczecinianin napisał(a):

> 1przeciwnik_glupoty napisał: to niewiarygodne wręcz!!! OBŁĘD!
>
> To nie obłęd, to Szczecin.

Jak to niewiarygodne? Kto nie chce niech nie wierzy :)))
A co za różnica pomiędzy obłędem a Szczecinem? Przecież to jest to samo... Krzstek przez następne 4 lata nie jeden jeszcze nam obłęd zapewni :)))

200 tys. dla Krzystka. Zwrot kosztów remontu mi...

[zachlanamorda]

łysa pała się cieszy. CBA powinna się temu przyjrzeć skąd on miał kasę na remont jak tyle dostaje.

[Gość: gość]

zachlanamorda napisała:

> skąd on miał kasę na remont jak tyle dostaje.

Szwagier, morda, szwagier...

nie widzę w tym nic złego

[aysy.1]

jeżeli poniosł takie naklady to w sposób oczywisty zwrot tych środków mu się należy. przecież to nie jest zarobek krzystka ale zwrot poniesionych nakładów. kompletnie nie rozumiem tej awantury.
może skoncentrujmy się na odebraniu naszych mieszkań pozostałym kilkudziesięciu biurwom ; na przykład mieciowi jurkowi szefowi solidarności wojewódzkiej.
skąd ta nawiedzona nagonga. przecież to jest zwrot pieniędzy krzystka.

[jacek.zienkiewicz]

aysy.1 napisał:

> jeżeli poniosł takie naklady to w sposób oczywisty zwrot tych środków mu się na
> leży. przecież to nie jest zarobek krzystka ale zwrot poniesionych nakładów. ko
> mpletnie nie rozumiem tej awantury.
> może skoncentrujmy się na odebraniu naszych mieszkań pozostałym kilkudziesięciu
> biurwom ; na przykład mieciowi jurkowi szefowi solidarności wojewódzkiej.
> skąd ta nawiedzona nagonga. przecież to jest zwrot pieniędzy krzystka.

Bzdury piszesz. Jeśli w sposób świadomy bezprawnie wejdziesz w posiadanie nieruchomości i cokolwiek na niej wybudujesz lub takową nieruchomość ulepszysz to nic ci się za to nie należy.
To tak jakby złodziejowi samochodu płacić odszkodowanie za to że go przemalował (no bo przecież odnowił lakier!).
Pzdr
JZ

[zed.1]

Twoje bezrozumne podejście do prawa zaskoczyloby mnie gdyby to był pierwszy raz. Ale nie jest przeciez. Ubzdurales sobie w swoim chłopskim rozumie co to lubi sie kompromitować, jakas kradziez i na niej jedziesz. Szkoda komentować głupoty jajek wygadujesz. Zamiast PO moze powiniennes zapisać sie d samoobrony? Tam tez jest podobne zrozumienie prawa. Chłopskie.

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> Twoje bezrozumne podejście do prawa zaskoczyloby mnie gdyby to był pierwszy raz
> . Ale nie jest przeciez. Ubzdurales sobie w swoim chłopskim rozumie co to lubi
> sie kompromitować, jakas kradziez i na niej jedziesz. Szkoda komentować głupoty
> jajek wygadujesz. Zamiast PO moze powiniennes zapisać sie d samoobrony? Tam te
> z jest podobne zrozumienie prawa. Chłopskie.

zed twojego bezrozumnego i bałwochwalczego braku myślenia w ramach uwielbienia dla twojego pryncypała nikt nie jest w stanie osiągnąć.
O co do przypadku mieszkania to pisałem o świadomym bezprawnym wejściu w posiadanie nieruchomości to akurat faktycznie nie kradzież tylko oszustwo.
O złodzieju samochodów było w aspekcie odszkodowań za ulepszenie bezprawnie posiadanego mienia.
Tylko czy ty jesteś w stanie to zrozumieć?
A co do chłopstwa to dlaczego uważasz że jest czymś gorszym niż miejskość? Chyba nie mam żadnych chłopskich korzeni, ale jeśli któryś z przodków był chłopem to wcale mi to nie przeszkadza. Ważne że żaden nie był cynicznym oszustem.
JZ

[zed.1]

no i widzisz, dalej pokazujesz, ze nic nie rozumiesz

> O co do przypadku mieszkania to pisałem o świadomym bezprawnym wejściu w posiad
> anie nieruchomości to akurat faktycznie nie kradzież tylko oszustwo.

gdzie doszlo do bezprawnego wejscia w posiadanie nieruchomosci? nic takiego nie zaszlo. rozumiesz chociaz co to jest wejscie w posiadanie?

przez chlopski rozum uwazam zacofanie. jest to termin potoczny i nie powinien byc dla ciebie nieznany.

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> gdzie doszlo do bezprawnego wejscia w posiadanie nieruchomosci? nic takiego nie
> zaszlo. rozumiesz chociaz co to jest wejscie w posiadanie?

Doszło w Szczecinie a dotyczyło mieszkania o powierzchni 148m kwadratowych przy ul.Obrońców Stalingradu.
Tak orzekł sąd.

[Gość: PawelA]

> Doszło w Szczecinie a dotyczyło mieszkania o powierzchni 148m kwadratowych przy
> ul.Obrońców Stalingradu.
> Tak orzekł sąd.

I Nagle Zad umilkł... zawsze tak się dzieje, kiedy zostanie skaleczony argumentem nie do odparcia... IMHO racja, to właśnie tak, jakby za upiększenie "pożyczonego" mienia dawali ordery, to jakaś kpina chyba jest.

Dlatego nie głosowałem w drugiej turze, bo był wybór między syfilisem i trądem, a jakoś żaden mi się nie podoba...

[Gość: zawod_dyrektor]

> Dlatego nie głosowałem w drugiej turze, bo był wybór między syfilisem i trądem,
> a jakoś żaden mi się nie podoba..

pieknie to ujales

[1przeciwnik_glupoty]

ZED, Krzystek nie miał prawa posiadać tej nieruchomości i jak sądzę nie miał nawet prawa w niej zamieszkać. Więc korzystał przez te lata - wg mnie - całkowicie nielegalnie OKRADAJĄC Szczecinian.

To co Ty tu piszesz nikogo nie interesuje odkąd internautów od gnid i psów zwyzywałeś dupowłazie.

[zed.1]

Chłopie ty nie zrozumiesz różnicy miedzy posiadaniem a przyznaniem nawet jakby ci ja tłumaczyli profesorowie prawa. Za głupi jestes po prostu wiec nie zabieraj głosu.

[1przeciwnik_glupoty]

Co Ty pie...sz ZED? Jakie przyznanie jakie posiadanie durniu skończony...
Jest tylko jedna forma posiadania nieruchomości w Polsce głupku. A to w jaki sposób się weszło w posiadanie - to jest inna para kaloszy.
Ja wiem, że durna pijarówka jaką jesteś będzie próbować tu udowodnić, że Krzystka skrzywdzono dając mu na siłę mieszkanko... ale nie rób z siebie większego idioty niż jesteś.

[Gość: szczecinianka]

może mi ktoś wytłumaczyć dla czego nic nikt nie pisze co z pozostałymi ,którzy wtedy dostali mieszkania? Czy oni nadal nas okradają? Czy już wszystkie dzieci w rodzinnych domach dziecka mają super warunki lokalowe? Kiedyś wśród"niezbędnych" był wymieniany lekarz Sienko,czy jako radny ma już prawo do podarowanego kiedyś mieszkania tak jak przewodniczący Solidarności,który miał niezłe mieszkanie ,ale załatwił większe i coś cicho siedzicie WSZYSTKOWIEDZĄCY ,to wam nie przeszkadza?
Wybory zakończone!Do Krzystka będziecie mogli wrócić przed kolejnymi ,teraz dla relaksu zajmijcie się resztą ...

[1przeciwnik_glupoty]

Ich sprawy w sądach się toczą... a nikt nie przesłuchuje byłego wiceprezydenta Szczecina odpowiedzialnego u Jurczyka za mieszkalnictwo... ciekawe, czy Krzystek nie ma nic do powiedzenia w sprawie nieprawidłowości w rozdawaniu mieszkań i patologi w ZBiLK?

[aysy.1]

emocje uniemożliwiają ci spokojne przemyślenie tego co piszesz. otóz jacku bzdury piszesz ty.
masz rację twierdząc : "Jeśli w sposób świadomy bezprawnie wejdziesz w posiadanie nieruchomości i cokolwiek na niej wybudujesz lub takową nieruchomość " tylko,że to nie dotyczy tego przypadku. nie będę ci robił wykłądu bo prawnikiem nie jesteś i nie masz też elementarnej wiedzy w tym zakresie wystarczającej do analizy zapisów prawa. ten cytat pasuje ale np do nieruchomości, którą np ktoś zajął samowolnie lub innych jak sami piszesz świadomych przypadków. wypis z księgi wieczystej i dokument umowy z gminą szczecin, którą posiadał krzystek absolutnie i bezwzględnie wyklucza potraktowania tej sprawy w sposób oparty na przepisach prawa, które cytujesz. to elementy wiedzy prawniczej nawet wśród amatorów tej dziedziny. krzystek był posiadaczem tej nieruchomości otrzymanej w wyniku legalnych czynności dokonywanych zresztą jawnie w obecności notariusza.
przykład ze złodziejem jest wręcz debilny!
jacek.zienkiewicz napisał:

> Bzdury piszesz. Jeśli w sposób świadomy bezprawnie wejdziesz w posiadanie nieru
> chomości i cokolwiek na niej wybudujesz lub takową nieruchomość ulepszysz to ni
> c ci się za to nie należy.
> To tak jakby złodziejowi samochodu płacić odszkodowanie za to że go przemalował
> (no bo przecież odnowił lakier!).
> Pzdr
> JZ
>

aysy.1- PiSuary zaczynają popierać chciwego Piotra

[Gość: :)]

ciekawe....

[zed.1]

Oni tego nie zrozumieją bo ich prawo jest inne niż to obowiązujące w pl.

[Gość: PawelA]

Dziwne.. A Sąd widział. Zechcesz nam to Chudopachołkom od pługa oderwanym wyjaśnić? Nie należało się, otrzymał bezprawnie... to jak to jest? Jeżeli otrzymał bezprawnie bo się nie należało, to jakim cudem miasto ma partycypować w podejrzanie wysokich kosztach remontu? Toż to ryzyko na jakie się godzisz obejmując nieruchomość miejską nie będącą Twoją własnością ( to tak pobieżnie, bo nie jestem w stanie teraz się podpierać czymś z prawa, albo i z lewa ;-) ), zrobiłeś - zabrali - masz pecha. Chyba, że umowa świadczy inaczej UMOWA w której ma stać, że miasto wyłoży udokumentowane koszty remontu w przypadku przejęcia wbrew umowie nieruchomości, przed jakimś tam upływem czasu, oczywiście jeżeli nie zaistnieją inne okoliczności. Wyrok wcześniejszy zdaje się wskazywać na te inne okoliczności...

Może źle rozumuję, ale chętnie wysłucham wyjaśniającej odpowiedzi.

[zed.1]

A nie przyszło ci do głowy, ze wartosc i stan mieszkania przed przejęciem byla mniejsza niz wartosc mieszkania przy oddaniu? nie stwierdzono nigdzie złej woliprzy przyjęciu i przyznaniu mieszkania. Wykup był tego naturalna konsekwencja, podobnie podniesienie wartości przez remonty do jakich właściciel miał prawo.

Dopiero zakwestionowanie decyzji o przyznaniu zmienia sytuacje ale nie działa wstecz i nie odbiera prawa do remontu i działania na swojej własności. Mieszkanie zostało zwrócone wyremontowane i o zwiekszonej wartosci i za to jest zwrot.

Dodam, ze jakby Krzystek chciał walczyć po wyroku to by nawet pewnie to mieszkanie zatrzymał.

do głupka ZEDA

[1przeciwnik_glupoty]

A odliczyłeś od tego zyski, jakie mogłoby osiągnąć miasto wynajmując mieszkanie np. pod biura zamiast fundować towarzysko ustawionemu młodzianowi po studiach przerośniętą kawalerkę?

A może trochę myślenia włącz durniu i się zastanów, czy różnica ceny wynika ze zmian na rynku nieruchomości czy inwestycji Krzystka?

Nie przeszkadza CI, że rok temu chciał za mieszkanie HONOROWO płacić po cenach sprzed 9 lat a teraz domaga się wyceny po cenie obecnej?

Buahaha

[zed.1]

Jakie zyski? O czym ty mowisz? Masz możliwość przewidzenia swoich przyszłych zysków? Albo czyichś? Nie badz śmieszny żałosny człowieku.

[Gość: ech]

Wystarczy sprawdzić oprocentowanie lokat bankowych w wiadomym okresie, bądź stopę zwrotu z inwestycji w obligacje...

Lol

[zed.1]

Lokat? Jakich lokat? Obligacji? Jakich? Chcesz uzalezniac od instrumentów finansowych to moze po prostu weźmy fundusze hedginowe które w ciagu 10 lat przynosiły kilkaset procent zwrotu i wtedy będziemy wymagać by Krzystek zwrócił miliony za nasze wyimaginowane zyski?

do durnia i kłamcy ZEDA

[1przeciwnik_glupoty]

ZED nie rżnij głupszego niż jesteś. Jesteś kłamcą, ale nie rżnij durnia... albo rżnij.

opinieekonomiczne.blox.pl/2009/07/Ceny-mieszkan-determinanty-zmian-cen-i-prognoza.html

[jacek.zienkiewicz]

aysy.1 napisał:

> krzystek był posiadaczem tej nieruchomości otrzymanej w wyn
> iku legalnych czynności dokonywanych zresztą jawnie w obecności notariusza.

Akurat sąd był odmiennego zdania i uznał te czynności za nielegalne.
Więc nie naginaj rzeczywistości.
JZ

[aysy.1]

jacku. nie znasz wyroku lub go bardzo żle interpretujesz. sąd tego co piszesz nie stwierdził. sąd unieważnił decyzję wskutek błędów decydującego.
ten i inne przydziały mieszkań uważałem i uważam za skandaliczne jednak nie krzystek jest temu winny ale jeden wojewoda i prezydent tego miasta.
krzystek uzyskał mieszkanie w dobrej wierze i przeczytaj ten wyrok a w zasadzie jego uzasadnienie. krzystek jako niemoralny posiadacz tego mieszkania nie ma z tym nic wspólnego.

jacek.zienkiewicz napisał:

> Akurat sąd był odmiennego zdania i uznał te czynności za nielegalne.
> Więc nie naginaj rzeczywistości.
> JZ
>
>

[Gość: Vlad.H.]

tzn jakie koszty - co urzad skarbowy na to? co urzad skarbowy powie na korzyscic z tytulu zajmowania mieszkania w sytuacji gdy koszt wynajmu za 140 metrow na wolnym rynku to przypuszczalnie ok 4 - 5 tys?

Czy urzad skarbowy przeprowadzi kontrole i wyliczy jaki zaleglosci podatkowe ma Piotr Krzystek z tytulu zajmowania mieszkania w bezprawny sposob i nie odprowadzania podatku z tego tytulu?

[Gość: poligon]

Vlad. Wypij meliske i zastanow sie. Co ma do tego Urzad Skarbowy. Z jakiegoz tytulu bylby tu nalezny podatek. Wynajmowal ? Tak ! Nie wynajmowal ? Podatek nie wystepuje. O co Ci chodzi ?

[Gość: Vlad.H.]

wzbogacenie... poszukaj sobie - wiele bylo podobnych spraw w ktorych cos takiego jest przychodem i trzeba zaplacic od tego podatek - skoro moga placic podatnicy to mzoe i Krzystek - mi melisa niepotzebna bo tym wynikiem nie jestem zdzwiony i pisalem o tym ze Krzystek wydyma Szczecin juz wiele miesiecy temu natomiast z nieukrywanym rozbawieniem obserwuje reakcje osob ktora na zlosc Nitrasowi wybraly Krzystka a teraz pluja sobie w brode...

Panie Prezydencie szacun!

[andreas.007]

Panie Prezydencie szacun!
Trzeba umieć robić dobre interesy.
Miasto rozdaje wbrew prawu mieszkania,
a jak sad zabierze, to wypłaca niezła sumke...
kolega domek wybudował za 500-600 tysięcy!
Szacun!
Pan to ma zylke do dobrych interesów!

[Gość: !]

Wyciąganie portfeli jest w modzie!

200 tys. dla Krzystka. Zwrot kosztów remontu mi...

[anika31]

Gdzie organa kontroli i nadzoru. Czy zwrot nakładów ujmuje wyroby luksusowe, co z wyceną, jaki wpływ ma nieprawne wykupienie mieszkania na jego zwrot? Może prawnicy by się na ten temat wypowiedzieli.

Jak mieszkaniec miast jestem zbulwersowana.....ale patrzą po wynikach wyborów nie ma to najmniejszego znaczenia. Ludzie są mało wymagający wobec władzy. Dlatego władza ma ich w "głębokim poważaniu"

[Gość: małpa w czerwonym.]

ludzie, nóż się w kieszeni otwiera... prosze aby US sprawdzil czy zwrotu podatku nie dostał, bo w tamtych czasach mozna było sobie odliczyć.... luuuudzie, jakie szczescie ze nie glosowałam, jeden "biznesmen" a drugi tez nie lepszy bokser.... spieprzam stąd dziady

[Gość: srutututu]

A Ty co, powrót komuny i władzy robotniczo-chłopskiej się marzy?
"WYROBY LUKSUSOWE"??? A co jest złego w rzeczach dobrej jakości?
Kolejna fanka najtańszego g.. i sklepów "Wszystko po 2 zł" się odezwała.

Wszystko jest w jak najlepszym porządku

[Gość: Centrum]

Pan prezydent otrzymał i wykupił mieszkanie w dobrej wierze, więc dlaczego teraz ma ponosić straty z tytułu wyremontowania mieszkania które i tak musiał zwrócić miastu? Przecież miasto musiałoby wyłożyć te pieniądze na odrestaurowanie tego lokalu. Radzę spojrzeć trochę obiektywnie i bez zawiści.
Pozdrawiam i refleksji w te święta życzę!

[Gość: xcxcxc]

a odsetki od lokaty 150 tys przez wszystkie lata pomniejszyły już owe 200 tys??....

Bo najważniejsza jest rodzina :)))

[Gość: gość]

Szwagier, morda nasza, będzie robił dla UM jakieś tam chinskie hooyostwa, szef dostał 200 patoli, może spłacić teraz szwagra, ale mam nadzieję, że szwagier odpali działkę szefowi za dopuszczenie do korytka z mamoną...

Nie ma to jak rodzina... taka dynastia Kim Ir senuf ze Szczecina z siedzibą nomen omen na placu .. Dzierżyńskiego.. oczywiscie do prokuraturki też ścieżkę rodzina pownna wydeptać co by z mocy prawa i z całą surowoscią ścigać krytykantuf, bo to wywrotowcy som przecie...

A kto na rodzinę rękę podniesie, temu rodzina mu tę wstrentnom łapem obetnie, jak nic... duch Feliksa zstąpi i odnowi oblicze miasta, tego miasta!

Błogosławieni nich będą Obdarowani...

[Gość: Piotr Marnotrawny]

bo to ich łaska pańska dotknęła... i ich będzie krulestwo szczecinskie!

Kościól obdarowany, szwagier obdarowany, teraz czas na mnie, ja tez juz swoją działkę dostałem - moi mili.. 200 patoli to jednak coś tam można już babie kupić na xmas...
A potem od początku - w końcu jeszcze 4 lata! Kościół, szwagier i ja... o kurka to moze my som trujca świenta?!

[jacek.zienkiewicz]

Na to wychodzi że Szczecin to miasto frajerów, którzy w swoich wyborach nie uczą się nawet na własnych błędach i chyba masochistycznie lubią być oszukiwani.
Pzdr
JZ

[aysy.1]

jacek.zienkiewicz napisał:

> Na to wychodzi że Szczecin to miasto frajerów, którzy w swoich wyborach nie ucz
> ą się nawet na własnych błędach i chyba masochistycznie lubią być oszukiwani.
> Pzdr
> JZ
... i ty jacek ziejesz żółcią ?
a dlaczego frajerów? z czego to wynika ? co takiego się wydarzyło ?
równiez dobrze ktoś może ci napisać, że polska to państwo frajerów bo głosują za partią , do której nalezysz a ta kaleczy wszystko (prawie) za co się weżmie. nawet "jedno okienko" to jeden wielki b.u..rdel.
spokojnie jacku. meliska i spokojna analiza błędów bardziej się przydadzą.

[Gość: kulas]

jest różnica pomiędzy partią i głsującymi na szczeblu ogólnopolskim a Piotrem Krzystkiem co z nas zrobił idiotów w Szczecinie. Jacyna-Witt miała rację mówiąc o Krzystku chociaż ten jej PIS mnie w zęby gryzie i szczecinianie powinni ją przeprosić

[jacek.zienkiewicz]

aysy.1 napisał:

> ... i ty jacek ziejesz żółcią ?
> a dlaczego frajerów? z czego to wynika ? co takiego się wydarzyło ?
> równiez dobrze ktoś może ci napisać, że polska to państwo frajerów bo głosują z
> a partią , do której nalezysz a ta kaleczy wszystko (prawie) za co się weżmie.
> nawet "jedno okienko" to jeden wielki b.u..rdel.
> spokojnie jacku. meliska i spokojna analiza błędów bardziej się przydadzą.

Po pierwsze nie zieje żółcią tylko wyciągam wniosek sam się nasuwający. Dlatego powtórzę - Szczecin to miasto frajerów, których można oszukać dwa razy w tej samej sprawie :)
Po drugie wydarzyły się po drodze wybory, a wygrany kandydat w swojej kampanii kłamał i przemilczał fakt swojego roszczenia do miasta którym ma zarządzać.
Po trzecie bardzo etyczna jest ugoda w której Piotr Krzystek - osoba prywatna zawiera ugodę z Piotrem Krzystkiem - prezydentem miasta które reprezentuje przy ugodzie ZBiLK.
Chłopaki z Monty Pythona by tego nie wymyślili.
Po czwarte moja partia PO nie kaleczy wszystkiego, bo w zasadzie oprócz administrowania niewiele robi i za nic się nie bierze.
Po piąte masz rację w tym że chyba nie tylko Szczecin to miasto frajerów, ale i Polska to kraj frajerów.
Po szóste jestem wyjątkowo spokojny tylko mam dziwną satysfakcję, że wielu mogę teraz powiedzieć "a nie mówiłem".
Po siódme nie mam czego analizować, a jak już to ewentualne błędy popełniane w mojej firmie :)
Pzdr
JZ

[zed.1]

Twoje pojecie o tym kto kogo reprezentuje w zawieraniu ugody jest znikome. Rocznych troche na temat prawa, odpowiedzialności itp.

[zed.1]

Wybacz, słownik podmienił wyraz, miało być doczytaj a nie rocznych.

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> Wybacz, słownik podmienił wyraz, miało być doczytaj a nie rocznych.

No problem. Wybaczam. :)
Zresztą drogi zedzie cóż mi w twoim przypadku innego pozostało. Tylko wybaczenie. :D
Pzdr
JZ

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> Twoje pojecie o tym kto kogo reprezentuje w zawieraniu ugody jest znikome. Rocz
> nych troche na temat prawa, odpowiedzialności itp.

Rozumiem że według ciebie prezydent miasta nie ma nic wspólnego z majątkiem komunalnym, miejskimi zasobami mieszkaniowymi, ZBiLK-iem i całą ta sprawą? I nijak nie ma możliwości wpływać na stanowiska stron w tym procesie i w tej ugodzie?
Nie rozśmieszaj, bo to nic śmiesznego.
JZ

[zed.1]

ma wspolne, tak jak udzialowcy spolki maja wspolne ze spolka w jakiej maja udzial. ale nie sa odpowiedizalni prawnie i majatkowo i nie kieruja bezposrednio kazda decyzja spolki w jakiej maja udzial. za to ograny bezposrednio kierujace spolka sa odpowiedzialne za jej majatek i dzialanie na jej rzecz, za co ponosza odpowiedzialnosc, takze przed sadami. sugerujesz, ze ktos zaryzykuje odpowiedzialnosc karna i przelozy ja nad odpowiedzialnosc przed akcjonariuszami?

[Gość: gal]

wg tej strony www.szczecin.pl/UMSzczecinSwiat/chapter_59021.asp zbilk podlega Chochulskiem, i nie jest to żadna spółka tylko zakład budżetowy, I de facto Krzystek krzystek jako osoba prywatna zawarł ugodę z zakładem budżetowym miasta w któym jest prezydentem? Tu o elementarną uczciwośc idzie

[1przeciwnik_glupoty]

Jeśli idzie o ścisłość to zawarła żona z którą nie ma pewnie rozdzielności majątkowej... i domaga się odszkodowania za nakłady poczynione wspólnie.

Co nie zmienia faktu, że jest tu ewidentny konflikt interesów.

według zeda Krzystek jest właścicielem Szczecina!

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> ma wspolne, tak jak udzialowcy spolki maja wspolne ze spolka w jakiej maja udz
> ial. ale nie sa odpowiedizalni prawnie i majatkowo i nie kieruja bezposrednio k
> azda decyzja spolki w jakiej maja udzial. za to ograny bezposrednio kierujace s
> polka sa odpowiedzialne za jej majatek i dzialanie na jej rzecz, za co ponosza
> odpowiedzialnosc, takze przed sadami. sugerujesz, ze ktos zaryzykuje odpowiedzi
> alnosc karna i przelozy ja nad odpowiedzialnosc przed akcjonariuszami?
>

Najemny idioto (bo inaczej już nie sposób Cię nazywać)

Według twoich teorii zed Piotr Krzystek jest właścicielem Miasta Szczecin?!?!?!? A może tylko udziałowcem (a Dzięga drugim)?

Właśnie Prezydent jest organem zarządzającym który odpowiada prawnie za majątek i wszelkie działania i ponosi odpowiedzialność (także karną) również za działania podejmowane w jego imieniu i z jego upoważnienia przez pracowników Urzędu którym kieruje. Przykładem takiej odpowiedzialności był Jurczyk który miał proces za wyrządzenie szkody miastu (które w porównaniu z "dokonaniami" Krzystka to pikuś)
JZ

Niesamowite

[zed.1]

Pod własnym nazwiskiem robisz z siebie idiotę.
Krzystek nie jest właścicielem, miasto jest właścicielem a Krzystek kieruje miastem. Miasto kieruje spółkami przez ich zarządy, nie bezpośrednio. To tyle. Wbij to sobie w główkę.

[Gość: gość]

zed.1 napisał:

> Pod własnym nazwiskiem robisz z siebie idiotę.

Od i moralność szmaty... robinie cokolwiek pod wlasnym nazwiskiem szmata widzi jako ... głupie?! Oczywisice tylko idiota się ujawnia :)))
Szmata - NIGDY!

[swarozyc]

jacek.zienkiewicz napisał:
Na to wychodzi że Szczecin to miasto frajerów, którzy w swoich wyborach nie uczą się nawet na własnych błędach i chyba masochistycznie lubią być oszukiwani.
------------------------------------------------------------------------------------
nie wiem skad u ciebie Jacus ten trumfalistyczny ton: przeciez jestes/byles z kszyskiem w jednej bandzie do niedawna i nic cie nie bolalo?
jak widac jestes owym frajerem, a oprocz tego..swinia.

[jacek.zienkiewicz]

swarozyc napisał:

> nie wiem skad u ciebie Jacus ten trumfalistyczny ton: przeciez jestes/byles z k
> szyskiem w jednej bandzie do niedawna i nic cie nie bolalo?
> jak widac jestes owym frajerem, a oprocz tego..swinia.
>
1. Chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem. Ton nie jest triumfalistyczny, bo nie ma się z czego cieszyć. Zarówno wybór, jak i stan umysłów wyborców napawa mnie wręcz smutkiem.

2. Byłem w jednej "bandzie" (ja byłem w tej bandzie znacznie wcześniej niż PK) i od zawsze mnie to bolało. Byłem jednym z niewielu (3 osoby w szczecińskiej radzie powiatu PO) które były przeciwne kandydaturze PK 4 lata temu. Bolało mnie na tyle mocno, że w ostatnich wyborach na szefa powiatu zagłosowałem na Sławomira Nitrasa, choć i on nie był moim faworytem (choćby dlatego że wykreował 4 lata temu PK na prezia).

Nie wiem więc dlaczego nazywasz mnie frajerem i tym bardziej świnią. Chyba dlatego, że twoja "odwaga" do obrażania wynika z anonimowości. A może masz na tyle honoru i odwagi że powiesz mi to wprost osobiście? Wątpię.
JZ

[swarozyc]

pomijajac aspekt polityczny, swinia jestes bo bardzo nieladnie zachowales w stosunku do Beatrix, bez wzgledu na to czy ona dala powod ku temu czy nie.

[jacek.zienkiewicz]

swarozyc napisał:

> pomijajac aspekt polityczny, swinia jestes bo bardzo nieladnie zachowales w sto
> sunku do Beatrix, bez wzgledu na to czy ona dala powod ku temu czy nie.

Z jednym nie wyszło i chowasz potulnie ogonek to próbujesz wyciągnąć coś innego? Z PiS-u jesteś?
W stosunku do Beatrix nie zrobiłem niczego co nieładnego, nikomu nie podałem jej nazwiska.
A że ją rozpoznano? To już nie moja broszka. Jak się składa tu i ówdzie podania to trzeba się liczyć że nie jest się całkowicie anonimowym. A była jedyną osobą którą nie przyjęto do mojego koła PO w ostatnim roku.
Zresztą jak się ma odwagę szczekać to należy mieć odwagę się pod tym podpisać.
Tobie takiej odwagi brakuje.
JZ

[zed.1]

> Jak się składa tu i ówdzie podania
> to trzeba się liczyć że nie jest się całkowicie anonimowym.

i tu wychodzi znowu twoj szacunek do prawa. ochrona danych osobowych to nie jest jakis tam przepis tylko wlasnie cos co powstalo by zapobiec takim zdarzeniom.

[swarozyc]

Facet o mentalnosci zbolszewizowanego katolaka, epatujacy sie faktem wystepowania pod wlasnym nazwiskiem i uwazajacy ze nie podlega ocenie moralnej tylko z tego powodu...

[jacek.zienkiewicz]

swarozyc napisał:

> Facet o mentalnosci zbolszewizowanego katolaka, epatujacy sie faktem wystepowan
> ia pod wlasnym nazwiskiem i uwazajacy ze nie podlega ocenie moralnej tylko z te
> go powodu...
>
No i trafiłeś kulą w płot bo ani zbolszewizowany, ani katolak. :D:D:D
A że jesteś tchórzem bez honoru to akurat pewnik.
Jeśli nie zgadzasz się z ostatnim zdaniem to udowodnij to.
JZ

[sobiepan1]

Ugoda została podpisana i sąd to potwierdził. Teraz pan prezydent bedzie pracował bezstresowo dla nas wszystkich mieszkańców grodu Gryfa. W tej kadencji to pan Krzystek będzie wygrywał wszelkie procesy, więc powstrzymanie sie od złośliwych komentarzy jest w waszym interesie.

Sobiepan
...jestem sobie panem; wójtem, plebanem...
Nigdy nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

[Gość: fan paździocha]

Zmieniasz barwy sobiepanku?

[1przeciwnik_glupoty]

ZED, a te numery IP, które Krzystek dostał do wiadomości, bo był ciekaw, kogo ma upie...ć i kto pod nim dołki kopie?
Przeciętnemu obywatelowi prokuratura nie pomaga... tylko niepełnosprawnym...

[absztyfikant]

Ty mendo fyftkowa, jak przypisywales forumowiczow do R. Jessweina, to bylo dobrze.

[zed.1]

Jakich forumowiczow? To was jest kilku absryfikant?

Ja nie jestem z PO i nie udzielam informacji na podstawie zgłoszeń do partii tylko na podstawie tego co tu ludzie o tobie napisali. Żadne to dane osobowe.

[zed.1]

szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?&s.sm.query=Jesswein&s.sm.forumXx=70&sf=tresc&s.sm.author=&s.sm.title= masz pie..., poczytaj sobie.

[aysy.1]

absztyfikant napisał:

> Ty mendo fyftkowa, jak przypisywales forumowiczow do R. Jessweina, to bylo dobr
> ze.
czyżby reemisja choroby ? :)

[jacek.zienkiewicz]

zed.1 napisał:

> i tu wychodzi znowu twoj szacunek do prawa. ochrona danych osobowych to nie jes
> t jakis tam przepis tylko wlasnie cos co powstalo by zapobiec takim zdarzeniom.

I znowu pokazujesz swoją indolencję.
Ustawa o ochronie danych osobowych dotyczy tych podmiotów które zbierają, przechowują i/lub przetwarzają dane osobowe. Ja się niczym takim nie zajmuję.
JZ

[zed.1]

Czyli PO której jestes członkiem.

[Gość: utek]

takie anonimowe świnie jak swarożyc, beatrix13 czy inny zed powodują, ze normalny człowiem nie może dyskutować na forum GW bo od razu jest obrażany.a już imienne wypowiedzi jak twoja od razu narażone są na szambo różnych gó...nurków jak wymienieni powyżej.

Dałbym nawet milion dwieście...

[Gość: gość]

z budżetu miasta Krzystkowi, jeśli zdecydowałby się odejść z urzędu... jego kolejne 4 lata będą oznaczały straty daleko powyżej 1,2 mln złotych.. co roku będzie z budzetu obdarowywał kościół jak dotychczas, na pewno obdarzy szwagra jakimś kontrakcikiem, cholera wie ilu tam jeszcze jego pocitkuf, kumpli i reszty nieznanej nam swołoczy pociągnie z kaskę z budżetu...

Wybranie takiego zabawnego nicponia, co to tylko o sobie myśli i rodzinie, też tej kościelnej rodzinie, nie było roztropnym posunięciem wyborcuf.. zresztą ilu tu ludzi głosowało? mam na myśli tych uprawnionych do głosowania.
Inną sprawą jest to, że kilkadziesiąt procent uprawnionych jest ciągle poza granicami miasta, województwa, a nawet Polski .... i tak miernoty, drobni zadymiarze czy inne zboki wygrywają te wybory w miastach... niestety w drugiej turze byłem za granicą - z musu. W pierwszej głosowałem.

A teraz niech Pitera przyjedzie do Szczecina i dalej broni Krzystka.. zresztą jej przyjazd i jej opinia (sprzeczna niż niezawisłego sądu) było jasnym rozkazem, że Krzystka ruszać nie nada.. i nawet prokuratura siedzi cicho i nic nie mówi tylko zachcianki krzystka spełnia.. no Pitera, gdzie jesteś? Hau hau hau.. czy ktoś poszczeka jeszcze tutaj trochę, będzie zabawniej. Sam zed z julkom to trochę za mało....

[Gość: Gator]

Dobrze wiedzieć, co członkowie PO myślą o mieszkańcach Szczecina. To tylko pokazuje, że wybór był słuszny, a pokazanie partii kolesi, gdzie ich miejsce jednym z największych sukcesów mieszkańców. A Litwińskiemu, to proponowałbym lekturę kodeksu drogowego, bo facet o ruchu drogowym ma niewielkie pojęcie, za to awanturnik z niego straszny. Widać "małe ptaszki" tak mają:)

Moralność według zeda

[Gość: .]

forum.gazeta.pl/forum/w,70,97922193,97968263,Re_Najslynniejsze_mieszkanie_w_Szczecinie_wrocil.html
honor to samemu oddac sie pod sad a nastepnie sie od tego wyroku nie odwolywac i
nie spierac z nim. ile osob ma jaja zrobic cos takiego?

Napisz coś więcej.

[wypedzonyzziemodzyskanych]

Coś Zed-a nie widać .....

[zed.1]

A dla ciebie sprawa przydzielenie mieszkania i jego remońtu to jedna czy dwie sprawy?

[1przeciwnik_glupoty]

A co tam było z 3,5 tysiącami dla biednych na remoncik?

Przypomnij ZED, gdzie ten niezbędny dla miasta był zameldowany, kiedy dostawał mieszkanko i co powodowało, że zarabiając kilka tysięcy jako wsadzony na Dyrektorski stołek z układu towarzysko-politycznego nie mógł sobie wynająć mieszkania??

Jachim przypomni na kogo głosować

[fifirafa150]

mam nadzieję że, pan redaktor Jachim przypomni nam teraz na kogo należy głosować
czekam z niecierpliwością

[Gość: Moritz]

Jachim doskonale wiedział, że Krzystek chce pieniędzy za mieszkanie.

[Gość: cx]

Dobrze wam tak durnie!

dobrze wam tak durnie!!!!!!!!!!!

[Gość: kulas]

[Gość: Karina]

Nie nalezy sie zwrot kosztow za remont ja nie dostalam.Aha nie glosowakam na Krzystka i jestem przerazona ,ze jednak tak wielu mu zaufalo.

[Gość: zwykły szczecinian]

No złodziej jak nic!! Czemuście go ludzie wybrali?? żal.pl

Jachim ty łachudro.

[Gość: Moritz]

Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego informował Wyborczą o tej sprawie długo przed wyborami. Wiedziałeś o tym! Krzystek żądał od miasta 280 tys. A ty Jachim przemilczałeś to pisząc laurkę dla Krzystka. Ty jesteś dziennikarzem? Ty jesteś łańcuchowym psem biskupa.

Ludzie! Jachim wiedział o tym przed wyborami.

[Gość: gość]

Gość portalu: Moritz napisał(a):

> Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego informował Wyborczą o tej sprawie długo przed
> wyborami. Wiedziałeś o tym! Krzystek żądał od miasta 280 tys. A ty Jachim przem
> ilczałeś to pisząc laurkę dla Krzystka. Ty jesteś dziennikarzem? Ty jesteś łańc
> uchowym psem biskupa.
>
> Ludzie! Jachim wiedział o tym przed wyborami.

Wiedział ale nie powiedział.

[exman]

Jachim. Śmieć a nie dziennikarz. Śmieć na smyczy.


I can't get no science fiction.

Ale Vlad.H. będzie miał używanie

[Gość: nm]

Nie bede...

[Gość: Vlad.H.]

daliscie sie wydymac jako mieszkancy oraz podatnicy i to komu - facetowi co mialby klopot z utrzymaniem posady w normalnej firmie... to taki dresiarz tylko w garniturze...

O tym ze zagra wam na nosie mowilem juz od dawna, odmroziliscie sobie uszy i nosy na zlosc... no wlasnie komu - Nitrasowi? Nitras nie taki straszny jak go odmalowano ale daliscie sie podpuscic a teraz placcie i placzcie...

Niech to działa w dwie strony

[Gość: buuu]

Skoro dostanie zwrot kosztów remontu to powinien wyrównać miastu zaniżony czynsz - płacił komunalny a powinien rynkowy?

forum.gazeta.pl/forum/w,70,97277767,97278364,Ile_.html

[Gość: aska]

Przepraszam z góry za wulgaryzm: rzygać się chce!
Nie głosowałam na tego pana i tyle mojej marnej satysfakcji. Kurna, czy szczecinian nie stać na lepszego prezydenta?????
Jak widać nie. Mamy to na co zasługujemy.
Czy ktoś zna procedurę, która prowadzi do referendum odwołującego prezydenta? Czy jest w ogóle jakaś szansa????
Przecież to dopiero początek kadencji tego człowieka. Strach pomyśleć, co będzie dalej.

[Gość: ciekawy]

powiedzcie mi, jak można w wieku 27 lat zostać dyrektorem Urzędu Wojewódzkiego ? Bo ja to widzę tak : w wieku 24 lat kończy się studia, w wieku 25 lat staż, rok później zdaje sie egzamin na urzędnika, rok później w wieku właśnie 27 lat zostaje się starszym referentem. oczywiście wszystko wg idealnego scenariusza. do zostania dyrektorem pozostaje minimum 5 lat według super idealnego scenariusza. co takiego zrobił k... Mr Krzystek, że w ciągu 2 lat został dyrektorem ? a raczej: ile zrobił ?
trzeba się tego s... pozbyć !

spokojnie, ZED odpowie

[Gość: zawod_dyrektor]

odpowiedz na Twoje pytania bedzie, zed juz pewnie dobiera odpowiednie slowa i bedzie sypal osiagnieciami jak z rekawa.

Świetny początek drugiej kadencji

[Gość: majster]

Teraz dopiero zobaczymy na co stać tego pana.

Kochany Panie Prezydencie...

[Gość: szczecinianin]

... z całego serca gratuluję. Zwykły mieszkaniec tego miasta dostalby moze 1500zł. Gratuluje klasy! Byle do złoba.

400tys, odszkodowania

[Gość: twarda wazelina]

Czterysta tysięcy odszkodowania , 200 za mieszkanie i 200 za traumę rodziny, dzieci, żony, szwagra z rodziną i kościół . Za to powinien dostać odszkodowania za te wszystkie kalumnie na jego temat od 4 lat.
To geniusz, inaczej tego nie można nazwać i razem z moją osobą możemy go w d...pocałować .
Do tej pory myślałem, że zawód Socjolog jest zupełnie nie potrzebny, myślałem ,że ja sam kładę każdego socjologa na łopatki . MYLIŁEM się Miesiąc temu spokojnie wsadziłbym sobie rękę w trybu maszyny, jakby ktoś powiedział mi ,że wybory wygra.....
Nie ma co sie podniecać tylko pokłonić się Słoce, Sztarkowi i Jandzie.
Panie Janda odszkodowanie za znieważenia. Spalmy tą babcie z jej kłamliwymi oskarżeniami jak Sydonię.

a ktoś mi tu napisał, że jestem głupia jak się

[Gość: ewka]

śmiałam z Waszego "prezydęta-przekręta" - no to gratulacje - ponowne;-)
z bardzo daleka;-)

No to reka w gore kto teraz nie zaglosowalby na

[Gość: Vlad.H.]

oszusta i klamce Piotra K. ?

hehehehe

[jacek.zienkiewicz]

Gość portalu: Vlad.H. napisał(a):

> oszusta i klamce Piotra K. ?
>
> hehehehe

Ani teraz, ani 5 grudnia 2010, ani 21 listopada 2010, ani 4 lata temu nie głosowałem i nie będę głosował na wyjątkowego krętacza, kłamcę i oszusta Piotra Krzystka.

Uprzedzając czyjekolwiek uwagi liczę się z procesem sądowym w związku z moim ostatnim zdaniem i jestem na niego gotowy i przygotowany. W moim przypadku jest o tyle łatwiej że moich personaliów nie trzeba szukać poprzez prokuraturę.

Pzdr
JZ

I to jest właśnie cała obrzydliwość Krzystka

[haritka]

której on nie pojmuje.Ciagle jakies g przykleja sie mu do butów

ciagnie swoj

[Gość: Vlad.H.]

do swego... widac w nazwisku Krzystek jest cos takiego ze kleja sie do niego rozne brudy...

no ale 50 tysiecy z jachimem na czele zaglosowalo na kontynuacje i doswiadczenie... hehehehehe - uwazajcie na portfele...

jakie odszkodowanie, za XX lat na krzywy ryj?

[1przeciwnik_glupoty]

Jakie będzie odszkodowanie dla miasta, za nielegalne jak się okazało zajmowanie lokalu miejskiego przez tyle lat? Przez przynajmniej 9 lat lokal był zajmowany przez człowieka, który - jak sądzę - miał meldunek w mieście, miał gdzie mieszkać. Nie można było tego mieszkania ani wynająć, ani sprzedać o zrobieniu przez 9 lat domu dziecka nie mówiąc...

... jaka jest stawka za nielegalne zajmowanie lokalu w tym mieście?

[1przeciwnik_glupoty]

Jakimś ku... trafem ta informacja wypłynęła miesiąc po wyborach a nie przed wyborami... gdyby wypłynęła przed wyborami Krzystek już na taczce jechałby odbierać te inwestycje, które przez 4 lata zrealizował.

Ciekawe, co teraz durny Jachim w swojej gazecie o Krzystku napisze. Czy też w dupie u Krzystka siedzi?

[1przeciwnik_glupoty]

Faktury za to mieszkanie przedstawił? A nie pomyliły się może z tymi za willę na Warszewie?

Takie sprawy z urzędu powinna kontrolować prokuratura - byle nie Szczecińska, ta co to kobiety w ciąży ściga, internautów ściga, żeby pomóc Krzystkowi a nie potrafi sprawdzić jak biegły gastronomikowi ustawił proces o sprzedaż lokalu po księgarni.

rok temu chciał oddać 180 tys. dziś bierze 200 tys

[1przeciwnik_glupoty]

Ciekawe te wyliczenia - rok temu chciał Krzystek oddać za mieszkanie 180 tysięcy... rok później, przy wciąż spadających cenach mieszkań dostanie za remont 200 tysięcy.

Kłamał wtedy czy teraz? Kto oszukiwał - on deklarując HONOROWY zwrot miastu nominalnej kwoty sprzed kilku lat, bez wliczenia strat jakie miasto poniosło przez to, że mieszkał w mieszkaniu, choć się mu nie należało i miasto nie mogło go wynajmować?
Czy teraz, żądając 200 tys. Czyli więcej, niż wg jego HONORU to mieszkanie było warte rok temu??

podobno żądał 280 tys. za "złocony kibel"...

[1przeciwnik_glupoty]

Podobno Jachim przed wyborami wiedział o tym żądaniu Krzystka, wtedy kiedy wmawiał swoim czytelnikom, że to nie cynik a prawy człowiek na urząd startuje. Jeden drugiego jak widać wart.

Kto o zdrowych zmysłach wiedząc, że od 3 lat toczy się sprawa o to mieszkanie zainwestowałby blisko 300 tys. w remont - w dodatku budując jednocześnie willę? A może

W swiecie Jachima

[Gość: Vlad.H.]

Krzystek to uczciwy i prawy czlowiek...

Biahahahahaa

[zed.1]

Ty jestes tak zalosnym debilem, ze nawet w swoich pomowieniach nie zastanawiasz sie nad tym co piszesz. Juz takie drobiazgi jak kolejnosc wydarzeń są dla ciebie nieistotne. Poza tym widać, ze zaraz ci zylka w dupie pęknie z przejecia wiec wracacaj do łóżka jeść tabletki tak jak lekarz zapisał.

[1przeciwnik_glupoty]

Tak, żyłka mi pęknie, że ktoś zubożył miasto Szczecin a sam się wzbogacił... bo wg mnie Krzystek okradł to miasto i mam prawo tak uważać. A Ty naucz się durniu co znaczy pomówienie.

Panie Jachim czy ma Pan odwagę wyjaśnić?

[Gość: tde]

Czy to prawda że Pański pupil nie oddał miastu ponad 100.000 zł zaległości czynszowych?
A może sobie umorzył?

HONOR Krzystka, czyli kreatywna rachunkowość

[1przeciwnik_glupoty]

Ciekaw jestem, dlaczego Krzystek nie przedstawił rachunków a operat szacunkowy? Czyżby remonotował na czarno albo doliczał willę do kosztów? Nie robił ten liczący każdy grosz zarobiony przy państwowym korycie pseudoliberał pieniędzy? Nie korzystał z ulg? Nie odliczał? Urząd skarbowy nie sprawdzi gdzie się podziały fakturki?

Poza tym można podziwiać HONOR tego fachowca... chciał rok temu oddać 180 tysięcy miastu po cenach sprzed 9 lat a obecnie dostanie zwrot nakładów sprzed 4 lat po wycenach z dnia obecnego. No geniusz po prostu!
Przypomnę: roczna inflacja rzędu 4% a zmiany na rynku nieruchomości jeszcze większe. Obecnie więc to mieszkanie pewnie jest warte 180 000 ówczesnych tysięcy + 200 000 obecnych wyremontowanych, co? Chętnie kupię odremontowane na najwyższy poziom mieszkanie za tę "Krzystokową" cenę.