Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[dobrasekta]

"Gdyby strażnik stanął przy krawężniku, wszyscy by szli prawidłowo. Robimy to, by zapobiec tragedii, a nie po to, by utrudniać ludziom życie i "zarabiać" na mandatach."

To zaraz zaraz.. Więc tak - są tam by "zapobiec tragedii" a jednocześnie czekają, aż ktoś wejdzie na droge i widząc to podchodzą dopiero gdy dana osoba "zaryzykuje" ?

To tłumaczenie jest bzdurne ale czego wymagać od straży miejskiej której pracownicy nie znają prawa i potrafią nawet zatrzymywać ludzi na zamkniętych dla ruchu ulicach.


---------------
Wole coś zjeść i tyle

Nowe źródło dochodów dla SM.

[levy]

Zabrano im fotoradary, a przynajmniej ukrócono samowolę w ich stosowaniu to trzeba było znaleźć inne sposoby zarabiania.

[stanczykowo]

To może by tak zaczęli wreszcie wlepiać mandaty srającym psami?

[kr3cik]

To może tak mandady źle parkującym?!

Ostatnio,w miniony piątek ciemnoniebieska toyota Yaris ok godziny 12 zatarasowała kompletnie wjazd na parking do Netto przy ul. Zawadzkiego mimo licznych wolnych miejsc. Gratuluję pomysłowości kierowcy - zdjęcia są w sieci ^^ i mam nadzieje, że zakupy się udały.

do europy!!!

[zed.1]

jesli nic nie jedzie to i policje i straz miejska powinno gowno obchodzic gdzie kto przechodzi.


w wielu miastach europy nie stosuje sie faszyzmu przepisowego i ludzie przechodza jak tylko ulica jest wolna. robia to na wlasne ryzyko i uwaga! nic im sie ku... nie dzieje. robi tez tak policja. nikt nie traci czasu gapiac sie w pusta jezdnie bo gdzies tam jest durny przepis, ze trzeba stac.

czas by w strazy miejskiej poszli po rozum do glowy zamiast szukac sposobu na zarobek. totalny brak szacunku dla mieszkancow.

mieszkancy sa wazni, nie przepisy.

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[kkkk.kk]

"- Nie ma innego sposobu, by wyegzekwować przepisy - uważa Joanna Wojtach, rzeczniczka szczecińskiej straży miejskiej. Działamy w umundurowaniu, w oznakowanym radiowozie, stąd ta mała konspiracja. Gdyby strażnik stanął przy krawężniku, wszyscy by szli prawidłowo. Robimy to, by zapobiec tragedii, a nie po to, by utrudniać ludziom życie i "zarabiać" na mandatach."

czy z tego nie wynika ze gdyby straznik "stanal na krawezniku" to "wszyscy by szli prawidłowo" i wtedy wlasnie udaloby sie "zapobiec tragedi"?

sek w tym ze wlasnie chodzi o to by "zarabiac na mandatach"

Żenada SM

[switonemsi]

Zlikwidować SM i domalować to inne przejście zamiast tamtego.

Przecież ludzie nie robią tego ze złośliwości. Panowie i Panie z SM - na rany boskie - na wasze pensje płacą ci ludzie, więc nie chowajcie się jak dzieci za samochodem.

[Gość: a]

SM psy na pieniądze!!!!!!!!!

[Gość: zębata]

Nie rozumiem. Dla mnie sprawa jest jasna: nie chcecie dać zarobić strażnikom miejskim - NIE PRZECHODŹCIE W MIEJSCACH NIEDOZWOLONYCH.

Przecież oni nie robią tego niezgodnie z prawem, wy - tak >:-)

[Gość: człek]

W Polsce zawsze łatwiej iść na skróty i biadolić niż postępować przepisowo.
Lenistwo, głupota czy taka Polska "specjalność" ???

[three-gun-max]

> W Polsce zawsze łatwiej iść na skróty i biadolić niż postępować przepisowo.
> Lenistwo, głupota czy taka Polska "specjalność" ???

Nie, to przepisy są debilne, urzędnicy są debilami to i nawet zebry nie potrafią namalować we właściwym miejscu tylko najchętniej tam gdzie nikt nie ma interesu przechodzić.

[Gość: mn]

three-gun-max napisał:
> Nie, to przepisy są debilne, urzędnicy są debilami to i nawet zebry nie potrafi
> ą namalować we właściwym miejscu tylko najchętniej tam gdzie nikt nie ma intere
> su przechodzić.

Wedle twojej doktryny, to każdy powinien sobie sam pasy namalować.
Idźmy dalej: każdy kierowca stawia sobie znaki ograniczenia prędkości, zakazy parkowania, wyprzedzania oraz ustala dopuszczalny limit zawartości krwi w alkoholu.

Obawiam się, że tobie z taką koncepcją bliżej do debila, niż wzmiankowanym urzędnikom.

[Gość: turysta]

Przejścia powinny być tam, gdzie chodzą ludzie. Jest wydeptane, znaczy, że jest taka konieczność. W pobliskim Schwedt, bodajże na Berliner Strasse, mniej więcej na drodze podobnej kategorii, byłem świadkiem, jak na takiej wydeptanej drodze drogowcy budowali.. chodnik, mimo, że pasów nie było.. U nas jak zwykle na odwrót..

[plosiak]

Buahahaha. Czyli jak wybudujesz kolejne przejście i za pół roku powstanie nowa ścieżka, to wybudujesz następne ? Moim zdaniem mandat za przełażenie nie na przejściu powinien wynosić co najmniej 500 zł. Jak ci taki pieszy właduje się pod koła, to szybciutko zmienisz zdanie.

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[noth10]

Jak zwykle Straż Miejska nie zna przepisów. Wygląda, że to jest standard służb w Szczecinie. Nasze miasto słynie w PL z wadliwego prawa stanowionego przez prezydenta i radę oraz z niedouczonych "urzędników". W tym przypadku przepisy są jasne:
OBOWIĄZKI PIESZEGO W RUCHU DROGOWYM
[...] 2. Pieszy może przechodzić przez jezdnię również poza przejściami dla pieszych, jeżeli odległość od przejścia przekracza 100 m. Pieszy może tez przechodzić na skrzyżowaniu, na którym nie ma wyznaczonych przejść dla pieszych, nawet wtedy, gdy skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego miejsca dla pieszych.

[Gość: cieciniak]

ty nie znasz - jak jest wyodrębniony ponad poziom asfaltu pas rozdzielający jezdnie to nie wolno przechodzić nawet jak do pasów jest 300 metrów - naucz się zamiast pisać bzdury.

Zlikwidować SM a kasę dać policji

[Gość: podatnik]

gorzej nie będzie

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[fan_jfk]

"- Przejście jest położone w odpowiednim miejscu, w pobliżu pętli i w obrębie skrzyżowania - tłumaczy Radosław Tumielewicz z magistratu."

Dodajmy - INNEGO skrzyżowania. Ludzie przechodzą na skrzyżowaniu z ul. Przygodną, a przejście jest przy Kwiatowej.

" - Dla bezpieczeństwa pasy z reguły powstają w obrębie skrzyżowań. Drugie przejście dla pieszych jest oddalone od tego o ok. 150 metrów [w kierunku centrum - red.]. "

A w przeciwnym kierunku? Dlaczego nie ma przejścia na SKRZYŻOWANIU Z SYGNALIZACJĄ przy Polskich Marynarzy?

"Tworzenie dodatkowego negatywnie wpłynie na płynność ruchu samochodów. "

Nietworzenie dodatkowego przejścia zmusza pieszych do nadkładania drogi. To coś więcej, niż zdjęcie nogi z gazu.

"Osoby, które przechodzą jezdnię w niedozwolonym miejscu, muszą zdać sobie sprawę, że łamią przepisy i stwarzają niebezpieczne sytuacje"

Natomiast na przejściu są w pełni bezpieczne :-]

SM udowadnia tym działaniem że jest zbędna

[Gość: as]

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[lucas1977]

I bardzo dobrze. Jak się rozejdzie w okolicy, że strażnicy od czasu do czasu dają stówę mandatu, to ludzie nagle zaczną przestrzegać procedur.

I to od takich głupich, polskich kombinacji wszystko się zaczyna. Pójdę na skróty, przejadę na żółtym, nie zatrzymam się przed znakiem stop tylko zwolnię, ZEJDĘ JESZCZE PARĘ METRÓW. Co z tego, że jest mgła. I nagle nieugięte prawa fizyki: ciśnienie, siła, tarcie, opór, ciepło, KATASTROFA. Od takiego polskiego myślenia i naginania prawa wszystko się zaczyna. A gdzie kończy? Smoleńsk. He, he.

[plosiak]

Masz pełną rację.

Ciekawe do kogo taki łamiący przepisy idiota będzie miał pretensje, gdy jego dziecko wzorujące się na rodzicach zostanie rozjechane przez samochód. Czy wtedy uderzy się w piersi, czy będzie domagał się linczu na kierowcy ?

[Gość: Gosc]

do wszystkich tylko nie do siebie, to taka polska tradycja

[organizacjapracy]

"...Ciekawe do kogo taki łamiący przepisy idiota będzie miał pretensje, gdy jego dziecko wzorujące się na rodzicach zostanie rozjechane przez samochód. Czy wtedy uderzy się w piersi, czy będzie domagał się linczu na kierowcy ?"

I jeszcze raz cytat :"...dziecko wzorujące się na rodzicach zostanie rozjechane przez samochód." Kolego Plosiak! Zapamiętam Ciebie na zawsze,większego idioty nigdy wcześniej nie czytałam.Czy można Ciebie sportretować? Nie tylko "dla jaj" ,również ku przestrodze !

[Gość: Off]

To SKANDAL, by w POLSKIM Szczecinie straż miejska wlepiała mandaty POLSKIM mieszkańcom Szczecina!

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[wykiwany]

Gdyby strażnik stanął przy krawężniku, wszyscy by szli prawidłowo. Robimy to, by zapobiec tragedii, a nie po to, by utrudniać ludziom życie i "zarabiać" na mandatach.
Większej bzdury chyba nie można wymyślec. Jesli ma być to profilaktyka, to ma stac na krawęzniku , a nie w krzakach, Ogólnie wiadomo że strażik musi się wykazać odpowiednią liczbą wlepionych mandatów. Takie jest działanie tej instytucji.

[Gość: pieszy]

Przecież od dziś wiadomo, że rzeczniczka SM inteligencją nie grzeszy. Podobnie jak te kretyny ubrane w czarne mundury. jak sami mówią, oni są od wlepienia mandatów, a nie od profilaktyki.

do wykiwanego:

[Gość: gosia]

dokładnie. też o tym pomyślałam. gdyby im chodziło o profilaktykę, to: a) zrobiliby akcję uświadamiającą, jaką nieraz robi kierowcom policja (np. wypij sok z cytryny po zatrzymaniu za przekroczenie prędkości, ostrzeżenia zamiast mandatu, nieraz nawet księży angażują z jakimiś śmiesznymi świętymi krzysztofami na obrazkach - o wszystkich tych akcjach słyszałam w radiu); b) staliby tam na legalu i TYM zapobiegali. tłumaczenie więc do udanych nie należy.

niemniej jednak piesi też nie są do końca bez winy - nie stanowią uważnych użytkowników ruchu. często-gęsto ich nie widać, bo zimą, po ciemnicy nagminnie noszą ciemne ubrania, nie zaopatrując się w odblaski (a z moich idioci się śmieją...), przechodzą w miejscach niedozwolonych. zwłaszcza jeśli są starsi i powolni, narażają w ten sposób swoje życie, a kierowcom gwarantują dochodzenie prokuratorskie za (śmiertelne) potrącenie. więc też jest nad czym się zastanowić...

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[rmiechowicz]

"2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni."

Czyli za samo przechodzenie nie należy się mandat. Dopiero wtedy, gdy piesi zmusili jakieś auto do zwolnienia, zmiany kierunku jazdy lub zatrzymania się. Natomiast mandat za samo przechodzenie poza pasami jest nadużyciem ze strony SM czy policji.

[Gość: zion]

Art. 14. Zabrania się:
(........)
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
Jest przepis ale polactwo wie lepiej

[three-gun-max]

Bo nie każdy ma mentalność niewolnika i ma w dupie głupie przepisy

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[zmuleksy]

No to wąłśnie trzeba tam postawić straznika na jakiś zcas, zeby ludzie się przyzwyczaili pzrechodzić w parwidłowym miejscu a nie czaić się na nich w krzakach. To jest prawidłowe postepowanie służb państwowych? Czajenie się w krzakach? Niech mnie ta niedorzeczniczka prasowa nie rozśmiesza, bo ma m zajady okropne.

[Gość: Z W-wy]

W W-wie jest tak samo! Na wysokości ul. Myśliborskiej 61. Zgoda, tam nie należy przechodzić. Ale SM się zaczaja, zamiast odstraszać - choćby wspomnianym jawnym postojem. Co ciekawe, dalej nie ma jak bezpiecznie przejść przez lokalną uliczkę, a co na to SM? Twierdzi, że nie może nic zrobić, dopóki ludzie nie stworzą petycji, zbiorą podpisy... Kpina! Widzą, że jest zagrożenie, że trzeba je usunąć - i czekają na petycje z podpisami?

[Gość: Z W-wy]

Sorry, miało być Modlińskiej 61.

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[hrabia7808]

Jak się nie mają czym zająć to powinni przyjechać do centrum i wlepiać mandaty psom za sranie na chodniku. A jeśli nie ma sprawcy a kupa jest to do rączki i do kosza.

[Gość: aga]

Straż Miejska dostałą chyba jakiś plan do wykonania i muszą sie wykazać, najpierw Piłsudskiego, teraz Gumieńce.
Proponuje robić im zdjęcia jak sami przechodzą lub parkują w miejscach niedozwolonych,
będzie spora galeria.... Kedyś mój tato pstryknął fotkę strażnikowi miejskiemu jak przechodził gdzieś na Kaliny bez pasów i mu pokazał to pyskować zaczął...

[Gość: mieszkamdaleko]

W bardziej cywilizowanych krajach nikt nie ściga pieszych za przechodzenie poza pasami lub nawet na czerwonym świetle. Oczywiście w miarę rozsądku, tam gdzie nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla siebie czy innych. Polski policjant czy strażnik jest sfrustrowany i słabo opłacany, więc egzekwując każdy paragraf za wszelką cenę, stara się pokazać "kto tu rządzi". W Polsce ciągle pokutują "post-komunistyczne" relacje władza-obywatel i nie wygląda żeby się to wkrótce zmieniło. Choć z drugiej strony, coraz więcej rodaków jeździ po Europie i po świecie, miejmy nadzieję, że policjantów i strażników też będzie w końcu stać na jakiś wyjazd "na zachód" gdzie przekonają się, że to państwo powinno służyć obywatelom a nie odwrotnie. I że policjant nie musi być synonimem tępego, upierdliwego służbisty, może być stróżem bezpieczeństwa obywateli w taki sposób, żeby zyskać ich sympatię i zaufanie. Wiem, że to banały, ale czy na prawdę nie stać Polaków na bardziej nowoczesne państwo?

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[baiw]

Cyt. "Gdyby strażnik stanął przy krawężniku, wszyscy by szli prawidłowo."

Niech więc stoi. Wszyscy będą chodzić prawidłowo.

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[germanio]

Zawsze tak robili, w latach 90-tych stali w bramach kolo "grzybka"

A Policja jeszcze gorsza!!!

[Gość: let's play]

Ostatnio mnie nagrali NIEOZNAKOWANYM radiowozem. Myślałem że chcą się ścigać, a to był podstęp! Też się skubańcy przyczaili. Jak to możliwe, że mają nieoznakowane pojazdy? Człowiek przez to nie wie, że Policja patrzy i potem są problemy... Gdybym widział, że będą mnie filmować to bym przecież zwolnił... Mówię wam, koniec świata. Nie można już normalnie jeździć, a widzę że chodzić już też nie. Co teraz będzie?

Najlepsze w tym wszystkim jest to...

[Gość: superman]

że mandatów (i całej sprawy) by nie było gdyby ci ludzie nie łamali prawa. A dostało się za to innym. Brawo Polsko!

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[tomaszop]

jeśli to nie jest polowanie to ja jestem duchem świętym.Pracuję w okolicy i nieraz widziałem podobne akcje strażników miejskich.Na tamtych pasach przydałoby sie coś co ograniczało by prędkość samochodów w tamtym miejscu,bo do tragedii może dojśc na pasach.Sam już dwa razy doświadczyłem tego,że na pasach niemal rozjechał mnie samochód.Więc może tu powinno sie coś zrobić...

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[birkut44]

Proponuje aby pani Wojtach w ramach prewencj i profilaktyki, w pełnym umundurowaniu odstała przy kraweżniku swoje godziny pracy. Tym sposobem ludzie będą przechodzili na przejściu, pani Wojtach spełni swoją rolę do której jest powołana i bierze za to pensję.

przepisy pozwalają przechodzić jeśli do przejścia

[tadeusz542]

Przepisy pozwalają przechodzić w dowolnym miejscu jezdni w odległości 100 metrów od najbliższego przejścia.
Wówczas strażnik może wam naskoczyć ale musicie sobie niestety zmierzyć odległość do najbliższego przejścia i być może strefa dozwolona leży akurat w tym miejscu w którym teraz przechodzicie albo parę kroków dalej .
Jedynym warunkiem jest takie przechodzenie aby nie zmuszać kierowców do przymusowych manewrów.
U nas strażnicy czają się pomiędzy dwoma przejściami które leża w odległości 201 metrów od siebie ,wymierzyłem dokładnie odległość i kiedy ich widzę łaże akurat po tym jedynym wolnym metrze

[Gość: zion]

tadeusz542, nie zawsze i nie w tym przypadku Art. 14. Zabrania się:
(........)
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.
Jest przepis ale polactwo wie lepiej

[Gość: Vlad.H.]

A sa tam barierki? nie wolno przechodzicna dwupasmowkach i tam gdzie sa barierki

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[lipton01]

Odpowiedź magistratu na temat namalowania dodatkowego przejścia to bzdura i kłamstwo, wystarczy spojrzeć na ulicę Rugiańską w okolicy skrzyżowania z Golisza na odcinku 100 metrów są cztery przejścia dla pieszych dwa w odległości 10 metrów od siebie / znaczy można/

[Gość: Adam (autor zdjęć)]

18 od początku roku, jaaaasne. Chyba 180. Rano stali zupełnie inni strażnicy, zdjęcia zostały zrobione po południu. W ciągu 5 minut łapią 6, 7 osób aż kolejki są przed samochodem. mnie kiedyś tez złapali to rzucili tekstem:" Co nie widział Pan nas" a potem "szybko bo idą następni". Codziennie chodze do piekarni i od początku roku nie ma dnia żeby nie stali...18 jasne.

Gumieńce. Straż Miejska czai się na przechodniów

[wuzuwela]

Działamy w umundurowaniu, w oznakowanym radiowozie, stąd ta mała konspiracja. Gdyby strażnik stanął przy krawężniku, wszyscy by szli prawidłowo. Robimy to, by zapobiec tragedii, a nie po to, by utrudniać ludziom życie i "zarabiać" na mandatach. Od początku roku ukaraliśmy tam 18 pieszych.

to jesteście po to żeby obowiązkowo karać czy też aby był porządek?Strażnik może stać nie po przeciwnej stronie i czekać na naruszycieli a nie dopuszczać do naruszenia,chyba że znajdzie sie taki który oleje obecność strażnika,wtedy jak najbardziej mandat.
Jeżeli ludzie,widząc strażnika, nie będą przechodzić w niepołożonym miejscu to źle?jeżeli już tam są ,to niech będą widoczni a nie siedzieć w krzakach,profilaktyka też działa a nie tylko mandaty.
Głupia baba i takowe że tłumaczenie...