Portret prezydenta... Gdyni

[absztyfikant]

Jesli moge byc przez chwile odrobine pryncypialny, to powiem tylko tyle:
lektura obowiazkowa!


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2062529.html

[piotr33k2]

przeczytałem, a właśnie wczoraj widziałem u nas w szczecinie piękne
panoramiczne plakaty na murach promujące gdynię.

[Gość: ee]

Płakać się chce czytając ten artykuł. Zazdroszcze GDYNI!!!

[Gość: Ana]

może teraz niektórzy forumowicze wreszcie przestaną w kółko pytać"dlaczego
uważasz,że jurczyk się nie nadaje"?

[Gość: Gradus]

"raz, dwa, trzy, czter, pięc, sześć, siedem, osiem,
Autor: Gość: kotek
Data: 08.05.2004 09:44 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

--------------------------------------------------------------------------------

dziwieć, dziesięć - czy łatwo to powiedzieć?
Szczurek bełkotał przy odliczaniu podczas podnoszenia flagi UE. Był pijany
podczas pełnienia obowiązków służbowych, a nie prywatnie. Ten dr prawa jest
jednak ponad prawem i z pracy nie wyleci. Należy mu się za to order Myszki Miki
co każdego kota w trąbę robiła.
Szczurek to zmierzch demokracji w Gdyni, szkoda, że z tego punktu widzenia
autor tej hagiografii nie umiał spojrzeć na przereklamowanego prezydenta.
"

jak widac nie wszyscy wychwalaja go pod niebiosa... :)

[Gość: ee]

Cytujesz te wypowiedz z forum pod zalinkowanym przez absztyfikanta artykulem.
Czy wierzysz tak bezkrytycznie we wszystko co ludzie pisza na forum? Po drugie
gowno nie obchodzi czy byl pijany czy nie. Jest swietnym liderem i menadzerem.
Kwasniewski tez pil z Kuczma w Charkowie i jest przyzwoitym prezydentem. Temat
zastepczy Gradusie i nie do konca udokumentowany. Krotko mowiac: nie p...

[Gość: Gradus]

oczywiscie, ze nie do konca wierze... ale tak samo nie do konca wierze w to co
napisala GW wiec krotko mowiac: nie p...
Ale jesli uwazasz Kwasniewskiego za przyzwoitego prezydenta to wszystko jest
juz jasne ;).

[Gość: ee]

Jestem sympatykiem PiS. I nie manipuluj moimi wypowiedziami. Kwasniewski jest
PRZYZWOITYM prezydentem, nie idealnym. Przyzwoitym, bo przewidywalnym.

[Gość: Gradus]

rzeczywiscie przewidywalny... wiadomo, ze jak gdzies pojedzie to sie upije...
wiadomo, ze jest gotowy dla kariery kazdemu wiekszemu od niego lizac buty...
wiadomo, ze kiedys NATO i UE byly be a teraz sa cacy... wiadomo, ze jak sie
zmieni system to facet sie przechrzci, tak zeby do nowego sie maksymalnie
wpasowac...

[Gość: ee]

Takie sprawy zostaw moralistom i etykom. Kwas robi dla kraju dobra robote, poza
tym ktos go wybral. Glosowalem na Olechowskiego, ale gdybym mial do wyboru
Kwasa i Krzaklewskiego, to wybralbym obecnego prezydenta.

[Gość: Gradus]

nie wiem gdzie Ty widzisz ta dobra robote Kwasa...

[Gość: ee]

Nie chce mi sie ciagnac tego watku. Poczytaj, popytaj, porozmawiaj. Nawet dawny
ostry przeciwnik Kwasa Leszek Moczulski (KPN) chwali prezydenta. Nasza gadka
przypomina dialog gluchego ze slepym, wiec koncze ja.

[Gość: Gradus]

hmm no w zasadzie nic nie powiedziales (as?) na temat zalet Kwacha... Wiadomo
przeciez, ze jest przystojny, ma oglade, jest swietnie wyksztalcony bo tak
przeciez pisza w GW i mowia w TVP :).

ja natomiast wymienilem sporo jego wad... Do tego mozna jeszcze dodac jego
ostatni najwiekszy blad czyli wciagniecie Polski w "walke z terroryzmem" w
Iraku... Ale to juz dyskusja na osobny, dlugi watek :D

[piotr33k2]

to po pierwsze nie był błąd i po drugie nawet pis był za .

[Gość: Gradus]

to byl blad a nawet "wielblad"... zyskalismy tylko niechec wielu panstw,
wrogosc Arabow, wydalismy kase i nic z tego nie miamy...
A co mnie PIS obchodzi?? To jakas wyrocznia jest??

[piotr33k2]

nie mów że tylko kwasniewski był za wysłaniem wojsk, a kase na utrzymanie
wojska dają amerykanie jak bys nie wiedział .niecheć świata arabskiego do
cywilizacji zachodniej jest nie związana bezposrednio z tą uzasadnioną
interwencją i niema tu nic do rzeczy .

[Gość: Gradus]

>z tą uzasadnioną
> interwencją

no tak i wszystko jasne... przypomnij sobie jakie byly powody tej "uzasadnionej
interwencji". Gdzie ta bron masowego razenia?? Przeciez juz nawet zdjecia
satelitarne pokazywali :D. Teraz juz jej nie moga namierzyc??
Uciskanie Irakijczykow przez Husseina nie bylo powodem interwencji... zreszta
czy cos sie zmienilo w tej sprawie?? w sumie tak... wczesniej zly Saddam ich
uciskal a teraz dobrzy, sprawiedliwi i demokratyczni Amerykanie...

[piotr33k2]

amerykanie ich nie uciskają ,amerykanie chcą tam doprowadzić do wyłonienia
irakijskiego rządu który zacznie w koncu działac na rzecz samych irakijczyków a
nie jakiegoś fanatyzmu .zapewniam cię że zaraz po ustabilizowaniu sytuacji i
zapewnieniu pełnej kontroli przez nowe władze irackie wycofają sie z tamtąd bez
mrugniecia okiem.

[Gość: Gradus]

sorry nie wierze Ci :). Amerykanie tez mnie zapewniali, ze tam na 100% jest
bron masowego razenia i ze w ciagu 40 minut Hussein moze jej uzyc... No coz
widocznie sie pomylili... przy okazji zabili tysiace a moze i dziesiatki
tysiecy Irakijczykow, zniszczyli i tak juz wyniszczony kraj... a wladze to
przekaza Irakijczykom tylko wtedy jesli ci wybiora taki rzad jaki bedzie
Bialemu Domowi pasowal... a co do uciskiwania to moze nie widziales ostatnich
zdjec z amerykanskich wiezien w Iraku?? To wcale nie sa odosobnione
przypadki... nawet sami Amerykanie to potwierdzaja...

[piotr33k2]

w czasie samej właściwej interwencji militarnej ofiary wśród ludności cywilnej
były minimalne jak skale operacji i napewno nie są to liczby liczone w
kilkunastu czy dziesiątkach tysiecy.duzo wiecej cywili zgineło i ginie prze
zamachy tchórzliwych terrorystów.amerykańskie ataki miały ściśle wybrane cele
wojskowe i zawsze są obliczone na zminimalizowanie strat wśród ludności
cywilnej ,przez co zresztą niektórzy im zarzucają za małą "efektywność".jeżeli
chodzi o naganne i poniżające przypadki psychicznego ponizania jeńców to nijak
się one maja do rzeczywistych i okrutnych tortur stosowanych przez reżim i
terrorystów a kończacych sie zawsze śmiercią w mękach.miały one zresztą na
celu tylko i wyłącznie psychologiczne złamanie więżniów aby wymusic na nich
zeznania ,bo dla araba nagość i kobieta przy tym jest uwłączające ich niby
jakijś super (ale tylko w ich mniemaniu )męskości.oczywiście ja tego nie
pochwalam i potępiam ale czyż nie amerykańskiej demokracji i wolnosci słowa te
bulwersujące fakty ujrzały światło dzienne i zostaną wyciągniete konsekwencje
karne i służbowe?.

[Gość: Gradus]

piotr33k2 normalnie tak jakbym czytal oficjalna gazetke propagandowa Bialego
Domu :). Nie wierze, ze mozna byc az tak naiwnym...

[piotr33k2]

jaki naiwny ?to jest prawda ,to są fakty powszechnie znane ,przecież ja nie
neguję że pomylili sie odnośnie broni masowego rażenia i z tym nie dyskutuję
tylko z innymi twoimi błednie załozonymi tezami,a swoja droga to bały dom
wydaje wogóle jakąś gazetkę propagandową?

[Gość: Gradus]

jak to sie pomylili z bronia masowego razenia????? to tak mozna sie pomylic i z
tego powodu zaatakowac jakis kraj? Zreszta jesli sie pomylili w tej sprawie to
dlaczego jestes pewny, ze w innych sie przypadkiem takze nie pomylili?
Nie wiem czy bialy dom ma gazetke propagandowa ale gdyby mial to wygladalaby
tak jak Twoj poprzedni wpis i mialbys tam na 100% pewna posade redaktora
naczelnego ;).

[piotr33k2]

to nie był jedyny powód interwencji ,ogólnie mozna powiedzieć że rezim husajna
zgrażał podobnie jak wczesniej destabilizacją w regionie ,popieraniem
terroryzmu,niszczeniem swojego kraju i przyszłą nieprzewidywalną w skutkach
eskalacją zbrojeniową i wojskową .pozatym miał mozliwosc rezygnacji ze
stanowiska i poddania sie demokratycznym procedurom .

[Gość: Gradus]

wiesz, ze ten razim byl dobry do moementu kiedy sie sluchal polecen USA i
walczyl z Iranem... (wtedy zbrodnie Husseina nikomu nie przeszkadzaly) Jak
zaczal sie stawiac to sie okazalo, ze jest be...

> pozatym miał mozliwosc rezygnacji ze stanowiska i poddania sie demokratycznym
> procedurom .

sorry ale to mnie juz totalnie rozsmieszylo... Jak Ty sobie to wyobrazales? USA
mowi Hussein ustap i on ma ustapic?? Albo nagle Chiny daja dzisiaj ultimatum
Japonii albo USA, ze prezydenci maja ustapic bo sa zli a jak nie to jutro
atakujemy :)

chyba siebie raczej wzajemnie nie przekonamy...

[piotr33k2]

na temat kwaśniwwskiego ja powiem tak:mozna mu pewne rzeczy zarzucić i
wypomnieć ale nie jest złym prezydentem,moze nie dobrym ale nie złym napewno.

Miało być o prezydencie Szczurku...

[absztyfikant]

Dajcie spokoj Aleksandrowi Kwasniewskiemu i wojnie w Iraku. Prosze...

[piotr33k2]

jak widać gradus jest przeciwko prezydentom miast i kraju .

[absztyfikant]

Ale za to jest goracym zwolennikiem koncepcji, ktora kaze widziec w KOSMOSIE
wybitny zabytek:)

[Gość: Gradus]

absztyfikant napisał:

>
> Dajcie spokoj Aleksandrowi Kwasniewskiemu i wojnie w Iraku. Prosze...
>

Ty sobie absztyfku mozesz podbijac swoje i nie swoje watki to ja moge sobie
dyskutowac nawet w Twoich watkach o czym tylko chce...

[absztyfikant]

Gradziuniu, ale zwroc uwage, ze ja grzecznie prosze, a Ty zwykle ujadasz niczym
lancuchowy burek jak Ci sie cos nie podoba. Za porownanie z burkiem przepraszam.

[Gość: Gradus]

po co przepraszasz?? wystarczylo tego nie pisac... :)

To tak jak ja bym teraz napisal "Absztyf ty Jurczyku... za porownanie z
Jurczykiem przepraszam".. :)

[absztyfikant]

Pozwolilo mi to zobrazowac zjawisko pewnego agresywnego forumowicza, ktory
pomimo tej wady jest zasadniczo pozytywna postacia:)

[Gość: Gradus]

absztyfikant napisał:

> Pozwolilo mi to zobrazowac zjawisko pewnego agresywnego forumowicza, ktory
> pomimo tej wady jest zasadniczo pozytywna postacia:)

jesli to o mnie (nie smiem sadzic, ze mnie az tak pozytywnie oceniasz ;)) to ja
agresywny jestem tylko do jednej osoby, niejakiego blackexita. Na Twoje
podbijanie watku zareagowalem dopiero po n-tym razie i o ile sobie przypominam
to nie bylo to wcale agresywne :).

[absztyfikant]

Bez falszywej skromnosci, a z tym tepieniem rado, to wy tak z wzajemnoscia
macie, wiec ja sie nie wtracam:)

a wracajac do meritum...

[Gość: Gradus]

... to niestety o Szczurku nie moge sie wypowiedziec bo go nie znam i nie wiem
co dobrego lub ewentualnie zlego Gdyni uczynil. Tyle, ze jak czytam tego typu
artykuly to od razu robie sie sceptyczny... Nie widze tez jakis setek wpisow od
forumowiczow piszacych jaki to Szczurek jest niesamowity...

wlasnie szanowny Gradusie, wlasnie

[absztyfikant]

Szczurek wygral wybory w cuglach z 80% poparcia. Radna Jacyna-Witt wymyslila
sobie, ze ma 52% poparcia i walnela to na billboardy, a potem tlumaczyla sie,
ze chodzile jej o ilosc kobiet w spoleczenstwie. Szczurek ma prawdziwe
poparcie, a jesli chcesz skonfrontowac te wyniki z rzeczywistoscia, to
proponuje wycieczke do Gdyni. I ludzie to wiedza. Jak umarla Cegielska, to
gdynianie spopntanicznie zazwali duzy wezel drogowy jej imieniem. Ajak Szczurek
umrze, to tez tak bedzie. Modl sie, by w Szczecinie prezydent doczekal sie
ulicy z woli mieszkancow. Poki co doczekal sie tylko Haken...

ot taki reprezentatywny przykładzik bolączek Gdyni

[absztyfikant]

Szczurek przyznaje mlodym artystom stypendia miasta Gdyni. Ostatnio zrobil sie
skandalik, bo gremia gdanskiej ASP uznaly, ze sa za niskie. Wynosza kilkaset
zlotych miesiecznie, co nie jest oszolamiajaca suma, ale tez rzucanym na
odpieprz sie ochlapem tez nie.

To jest jeden z przykladow problemow Gdyni.:))))))))

[piotr33k2]

on sprawuje władze moze i trochę autokratycznie ale działa naprawde i
przedewszystkim w interesie swojego miasta ,i co najważniejsze jak do tej pory
ma rację w swoich poczynaniach.daj nam boze kiedyś takiego prezydenta!

[Gość: Marian Pażdzioch]

nie wywołuj wilka z lasu, bo potem będzie znowu lament jaki to on niedobry
autokrata jeden! co to nikogo nie słucha. nie wszystkie przecież opinie o nim
są takie pochlebne, wez to sobie łaskawie pod uwagę.i nie p. piotrze33k2

[absztyfikant]

Nic dodac, nic ujac.

Szczecinianin o szczurku z Gdyni.

[seahowk]

Jak już pisałem, mieszkam w Gdyni od 3 lat. I muszę wam powiedzieć, miasto w
pełni się identyfikują ze swoim prezydentem. „Samorządność” ugrupowanie
prezydenta , posiada 26 na 32 mandaty . rządzi niepodzielnie (Rady miasta są
nudne). Urzędnicy mówią o nim „szef” i tak jest. W wyborach dostał 80% tak ale
jeśli się popatrzy na rade miasta to można zobaczyć że lista prezydenta i lista
partii politycznych nie była tożsama. To że prawica głosowała na Szczurka to
jest zrozumiałe , jednak na Szczurka głosowali ci który skreślali radnych SLD.
To pokazuje jak jest szanowany.

Druga sprawa że trzyma wszystkich za pysk w mieście. Kiedy miałem wybrać gdzie
mieszkać w 3mieście wybrałem Gdynię, mimo że codziennie jadę na ul. Długą w
Gdańsku.

Podobno 1 maja w nocy był wstawiony, ale to nie ta klasa prezydenta aby taki
incydent (jeśli był) mógł mu zaszkodzić.

W Gdyni kończy się wpisy na forum

Gdynia to fajne miasto

PS . nie mogę się doczekać kiedy tak będą pisać o Szczecinie
Pz
Seahowk

podbijam.

[absztyfikant]

Portret

[albert_c]

na paczatek mala dygresja o dyskusji w tym watku: jak zauwazyl Absztyf mialo
byc o Szczurku, a potoczylo sie o ...kwasniewskim. i tak bywa, czasem zbyt
czesto, a temat moim zdaniem ciekawy i dla nas wazny jest. nas - w sensie
Szczecinian.
poniewaz w ostatnich latach bywalem w 3miescie ze spora czestotliwoscia w
romowach z mieszkancami Gdynii ilekroc temat schodzil na Szczurak i urzad
miasta, mieszkancy Gdynii nie mowili o Szczurku zle. mowili dobrze, albo wcale.
z poczatku bylem cholernie zaskoczony, ale jak jezdzac do 3miasta zaczalem
zatrzymywac sie w Gdynii, zaczalem rozumiec powoli ten fenomen. Gdynia mimo, iz
na pierwszy rzut oka wyglada na miasto blokow, to jednak ma dosc sporo do
zaoferowania. jest maistem ladnym i zadbanym, rzec mozna eleganckim. chcialbym
doczekac w Szczecinie zcasu, az deptak bedzie tak tetnil zyciem jak
Swietojanska i oby tak jeszcze wygladal.
w miare zadbany bulwar - na szczescie dla Gdynii nikt tam nie wpadl na pomysl
aby zbudowac przy nim droge szybkiego ruchu.
tak jak o Gdansku moge mowic roznie, chco tez raczej pozytywnie, to o Gdynii i
Sopocie tylko pozytywnie.
W przypadku Gdynii i przywolanego dzis na forum Wroclawia mozna zauwazyc jedno
podobienstwo: ciaglosc wladzy, sensownej.
dla nas jest to o tyle wazne, ze daje przykald ze jednak mozna wybrac sobie
dobrego preyzdenta, tyle.
a pisze dopiero dzis na ten temat na forum, bo z kilkudniowym opoznieniem
przeczytalem swiateczna wyborcza:)

pozdrawiam,
albert_c

----
„We wszystkim jesteśmy tylko mniej – więcej”