Penis Live. List Andrzeja Pawełczyka

[ciecin]

Penis Chrystusa. Oto ważny temat do debaty.

[ciecin]

Biskup powinien jakąś anatemę nałożyć na te 13 muz!

[Gość: Słoik w akcji]

Wystarczy żeby Krzystek rozwiązał tą bandę ekscybicjonistów. Olszewski rozbierał się na ulicy przed kamerą.
To zwykłe okradanie podatnika i plucie mu w twarz , Krzystkowi też, ale on to może lubi.

Czy penis i vagina obraża godność człowieka?

[andreas.007]

Czy penis i vagina obraża godność człowieka?

Oczywiscie, to proste zeby nie powiedzieć prostackie chwyty na zwrócenie na siebie uwagi,
jaka by to uwaga nie była... przychylna czy negatywna - na miano sztuki zaslugiwac nie moga.
Jest to raczej chwyt, właśnie CHWYT artystyczny.

Trudno jest nam na siebie zwrócic uwage powiedzmy na spotkaniu,
zawsze jednal mozemy wstac i rzucic wiązke przekleństw...
na pewno wszyscy nas zauważą, leczy czy to bedzie znaczacy wkład w dyskusje...

Dobrze jednak, ze mamy mozliwość wyboru i oceny.
Dobrze więc, ze istnieje nurt alternatywny czy prowokujacy, chocby w taki sposób.
Wówczas artysci, którzy potrafia nas pobudzic czy sprowokować lub wzruszyc
bez siegania w majtki tym bardziej staja sie artystami dobrej sztuki.

[Gość: .]

Czy ukrywanie penisa też jest chwytem artystycznym?

[andreas.007]

Otóz możesz ze mna dyskutować chocby na ten temat...
ale czy zasadnym merytorycznie i ważnym elementem dyskusji bedzie
powiedzmy wyciągniecie jakiejs mojej "tajemnicy", sprawy,
która bedzie dla mnie wstydliwa... choc prawdziwa?

Dlaczego nie ogladamy zdjęć meżów stanu czy bohaterów narodu,
gdy w toalecie załatwiaja swoje potrzeby?
Przecież załatwiaja...

Czy wzmiankowany artysta prezentujacy taka sztuke w folderze i na swojej stronie
prezentuje swoje zdjecia nago lub gdy robi kupe... byc moze byłaby to konsekwencja
jego dzialan artystycznych nie ukrywajacych niczego... a byc moze znaleźliby sie
fani takich zdjeć?

Czy jednak byłaby to sztuka, którą chciałbys ogladac na wernisażach
moze płacąc słono za bilety?

[Gość: .]

czy użycie np. przez Kazika wulgaryzmu w piosence dyskwalifikuje wartość artystyczną jego piosenki?

[andreas.007]

A czy jego piosenki bez użycia wulgaryzmu nie miałyby tej siły?
Uważam, ze jego piosenki spokojnie dalej miałyby sile artystyczna,
która maja teraz!

Natomiast czy prace tego artysty, czyli Chrystus bez penisa
dalej by wzudzaly takie zainteresowanie?
NIE!

[Gość: .]

Ty tak uważasz, a ja uważam inaczej i raczej nie poprawiałbym Kazikowi piosenek.
Przekleństwa należą do języka, są jego częścią i są często najlepszym sposobem na wyrażenie ekspresji w danej sytuacji. W niektórych chwilach żadne inne słowo nie jest w stanie zastąpić naszych soczystych przekleństw i wszyscy o tym dobrze wiemy! Czy nigdy nie przeklinasz? A jeśli tak, dlaczego tobie wolno, a artyście w piosence nie?

[andreas.007]

Nie rozumiesz lub specjalnie przekrecasz.

Kazik uzywa czasami wyrazów wulgarnych, ale jego piosenki bez nich
takze miałyby swoja siłe artystyczna i pozaartystyczna!

Natomiast ten artysta, gdyby usunąc penisa nie znaczyłby NIC.
JEGO CHRYSTUS BEZ PENISA BYŁBY NICZYM.

Jak ktos ma cos do powiedzenia, to czy przeklina czy nie jego wypowiedź
niesie ze soba pewna myśl... ale niektórzy TYLKO przeklinaja.
A samo przeklinanie... jest tylko przeklinaniem.

Chyba nie powiesz mi, ze fascynujesz sie grupa meneli w bramie,
bo ich jezyk jest przepełniony wulgaryzmami i zapewne niektorzy
nie ukrywaja swoich penisów i robia kupe takze w tej bramie...

[andreas.007]

Kazik o czymś śpiewa, coś mu sie nie podoba, opisuje,
a czasami użyje wulgaryzmu... lecz gdyby wyszedł na scenę artysta,
który tylko uzywalby wulgaryzmow, to Twoim zdaniem ma to taka sama wartość,
jak piosenki Kazika?

Być może jest grupa odbiorców, którym wystarcza wulgaryzmy czy obraz penisa lub vaginy.

Moim ulubionym utworem jest Fuck U, Archive...
www.youtube.com/watch?v=clfpZjhwWRw&feature=youtube_gdata_player

[Gość: .]

A może to ty nie rozumiesz i przekręcasz?
Powiedz Kazikowi, że niepotrzebnie przeklął w piosence, jesteś śmieszny!
A co do sztuki, zawsze zajmowały ją tabu, prześledź sobie choćby pokrótce dzieje malarstwa renesansowego a dowiesz się jak na swoje czasy niegrzeczni bywali artyści, czym była wówczas odwaga i na jak silny opór natrafiała.
Widzisz w pracy Czernego tylko penis, to cię w tej pracy interesuje i przez penis ją oceniłeś. Drażni cię ten penis, chociaż na dobrą sprawę nie wiadomo dlaczego. Ktoś inny może jednak widzieć w tej anatomicznej składance pytanie o relację boskości i człowieczeństwa u Jezusa, a głębiej - pytanie o sens religii.
NIewątpliwie łatwiej postawić znak równości między pracą Czernego a bluzganiem w bramie, między penisem w sztuce a przeklinaniem. To jest ciekawe skąd się biorą takie kwalifikacje.

[andreas.007]

Może teraz zrozumiesz.
W piosenkach Kazika i Archive nie drażnią mnie wulgaryzmy,
bo nawet ich tam nie zauważam, gdyż sens i treść przekazu jest ważniejsza!
Niczego bym nie używał z piosenek Kazika, którego jestem fanem,
chodzę od lat na jego koncerty i mam jego płyty także Buldog.

Natomiast domalowanie Chrystusowi penisa nie budzi we mnie żadnych emocji!
Przeczytaj dokładnie moj wpis - dobrze ze są takie chwyty, bo odbiorca
jest wówczas w stanie dobrze ocenić i wybrać miedzy tymi, którzy nie maja
nic do przekazania oprócz domalowania penisa.

Kiedyś kolega na zdjęciach koleżanek domalowywal im w ustach penisa...
Tak przekazywał swoje emocje, ale nigdy nie uważałem, ze to sztuka,
choć rysowal dobrze i jest znany wielu... choć nie jako rysownik.

[andreas.007]

Różnica jest taka jak w filmie wykorzystana scena erotyczna,
a scenami erotycznymi w poronolu!

W dobrym filmie nawet nie zauważysz, a film bez tej sceny dalej będzie dobry,
zaś w pornolu zauwazasz tylko sceny porongraficzne, a bez nich nie ma filmu.

[Gość: .]

Facet, masz problem z akceptacją faktu że penis istnieje i jest częścią męskiego ciała, powinieneś udać się do psychologa!
"W malarstwie ewentualnie rzeźbie cenzura najczęściej miała podłoże obyczajowe i polegała na zamalowywaniu (zasłanianiu) nagości. Z polecenia papieża Pawła IV zamalowane intymne fragmenty "Sądu Ostatecznego" Michała Anioła w Kaplicy Sykstyńskiej."
Michał Anioł ma szczęście, że nie żyje w naszych czasach, inaczej byłby oskarżany że nie ma nic do powiedzenia poza pokazywaniem penisów, że powinien kręcić pornole, albo zostałby zrównany z menelami spod budki z piwem.

[andreas.007]

W przypadku dzieł tu pokazywanych najważniejsza częścią ciała,
powiem wiecej ta częścią której TY właśnie nadajesz najważniejsze znaczenie
jest wzmiankiwany penis - natomiast we wspomnianych przez Ciebie dziełach
są to elementy mąki znaczące, wręcz niezauważalny.

W prezentowanym Chrystusie tego artysty chwytem był penis...
i tylko penis był tak najważniejszy!

Spokojnie mógłby domalowac vagine do zdjęcia Twojej zony czy córki...
zapewne takie zdjęcie Teojej rodziny byłoby prawdziwe, ale czy pokazywanie
tego Twoim znajomym miałoby sens...

Już tyle razy Tobie tłumaczyłem, ku..., a Ty nie możesz zrozumieć.

Zauwaz, ze uzylem wulgaryzmu starając sie przekazać coś.
Natomiast gdybym zamiast wypowiedzi napisał same wulgaryzmy bez treści...
Tak zrobił ten artysta - tylko domalowal penisa, to dzieło nie ma żadnej historii,
nie opowiada niczego... tylko domalowany jest penis!

Jeżeli oglądasz dzieła Michała Anioła to zwracasz uwagę na penisy?
W dziele tego artysty zwraca sie uwagę tylko na penisa!
Zrozum to.

Obrazasz Kazika

[andreas.007]

Obrazasz Kazika twierdząc, ze używane przez niego wulgaryzm
są nasilniejsza jego strona... co jest nieprawda!
Wiesz nawet nie mogę sobie przypomnieć jego wulgaryzmow,
nawet nie jestem pewny czy używa "brzydkich słów",
a wiesz czemu... bo ważniejszy jest inny przekaz!
Dla mnie Kazik śpiewa o czymś, przekazuje to w specyficznej formie,
a Ty słyszysz jedynie wulgaryzmy... tragedia.

W tym Chrystusie jest jedynie penis.

[Gość: .]

Tragedia to jest twoja manipulacja wypowiedziami innych. Najpierw chciałeś poprawiać teksty Kazikowi jak cenzor, wmawiając że przekleństwa są niepotrzebne, ale gdy zorientowałeś się że to głupi pomysł, próbujesz zarzucić rozmówcy że powiedział coś czego nie powiedział.
Mnie Kazikowe wulgaryzmy nie przeszkadzają i nie miałbym problemu żeby zaśpiewać je z artystą na koncercie i nie muszę udawać że ich nie zauważam. Ty stoisz ze ściśniętym tyłkiem i zatkanymi uszami gdy lecą słowa niecenzuralne?
Wulgaryzm to uprawniony sposób wypowiedzi! Ty zaś wyciągasz z d.py przykład meneli spod bram żeby pognębić niejakiego Czernego swoimi chorymi porównaniami i pokazać jaki to jesteś kur....a kulturalny!
Założyłbym się o beczkę piwa że potrafisz kląć jak szewc w różnych sytuacjach, ale tu na forum udajesz cnotkę! Ogarnij się!!!

[Gość: .]

Gdyby naprawdę były nieważne, czy walczono by o ich zakrywanie? Robisz dokładnie to samo, pięćset lat po papieżu chciałbyś ucinać męskie członki udając że nie istnieją. To nie jest zaścianek? Co zrobisz z całą sztuką europejską XX wieku, która pokazywała kobiece krocza i męskie genitalia bez woalu? Wszystkich wyślesz pod budkę z piwem gamoniu?
Ja uważam penis za najważniejszą część pracy Czernego? Ha ha ha!!!
Przecież to właśnie ty zawęziłeś omawianą pracę do fujary, ciebie ten penis w oczy kole (!), ty masz problem z interpretacją wychodzącą poza potrzebę prostackiego zaszokowania. To ty - podpuszczony przez Podgajną - postawiłeś tezę, że Czerny, artysta z naprawdę niemałym dorobkiem, przyjechał do Szczecina żeby wykonać marną prowokację. Uparłeś się i powtarzasz że penis jest w tej pracy najważniejszy. Kto tak postanowił? Znasz jakieś wypowiedzi twórcy na ten temat?
Ty jesteś jurek z Pyrzyc, nie masz pojęcia o temacie, ale masz wielką potrzebę istnienia na forum.

[Gość: Igor]

Odbiór penisa jest indywidualny.
Każdy widzi go takim jakim chce.
Dla jednego jest istotnym elementem dzieła i patrząc na dzieło penis ten przysłania mu resztę treści niesionej pracą.
Większość ludzi postrzega penisa w ten sposób, ale przecież penis jest najistotniejszym elementem męskiego ciała. Penis niesie treści wiekopomne dla całej ludzkości. To w "rękach" penisa leży a właściwie stoi istnienie ludzkości. Co by się działo gdyby mężczyzna nie miał penisa?
Czy kobieta widziała by w nim jeszcze mężczyznę? Czy mężczyzna czuł by się mężczyzną?

W pracy Czernego wzmiankowanego penisa można odnosić właśnie i do kaplicy sykstyńskiej i do całego kultu chrześcijańskiego, który jest silnym kultem paternalistycznym.

Temat może już wyświechtany ale dopóki będzie istnieć chrześcijaństwo temat ten będzie aktualny.
Bo pytanie: Czy bóg bez penisa mógłby być w świadomości ludzi istotą boską i czy Chrystus bez penisa zostałby wybrany jako syn tej boskiej stwórczej istoty?

[Gość: (:) . sztuka]

Ciekawe ile za takie dzieło sztuki artysta dostałby na aukcji, kto by to działo kupił oraz czy sam autor z tego by wyżył. Kolejny raz robimy "sztukę" za pomocą skandalu i wątpliwej jakości "dzieła". Szokować może każdy ale nie każdy szokujący zasługuje na miano artysty a jego dzieło nie musi być sztuką skoro on sam tak uważa.
Czy współczesna sztuka ma tylko szokować, wywoływać na siłę emocję, tak łatwo jest szokować - ilustrując przedmioty, obrazy za pomocą waginy, penisa? Ale kogo to kręci - chyba Penisozaura. Zastanawiam się co trzeba mieć w głowie, aby takie rzeczy pokazywać i twierdzić, że to sztuka.
Ozdobienie butelkami 13 MUZ czy to sztuka ? - jeśli tak to w Sierakowie na wysypisku leżą same dzieła sztuki?

Bramini, ciecie i menele = elyta fefina

[Gość: .]

> Ozdobienie butelkami 13 MUZ czy to sztuka ? - jeśli tak to w Sierakowie na wysy
> pisku leżą same dzieła sztuki?

Dla szambonurów - to sztuka. A że szambonury są dyrektorami domów kultury...

[Gość: .]

Uszanuj!
Wola o. Adama!!!

[Gość: czy-telniczka]

Art. cyt:
(...."Chrystus do składania" nie dosyć, że wtórny w swoim pomyśle, to artystycznie ma zaledwie siłę anegdoty.")

------
Podzielam odbiór, gdyż mianem sztuki o jej różnym poziomie odzdziaływania
na odbiorcę powinien mieć jedynie oryginał.
pl.wikipedia.org/wiki/Sztuka_wsp%C3%B3%C5%82czesna
Skromna ściąga potwierdza, że na mapie w Szczecinie nadal jest "biała plama".
Szczecin inSPIRACJE to "nowe w działaniu odrodzenie", a często szokującej w odbiorze z powodu "inicjatywy" - dla wybranego przekazu.

Mimo o ogólnej krytyki tej grupy zawodowej - uważam, że artysta, to jest myślący
od ....zawsze - bo niezależny swym wyborem i decyzją pracownik w samorządzie.

[Gość: gapiszon]

Głowa A. Pawełczyka przypomina końcówkę p....a

[Gość: oleszek]

Polecam sprawdzić na seksbaza.com/forum-czlonek-meski/index.php - nie ma to jak największy polski penis, ..ha,ha.