Do XYZ

[Gość: Andy]

Bardzo mnie ciekawi Twoja opinia n/t wspolpracy p. Napieralskiego z wojewoda?
Czy nadal uwazasz, ze p. Napieralski powinien zarabiac tak duze pieniadze za
tak niewielki wklad pracy? Czekam z utesknieniem na odpowiedz.

[Gość: XYZ]

Powinien zarabiać jeszcze więcej. Jakim prawem? Prawem podziału łupów i
dlatego, że załapał się do słusznego timu. Pracy nie powinien świadczyć wcale -
mniejsze szkody dla państwa.
W dawnych czasach radcy posiadali olbrzymią wiedzę i doświadczenie (co jest
raczej niemożliwe tuż po ukończeniu studiów), pisali opracowania analityczne
pięknym logicznym językiem, podczas konferencji gabinetowych potrafili
posługiwać się w sposób wyrafiniwany językiem obcym. Inną sprawą jest, iż ci,
którym doradzali, rozumieli o czym jest mowa w tych opracowaniach.
Dzisiejsze "kontakty" przypominają rozmowy z magla, w opracowaniach autorzy
oddzielają przecinkiem grupę podmiotu od grupy orzeczenia, a ich
znajomość "obca języka" wywołuje uśmieszki gości zagranicznych. Podczas
swobodnych rozmów "nowi specjaliści" nie mają nic do powiedzenia, nie
interesują się kulturą i sztuką, nawet o kobietach z nimi nie porozmawiasz.

[Gość: Andy]

Cieszy mnie, ze masz dystans do sprawy:))) Pozwolilem sobie wywolac Cie do
tablicy, bo kilkanascie tygodni temu korespondowalismy na forum w jednym z
watkow dotyczacych p. Napieralskiego. Sugerowalem, ze to niekompetentny
smarkacz, ktory w ramach podzialu lupow dostal stolek u wojewody - Ty byles
odmiennego zdania. Ciekaw jestem, czy chcialby pelnic te funkcje rowniez pro
publico bono:)))

[Gość: XYZ]

Albo ktoś się tak samo loguje, albo to była ironia z mojej strony. Całkowicie
popieram Twoją opinię.