Które dzieci skreślić? Kurator skasowała 1240 m...

[zed.1]

I pomyslec ile to konfliktow, problemow i zamieszania by bylo mniej gdyby byly jedynie prywatne przedszkola a rodzice dostawali bon na finansowanie w nich zajec.

[Gość: rodzic]

dziekujemy ci panie Soska, dziekujemy ci pani Masojć!

pierdioły opowiada

[Gość: oliwier]

nikogo nie skreślą.
Pierwszeństwo w naborze mają dzieci już chodzące do przedszkola.
Już nie ma róznicy miedzy Jurczykiem a Krzystkiem.
Taki sam i takimi samymi ludźmi się odgradza od szczecinian.

Kurator skasowała 1240?

[Gość: analogowy01]

A Pani Masojć ile skasowała przez te lata? Panie Soska, jest pan żenujący. Teraz nagle się obudzili. Rozporządzenie z liczbą dzieci w placówce przedszkolnej obowiązuje od 2001! 11 lat się bujali, a teraz zwalają na kurator, że nie pozwala łamać przepisów kolejnych 11 lat.
I niech państwo też nie pitolą, p. Soska i p. Masojć, że to przez zmianę planów ministerstwa. Gdyby ministerstwo nie zmieniło planów i więcej dzieci poszłoby do szkoły, to byście pozamykali kolejnych kilka przedszkoli, tłumacząc znowu "brakiem zapotrzebowania na tak dużą liczbę miejsc", "zaspokojeniu wszystkich potrzeb" itp. - tak już było parę lat temu, czyż nie? Wtedy się udało (wam, dzieciom już mniej), a teraz? Też się uda. Skoro prezydęt zatrudnił już połowę Rady Miasta, to zatrudni i resztę, a wtedy jej poglądy i głosowania zmienią się jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki - co widzieliśmy już częściowo tuż po wyborach.
Przy okazji: może jakiś komentarz do poczynań magistratu, panie redaktorze Jachim? Dał Pan szansę na kontynuację brakoróbstwa, arogancji i bezdennej głupoty Krzystkowej ekipy, to niech Pan przynajmniej ładnie to ubierze w słowa.

wyraży żalu i ubolewania

[Gość: Thusday]

Wyrazy współczucia dla władz, prezydentów, skarbnika, p. Masojć. Niewrażliwa p. kurator wydała tak niesprawiedliwą i krzywdzącą Gminę decyzję!
Natomiast wrażliwa Gmina nie była wrażliwa, gdy od lat skreślała kolejne żłobki i przedszkola, rodzice robili remonty, organizowali składki i zakupy na utrzymanie placówek, zakup nowych zabawek, utrzymanie placów zabaw (przecież robią to również dzisiaj). Nikogo z władz nie obchodziło, że są szalone braki w żłobkach, przedszkolach i dalej Gmina nie zauważa - chociażby - w jakim stanie technicznym są prowadzone przez nią placówki. Żenujące!
A pan Soska w swoich wypowiedziach jest dla mnie reinkarnacją p. Masojć. Może Pan się czasem zastanowi, o czym Pan plecie?
Czas najwyższy przewartościować sobie w głowie pewne rzeczy - przedszkola i dzieci tego Miasta, wraz z rodzicami, czekają!

Tusk: dla państwa najtańsza jest rodzina bez dziec

[dyrektorszkoly]

Dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci - takie słowa podczas spotkania PO z PSL poświęconego reformie emerytalnej miał wypowiedzieć premier Donald Tusk - dowiedział się "Wprost

[Gość: Bar Extra]

Na ten apel pana premiera, że tańsza jest rodzina bez dzieci, odpowiedzieli rodzice ze Ślaska gazując dwutlenkiem węgla swoją Madzie . Od razy ile nagród się posypało i jakie to podniesienie pozycji w społeczeństwie. Rodzice są jako gwiazdy, będą nominowani do najlepszej nowoczesnej rodziny w tym roku.
Przy bliższym kontakcie z panią kurator na masówce, w któreś ze szkół, stwierdziłem, że ma problemy z wysłowieniem się i zachowaniem, przy większej ilości ludzi. To jest jakiś standard z tymi ludźmi od edukacji naszych dzieci . Podobnie nic nie ma do powiedzenia Masojć, Urzula z dokształcenia, i reszta z tych pltformiarskiej waszej mać.

Bar Extra ma rację co do tych lemingów

[Gość: gość]

Przy bliższym kontakcie z panią kurator na masówce, w któreś ze szkół, stwierdziłem, że ma problemy z wysłowieniem się i zachowaniem, przy większej ilości ludzi. To jest jakiś standard z tymi ludźmi od edukacji naszych dzieci . Podobnie nic nie ma do powiedzenia Masojć, Urszula Pańka z dokształcenia, i reszta z tych platformiarskiej waszej mać.

to zwyczajne bełkotliwe babony z nadania partyjnego, bez którego poparcia nawet na kasę w Realu by się nie nadały, z reszta większość ludzi na stołkach takich jest,a przyczyną tego nepotyzm

referendum!!!! odwołać Krzystka!!!

[Gość: ja]

Już niedługo....!

[Gość: oliwier]

no, ciapa jakich w Polsce mało.

[Gość: olo]

to skandaliczna wypowiedź Pana Soski. rozumiem, że nie zna tajnego planu Pani Masojć z 2008 r dotyczącego szczecińskiej oświaty. po co było likwidować przedszkola? widać, że włodarze miasta są nieudolni i niekompetentni. po co ich jeszcze finansować z pieniędzy podatników. pogodnić, a w ich miejsce zatrudnić specjalistów.

[Gość: erudyta]

a w ich miejsce zatrudnić specjalistów.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
a skond ich wziońć?

[Gość: olo]

jak to skąd? wystarczy paczeć i czytać... erudyta na prezydenta...:-)

jak często moje dziecko ma chorować niby????!!!!

[Gość: boo]

No przepraszam bardzo panie Soska, ta wypowiedź jest bezczelna. Niech Pan sam pośle swoje dziecko do grupy 30 osobowej i czeka aż ktoś zachoruje, może to będzie i Pana dziecko! W przepełnionej sali o wiele łatwiej o infekcje, dzieci są gorzej dopilnowane i w ogóle nie ma o czym mówić. NIe zyczę sobie aby kosztem dzieci Pan jakieś oszczędności, wąpliwe zresztą, czynił.

Prezydent namawia do łamania prawa?

[andreas.007]

Odnosze takie wrazenie jakby prezydent namawiał do łamania prawa...
czyli interpretowania ustawy, która jest jednoznaczna.

Ciekawe, ze jezeli chodzi o podatek jaki płaci port szczecinski,
to prezydent stoi nieugiecie tłumaczac sie prawem i nie chce obnizyc stawki
do poziomu jaki kasuja w Trójmiescie... a w przypadku przedszkoli
nakłania do interpretowania...

a wystarczyłaby dopłata z budżetu centralnego do

[dyrektorszkoly]

przedszkolaka i gminom by zależało na przyjeciu jak największej ilości do przedszkola i do tworzenia miejsc. Kaczor to obiecywał w kampanii ( koszt ok 2 mld w całym kraju) ale wy zagłosowaliście na PO ktore takiej deklaracji nie złożyło . Wasze pomyje, krytyki na rządzacych gminą sa tak głupie że aż strach pomysleć jaki poziom inelektualny reprezentujecie,.Gminy w całej Polsce sa wykonawcami decyzji tuska . Nie umiecie zrozumieć że do dziecka przedszkolnego budzet centralny nic nie dopłaca a do szkolnego dopłaca .Im mniej dzieci w przedszkolach tym mniejsza strata dla gminy to jest prosty rachunek ekonomiczny.Każde dziecko wypchniete z przedszkola gminnego to ograniczenie strat z tego tytułu dla gminy.Sytuacja moze się zmienić gdyby budżet centralny dopłacał do dziecka w przedszkolu i to diamtralnie. ale przy rzadzie PO tak nie bedzie , zreszta zanim PO straci władze ten temat was nie będzie obchodził bo wasze dzieci bedą już w szkole i następni naiwni rodzice zagłosują na PO bo nie beda w temacie bo się niczym nie interesują.i znowu bedzie trzeba nowym rodzicom tłumaczyć że zagłosowali przeciwko sobie. Przecież to wasza wina że postawiliście na tuska to teraz cierpcie i się użalajcie na władze gminne jako kozła ofiarnego pogadacie ale problem jest o szczebel władzy wyżej.Idzcie z tym do arułkowicz czy litwy i nie trujcie już wiecej.

[Gość: że zagłosowali]

przeciwko sobie.
> bo nie beda w temacie bo się niczym nie interesują.
I to jest przyczyna tego, że jest jak jest.

Strata gminy

[analogowy01]

"Im mniej dzieci w przedszkolach tym mniejsza strata dla gmin" - Twój nick świetnie pasuje do Twoich horyzontów.
Czy inne wydatki gminy to tez dla ciebie "straty" czy tylko "wydatki", a może "uzasadnione wydatki" lub nawet "inwestycja"?
Czy gmina, która jednak dostaje sporo pieniędzy z tytułu różnych opłat i podatków, ma robić tylko to, za co zapłaci budżet centralny?

Dopłata by się przydała, jasne. Ale motywowanie do stworzenia jak największej liczby miejsc (bo to się opłaca) wkrótce zaowocowałoby takimi patologiami jak teraz są z fikcyjnymi pobytami w szpitalu, z utrzymywaniem możliwie największej liczby studentów na uczelniach itp., itd.

A jak nie ma forsy, to może jednak nie fundować sobie aquaparku lub sensownie skosztorysować halę widowiskową (jesteśmy w krajowej czołówce kosztów w tej kategorii inwestycji)?

No i może przypomnijmy, jak rozmaici radni z PIS głosowali, gdy przychodziło decydować o przedszkolach i szkołach.

[andreas.007]

Dokładnie. Niektórzy powtarzają za zarządem, ze nie ma pieniędzy
lub co gorsza, ze przedszkola czy oświata generuje straty - co za bzdura!
Dokładnie jest tak jak napisałeś - jest budżet i zarząd z poparciem radnych
decyduje na co pieniądze wyda i tyle.

Przytocze jeszcze Twój post z innego wątku, ale zanim to
przypomnę ze nasza gmina dofinansowywuje prywatne przedszkola
w stawce o polowe niższej niż dzieje sie to w innych gminach będących dla nas wzorem.

"Autor: analogowy01 23.03.12, 16:12
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
"We Wrocławiu w ciągu 6 miesięcy ma powstać 6 nowych przedszkoli. Miasto da teren, fundacja Familijny Wrocław wyłoży pieniądze. Będą też remonty w gminnych placówkach. Wszystko po to, by we wrześniu sześciolatki nie musiały pójść do szkół. Całe przedsięwzięcie będzie kosztowało miasto 20 mln zł". (05.03.2012 r.)
www.tvp.pl/wroclaw/aktualnosci/nauka-i-edukacja/beda-nowe-przedszkola/6670878
Jakieś komentarze? "
------

Można tylko podsumować, ze to taka marka "szczecinska szkoła"...

[Gość: ann]

myslę, że tak naprawdę problem będzie tylko z utworzeniem przyszłorocznej grupy czterolatków - tam mogą być "cięcia". Do trzylatków przyjmujemy po 25 - nikt nie wylatuje, bo nie był wcześniej zapisany, natomiast jeści chodzi o przyszłoroczne pięcio i sześciolatki to one najprawdopodobniej same się " wykruszą" o ok. 5 osób - ponieważ rodzice poślą je do szkoły - czy to do zerówki szkolnej, czy też do klasy I.

Nikt nie wyrzuci dzieci już chodzących!!!

[leila78]

Jeśli spełnia się kryteria (zamieszkania, pracuje) to te dzieci mają pierwszeństwo! Manipulują faktami żeby wzbudzić panikę i zyskać poparcie dla centralizacji!!!