Różanka? "Co łaska"!

[maestro_xp]

Prezydent Szczecina Marian Jurczyk poodpisał z ks. arcybiskupem Zygmuntem
Kamińskim list intencyjny w sprawie przejęcia Ogrodu Różanego przy ul. Pawła
Jasienicy.
Ciekawe, ile Szczecin dopłaci do tego dilu, co nam zafundował św. JM???
Działka przy ul. Pokoju (ciekawe co na niej będzie) i budynek po
zlikwidowanym Dmu Dziecka (bo i po co on komu?) w zamian za zdewastowaną
przez księżulków łąkę z kwiatkami i bajorkiem.
Czy ktoś zrobił jakąś symulację zysków-strat???
Bo o wycenę nie pytam - wszak ekonom stwierdził, że to "najlepsze
rozwiązanie".
Ciekawe, ile miasto by zarobiło, gdyby te obiekty wystawiło na przetarg???

paranoja goni paranoję................

Zgodnie z warunkami podpisanego listu miasto ma otrzymać Różankę i działkę
niezabudowaną przy ul. Pokoju. W zamian Kuria ma bezprzetargowo i z dużą
bonifikatą otrzymać budynku przy ul. Arkońskiej1,2, w których mieścił się Dom
Dziecka nr 1. W tym miejscu ma powstać Dom Spokojnej Starości na kapłanów z
naszej diecezji i kaplica adoracji.

- To najlepsze z możliwych rozwiązań - mówi ks. prałat Aleksander Ziejewski,
ekonom archidiecezji z Kurii Metropolitalnej Szczecińsko-Kamieńskiej. - Mamy
nadzieję, że jeszcze w tym roku uda się zakończyć tę sprawę, która się
ciągnie od lat. Budynki przy ul. Arkońskiej są w kiepskim stanie technicznym.
Od lat stoją puste. Gdy je przejmiemy, zostaną wyremontowane.

[Gość: e.beata]

Jak mnie pamięć nie myli, to kościół gdy dostawał od miasta różankę zobowiązał
się do dbania o te tereny, miały tam wrócić róże.
? Czyżby ktoś wtedy liczył na zmianę planu zagospodarowania przestrzennego?
Czy za brak dbałości o teren, właściciel kiedykolwiek zapłacił karę?

Cieszę się, że Różanka wróciła do miasta. Może nowy właściciel nie postawi tam
sklepu, tylko małą kawiarenkę i zadba o estetykę otoczenia.

Duża bonifikata to jaka? ;-) Pokryła koszty? Bo jak ktoś wymienia trawę na
budynek do remontu, to wolałabym aby nie musiał jeszcze dopłacać do interesu ;-)

ja bym tym darmozjadom dał !

[Gość: H56]

w końcu okaże sie ,że czarni wszystko dostaną za darmo a miasto jeszcze dorzuci
troche grosza na szczęście. Ciekawe dlaczego oni to dostają, przecież na tych
terenach rządzili Niemcy. Księża to święte krowy, pasące się za friko na
polskim pastwisku, nie dość ,że nic nie dają, to jeszcze srają. Przydała by się
jakas komisja do zbadania legalności zaboru mienia przez kościół katolicki.

[adams99]

Jak zwykle czarna mafia z nikim się nie liczy.

[Gość: Karolkiewicz.]

To nieprawda, że różanka została zdewastowana przez ksieżulków. Zdewastowana
została dużo wcześniej.

[adams99]

To się zgadza - ale czarni za przekazanie im terenu mieli doprowadzić go do
porządku.Ale oczywiście kasa im była potrzebna na inne ciekawsze rzeczy niż na
doprowadzenie do używalności kawałka "pola"

[ja_aska]

z tego co pamiętam to księża chcieli bardzo różankę ale pod warunkiem
przyłączenia jej do seminarium. oznaczało to zagrodzenie drogi i brak przejścia
dla "cywili". jak zaczęły się pyszczenia to się zaczęli z tego wycofywać. a ja
mam pytanie: czy ktoś wie na jakich zasadach i czy za jakieś pieniądze
sochański im tę różankę oddał?

jakie oddał??? Oni to po prostu wzięli!

[Gość: jolka]

za "co łaska"

a teraz wezmą budynki, za których remont zapłacmy my wszyscy, podatnicy
bo te budynki są pod kuratelą Konserwatora Zabytków

a na tych nowych gruntach księżulkowie pewnie wybudują przykościelny
hipermarket lub inna stację benzynową.....

nihil novi sub sole - polnisches ordnung

[Gość: Vienn]

> a teraz wezmą budynki, za których remont zapłacmy my wszyscy, podatnicy>
Ciekawe kto tak kombinuje przy PITach? Bo jak co do czego, to wszyscy placa...
Wzruszajace.

[Gość: Ania]

A co ma do tego Sochański? Różanka była przekazana kościołowi w latach 80-tych.

[ja_aska]

nie w klatach 80 a dużo później. wcześniej został przekazany teren pod
seminarium. przekazał sochański.