ANKIETA Kaczyński słusznie nie godzi się na Paradę

[Gość: as]

tomaszlis.wp.pl/ankieta.html?rfbawp=1118349350.466
Popieram prof. Lecha Kaczyńskiego

[Gość: e.beata]

Zarazem w tym samym programie na pytanie czy homoseksualiści są w Polsce
dyskryminowani, większość głosów była na tak.

[Gość: Long in]

Bo wmówili ludziom, że każdy ma prawo robić co chce, i wszelkie ograniczenia to
prześladowanie i nietolerancja.

[Gość: Marian Paździoch]

tak.

mp

[piotrmalinowski]

Przypominam tylko treść art. 32 ustawy zasadniczej:
"...
Art. 32. 
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny..."

Jeżeli innegrupy społeczne mają prawo do jawnego okazywania swoich poglądów to
dlaczego takiego prawa nie mają mieć mniejszości seksualne?
Pozdrawiam
Piotr Malinowski SDPL

Panie szanowny, skończ pan te cienkie kawałki

[Gość: Long in]

A co pan powie Panie Piotrze jak legalizacji zaczną się domagać będące w
jeszcze mniejszej mniejszości grupy upodobań seksulanych, chyba one mają
również prawo do zaspokajania swych pragnień. przyjmując logikę "wolnościowców"
dlaczego pedofili mamy poddawać leczeniu a homoseksualistów legalizować?
Przecież w obu przypadkach to ich NATURALNE preferencje. A co z moimi prawami?
Ja nie chcę by moje dzieci były zagrożone przez homoseksualizm, a wiece i
parady to nic innego jak promocja tegoż zjawiska. Może wreszcie powiemy też, że
nie chodzi to o żadne prawa człowieka, homoseksualiści potrzebują promocji swej
grupy by zwiększyć liczbę potencjalnych partnerów i tyle. Moze też, patrząc
wstecz na historię i na "postęp" w dziedzinie obyczajowości powie Pan gdzie są
Pana zdaniem granice takiego "postępu". Przecież wie Pan, że nie zatrzyma się
ta historia na "równouprawnieniu" hetero i homo, kolejka następnych dewiacji
jest długa i jest jedynie kwestią czasu, która z nich pierwsza zgłosi następna
akces do "legalizacji". A co do "wolności" to jak by Pan zareagował na paradę
hetero, wystarczy poczytać maile jak wasze środowisko reaguje np. na imprezy
kościelne, wystarczy poodwiedzać strony wszelkiej maści lewackich ugrupowań by
zobaczyć jak zioną NIENAWIŚCIĄ do tych, którzy myślą inaczej niż oni. To nie
walka o "wolność" wy walczycie z porządkiem tego świata jaki budowany był od
narodzin Chrystusa, wlaczycie by mieć władzę, bo w domu, tak jak posłąnka
Błochowiak sami mówicie o "pedałach w kolorowych skarpetkach" i sami nie
zosatwicie swych dzieci pod opieką pary gejowskiej. To znany syndrom tak jak
ten że lewicowcy najbardziej krzyczący o ludzkiej biedzie, byli najczęściej
dobrze sytuowani (tak jak nasi współcześni w Polsce) ale jakoś nie przyszło im
do głowy podzielić się swym bogactwem z biednymi.

[ja_aska]

nie wiem czy wiesz ale od czasów chrystusa wiele się zmieniło. ale w sumie
mogłeś nie zauważyć.

[Gość: Long in]

Po pierwsze nie wiem czy wiesz, że Chrystus pisze się z dużej litery.
Po drugie, żeczywiście zmieniło się wiele, tylko nie zawsze na lepsze. To tylko
w lewackiej mentalności każdy nowy, głupi pomysł, nazywa się postępem. Tylko
jeśli tak dalej pójdzie, ten postęp cofnie nas do czasów przed Chrystusem. I
wtedy lewacy będą zadowoleni.

[ja_aska]

sorry ale dużą literkę używam tylko do jednego słowa. używając słowea lewacy
prawdopodobnie chciałeś mi dopiec ale jakoś mam to gdzieś. co do postępu (tak
przez ciebie niechcianego) to weź np medycynę i aparaturę ratującą choćby
dzieci. nie taki diabieł straszny jak go long maluje.

to proste

[maciej.popielarz]

Long in napisał:
"A co pan powie Panie Piotrze jak legalizacji zaczną się domagać będące w
jeszcze mniejszej mniejszości grupy upodobań seksulanych, chyba one mają
również prawo do zaspokajania swych pragnień. przyjmując logikę "wolnościowców"
dlaczego pedofili mamy poddawać leczeniu a homoseksualistów legalizować?
Przecież w obu przypadkach to ich NATURALNE preferencje."

Kryterium jest bardzo proste. W pełni tolerowalne są sytuacje gdzie wszystkie
strony (celowo nie piszę obie ;) są beneficjentami związku. Jesli jakiejś
stronie dzije się krzywda to już podchodzi pod paragraf.

[Gość: Long in]

A co Pan powie Panie Popielarz na sytuację gdy zdeprawowane dziecko same godzi
się na stosunek z pedofilem, co Pan powie panie Popielarz na chłopaków z dworca
w Warszawie lub w Berlinie oferujących swe usługi. A słyszał Pan, o ostatnim
pomyśle by dzieciom przyznać prawa wyborcze? Potrafi Pan patrzeć historycznie?
Więc jeszcze raz się spytam, jak będzie dalej przebiegał "postęp" w dziedzinie
legalizacji kolejnych opcji seksualnych? Rozumiem, że równie prosta jest dla
Pana sytuacja gdy chcący popełnić samobójstwo dogaduje się z mordercą bu go
ukatrupił. Zwracam tylko uwagę, że jest to myślenie stricte (trudne słowo)
liberalne (drugie trudne słowo) a Pan, jak tu widzę deklaruje opcję ponoć
lewicową. Ale to nie pierwszy przypadek, wszak wiemy, że do tej pory szermując
chasłami lewicowymi robiliście przede wszystkim Wielki Biznes. Na koniec
zaręczam Panu (o czym zresztą dobrze Pan wie) że awanturnicy spod znaku
tęczowej flagi, wcale nie reprezentują całego środowiska homoseksualnego, a
jedynie jego skrajną, zadymiarską i skrajnie antykatolicką część. Poza tym są
to ludzie skrajnie nietolerancyjni dla heteroseksualnych, których traktują jako
opcję, którą trzeba zniszczyć. Skończcie więc bajki o walce o wolność i
walczcie z otwartą przyłbicą o swe prawdziwe cele.

[maciej.popielarz]

Ale bełkot i mieszanie wszystkiego w jednym worku. Mieszanie smobójstwa do orientacji seksualnej jest co najmnie chybione.

Do tego wyolbrzymianie sprawy.

Co do pedofilii to czyn lubieżny na nieletnim jest karalny bez względu na zgodę dziecka - bo dziecko wg. nie mam mozliwosci dokonania oceny sytuacji - i jest to rzecz nie podlegająca dyskusji.

Natomiast prawo nie zabrania zwiazków miedzy dorosłymi, a dyskryminacja z jaką spotykają się mniejszości jest gigantyczna. Podnoszone są przeciw nim faszystowskie hasła - a niektóre pomysły PiS-u czy LPR pachną wręcz eugeniką.

Skoro się powołujesz na doktryny liberalne (a nie libertariańskie) to musisz wiedzieć "wolność twojej pięści kończy się przed moim nosem" - dalej to już naruszenie nietykalności.

[Gość: lisica]

Szanowny Panie Popielarz. mam 42 lata i jestem matką 2 dzieci. Dawno temu,
kiedy byłam niezamężną, bezdzietną licealistką głośna była w Szczecinie sprawa
zdemolowania przez brata wykorzystanego seksualnie 9-latka (chodziło o
homoseksualistę, który nie mógł znaleźć dorosłego partnera, więc kupował seks z
małolatami za pieniądze na automaty)salonu gier. Teraz oficjalnie pozwala się
na parady, gdzie dzieci naśladują dorosłych. Za chwilę być HOMO = TRENDY. Czy o
to chodzi tym "równym"? A kto w czasie ochrony tych parad będzie chronił mnie i
moje dzieci? Nie mam ochoty oglądać obmacujących się po jajach facetów i
oblizujące się kobiety. To obsceniczne. DLACZEGO MUSZĘ TO OGLĄDAĆ?!!! NIECH
SOBIE TO HOMO BĘDZIE, ALE NIECH NIE REKLAMUJĄ SWOJEGO STYLU ŻYCIA NA ULICACH!!!

[Gość: stereotypiarz]

A dolaczego musimy ogladac koscielne procesje a moje dzieci to potem nasladuja i chca sie przebierac w sukienki i wyja jak opetane przez megafony.

[Gość: URIEL]

UWAZASZ , ZE KOZIE DZIEJE SIE KZRYWDA , GDY KTOS JA POSOWA OD TYLU, ALBO NP
JAKIEMUS TUPOSZKOWI, W PIERWSZEJ FAZIE ROZKLADU??

[Gość: Long in]

Zaręczam Ci, że są wyrazy, które warto pisać przez dużą literę. Zaręczam Ci
też, że gdy zobaczysz diabła, to stwierdzisz, że jednak jest o wiele
straszniejszy niż go malują. Pisząc o lewakach chciałem Ci przekazać pewną
wiedzę, ale widzę, że jesteś na nią uodporniona. Albo to przejdzie z wiekiem,
albo zostanie do końca.

[ja_aska]

już napisałam, że jest slowo które piszę z dużej litery. w diabła i inne nie
wierzę. nie odebrałam tego jako chęc przekazania wiedzy a raczej jak chęć
dowalenia. ale skoro twierdzisz inaczej to sorry.

[kurde.felek]

Nie mam czasu cały dzień siedzieć przed kompueterm, i zastanawiać się, czy
geje i lezbijki mogą sobie urządzać pochody.Wg mnie mogą, jak miłośnicy np.
jamników w Krakowie.
Nie bedę wykładał swoich poglądów na temat homoseksualizmu, bo doskonale to
robi jeden z ojców dominikanów na łamach z dziejszej Gazety Wyborczej ( na
str.intermetowych z datą 10 czerwca).
Jest to doskonały, wyważony wywiad, który raz na zawsze dementuje bzdury jakie
tu się wypisuje pod adresem homoseksualistów. Z tą najgłówniejsza - iż to jest
choroba, a geje czy lesbijki - to dewianci, zboczeńcy ect.
Pisze to naukowiec, duchowny rzymskokatolicki - i wycieranie teraz sobie języka
Chrystusem, Biblią i całym Kościołem rzymskokatolickim - dla tych którzy w
swoich racjach nimi się podpierają - są psu na budę.
Chyba najwyższy czas zauważyć, że ludzie po prostu mają prawo do demontrowania
swoich poglądów w taki sposób, w jak uznają to za stosowne.
Sid,
chyba nie mogłeś wpaść na bardziej bzdurny pomysł przebierania manifestantów w
wieczorowe stroje czy czarne kreacje i sugerować im takie przepieranki a nie
np. białe majtki z serduszkiem na łonie, bo ci się oko skręca na
takie "okropności".
Kiedyś pewien mądry seksuolog powiedział wprost takim putrytańskim mędrkom, co
tu szaleją jak na deskorolkach małolaty - że pornografia to nie ta namalowana
golizna czy akt seksualny - ale to co się rodzi w głowie oglądającego. I
jednemu może się kojarzyć nawet zwykłe cygaro czy marchewka lub parówki, innemu
golizna Rembranta, a innemu jeszcze akty Mapllethorpego.
I tak jest z paradą równości.
Po prostu w niektórych mózgach kurzy się z nieujawnionych obsesji seksualnych,
jakiś marzeń, pragnień czy fascynacji, a że wbijano do głowy, że to "be",
grzech i skaranie Boskie - to teraz mamy bulgot szarych komórek, które dostały
orgazmu i zaraz ekplodują.
Czasami, gdy znajomi wchodzą do moje sypialni i nad łóżkiem widzą wspaniałe
czarno białe zdjęcia Mapllethorpego - zawsze najpierw są rumieńce i głupie
półuśmiechy, potem przeciągle spojrzenia w moim kierunku, ale mało kto zapyta o
autora zdjęć. A przecież, to jak mówią krytycy sztuki - fotografik ten - to
Piccasso XX wieku w fotografii! I nie znam nikogo,kto by tak wspaniale
fotografował ludzkie ciało.
I z cała paradą równości jest mniejwięcej to samo.
Dopóki nasze mózgi będą zaśmiecone jakimiś schematami opinii, półprawdami,
mitami a nawet plotkami, kłamstwami, podlanymi niezdrowym sosem wręcz
pornograficznego erotyzmu - to nigdy nie zdobędziemy się na uczciwe spojrzenie
na homoseksualizm.
Dla wielu ludzi seks jest tematem tabu jeszcze, ograniczony do prymitywnego
opisu czynności kopulacyjnych. Nie umieją sami u siebie z tą sferą dać sobie
rady - więc przenoszą swe lęki i obawy na innych, na zewnątrz.
Brak wiedzy, własne frustracje - to wszystko budzi lęk, agresję, nietolerancję.
Dla socjologa - wątki o love parade - tak licznie powielane, tak emocjonalnie
traktowane - mogą być tematem nie jednej pracy na temat seksualizmu Polaków.
jawi się raczej smętnie...

[maskulinapablo]

RZeczywiście Panie Poprawna Polszczyzno. Nie zwracaj innym uwagi skoro sam nie
masz pojęcia o ortografii.

[Gość: Ilka]

ja_aska napisała:

> nie wiem czy wiesz ale od czasów chrystusa wiele się zmieniło. ale w sumie
> mogłeś nie zauważyć.

Nic się nie zmieniło. Tacy jak ty byli zawsze.

lilka

[ja_aska]

tacy jak ty też. tacy jak ty ukrzyżowali go za to, że był inny.

[Gość: Treo]

Skończ aska! Posuwasz się za daleko. Nie wycieraj sobie gęby tym Imieniem!

[ja_aska]

ja? nie ja daję za przykład w każdej sytuacji. odpowiedziałam pięknym na nadobe
i juz przesadzam? opieprz lepiej innych świętoszków co by podkreślić wagę swych
słów łamią przykazanie.

[Gość: Ilka]

Pierwsza sprawiedliwa...Za kogo ty się uważasz?

[ja_aska]

spytaj siebie. są mi nie potrzebne ale jednak znam przykazania.

[Gość: Treo]

ja_aska napisała:

> spytaj siebie. są mi nie potrzebne ale jednak znam przykazania.

"Są mi niepotrzebne..." I wszystko jasne.

[ja_aska]

co jasne? ja znam a niektórzy nie i już.

[Gość: URIEL]

TAK ZMIENILO SIE , MAMY WOKOL SIEBIE TOTALNYCH IGNORANTOW I CHORYCH
PSYCHICZNIE , NIEDOWARTOSCOWANYCH, ZAGUBINYCH WARITOW TWOJEGO POKROJU.
ZYCZE cI MALZENSTWA Z OLSEM

[Gość: Treo]

Dobrze powiedziane!

[Gość: Treo]

To powyżej do Longina, nie do aski, tak weszło głupio...

[sid15]

A czy można zorganizować milczącą paradę powiedzmy tysiąca młodych
ludzi ,ubranych w czarne koszule i podobne stroje,wieczorową porą z
pochodniami,dla ciekawszej oprawy widokowej?

[Gość: Treo]

Niejaki Biedroń, domagający się tolerancji będzie miał problem. Nazwał Kościół organizacją faszystowską. Zinteresował się tym prokurator.
Najwyraźniej Biedroń nie wie, nie rozumie, "nie jarzy", że tolerancja to nie jest pojęcie działające tylko w jedna stronę...

[sid15]

Zaznaczam,pokojową manifestację,bez wznoszenie jakichkolwiek okrzyków.

Re Sid!

[Gość: Treo]

Jesli nie bedzie to manifestacja poparcia, to nie będzie pokojowa. TYLKO poparcia. Innej możliwości nie ma, bo to nietolerancja, a jak uważa ten cały Biedroń - kto wie? Może i co gorszego?

[Gość: Long in]

Wystarczyło mi zobaczyć go i usłyszeć w duecie z niejaką Szyszkowską we
wczorajszym programie Lisa, żenada i te cienkie piskliwo skrzeczące głosiki
obojga. Najciekawsze jest to, że to właśnie takie wystąpienia jak ich prowokują
żeczywistą agresję do "mniejszości".

[ja_aska]

świetny powód: piskliwy głos.

[Gość: Treo]

Nie piskliwy głos, tylko te brednie wypowiadane piskliwym głosem. Śmieszność jest prywatną sprawą, może ktos lubi być pajacem, ale groźne brednie - nie.

[ja_aska]

powiedz to tym którzy nawołują do nienawiści czy to basem czy barytonem

[sid15]

Ludzie,no można się przejść z tymi pochodniami,czy nie?Bez
emblematów,okrzyków,no może trochę tupiąc?Pozwolą?Powiedzmy w ramach niemego
protestu na znak rozkradania Polski.

[ja_aska]

w takim celu wam pozwolą. w różowych płaszczach już nie.

[sid15]

Czemu zaraz wam?Zadałem pytanie czysto retoryczne,po co te przytyki.

[ja_aska]

jaki przytyk? tylko odpowiedź. sam przemarszu nie zrobisz.

[sid15]

Rozmowa z tobą to strata czasu.Adieu!

[Gość: Ilka]

sid15 napisał:

> Rozmowa z tobą to strata czasu.Adieu!

Masz rację.

[ja_aska]

właśnie, wyżej!

[ja_aska]

napad masz? nie to nie. ale obrażasz się nie w tym miejscu i nie w tej
wypowiedzi co trzeba. patrz wyżej.

[Gość: Treo]

Jak ta kobieta potrafi nienawidzieć! Ile jadu, przekonania o własnej nieomylności, absolutnej racji, ile zaciętości. I ile błedów ortograficznych...Tym samym wiemy przynajmniej, że nie jest to osoba ani wykształcona, ani na poziomie, ani kulturalna.
Sid otrzymał kiedyś odpowiedź "na drzewo" i "wal się na cyce", co zapewne jest argumentem w dyskusji ludzi tego pokroju.

[ja_aska]

ty otrzymałaś. atakujesz mnie pod kilkoma postaciami sama popełniając błędy i
ortograficzne i stylistyczne i typowo ludzkie. wykształcona jestem, do miana
kuturalnej nigdy nie pretendowałam. pozim mam zswój i innych się nie czepiam.
cytowane przez ciebie stwierdzenie było cytatem co zaznaczyłam. ale jak się
czyta wybiórczo.....

[Gość: Treo]

Znajdź mi jeden błąd ortograficzny w moich postach (poza literówkami). I dlaczego mówisz "otrzymałaś"? Przyzwyczajenie? Mężczyźni wyginęli jak mamuty?

[Gość: Treo]

• Re: sid15
sid15 01.06.2005 11:32 + odpowiedz


I jeszcze ta charakterystyczna dla ciebie nienawiść.Z psychologicznego punktu
widzenia coś musi leżeć u podłoża takiego stanu.Jeżeli ci będzie lżej ,to
nazwij mnie męską szowinistyczno-prawicową świnią.Przy twoim stanie umysłu , to
nawet nie jest obraźliwe.Oj Zojka,Zojka.



• Re: sid15
ja_aska 01.06.2005 11:45 + odpowiedz


za takie porównania mogę ci tylko powiedzieć "wal się na cyce" (cytat). kończę
dialog z tobą.

[Gość: Treo]

I kto otrzymał taka odpowiedź? Krótka pamięć czy skłonność do kłamstwa?

[ja_aska]

1. zaznaczyłam , że to cytat jak widzisz.
2. nie była to odpowiedź na ten wpis tylko poprzedni.

[Gość: Treo]

• Re: sid15
sid15 01.06.2005 11:16 + odpowiedz


Historia zna wielu takich którzy dokładnie tak jak ty,,,zawsze'' mieli
rację.Należeli do nich między innymi Hitler i Stalin.I nie daj Boże,żeby ktoś
miał inne zdanie.Ludzie nie znoszący sprzeciwu i nieomylni.Naprawdę jesteś
przerażająca.Dać takim jak ty władzę,to jak zabraknie im siły argumentów,to
szybko sięgają po argument siły.



• Re: sid15
ja_aska 01.06.2005 11:26 + odpowiedz


guzik prawda: wypowiadam sie tylko na tematy co do których mam wiedzę. w innych
wypadkach zadaję pytania. tylko takie zadufane w sobie bufony jak ty nie
zauważają uśmiechu przy pewnych zdaniach. co do hitlera - to bardziej ty mi go
przypominasz, ta sama nienawiść do inności i to samo "miłosierdzie".



• Re: sid15
sid15 01.06.2005 11:32 + odpowiedz


I jeszcze ta charakterystyczna dla ciebie nienawiść.Z psychologicznego punktu
widzenia coś musi leżeć u podłoża takiego stanu.Jeżeli ci będzie lżej ,to
nazwij mnie męską szowinistyczno-prawicową świnią.Przy twoim stanie umysłu , to
nawet nie jest obraźliwe.Oj Zojka,Zojka.

To jest poprzedni...
Sklonność do kłamstwa.Jednak.

[ja_aska]

ten na samej górze.

[ja_aska]

z babą mi się skojarzyło. nie chce mi się a było wielokrotnie.

[Gość: Treo]

Nie chce ci się...Ciekawe. NIGDZIE nie było żadnego błędu ortograficznego w moich postach. Nie potrafisz tego udowodnić i dlatego nie chce ci się.

[ja_aska]

problem w tym, że zbyt dużo musiałbym przeszukać. nie wpisów a osób.

[Gość: Treo]

ja_aska napisała:

> problem w tym, że zbyt dużo musiałbym przeszukać. nie wpisów a osób.

Problem w tym, że nie znalazłabys niczego. Kłamiesz. Nie rozmawia się z kłamcami. Do widzenia.

[ja_aska]

nie kłamię. MOIM zdaniem wystepujesz tutaj pod więcej niż jednym nikiem. w
pewnych wypadkach sam sobie (sama sobie) odpowiadasz. koniec kropka.

Longin popraw sobie moherowy beret!!!

[Gość: KumoterSzyszkownik]

[Gość: Long in]

Myślisz, że trzeba nosić berecik by wyznawać pewien światopogląd moralny? Jakoś
żaden postępowy mądrala nie odpowiedział na sedno zagadnienia: jaka grupa
będzie następna do seksualnej legalizacji gdy już homoseksualiści zdobędą
wszsytko to co chcą?
Jest takie przysłowie "Mądry Polak po szkodzie", patrząc na otaczający świat
może warto jednak wyciągać wnioski widząc że inni mieli już podobne
doświadczenia. Przypomina mi się tu historia doktora Spoocka, który wydał po
wojnie, sławną książkę, która stała się początkiem mody na "bezstresowe"
wychowywanie dzieci. Tenże doktor, kilka lat temu, przyznał, że popełnił wielki
błąd i jego metoda wywołała negatywne skutki! Do dziś w naszych księgarniach
można tę książkę kupić, opasaną recenzjami typu: bestseller, wielkie dzieło,
poradnik stulecia, itp. Brniemy w to samo gó.., mimo widocznej już klęski
przedsięwzięcia.
Powiedz też może dlaczegóż to homoseksualiści tak bardzo chcą by ich związek
nazywać małżeństwem? Czy nie mogą wymyśleć innej nazwy? To jest prowokacja i
szukanie zwady, to jest twarda walka z Kościołem Katolickim, dodajmy walka
prowadzona przez CZĘŚĆ tych środowisk, gdyż tak głośne organizacje wcale nie
reprezentują większości tych ludzi. Powiedz czy to nie głupota, że w Hiszpanii
po zatwierzdeniu małżeństw homoseksualnych, wykreślono z kodeksu cywilnego
słowa mąż i żona zastępując je słowem "współmałżonek"? To są prawdziwe brednie
i głupoty, zamiast więc śledzić moherowe berety zacznij rozglądać się po tym
świecie i wyciągać wnioski. Łącznie z takim, że np. środowiska homoseksualne są
grupą dużego ryzyka rozwoju aids, więc pytanie czy chcemy rozwoju tej choroby?
Jeśli stwierdzono, że sporo ofiar wypadków samochodowych ginie przez nie
zapięte pasy to wprowadzono obowiązek ich zapinania nie pytając się o wolność
jednostki, dziwnym trafem nie zaprotestowało wtedy żadne środowisko lewicowe,
które np. tak chętnie głosi wolność prawa do eutanazji, dziwna logika, czyż nie?

[ja_aska]

> Myślisz, że trzeba nosić berecik by wyznawać pewien światopogląd moralny?
Jakoś
> żaden postępowy mądrala nie odpowiedział na sedno zagadnienia: jaka grupa
> będzie następna do seksualnej legalizacji gdy już homoseksualiści zdobędą
> wszsytko to co chcą?
JA - jakoś nikt nie zauważył, że wcześniejszą grupę walczącą o wolność
stanowiły kobiety. i jakoś nie zauwazyłam by stało się coś złego.

> Jest takie przysłowie "Mądry Polak po szkodzie", patrząc na otaczający świat
> może warto jednak wyciągać wnioski widząc że inni mieli już podobne
> doświadczenia. Przypomina mi się tu historia doktora Spoocka, który wydał po
> wojnie, sławną książkę, która stała się początkiem mody na "bezstresowe"
> wychowywanie dzieci. Tenże doktor, kilka lat temu, przyznał, że popełnił
wielki
> błąd i jego metoda wywołała negatywne skutki! Do dziś w naszych księgarniach
> można tę książkę kupić, opasaną recenzjami typu: bestseller, wielkie dzieło,
> poradnik stulecia, itp. Brniemy w to samo gó.., mimo widocznej już klęski
> przedsięwzięcia.
JA- w przeciwieństwie do większości przyznał się do błędu. chwała mu.

> Powiedz też może dlaczegóż to homoseksualiści tak bardzo chcą by ich związek
> nazywać małżeństwem? Czy nie mogą wymyśleć innej nazwy?
JA- nie chcą nazwy małżeństwo. związek partnerski im wystarcza.

To jest prowokacja i
> szukanie zwady, to jest twarda walka z Kościołem Katolickim, dodajmy walka
> prowadzona przez CZĘŚĆ tych środowisk, gdyż tak głośne organizacje wcale nie
> reprezentują większości tych ludzi.
JA - walka z czy walka o?

Powiedz czy to nie głupota, że w Hiszpanii
> po zatwierzdeniu małżeństw homoseksualnych, wykreślono z kodeksu cywilnego
> słowa mąż i żona zastępując je słowem "współmałżonek"? To są prawdziwe
brednie i głupoty, zamiast więc śledzić moherowe berety zacznij rozglądać się
po tym świecie i wyciągać wnioski.
JA - czemu wespółmałżonek jest zły? jakoś do mnie nie trafia. język się rozwija
cały czas.
Łącznie z takim, że np. środowiska homoseksualne są
> grupą dużego ryzyka rozwoju aids, więc pytanie czy chcemy rozwoju tej
choroby?
JA - 1. powinieneś się cieszyć bo wdg takiego myślenia załatwiają sie na całego
we własnym gronie.
2. we francji z powodów zaniedbań najwięcej osób zarażono aids w szpitalach.
zakażesz byłym i aktualnym pacjentom małżeństw?

> Jeśli stwierdzono, że sporo ofiar wypadków samochodowych ginie przez nie
> zapięte pasy to wprowadzono obowiązek ich zapinania nie pytając się o wolność
> jednostki, dziwnym trafem nie zaprotestowało wtedy żadne środowisko lewicowe,
> które np. tak chętnie głosi wolność prawa do eutanazji, dziwna logika, czyż
nie?
JA - a co to ma wspólnego ze związkami homo i hetero?

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Longin jak patrzę co Ty wypisujesz, jak min. ja-aska próbuje polemizować, to
mnie już nie chce się popełniać tego samego. Rozmowa z tobą, to jak
przekonywanie wielkiego głazu, by trochę się przesunął i odsłonił Słońce
roślinom które okrywa swym cieniem. Tacy ludzie jak Ty: nacjonaliści
polsko-katolicy i PRLo-komuchozłodzieje muszą poprostu wymrzeć całym swym
pokoleniem, by narodziło sie w końcu normalne społeczeństwo w tym kraju.

[Gość: URIEL]

OJ BIEDNY JESTES NA UMYSLE CZLOWIEKU BIEDNY...........OBY BOG NAS CHRONIL PRZED
TAKIMI JAK TY.................

DO Long In

[maskulinapablo]

Czytająć Twoje posty zastanawiam się w jakim wieku jesteś...jeśli jesteś
starszy mogę zrozumieć Twoje konserwatywne poglądy, ale jeśli jesteś młody to z
pewnością utożsamiasz się z 'przeciwnikami' wspomnianej parady.
Pozwól, że sprostuję kilka Twoich wypowiedzi:

jaka grupa
> będzie następna do seksualnej legalizacji gdy już homoseksualiści zdobędą
> wszsytko to co chcą?

Nikt nie mówi aby pozwalać im na wszystko czego chcą, ale wydaję mi się, że
trzeba uszanować ich prawa, które zapewnia im konstytucja.

Przypomina mi się tu historia doktora Spoocka, który wydał po
> wojnie, sławną książkę, która stała się początkiem mody na "bezstresowe"
> wychowywanie dzieci. Tenże doktor, kilka lat temu, przyznał, że popełnił
wielki
>
> błąd i jego metoda wywołała negatywne skutki! Do dziś w naszych księgarniach
> można tę książkę kupić, opasaną recenzjami typu: bestseller, wielkie dzieło,
> poradnik stulecia, itp. Brniemy w to samo gó.., mimo widocznej już klęski
> przedsięwzięcia.

Tego nie rozumiem...dlaczego za błąd pewnego psychologa sprzed kilkudziesięciu
ładnych lat mamy teraz rozliczać mniejszości??

Powiedz też może dlaczegóż to homoseksualiści tak bardzo chcą by ich związek
> nazywać małżeństwem? Czy nie mogą wymyśleć innej nazwy?

To nie prawda. Chcą uregulowań prawnych związków, które tworzą. Chodzi o
kwestie dziedziczenia oraz wspólnoty majątkowej a nie o nazywanie tego
małżeństwem.

> grupą dużego ryzyka rozwoju aids, więc pytanie czy chcemy rozwoju tej
choroby?

A to jest już chyba najgłupsze. Pary heteroseksualne są tak samo narażone na
zakażenie wirusem HIV jak homoseksualiści. Nie wiem skąd masz dane tego typu...

Jeszcze jedno...mam nadzieję, że swoich dzieci uczysz bycia tolerancyjnym
chociaż wątpie. Przez takie ciemne, zaściankowe, głupie myślenie, którym
niestety dotknięta jest większość społeczeństwa polskiego, nasz kraj wygląda
tak jak wygląda. Nie wiem skąd bierze się w tobie i tobie podobnym ten lęk,
nienawiść i zacietrzewienie. Miejsce dla takich jak ty było w średniowieczu lub
w szeregach NSDAP.Pozostaję bez pozdrowień nieoświecony, biedy duchem kolego.

[Gość: skuba4]

Long in napisał
> dlaczego pedofili mamy poddawać leczeniu a homoseksualistów legalizować?

-z prostej przyczyny wynikającej z prawa, czyn sexualny wobec osoby, która nie
ukończyła 16 lat jest zagrożony karą pozbawienia wolności. Dokonywany jest na
osobie, która nie ma jeszcze dojrzałości do podejmowania świadomych decyzji &
etc. Natomiast kontakty homoseksualne występuja pomiedzy ludżmi dorosłymi,
które świadomie podejmuja decyzje.

[Gość: Long in]

Szanowny Panie Piotrze, mimo wszsytko twierdzę, że nie podejmuje Pan sedna
problemu i nie odpowiada Pan na pytania które Panu postawiłem.

[Gość: Long in]

A co Pan powie w takim razie np. na prawa społeczne, polityczne i gospodarcze
exhibicjonistów?

[Gość: marek]

Państwa polemika to nie znajomość rzeczy i chęć przekonania lub zrozumienia, a
zwykłe /jak zwykle/ szczecińskie chamstwo pseudointeligentów. Przykre.

[piotrmalinowski]

Częściowo zgadzam się z Panem Panie "marku". Mój adwersarz spłyca problem
wykazując się lekką nieznajomością tematu.
Otóż homoseksualizm nie jest zachowaniem w świetle polskiego prawa uznanym za
karalne (jeszcze). Co innego z pedofilią czy też ekshibicjonizmem. Organ
Państwa nie może zgodzić się na publiczne naruszanie prawa. Jednak sam marsz
homoseksualistów nie łamie prawa. W tym przypadku władze samorządowe Stolicy
stosują swoistą prewencję, gdyż wydaje im się, że mogłoby dojść do naruszeń
prawa.
Podobnie jak powinno wydać się zgodę na przemarsz ubranych na czarno osób z
pochodniami w ręku jeżeli by szli pod hasłami np.; "Źle się dzieje w Państwie
Polskim." W przypadku gdyby doszło w trakcie takiej hipotetycznej manifestacji
do np. propagowania faszyzmu, wówczas każdy obywatel miałby prawo do zgłoszenia
tego faktu do Prokuratury (art. 256 KK).
W obecnie rozpatrywanej sytuacji organizatorzy nie mają na celu łamania praw
Rzeczpospolitej ale akcję na rzecz równego traktowania mniejszości. Jeżeli w
trakcie manifestacji doszło by do wypadków wyczerpujących znamiona czynów
zabronionych to powinny być ukarane. Jasno pragnę tu oświadczyć, że gdy np. w
trakcie Parady Równości doszło by do naruszenia dóbr osobistych Kościoła
Katolickiego to byłbym za tym aby ukarać winnych.
Problem jest w tym, że Pan Kaczyński zrobił sobie z Warszawy "prywatny folwark"
i zanim dostanie jakikolwiek wniosek to już z góry wie, ze go przyjmie lub
odrzuci.
Piotr Malinowski SDPL

[Gość: e.beata]

Longin, proszę Ciebie, zrób to dla dobra forum, aśki i samego siebie.
Zanim się wypowiesz poczytaj o homoseksualiźmie. Wiedza nie szkodzi.
Poglądy możesz mieć różne, moralność też, sposób wypowiadania także.
Ale bez wiedzy Twoje wypowiedzi są wyłącznie pustą emocją.

Oglądałam ten program.
Lewa strona popełniała błędy.
Mają małe obycie w mediach, nie potrafią dyskutowac z rozmówcą agresywnym, to
było widać.

Ale to co wyprawiał Niesiołowski przypominało babę w maglu. Żenada. Zero chęci
do dyskusji.
Prezydent Warszawy, cóż czyżby szkoła Tymochowicza? - te gesty ;-) poziom
dyskusji wyższy niz u Niesiołowskiego ale plątał się jak żmijka.
Prawa strona nie przedstawiła ani jednego rzeczowego argumentu poza gdybaniami
i osobistymi pogladami na seksualizm homoseksualistów. A nie była to rozmowa w
prywatnym gronie, przy piwku, lecz PUBLICZNA debata.
Kaczyński dużo na paradzie stracił, szkoda, że zwolennicy jego poglądu, nie
chcą tego zauważyc.

[Gość: Long in]

Tak to się jakoś dziwnie składa, że wy po lewej stronie zawsze wiecie co jest
dobre dla innych, w tym przypadku dla dobra forum. Nie wiem jaki jest zasób
Twojej wiedzy na ten temat, ale może byś się podzieliła. Muszę Ci się jednak
przyznać (bo chyba niezbyt dobrze czytałaś to co wcześniej napisałem) że wśród
moich znajomych znajdują się akurat ludzie zwani przez Was gejami i po
pierwsze: nie biegam za nimi z pałką bejsbolową (dziwne nie?)
po drugie utrzymuję z nimi normalne kontakty zawodowo - towarzyskie
po trzecie: są "normalnymi" homoseksualistami, a nie awanturnikami spod znaku
wszelkiej maści chałaśliwych grupek wykorzystywanych doraźnie przez polityczną
lewicę. Mało tego, ci ludzie nie czują się akurat przez nikogo uciskani i
prześladowani!
Pozdrawiam i jednocześnie przepraszam, że jestem "chamskim pseudointeligentem"
ale już jakoś tak mnie matka moja urodziła, a potem dorastałem za komuny, a
wtedy wiecie (wiecie?) lekko nie było. Szczególnie jak 3 i 4 maja 1982 roku
ZOMO dokumentnie zagazowało kilka razy moją ulicę (ostatni raz o 2 w nocy) i
wtedy to właśnie nabrałem szczególnego urazu do wszsytkiego co nawet lekko
przypomina kolor czerwony.

P O P I E R A M P R E Z Y D E N T A ! ! ! ! !

[Gość: marcin]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> Prezydent Warszawy, cóż czyżby szkoła Tymochowicza? - te gesty ;-) poziom
> dyskusji wyższy niz u Niesiołowskiego ale plątał się jak żmijka.
> Prawa strona nie przedstawiła ani jednego rzeczowego argumentu poza gdybaniami
> i osobistymi pogladami na seksualizm homoseksualistów.

Po pierwsze nie prezydent lecz zastępca.
Po drugie rzeczowe argumenty były i przedstwił je zastępca Kaczyńskiego.
Po trzecie niedopełnienie spraw formalnych, związanych m.in. z planami dla
komunikacji miejskiej - i jeśli chodzi o to - to przedstawiciele organizacji
która chce tej parady nie stwierdzili że dopełnili spraw formalnych, ich
odpowiedź była "a jak rowerzyści mieli przejazd to też podobno nie zrobili tego
jak trzeba"
Po czwarte na paradę, demonstrację, marsz, manifestację, zgromadzenie (nie
wiadomo w końcu co to miało być) przyszły by organizacje typu Młodzież
Wszechpolska czy inne - skrainie nienawidzące osób manifestujących odmienności
seksualne. Do magistratu złożyło zawiadomienia o swoich kontrmanifestacjach 16
organizacji i można się było spodziewać, że z każdej przyjdzie po kilkanaście,
kilkadziesiąt osób. I co wtedy jeśli np. MW czy inna z kilkunastu obecnych
zacznie zadymę? Będzie to co w Krakowie. Więc to też jest powód (względy
bezpieczeństwa pozostałych obywateli stolicy oraz ich mienia (sklepów,
samochodów itd.) Możecie mówić co chcecie ale za Kaczyńskiego jest porządek,
Policja wykrywa więcej sprawców przestępstw itd. I to jest PRIORYTET. Nie bez
powodu ma ok. 50% poparcia w mieście. Pokażcie mi innego prezydenta dużego
miasta z takim poparciem po 3 latach od wyborów. Trzeba patrzeć całościowo,
trzeba umieć zarządzać wielkim miastem - stolicą europejską, a nie wymyślać, że
homofobia, że na złość robi organizacji bo się z nią niezgadza. Ja się dostaje
mandat do pełnienia najważniejszej funkcji w mieście to trzeba brać
odpowiedzialność za porządek.

[Gość: marcin]

tomaszlis.wp.pl/ankieta.html?rfbawp=1118349350.466&ticaid=1&_err=1

[Gość: Marian Paździoch]

czytając te posty dochodzę do wniosku, że żaden temat nie jest w stanie tak
podzielić forumowiczów, jak temat pedalstwa czy lisbijstwa.
rozumię przeciwników tej choroby, ale ni w ząb, niemogę pojąć zwlenników tego
zboczenia. każdy z nich mądruje sie tutaj, popisując się swoją niby tolerancją.
żaden(a) ani słowem nie wspomina czy gotów(a) byłby, aby np. nauczycielw szkole
czy wychowawca np. na obozie lub kolonii opiekujący się ich dziećmi był
pedałem. na ten temat cicho sza. ich tolerancja względem tej dewiacji jest
tylko tutaj, na forum. tu udają jedynych sprawiedliwych. bo ich to bezpośrednio
nie dotyczy. jest więc to chyba tylko słodkie pierdzenie a nie faktyczne
przekonanie. jeden wielki oszołom tego forum, wielbiciel pedalstwa wszelkiej
maści czuje się obrażonym, że ośmieliłem się wyrazić swoje zdanie. tak ich
kocha.
pod włos to szweda, polak się nie da przemiłe panie i panowie.

pozdrawiam zwolenników i przeciwników tej dżumy XXI wieku! mp

[kurde.felek]

Po pierwsze - homosekualizm nie jest ani chorobą ani dewiacją, ani zboczeniem.
Jest cechą człowieka polegająca na ukierunkowaniu popędu płciowego do tej samej
płci. Na to nie ma żadnego lekarstwa.
Po drugie - co innego jest pedofilia (uprawianie czynów nierządnych z
ieletnimi), a co innego homoseksualizm.
Pedofilami są także heteroseksualni mężczyźni, gwałcący lub uwodzący nieletnie
dziewczynki.
Czy z tego powodu nie należy zatrudniać mężczyzn na stanowiskach
nauczycielskich?!
Ludzie, opamiętajcie się w tym wypisywaniu bzdur!

[Gość: marian paździoch]

jak tak dalej pójdzie, to okaże się, że jedynie popęd do tej samej płci będzie
czymś normalnym.

czytając te bzdury zdaje mi się, że to może tylko zły sen?
to tylko cecha człowieka?
cecha?

mp

paździoch

[ja_aska]

oświadczam, że nie mam nic przeciwko nauczycielom gejom, lekarzom gejom,
sprzedawcom gejom i gejom w innych zawodach też nie jestem przeciwna.

[Gość: marian paździoch]

ja_aska napisała:

> oświadczam, że nie mam nic przeciwko nauczycielom gejom, lekarzom gejom,
> sprzedawcom gejom i gejom w innych zawodach też nie jestem przeciwna.

* trudno, ale to nie moja wina.

mp



Zawsze istnieje niebezpieczeństwo,
że zbytnia troska o los mniejszości
oderwie nas od myślenia o potrzebach większości.


William Hardcastl

[maskulinapablo]

Oj Marian a Ty dalej swoje.WIdzę, że nie odrobiłeś zadania domowego i nie
zapoznałeś się z informacjami o homoseksualizmie. Cecha..???? Może jest to
nieodpowiednie słowo-PREFERENCJA lepiej pasuje, ale z pewnością nie dewiacja
czy zboczenie.
Podobnie jak Aśka oświadczam, że nie mam nic przeciwko homoseksualistom, którzy
pełnią jakiekolwiek profesje.

[Gość: e.beata]

nie łap za słówka. Na Krawca też mówią prezydent ;-)

Sprawy formalne???
Ciekawe, że wyszły na jaw dopiero kiedy zrobiło się głośno wokół sprawy i
Kaczyński zrozumiał, że pierwsze nie było niezgodne z prawem.
Poza tym to nie parada stanowiła zagrożenie ale np. wszechpolacy i to oni nie
powinni po prostu dostać zgody na występy w tym dniu. Mogą sobie protestować w
następnym. Idąc tym torem myślenia to może już nigdy żadnej parady nie będzie
nawet dziecięcej, bo pojawi się organizacja, która zagrozi że przyjdzie z
kamieniami.

[Gość: marcin]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> Poza tym to nie parada stanowiła zagrożenie ale np. wszechpolacy i to oni nie
> powinni po prostu dostać zgody na występy w tym dniu. Mogą sobie protestować w
> następnym. Idąc tym torem myślenia to może już nigdy żadnej parady nie będzie
> nawet dziecięcej, bo pojawi się organizacja, która zagrozi że przyjdzie z
> kamieniami.

Tak, ale w skrócie, chodzi o to, że homoseksualiści chcieli zgody na przemarsz
przez ulice Warszawy, a na to potrzebne jest zgoda urzędasów różnych wydziałów,
którzy za poszczególne sprawy odpowiadają, a te kilkanaście organizacji jak np.
MW nie chciały zgód na marsze uliczne, oni składali po prostu pisma informujące
o zgromadzeniu publicznym - czyli spotkaniu np. na placu czy chodniku, a wg.
prawa nie trzeba zgody urzędników, wystarczy poinformować urząd miasta czy
dzielicy "o planowanym zgroamadzeniu publicznym". I dziwnym trafem miejsca były
"na trasie" marszu homoseksualistów. Więc to było to niebezpieczeństwo, którym
pisałemi i mówili ludzie znający się na bezpieczeństwie publicznym. Już widze
jak na każdym rogu stoją "dresy" i "kaptury" z bejsbolami... taka okrutna
rzeczywistość....

[Gość: uriel]

TO DLACZEGO TYCH PRA NIE MAJĄ TEŻ ZOOFILE, NEKROFILE, KOPROFILE I PEDOFILE, ??
DLACZEGO TEN CO LUBI SOBIE POCBZYKAC KONIKA LABO KROWKE , JEST DYSKRYMINOWANY,
APEDAL NIE? ALBO JAK KTOS LUBI TRUPKA PZRELECIEC ? TO O CO CHODZI/ JAK WSZYSCY
SA WOBEC PRAWA ROWNI// TO GDZIE TU SPRAWIEDLIWOSC ?? CALA LEWICA TO BANDA
ZWYRODNIALCOW, KAZDE ZBOCZENIE JEST NIENATURALNE I JAKO TAKOWE POWINNO BYC
NAPIETNOWANE I ELIMINOWANE
poZDRAWIAM ZWLASZCZA LEWICOWYCH MATOLKOW
:)

[Gość: marcin]

taką kretyńską postawą to ty nikogo nie przekonasz do swoich racji. obniżasz nam
poziom dyskusji. kretyn zwykły z ciebie.

[Gość: URIEL]

tak masz racje , wy dyskutujecie inteligentnie i klarownie ,elegancko, uzywacie
trudnych slow, budujecie zdania w sposob naukowy , a i tak kazdy swoje, ja wole
obrazowy sposob dyskusji, bo powazne polemiki z zwolennkami homosiów nigdy
niepzrynosliy rezultatu i skutkow, a tak moze obrazowo cos wskoramy
, ale ja Ciebie nie obrazam, nie wyzywam od kretynow wie pomysl sam o sobie
bo wygladasz na zakompleksonego troszeczke
pozdrawiam sreecznie i spij dobrze

[Gość: e.beata]

Jeżeli do tej pory się nie dowiedziałeś, to w ciągu ostatnich paru dni tyle się
o tych sprawach trąbi, ze wybacz, ale już chyba dziecko specjalnej troski
rozumie różnicę pomiędzy homoseksualistą a zoofilem.
Powinienes się wstydzić swojej oporności na wiedzę.
Poza tym nie musisz krzyczeć, umiemy czytać nie tylko duze drukowane.

[shp80]

> KAZDE ZBOCZENIE JEST NIENATURALNE I JAKO TAKOWE POWINNO BYC
> NAPIETNOWANE I ELIMINOWANE

.. i pamiętaj, by kobieta ładnie rozkładała nogi i leżała zawsze pod Tobą... I
w żadnym przypadku nie wolno Ci zmarnować nasienia - musi lecieć prosto do
celu, w żadnym wypadku nie "w siedzenie". I musisz być żonaty, bo inaczej nie
wolno Tobie współżyć... I nie wolno Ci wówczas myśleć o innych kobietach.. I
rozkoszować się żoną też za bardzo nie możesz - najlepiej zgaś światło, i czyń
swoją powinność...

Jeśli nie dostosujesz się do tych ("biblijnych") zaleceń, będziesz ZBOCZONY.
Nie ma, że boli.

[Gość: bruner]

umyj dupsko i kociulka = wikary czeka

[Gość: Long in]

Jednym z tematów, np. w dyskusji u Lisa, były szokujące (dla niektórych) marsze
homoseksualistów na Zachodzie, argumentacja Biedronia była następująca: no ale
u nas tak nie jest, na nszych imprezach nie ma takich widoków. Może. Tylko, że
na Zachodzie, lata temu, kiedy ten ruch się rozwijał, też początkowo
homoseksualiści nie paradowali w dewiacyjnych marszach, też była to kulturalna
walka o wolność i tolerancję. I tak się sytuacja rozwija, zresztą w sposób
naturalny, bo taka jest ekspresja seksualna tej części (części!) środowiska
homoseksualnego. I to oni stanowią problem, to oni poprzez swą agresję do
heteroseksualnych powodują prawdziwą niechęć do całego środowiska
homoseksualnego. Widzę, że sprawdzonym wzorem usiłuje się na tym forum,
sprowadzić przeciwników manifestacyjnego homoseksualizmu do roli wsiowych
głupków, co to nie rozumieją, że homo to nie to samo co pedofil, bo tak się
składa, że różne orientacje seksualne są obok siebie ciurkiem wymieniane, może
więc po raz kolejny powtórzę pytanie, dla tych którzy mimo wszystko chcą
widzieć dalej niż "dziś" - jaka orientacja seksualna będzie następna na drodze
walki oswoje "prawa", gdy już homoseksualiści wywalczą wszsytko to co będą
chcieli. I czy sami naprawdę wiedzą gdzie jest kres ich żądań. Kto mi
zagwarantuje, że jutro nie wystąpią np. z postulatem uprzywilejowania w jakiejś
dziedzinie? Co będzie, jeśli wzorem równie chałaśliwych lewackich organizacji
kobiecych zechcą mieć parytet miejsc w rządzie, sejmie, na studiach. I nie
mówcie, że to demagogia, bo tak się na świecie dzieje, tak przebiega "postęp"
społeczny. Problem jest jeszcze ciekawszy, bo póki co te chałaśliwe awangardy
postępu wlaczą ramię w ramię, mając za przeciwników starą, konserwatywną
cywilizację i jej porządek. Kiedy się wreszcie z nim uporają, zobaczą, że na
placu boju pozostali sami i wtedy zaczną walczyć z sobą. Dlaczego, ano dlatego
bo są nastawieni na walkę, oni nie walczą o "tolerancję" oni są organizacjami
szowinistycznymi, wywyższającymi swą orintację seksualną, płeć, klasę
społeczną, ponad inne. Myślą dokładnie tak samo jak wielkie ruchy
nacjonalistyczne czy komunistyczne. Wystarczy się trochę zainteresować ich
środowiskiem, poczytać ich prasę, manifesty, strony internetowe. Problem w tym,
że większość ich obrońców to ludzie o wiedzy powierzchownej, a dla nich
wystrczą właśnie takie slogany o wolności. Sztuczka stara jak świat.

login ......

[Gość: sven]

slusznie prawisz.zgadzam sie calkowicie z tym co mowisz.dodam tylko ,skoro ci
rowni,czuja sie tacy rowni,to pocoz walcza o tolerancje.czyz moze byc
tolerancja dla rownsci.jakos tak"maslo ,maslane".a niektorzy dyskutanci to tak
slicznie mowia.... potrafia sie w dyskusji podeprzec przykladami badan
naukowych."mocne argumenty"-pan doktor powiedzial o "normalnosci
odmiennosci".jakaz sila przekonywania musi w tym sie miescic ,skoro pan ze
swiecznika(nalecz) chce sprobowac co to znaczy byc "normalnym".ci tak bardzo
broniacy "normalnosci " powinni posunac sie dalej.sprobowac .ale to dla nich
chyba jest fuuuj! co ?

URIEL vel Long in przebudził się!

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Jakbyś nie wieciał pajacu, to podpowiem, że mozna sprawdzić, czy pod róznymi
nickami piszem ta sama osoba. W nocy byłeś jak typowy Kuba Rozpruwacz (URIEL),
teraz prawisz kazania -jak dobrodziej z ambony- do wystraszonej gawiedzi o tym,
że trzeba palić czarownice na stosie. A tak wogóle, dyskusja polega na ścieraniu
różnych pogladów różnych ludzi. Napisz coś od siebie w końcu, a nie tylko
pierdoły z prania muzgu Ojca Dyrektora.

Co mi zrobisz jak mnie złapiesz?

[Gość: Long in]

Aha, pozdrawiam jeszcze URIELA, już sam fakt, że nijakiemu Komoterowi zakręciło
się w skołatanej lewicową myślą głowie i nie potrafi nas odróżnić przyprawia o
dreszcze rozkoszy. Drogi Komoterze (swoją drogą, zgodnie z zasadami polskiej
gramatyki (trudne słowo) powinieneś się pisać: Kumotr, ale to może zbyt wielkie
wyzwanie na Twój rozum, więc nie zawracajmy sobie tym głowy). Tak więc jeszcze
raz, Drogi Kumoterze, jeżeli jak twierdzisz nie ma problemu by sprawdzić czy ta
sama osoba nie dręczy Cię z tego samego adresu pod różnymi pseudonimami, a ja
jednak nie jestem URIELEM to wyjścia są dwa:
-albo z Ciebie dupa nie fachowiec i po prostu nie potrafisz sprawdzić źródła
nadawania
-albo URIEL podpiął się pod moją linię co jest wielce niepokojące.
Jest jeszcze jedno wyjście, URIEL to mój pies, który nocą zakrada się do
komputera, ale przecież niemożliwe żeby mój pies potrafił z Tobą nawiązać
dialog, wszak reprezentuje całkiem inny poziom inteligencji.
Tak więc Drogi Kumoterze (sam przyznasz, że odmiana jest niezręczna) przyjmuję
pierwsze rozwiązanie, zwłaszcza, że poziom Twych wypowiedzi, zdaje się
potwierdzać, że nie tylko w dziedzinie informatyki i działania sieci
przesyłowych jesteś dupa nie fachowiec.
I w tym momencie kończę, serdecznie Cię pozdrawiając i życząc Ci wielu miłych
chwil przed ekranem komputra (tak należało by mówić stosując Twe zasady pisowni)
P.S. Porozmawiam z moim psem czy nie zechciałby z Tobą wymienić kilku maili,
był wczoraj na bardzociekawym spacerze i na pewno będzie miał Ci wiele do
powiedzenia.

[Gość: e.beata]

O.K.
Ale w taki mrazie najpierw zmień prawo a potem zgodnie z obowiązującym prawem
zakazuj.

[Gość: Treo]

No i zostali obrzuceni jajkami, wyzwiskami...Wiadomo było, że tak będzie. PO co to komu?

POPIERAM - - PREZYDENTA - - KACZYŃSKIEGO

[Gość: marcin]

tak wyglądają parady w innych miastach

info.onet.pl/11724,0,1,1,galeria.html
mam prawo aby nie musieć oglądać takich rzeczy ! i tyle !

[Gość: Long in]

Może nasi waleczni adwersarze odpowiedzą czy wedle nich istnieje coś takiego
jak zboczenie seksualne i gdzie się zaczyna? Mogło by to usprawnić naszą
dyskusję. Czy osobnik z wielką atrapą penisa na pierwszym zdjęciu z galerii do
której ktoś przysłał link to już dewiant czy jeszcze normalny homoseksualista
wyrażający artystycznie swą walkę o wolność i prawa obywatelskie?

[Gość: e.beata]

to żaden argument.
I nie opowiadaj, że to zdjęcie aż tak ciebie bulwersuje, żyjesz w XXI wieku.
Narząd męski nie stanowi tajemnicy państwowej.

Dodatkowo nikt ciebie do oglądania takich rzeczy nie zmusza./Nawet jak trafisz
na parade do USA możesz zmienić trasę spaceru ewentualnie skromnie spuścić
wzrok ;-)/
Masz wybór.

Jestem za tym aby prawa przestrzegano.

W Holandii też zaczęto głośniej mówić o homoseksualistach w momencie gdy
złamano prawo, odmawiając im złożenia wieńca. Od tego czasu dużo uzyskali, jak
sam wiesz. Teraz dzięki Kaczyńskiemu możemy mieć podobną sytuację. Jak na razie
jest to temat medialny. Wśród młodzieży być homofobem jest passe. W Warszawie
większość mieszkańców jest przeciwko decyzji prezydenta. W kraju głosy
przeciwko zakazowi są wprost proporcjonalne do wykształcenia i miejsca
zamieszkania (od wsi, do miast). I nie wiem czy jest to obraz deprawacji
wykształconych mieszkańców miast? ;-)

[Gość: Long in]

No żeczywiście, kłamałem, widok zboczeńca paradującego z atrapą wielkich
genitalii jest normalny i wcale nie powinien nikogo bulwersować. I wkońcu wcale
nie muszę przechodzić tamtą ulicą gdzie jest parada. Mogę przecież siedzieć w
swoim gettcie gdzie zostanę odizolowany razem z innymi nietolerancyjnymi
ludźmi. W końcu na tym polega wolność.

[piotr33k2]

mylisz parade równości z berlinską paradą miłosci ,kaczynski i co go popierają
to zacofana wsteczna ciemna masa ,mniejszości seksualne są od poczatku
ludzkosci bo to nieodłączna cześć ludzkości i nalęża im sie takie same prawa
jak pozostałym również w polsce i buc kaczyński tego nie zmieni tak jak nie
zmieni polski w swój prywatny folwark bo jest za mały nie tylko ciałem ale i
duchem.

[kurde.felek]

Już raz powiedziałem, że wszystko rodzi się w głowie oglądajacego.
Long czepiasz się nieco obsenicznych zdjęć, bo ci oko tej estetyki nie
akceptuje.
Ale bądź że choć przez moment uczciwym człowiekiem!
Wejdź do byle supermarketu czy sklepu z pamiątkami i bez trudu znajdziesz
kubeczek z wystającym penisem,majtki z przyszytym penisem jako frywolny
prezesent dla ukochanego, majteczki damskie z serdyszkiemi napisem "I love
penis!" itp. A kartki pocztowe z n"ieprzyzwoitymi" rysunkami Mleczki i
powielanymi na kubeczkach, talerzykach ect.? Ślepy jesteś czy co?
Sex-gadetów jest mnóstwo.
Dla ciebie zdjęcie a klubu gejów ktore ktoś tu podesłał - jest "be",
zboczeniem - a kubek kupowany w Galaxy z rózowiutkim penisem w środku prawie
naturalnej wielkosći (panowie, bez obrazy, nie wszyscy mają po 25 cm, mniejsze
w też bywają) - to już "very good"?
Ekspedientki sprzedajaće slipki męskie z doszytą czerwoną kuśką półmetrowej
wiekości są zboczeńcami, szef sklepu, ktory zamówił taki toar - jest zboczeńcem
i klienci którzy kupują owe kubki i dziewczyny owe slipki swoim chłopakom - to
też zboczeńcy?
A te cycate blondynki z wypiętymi super prowokująco pośladkami które są
podstawkami pod komórki - to co? Obseniczne gadżety dla zboczeńców?
A są wszędzie,eksponowane na wystawach w sklepach "Wszystko za 5 zł"
Sorry, ale jak ty się zachowujesz w sypialni Long?
Mówisz do swojej partnerki, jak przysłowiowy baca - posuń se staro, bo bede cie
uzywoł?
Jak na razie te twoje wywody są mniejwięcej na poziomie życia erotycznego bacy.

[Gość: Long in]

Po pierwsze to co wyprawiam w mojej sypialni z moją żoną jest moją słodką,
intymną (trudne słowo) tajemnicą i dlatego pozostawiam Twoje pytanie czy też
stwierdzenie na boku. Musicie się jednak zdecydować, bo albo suponujecie
(drugie trudne słowo) mi, że wszystko kojarzy mi się z seksem i tak naprawdę
jestem utajonym perwersem albo - tak jak ty, że u mnie w sypialni nudy.
Doprawdy uzgodnijcie zeznania bo mijacie w logice wywodów (chciałem napisać:
wzwodów żeby trochę podreperować swą opinię) i nawzajem siebie kontrujecie.
Część z wymienionych przez Ciebie gadżetów, może i gdzieś widziałem, choć
stwierdzenie, że są powszechnie i masowo dostępne jest chyba lekko przesadne.
Wracając do meritum (trzecie trudne słowo) zagadnienia, muszę stwierdzić, że
owszem również mi przeszkadzają, ale nie tak jak paradujący po ulicy zboczeniec
z atrapą wielkiego fallusa (czwarte trudne słowo). A jeśli chodzi o biuściaste
panienki z reklam, zastanawia mnie np. czemóż to środowiska feministyczne,
które tak protestują przeciw seksualnej wizji kobiety w reklamie, nie
przeprowadzą akcji propagandowej wśród kobiet . Na jaki temat, ano na temat:
kobieto przestań być erotycznym wabikiem dla mężczyzny. Nie noś seksownego topu
z odsłoniętym brzuchem, nie zakładaj stringów, nie zakładaj biodrówek
odsłaniających pupę! Może boją się, że zostaną wyśmiane, może boją się, że
natura okaże się silniejsza o ich wydumanych teorii. Może to fakt, że
środowisko kreatorów mody jest silnie zdominowane przez homoseksualistów.
Przecież to właśnie Wasza "wolność" napędza rozerotyzowanie każdej dziedziny
życia, więc po co potem krokodyle łzy? No ale wszelkie ograniczenia w tej
materii nazwalibyście pruderią i dulszczyzną...
I jeszcze na koniec zaznaczę, że z Waszych wypowiedzi wyłania się odpowiedź na
pytanie, które tu zadałem, czy są dla was granice "wolności" seksualnej i czy
wiecie, że w szczelinę wybitą przez homoseksualistów wejdą następne dewiacje.
Jak to ktoś z Was napisał wszyscy oni powinni się cieszyć pełną wolnością,
gratuluję.......

[kurde.felek]

* Czy ty przypadkiem nie chorujesz na megalomanię (trudne słowo) i nie
przypisujesz sobie prawa na wyłączność (wbrew pozorom - takze trudne słowo)
znajomości wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych które można znaleźć w
słownikach Wł.Kopalińskiego?
* Czy zostałeś wychowany w d. ZSRR, że zwracasz się do mnie per "wy", nie znasz
obowiązujących w języku polskim zwrotów grzecznościowych?
* Gadżety,o których piszesz znajdziesz w Galaxy,Geancie(w Szczecinie), itp.
* skoro pouczasz ludzi - to informuję, że nie ma takiego pojęcia
jak "perwers" , jest "perwersja" a człowiek może być "perwresyjny". Nim kogoś
zaczniesz pouczać - sam najpierw popracuj nad własnym językiem.
* Nie piszę o reklamach bilboardowych z blondynkami, ale o pierdołkach które są
w każdym sklepiku z gadżetami, jest ich pełno i wszędzie. I te dupiasto-cycate
koszmarki - podstawki pod telefon komórkowy nie projektują żadni kreatorzy mody
o skłonnościach homoseksualnych ale nasi domorośli rzemieślnicy, w 100% samce,
jeśli chodzi o upodobania.
* Homoseksualiz nie nie jest dewiacją - nie ma takiego określenia w wykazie
chorowb zboczeń i dewiacji okreslonych przez Światową Organizację
zdrowia.Pojmiesz to wreszcie!
* Dlaczego organizacje kobiece mają prowadzić akcję pt."Kobieto nie bądź
wabikiem dla meżczyzny", skoro taka jest jej biologiczna rola!
Od zarania dziejów - kobiet wabią, prowokują i uwodzą, panowie polują, ganiają
i też ...uwodzą.
A wszystko w jednym celu - wylądować w łóżku. Taka jest natura, a tego i nie
zmienisz.
Nie chcę być źle zrozumiały, i niegrzecznym - ale zastanów się na co dałeś się
złapać u Twojej zony, jaki wabik na ciebie zadziałał - spojrzenie, kształt
tyłeczka,wiekość biustu, włosy, zapach? Co spowodowało, że wylądowaliście w
łóżku?!
Bo chyba nie był to podryw na Homera czy Horacego!

[Gość: Long in]

Wielce Szanowny Adwersarzu, z uporem maniaka usiłujesz dowiedzieć się o
stosunkach intymnych panujących miedzy mną i moją żoną, co zaczyna budzić moje
zaciekawienie, bo być może jest objawem jakiegoś skrzywienia. Jeśli masz ochotę
na takie publiczne opowieści, poszukaj erotycznych blogów lub sam zaserwuj nam
jakąś pikantą historyjkę.
Muszę Cię zapewnić, że trudne słowa, których użyłeś, do trudnych wcale nie
należą, i bateria słowników, którą posiadam pozstała w spokoju, niemniej cieszę
się, że mam do czynienia z tak inteligentną osobą, na dodatek taką która
publicznie wykazuję się znajomością istnienia tak znakomitej pozycji jak
wymieniony Słownik Kopalińskiego. Mam nadzieję, że w Twych zbiorach to nie
jedyna pozycja.
Co do słowa "perwers" również pragnę Ci zaręczyć, że już dawno awansowało do
słów uznanych za legalne i poprawne w języku polskim, to trochę jak z
twórczością językową Melchiora Wańkowicza (też znasz?)
Nie wiem czy zwróciłeś uwagę ale jedynie pierwsza część mego poprzedniego listu
miała charakter osobiście skierowany do Ciebie. Reszta stanowiła ogólne
odpowiedzi i przemyślenia skierowane do Was, jako do grupy. Myślę, że mogłeś
nie zauważyć, bo to małe literki i taki długi tekst, wymaga szczególnej
koncentracji.
Homoseksualizm jest dewiacją, jako odchylenie od normy wyznaczonej przez
naturę. I jedynie przez grzeczność można go tak nie określać, co już świadczy o
pewnej tolerancji.

[kurde.felek]

Drogi Długi w czymś tam,
Twoje intymne kontakty w najmniejszym stopniu mnie nie interesują i nie imputuj
mi zainteresowań tego typu, podglądaczem nie jestem.
Była to prośba, byś zastanowił się na przykładzie własnej osoby, bo chyba
siebie ze wszystkich ludzi znasz najlepiej, nad tym, co to jest libido, jak
objawia się popęd płciowy. itp historie, na temat których zabierasz głos
publicznie.
***
Jeśli słowa które pozwoliłeś sobie użyć są takie łatwe, o czym mnie solennie
zapewniasz, to po diabła w nawiasach podałeś określenie, że są ...trudne?!
Zapewne sądzisz, że tu same matoły wypowiadają się, niedouczona ćwierć
ineligencja i trzeba z wysokosći Twojego piedestału intelektualnego dać do
zrozumienia Forumowiczom z kim mają doczynienia?!
Nadal wyłazi z Ciebie jakiś niedopieszczony inelektualnie megaloman!
Perwers - nie jest poprawnym określeniem a jeśli awansowało to słowo, to do
języka potocznego, a raczej slangowego dla określonych grup społecznych, tak
jak np. spoko (zamiast spokojnie, spokój), manifa (zamiast - manifestacja).
***
Wyobraź sobie,że znam pisarstwo Wańkowicza i jego słynne określenie "kundlizm",
które w wielu przypadkach pasuje jak ulał do szergu wypowiedzi w tym wątku.
***
Dla hmoseksualizmu, ja osobiście,przyjmuję wytyczne Światowej Organizacji
Zdrowia i wypowiedzi świata nauki, Tobie pozostawiam traktowanie
homosoksualizmu jako dewiacji w medycznym rozumieniu.
:)

[Gość: Long in]

Wielce Szanowny Kurede.felku, widzę, że należysz do ludzi popadających w stan
zdenerwowania co może objawić się podwyższeniem ciśnienia i mieć groźne
następstwa dla Twego stanu zdrowia. Jak widać wpływa również na percepcję
(Kopaliński) i zdolność pojmowania przeczytanego tekstu. Kolejny bowiem raz
zwracam Ci uwagę, że co innego ja piszę a co innego dochodzi do Twych komórek
ośrodka centralnego, oto bowiem napisałem Ci wyraźnie, że użyte przez Ciebie
wyrazy nie należą do trudnych, dlaczego więc komentujesz to jakbym pisał o
swoich? Podkreślę ponownie: CHODZI O TWOJE (duże litery to nie podniesienie
głosu, to abyś łatwiej zrozumiał).
To chyba Ty dwukrotnie zadałeś mi pytania ze sfery mego życia intymnego? To
chyba oznaka zainteresowania, czy też?
Nie wiem dlaczego tak oburzasz się i zaprzeczasz, że nie jesteś podglądaczem,
czy to jakaś gorsza mniejszość seskualna? A już na pewno bezpieczniejsza niż
homoseksualiści.
No i Wańkowicz, jestem szczerze dumny z Ciebie, jako, że znajomość twórczości
Wańkowicza to nieczęsty przypadek w naszych czasach, jakbyś jeszzce
powiedział,że i w J.Mackiewiczu jesteś obstukany to będzie rewelka (uwaga:
slang). Ale wracając do sedna, czyli Wańkowicza, wiesz zapewne, że to jeden z
największych twórców nowych określeń w języku polskim, i żeczywiście kundlizm o
którym wspomniałeś jest jednym z przykładów na potwierdzenie tej tezy. Niemniej
zaprotestuję teraz w obronie słowa "perwers", które wyszło już z granicy slangu
podobnie jak np. "blokers" i stało się żywym składnikiem "legalnego"języka
polskiego.
W ten sposób nasza dyspóta nabiera nowych rumieńców, odchodząc od spraw
zboczeńców (nie mogłem się oprzeć tej rymowance, lecz zaznaczę, że używam tego
słowa do jeszcze mniejszych mniejszości seksualnych niż homoseksualiści)
Postawię jeszcze jeden problem: sprawy hetero i homo to nie tylko kwestia
tolerancji, to wojna płci wynikająca z naturalnych uwarunkowań tzn.
homoseksualiści jako mniejszość walczą o możliwość rozszerzenia
swego "gatunku", jak już pisałem potrzebują większej ilości partnerów,
większego ułatwienia w ich znajdowaniu, dlatego część tego środowiska jest tak
agresywna wobec hetero. Ich wpływy się rozszerzają (co jest jednym z dowodów na
to, że nie jest to wcale jakaś wrodzona opcja seksualna) Jak będzie wyglądać
świat gdy staną się realnym zagrożeniem dla hetero? Co zrobią heteroseksualni
gdy zaczną mieć problemy ze znalezieniem partnera? Zresztą kto doczeka do tych
czasów, co będzie bowiem z prokreacją, kiedy już dziś przyrost naturalny w
wielu krajach jest ujemny.
Załączam pozdrowienia.
Niedopieszczony Megaloman Intelektualny.

[kurde.felek]

Wiesz jak nazywa się takich ludzi jak Ty,którzy podniecają się na każde zdanie
krytyczne pod swoim adresem - samowzbudni, nakręcają sie niczym spiralka,
możesz eksplodować!
***
Uff, doprawdy nie bardzo wiem, po czym to poznajesz, że jestem zdenrewowany i
mogę mieć kłopty ze zdrowiem. Czuję się świetnie, dyskusja z Tobą w
najmniejsyzm stopniu nie wpływa na stan moich nerwów, traktuję to jak wprawkę
retoryczną z kimś kto jest wręcz nieprzemakalny na argumenty.
Ot i wszystko.
Masz cholernie bujną wyobraźnię,więc zapewne i te tematy erotyczne działają na
Ciebie pobudzająco,co widać zresztą. Mnie to akurat nie przeszkadza.
Pod tym względem jest alter ego innego Forumowicza - Sida, on kiedy mu
wygarnęto się braki w logicznym myśleniu, albo gadanie bzdur i nonsensów, -
natychmiast reagował stwierdzeniem, ze kontrpartnerjest zdenerowany i wyrażał
zaniepokojenie stanem jego zdrowia.
Styl pisania, zainteresowanie tematem oraz argumentację - też macie identyczne.
***
Percepcję czytanego tekstu mam opanową w stopniu bardzo dobrym,logiczne
myślenie także. Nie musisz się o to zamartwiać.
***
Sorry - ale chyba cierpisz na sklerozę, zaglądnij do swego postu i poszukaj w
swoim tekście wyrazy ,ktore określiłeś w nawiasach jako trudne - i sam sobie
racz dać odpowiedź, po co to zrobiłeś. Bo chyba raczej nie wiesz....
***
Pytania dot.Twoje życia intymnego POWTARZAM Ci to po raz drugi - były próbą
skierowania Twoich dociekań na bazę Twoich własnych doświaczeń,przeanalizowania
ich i wyciągnięcia wniosków - przed podejmowaniem dyskusji na forum.
Powiedziałem też - że najlepiej opierać stawiane tezy na sprawdzonych
doświadczeniach, a chyba Twoje doświadczenia są Ci najbliższe.
Bardziej namacalne niż cudze - o których usłuszałeś czy przeczytanłeś.
Twoje życie seksualne,jako takie - nie interesuje mnie zupełnie.
Wyciągasz zbyt pochobne wnioski.
Naprawdę - zajmij się przede wszystkim sobą - a potem resztą świata.
***
Ludzi o orientacji homoseksualnej jest, jak podają statystyki medyczne, ok 7-
10% w każdej populacji. W grupie pozostałych,przewaga jest kobiet i panowie nie
powinni się zbytnio zamartwiać w znalezieniu partnerek.
Dla Ciebie też starczy.
Duża ilość partnerów - nie jest akurat cechą wyłącznie homoseksualnych panów,
ale pewnej swobody erotycznej dla każdej z orientacji seksualnej.
Heteroseksualni także ganiają za partnerkami, domy publiczne i agencje
towarzyskie jak na nie narzekają na brak klientów.
O innych skokach w bok nie wspominam.
To naprawdę sprawa osobista i ludzi, którym to odpowiada. Możesz im nie
zaglądać pod kołdrę?
Zachowujesz się w tej materii jak jakaś purytańska baba, ktora wszystkim
koleżankom wytyka panienskie ciąże, kochanków i adoratorów i jest okrutnie
zgorszona plotując głośno pod kościołem.
A potem, jak tylko wyjedzie do sąsiedniej wsi,to leci za byle spodniami na
męskim tyłku.
***
Problem nie w tym, że jest mało ludzi, ale w tym, że społeczdeństwa się
starzeją, tj .wydłuża się okres życia jednostki.
Generalnie -ludzi na globie jest już zbyt dużo, natura nie lubi takiego
natężenia jednego gatunku.
Ongiś regulowały to pomory dżumy, cholery i inne kataklizmy.
Człowiek,jest tym gatunkiem ze stworzeń na ziemi, który najbardziej żyje w
kontrze do natury, za co niechybnie poniesie konsekwencje.Zreszta już ponosi.
I nie jest to "zasługa" np.homoseksualistów.
***
A teraz coś z logki:
napisałeś:
W ten sposób nasza dyspóta nabiera nowych rumieńców, odchodząc od spraw
zboczeńców (nie mogłem się oprzeć tej rymowance, lecz zaznaczę, że używam tego
słowa do jeszcze mniejszych mniejszości seksualnych niż homoseksualiści).
-----
1.dysputa a nie dyspóta (to chyba nie literówka?)
2. w obrębie homo sapens, w kryteriach płci - popęd skierowany jest do: kobiety
albo mężczyzny, nie ma trzeciej płci, zatem o jaką "inną" ci mniejszość
seksualną ci chodzi?
2. Zoofilia, nekrofilia, pedofilia itp - nie dotyczą mniejszości seksualnych -
ale zboczeń.
Jest w tych pojęciach zasadnicza różnica!
***
Więc jak mam do Ciebie się zwracać w ewentualnie dalszych dyskusjach Long in,
Sid a może B...?!

[Gość: Long in]

Wielce Szanowny Kurde.felku...tyle tematów, że aż nie wiem od którego zacząć,
więc może od końca..
Zwracaj się do mnie jak chcesz, jest mi to naprawdę obojętne, a to, że
zaczynasz węszyć i śledzić kim mogę być i jak się przed Tobą ukrywam świadczy
właśnie o stanie Twego ciśnienia, które nieustannie rośnie, tak samo zresztą
jak objawione kolejny raz zainteresowanie moim życiem intymnym, ba, moimi
fantazjami. Proszę Cię jedynie byś zachował resztki zdrowego rozsądku i zanim
eksplodujesz zwrócił uwagę na logikę swych wywodów, bo jeszcze parę postów temu
mówiłeś o mnie jako o łóżkowym nudziarzu teraz odkryłeś u mnie "cholernie bujną
wyobraźnię". Dostrzegam wyraźne oznaki zafascynowania moją osobą, doprawdy
uważaj być się we mnie nie zakochał...
A co do mej tożsamości, podpowiem Ci, że jeszcze ktoś wcześniej zdemaskował
mnie jako URIELA, no to teraz masz zagadkę, chyba się zapętlisz i trzeba Cię
będzie zresetować.
Jak napisałeś "a teraz coś z logiki" po czym pokazujesz ten wyraz z błędem
ortograficznym... Drogi Kurde.felku, to nie logika to gramatyka, całkiem
odrębna gałąź wiedzy. Ale żeby Cię pocieszyć i pokazać, że nie taki ze mnie
megaloman, przyznam się, że żeczywiście to mój błąd. A przecież mógłbym
napisać, że to specjalna pułapka by dać Ci pewne fory, podobnie jak mała
literówka w twym internetowym imieniu na początku postu. Gratuluję.
Co do sklerozy - trzeci raz tego samego pisać nie będę, przeczytaj proszę
jeszcze raz a najlepiej poproś kogoś by Ci wytłumaczył. Na pewno ktoś taki
znajdzie się w Twoim otoczeniu, wystarczy spytać.
No i na tym kończę, bo tak się wzbudziłem tym pisaniem do Ciebie, że chyba będę
musiał oblać się zimną wodą.
Twój Nienasycony Megaloman z Cholernie Bujną Wyobraźnią
Pa!

[Gość: idiota]

e, a, ule przez bibule, Jestem Ciekaw czy Wankowicz tez pisal rzeczywiscie
przez z z kropka...

[maskulinapablo]

Ależ Ty jesteś uparty. Homoseksualizm to nie jest dewiacja, kiedy to zrozumiesz
i zaakceptujesz kolego. Tak twierdzi autorytet jakim jest WHO. A tak na
marginesie dodam, że własnej ciemnoty oraz zacofania światopoglądowego nie
zasłonisz rzekomo 'trudnymi' słowami, które wcale nie są takie wyszukane gdyż
każdy wykształcony człowiek nie ma z nimi najmniejszego problemu.
Ne będę dla Ciebie serdeczny ponieważ poziom Twoich wypowiedzi jest naprawdę
rodem ze średniowiecza dlatego pozostaję bez pozdrowień.

[Gość: Long in]

No i jeszcze osobny temat owych organizacji kobiecych, bo, Szanowny Adwersarzu
(Kopaliński, he, he) również tu się pogobiłeś i nie chwyciłeś wątku.
Mówiąc w skrócie usiłowałem rozwiązać zagadkę: dlaczego pewne organizacje
protestują przeciwko przedstawianiu wizji kobiety erotycznej, podczas gdy same
kobiety wręcz się w tym prześcigają. Jest tu jakieś minięcie się z kierunkiem
działania.
Pozdrawiam.
PS. A znasz też "Słownik synonimów" Dąbrówki? Pasjonująca lektura!

Re Droga Beato!

[Gość: Treo]

jestem wykształconym mieszkańcem miasta, a i tak te fotografie mnie bulwersują.
Gość portalu: e.beata napisał(a):

> to żaden argument.
> I nie opowiadaj, że to zdjęcie aż tak ciebie bulwersuje, żyjesz w XXI wieku.
> Narząd męski nie stanowi tajemnicy państwowej.
>
> Dodatkowo nikt ciebie do oglądania takich rzeczy nie zmusza./Nawet jak trafisz
> na parade do USA możesz zmienić trasę spaceru ewentualnie skromnie spuścić
> wzrok ;-)/
> Masz wybór.

Masz również wybór, kiedy spotkasz ekshibicjonistę w parku. Nie musisz patrzeć. A jednak jest to karane. Jest coś takiego jak nieobyczajność i to jest właśnie to. Chciałabyś, żeby patrzyło na to twoje dziecko? Te zdjęcia są paskudne. Po prostu. I nie ma znaczenia orientacja seksualna, to jest brak dobrego smaku i tyle.

[maskulinapablo]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> tak wyglądają parady w innych miastach
>
> info.onet.pl/11724,0,1,1,galeria.html
> mam prawo aby nie musieć oglądać takich rzeczy ! i tyle !

To po prostu na nie nie chodź oraz wyłączaj telewizor. W kinach też czasem
lecą 'brzydkie, zboczone' filmy.

[Gość: lehi]

Tak żyjemy w XXI wieku i synonimem wolności ma być stosunek ludzi do
pederastii? Paid-erastes..... Nie tak dawno moja jedenastoletnia córka spytała
się nas, co to są za panie stojące przy autostradzie? Czy pani e-beato też
tobie to się podoba i wręcz uważasz, że to dobrze, bo mamy XXI wiek? Naprawdę
pederastia jest trendy? Może celem takich demonstracji jest wprowadzenie
pewnej „mody” na homoseksualizm? A problem dzieciaków i dziecięcej
prostytucji, nie jest związany w jakimś stopniu z homoseksualizmem? A w czym
przejawia się dyskryminowanie pederastii? Chcą chłopcy być razem, to są, nikt
im tego nie zabrania, ale po co demonstrować o swojej seksualności? Dziwny jest
ten świat....

[kurde.felek]

Jak twoja córka będzie miała 16-lat spytaj jej dlaczego caluje się z chlopakie
na schodach godzinami.
Dziwny jest ten swiat....
A tak przy okazji pederastia - to uwodzenie nieletnich i procent gwałtow i
uwodzeń dzieczynek jest większy niż chłopczyków. Dlaczego nie czepisz się
zwyrodniałych ojców, wujków czy nauczycieli, którzy przepadają są małymi
dziewczynkami? To tez XXI wiek!
Dziecięca prostytucja to nie tylko chłopcy na dworcach - ale setki dzieczyn 10
12, czy 14-letnich, ktore zarabiają seksem na życie.
Dziewczynki w wieku twojej córki zaczynaja już współżycie i odsetek
zdeflorowanych panieniek w jej wieku wcale nie jest taki mały, w niektórych
środowiskach wynosi nawet 60% człowieku!

felek......kurde, dlaczego....

[Gość: sven]

na niechec "nienormalnych heterykow",przywolujesz jako kontre, zwyrodnialych
tatusiow.uwazasz ze ci ktorzy nie godza sie na wmawiana im normalnosci
krzykaczy spod znaku homo,godza sie na inne zwyrodnienia.to wy "tolerujacy"
kochasi jestescie blizsi zaakceptowania wszelkich innej masci zboczen.gosc
ktory pisal przed toba , nie czepia sie tych tatusiow o ktorych piszesz , bo
nie na ten temat toczy sie dyskusja.a tak wogole to "kurde "rzucasz tymi
procentami tak odwaznie, ze strach sie bac.tych zdeprawowanych jest taki odsetek
(wedlug ciebie),ze ci normalni faktycznie staja sie mniejszoscia i tylko czekac
jak zaczna organizowac parady.

[kurde.felek]

Te dane są niesety prawdziwe, prowadzono badania w szkolach szszczecińskich
kilka lat temu, nie opamiętam dokłądnie. Chyba po serii urodzeń dzieci przez
nastoletnie matki (12-13-letnie). Wskażnik 60% był ze wskazaniem na podstawówkę
im. Króla Maciusia I przy ul. d. Obrońcow Stalingradu.
Media zresztą pisały o tym, było kilka spotkań z lekarzami
przychodni ...ginekologicznej dla małolatów (jest taka w Szczecinie).Lekarze
bili na alarm, bo inicjacje te były zbyt wczesne!
Kiedy w tym czasie rozmawiałem z policjantami zajmującymi się m.in. prostytucją
nieletnich - także byli zszokowani, ale twierdzili,ze w niektórych dzielnicach
miasta może być tak samo.
W swoim poscie zaprotestowałem utożsamianiu pederastii z homoseksualizmem. Jak
czytasz moje posty, to nie występuje tutaj jako strona w dyskusji. ale staram
się pewne sprawy wyjaśniać bo dużo tutaj niewiedzy uogólnień, schematów itp.
Poza tym w Polsce potzreba jest na pewno wieksza wiedza o życiu seksualnym, bo
ludzie cholernie mało wiedzą.
Czy wiesz np. że statystycznie w Polsce na 10 małzeństw 8 do 9 zawiera sie bo
dziewczyna jest w ciąży! Nieco poprawiły sie te statystyki, gdy środki
antykocepcyjne były łatwiej dostępne, teraz znowu statystyki pną się w górę.
Są to małżeństwa w większości oparte na tej własnie "wpadce", bez podłoża
trwałych uczuć, przypadkowe, które albo się rozpadają albo tkwią w układzie z
obowiażku, bo dziecko,dwojga niezadowolonych i obcych właściwie sobie ludzi.
Jak społeczeństwo mozę normalnie funckonować, jak już w tej podstawowej komórce
społecznej jaką jest rodzina - są nieszczęśliwi i nie spełnieni!
Społeczeństwo frustratow nigdy nic dobrego nie wymyśli!
mozę to zabrzmi przekornie - ale w Polsce, na pierwszy rzut oka ...normalni są
w miejszości lub są niewidoczni!!!
Pozdrawiam i miłej niedzieli

[Gość: sven]

wydaje mi sie ,ze za bardzo ulegasz statystyka. z tym
odsetkiem "wpadkowych "malzenstw to chyba zart.spoleczenstwo , fakt , slabo
wyedukowane w temacie seksu.lecz czy to zboczency maja uzupelniac te wiedze ?
piszesz o zszokowanych policjantach.teraz to ja jestem zszokowany, ich
szokiem.nie sadze zeby w polsce normalni byli w mniejszosci, oni nie musza
poprostu o tym krzyczec.a krzykacze, krzycza i nikt im nie
wierzy.tylko "tolerancyjni" udaja ze wiedza o co chodzi, to jest takie trendy
dzisiaj.aha , a z czym wlasciwie utozsamia sie dla ciebie pederastia?

[kurde.felek]

Pederastia - to inaczej homoseksualizm męski (od greckiego słowa "paiderastia",
miłość do chłopców).
Bywa fałszywie utożsamiana z pedofilią - uprawianiem stosunków seksualnych lub
czynów lubieżnych z dziećmi i młodzieżą, w Polsce wg prawa poniżej 15 lat.
Logicznie rzecz traktując:
- pedofilia jako stosunki z nieletnimi - pederastia - stosunki z chłopcami.
- pedofil - zboczeniec (kobieta, mężczyzna) uprawiajacy seks z nieletnimi
(dziewczynkami, chłopcami)
- pederasta - męźczyzna uprawiający seks z chłopcami, z tym, że w Polsce
uprawianie z chłopcem w wieku do lat 15-tu jest to traktowane jako
przestępstwo. W tym ostatnim przypadku - może to być homoseksualista,
bioseksualista, czasami facet po pijaku, któremu wszystko jedno.
Homoseksualizm jest pojęciem szerszym - obejmuje generalnie skłonność seksualną
do tej samej płci (kobiety, mężczyźni).
Teraz jak pederastię określa lekarz seksuolog dr Zbigniew Lew Starowicz:
dla niego pederstia - to stosunki doodbytnicze, kontakty homoseksualne. Ale
stosunki, o ktorych pisze - mogą uprawiać mężczyżni także z kobietami.
Jeśli chodzi o pedofilę - dr. Lew Starowicz tak ją określa:
skłonność seksualna do nieletnich, powszechniejsza u mężczyzn niż u kobiet,
częstrza u starców i osób niedorozwiniętych uymysłowo.
Czasami występuje u homoseksualistów i alkoholików.
Chyba wyczerpałem temat?!
:)

[Gość: sven]

wiesz ja o twoje odczucia pytalem . regulki ktore przytaczasz i
opinie "autorytetow", niewiele maja wspolnego z prawdziwym zyciem.tematu nie
wyczerpiesz , spojrz chocby na ilosc wpisow w "TAKIM TEMACIE".prawo to tez
pojecie i temat rzeka. wedlug prawa chlopak 15 letni moze seksowac, wodki juz w
sklepie kupic nie moze.czyli do zakupu wodki musi byc bardziej dojrzaly niz do
seksowania. i kto ustanawia takie prawa ? kierujmy sie bardziej rozsadkiem niz
tym co za sluszne uwazaja "autorytety".moglbym przytoczyc ci jeszcze wiele
przykladow na rozmijanie sie prawa i naukowych wywodow z zyciem, ale to bedzie
tylko "bicie piany".nie niewiedza i ciemnota ludzi ( jak sugeruja"tolerancyjni")
nie pozwala uwiezyc w normalnosc zboczen , to zycie przywoluje zboczkow do
porzadku. natura innymi slowy.okreslenie "kochajacy inaczej" sugeruje , iz ten
inny jest inny naturze.

[funkcjonariusz]

Miałem się nie wtrącać, ale....
Temat gejów, pedałów, pederastów czy jaki ich tam zwą, przewija się przez cały
kraj. Pewnie skończy się tak szybko jak skończą się wybory do parlamentu i nikt
o tej mniejszości seksualnej, w naszym kraju pamiętać już nie będzie. Swoista
moda dała też i "prawo" do domagania się o przywileje. Zróbmy paradę hetero !!!
Weźmy się za ręce i przejdźmy ulicami. Głośmy, że należy nam się godne życie i
nie zgadzamy się z nakłanianiem nas do tolerancji. Dojżałość demokracji polega
też na tolerowaniu innych zachowań u ludzi. Z drugiej zaś strony nie zgadzam
się na widok całujących się facetów, bo to nienaturalne. Nienaturalne, bo
natura stworzyła człowieka do przedłużania gatynku, a dwum panom, to się chyba
udać nie może. Mimo wszystko trzymam za Was kciuki i szanuję Waszą inność, ale
pamiętajcie, że jesteście inni i nie narzucajcie swoich poglądów na siłę. Jeśli
ktoś nie ma ochoty na paradę, to nie uszczęśliwiajcie go na siłę. Jesteście w
mniejszości i dlatego większość nie zgadza się na paradowanie z gołymi
pośladkami. Większość, bo większość wybrała takiego, a nie innego prezydenta. I
to jest właśnie demokracja.

[piotr33k2]

po pierwsze jakie paradowanie z gołymi tykami,po drugie jaka walka o
przywileje ,miała to być i była demonstracja zaznaczająca problem dyskryminacji
i nietolerancji w polsce akurat w tym przypadku mniejszości seksualnych ,żadne
emanowanie i epatowanie wulgaryzmami ,to tylko wymysł ciemnej masy z giertychem
i jego bojówkami rzucającymi kamieniami w spokojnych ludzi na czele .

[Gość: bruner]

a mnie " boli" czy ktos sie dyma w styje czy nie, jak ksieza sie pi......la to
dobrze - a innym nie wolno? dla mnie to opbrzydliwosc ale 5tak to jesy ze kazdy
lubi coionnego - jeden marmolade, drugi czekolade, a trzeci -jak mu nogi
smierdza

[kurde.felek]

Problem z paradą równości ma swoje drugie dno, bardziej poważne niż nam się
teraz wydaje.
Otóż grupy, które paradę w końcu przeprowadziły i to z udziałem pani
wicepremier, polityków z rakcji "zielonych" m.in. z RFN nie kryły i jawnie,
publicznie zwracały się do Lecha Kaczyńskiego ujawniając, że jego brat Jarosław
jest gejem. Transparenty miały napisy - "Kaczyński, twój brat gejem", "Jarek,
Jarek przekonaj brata".
Jeżeli oficjalne organizacje gejowskie i inni, przecież nie anonimowi
uczestnicy tej parady ujawnili publicznie fakt, że jeden z braci Kaczyńskich
należy do mniejszosci seksualnych, stawia cały problem z paradą - w zupełnie
innym świetle. I sprawa jest bardzo poważna.
* Po pierwsze - zakaz parady wynikał z osobistych problemów prezydenta m.
Warszawy z akceptacją preferencji u najblizszego członka rodziny.
* Brat prezydenta Warsawy jest przecież ...przewodnizcacym PiS-u. A sam Lech
kandyduje na prezydenta Polski.
Jeżeli ten człowiek, tj. Lech kaczyński nie potrafi dać sobie rady z delikatnej
natury problemem, nie akceptuje w jakimś tam stopniu swego brata, który szefuje
partii prącej po władzę w Polsce, decyzje dot. życia społecznego warunkowuje
swoim osobistymi lękami, to - kwalifikacje Lecha Kaczynskiego do pełnieia
funkcji prezdenta kraju stają się wątpliwe.
Jest wielce prawdopodobne, że Lech Kaczyński wstydzi się tego, że jego brat
jest w jakieś tam sferze życia "inny", zapewne było to tragedią rodzinną i nie
do końca zaakceptowaną.
Zabrakło mu odwagi stanać jawnie twarzą w twarz z problemem. Ale to już sprawa
osobista Lecha Kaczyńskiego.
Natomiast sprawą publiczną i społeczną jest - to, że swoje prywatne poglądy,
determinowane sprawami rodzinnymi - narzuca ogółowi. Ani Warszawa, ani cała
Polska nie są własności Lecha Kaczyńskiego. Ludzie nie muszą podzielać jego
zapatrywań, a nawet ich akceptować.
Jest też problem Jarosława kaczyńskiego, który w hierarchi politycznej w PiS-ie
stoi nad Lechem -i który nie potrafił bratu wytłumaczyć, że parada równości
nie jest apoteozą dewiacji ani też paradą zboczeńców, że istnieje coś takiego
jak potrzeba tolerancji dla takich jak on sam.
Rodzi się więc pytanie - to jak ta partia ma wprowadzać "prawdziwą" demokrację
w naszym kraju?
Efekt zakazu parady jest taki, że to co było tajemnica poliszynela i w sferze
plotek - stało się jawną, noszoną na transparentach informacja publiczną.
Dzięki nieprzemyślanej i koszmarnie bzdurnej decyzji prezydenta Warszawy -
polityka został wprowadzona do sypialni, co gorsza do sypialni jego własnego
brata i szefa PiS-u w jednej osobie!
Gorszej rzeczy zrobić Lech Kaczyński już nie mógł.
Teraz jeśli jest człowiekiem honoru,inteligentnym i ma resztki jakieś dumy oraz
poczucia godności osobistej - powinien zrezygnować z ubieganie się o
prezydenturę RP i złożyć urząd prezydenta miasta Warszawy.
Gdybym był jego bratem - dostałby ode mnie za to o zrobił w twarz.
Ale czy szef PiS-u (Jarosław) potrafi być odważnym, czy też jak brat Lech, mer
stolicy, woli pokulić ogon pod siebie i udać, że nic się nie stało?
Tak to wygląda jak rodzinne dramaty przenosi się na życie publiczne.

I tak się kończą dyskusje z lewakami....

[Gość: Long in]

Mimo pewnego obrzydzenia, przez jakiś czas próbowałem nazywać Kurde.felka Moim
Szanownym Adwersarzem, mimo pewnej irytacji do której mogła doprowadzać jego
odporność na wiedzę, zaciekłość,trudności w zrozumieniu czytanego tekstu i
łatwe wpadanie w furię. Obecnie, kiedy nie miał już nic ciekawego do
powiedzenia wysmarował to co wysmarował i tekst ten należy uznać za wyznacznik
poziomu który reprezentuje jego autor. Zaznaczę, żeby nie było niejasności,
poziomu żenującego. Ale może sam jestem sobie winien, wszak wszelkie próby
dyskusji ze środowiskiem ludzi głoszących, że są najbardziej tolerancyjni na
świecie kończą się właśnie w ten jakże smutny sposób. Z reguły, wcześniej czy
później sprowadzonym się zostaję do roli faszysty, rasisty, ukrytego erotomana,
gnębiciela dzieci a na końcu (o dziwo, biorąc pod uwagę tę wielką tolerancję)
otrzymuje się etykietę homoseksualisty. W przypadku Kurde.felka jest to
szzcególnie symptomatyczne, że, jak mogliście zauważyć, domagał się szczegułów
mego życia intymnego, teraz zainteresował się Kaczyńskim. Ten sam Kurde.felek
apelował do mnie jakiś czas temu bym nie zaglądał ludziom pod kołdrę!
Jak to było w serialu "Stawka większa niż życie" - "...Tak. Kloss, chrakteru
pisma zmienić się nie da". Prawda o charakterze człowieka zawsze wyjdzie na
jaw, długo maskować się nie da. I właśnie ta agresja, charakterystyczna dla
tego środowiska, stanowi ostateczną ilustrację tego o czym tu pisałem.
Swoją drogą te same środowiska - one zawsze wzywają do merytorycznej dyskusji,
do walki na argumenty - określiły już swoje "armaty" w walce wyborczej: jeden
Kaczor faszysta a drugi homoseksualista... Gratulacje.

[kurde.felek]

Skoro czujesz obrzydzenie - to po co dyskutujesz ze mną z uporem maniaka?
Doprawdy, przedziwna forma masochizmu!
Nie bierz za agresję czegoś, co jest komentarzem do pewnego politycznego
wydarzenie, jakim niewątpliwie była parada równości.
Nie ja wymyśliłem zakaz tej parady,nie do mnie kieruj pretencje za transparenty
niesione, czy okrzki wzniesione - "Kaczyński,twój brat gejem", czy "Jarek,
Jarek wytłumacz bratu".
Nie do mnie miej pretensje, że w paradzie wzięli udział politycy z wicepremerem
na czele.
W końcu - nie przypisuj mi irytacji,bo nie mam się czym irytować, to nie ja się
złaźniłem jako polityk, nie ja wprowadziłem polityke pod kołdrę. To nie moje
małty i nie mój cyrk.
I nie sugeruj,że jestem "wy",to co piszę i wyrażam, wyrażam we własnym imieniu.
Może byś odniósł się nie tyle do mnie - co do wydarzenia politycznego z takimi
opłakanymi skutkami, co?!
Ps.
Pouczałeś mnie okrutnie, co to gramatyka, czy ortografia - więc zajrzyj w końcu
do podręczników z tych przedmiotów - naucz się w końcu pisać bez byków
ortograficznych - masz kłopoty z "rz - ż" i "u - ó".

[ja_aska]

niezbyt rozumiem o czym ta dyskusja. przecież nie chodzi o przywileje a o
przyjęcie do wiadomości istnienia innych co nie znaczy, że gorszych.

[Gość: e.beata]

Asiu, to wszystko ze strachu, strach ma wielkie oczy ;-)
Boimy się tego co nieznane.
Po drugie większość "tatolerancyjnych inaczej" jest przeciwko nie temu co mamy
teraz, lecz temu co ewentualnie bedzie w przyszłości.
Taka prewencja wbrew prawu.
Dasz palec wezmą rękę. Asekuracyjny pogląd na życie.

Po trzecie jak się człek uważa za oświeconego, to głupio powiedzieć, że się
jest nietolerancyjnymj ;-)
- ja? ja z tolerancją za pan brat, nie wysyłam homo do gazu, pozwalam im
żyć.... ale - niech sobie będą ino za zamkniętymi drzwiami, niech na ulice nie
wyłażą bo psują obraz społeczeństwa. Kiedyś za PRL tak "ukrywano" osoby
kalekie, niewidome, głuche.
Jak dziecko niewinne popatrzy jak się dwie panie całują lub dwóch panów sie
obejmuje, to się tak dziecina zdemoralizuje, że już zdrowej komórki społecznej
nie założy. Będziemy kisić się w tej dulszczyżnie ale na zewnątrz naród
czystością zalśni.
To co nam się nie podoba schowamy po dywanem, przyklepiemy. Nam będzie dobrze.
Amen

Owszem, ja też sobie nie życzę aby dwóch panów kopulowało na osiedlowym
trawniku, tak samo jak nie życzę sobie kopulacji na tej trawce pana z panią.
Tak samo mnie rażą na ulicy zaawansowane pieszczoty i wzajemne obślinianie się
par hetero, jak ewentualnie par homo.
Obojętne jest dla mnie czy ewentualnie w przyszłości parada półnagich, bądź
nagich osób z różowym piórkiem w tyłeczku, z doczepionymi o rozmiarach wozu
strazackiego fallusem czy biustem jak namiot, będzie paradą osób
heteroseksualnych czy homoseksualnych.
Nie podoba mi się to co się stało w Paryżu, tak samo jak nie podoba mi się
zachowanie zwykłych chuliganów. Gdyby tam po mszy wpadła para hetero też bym
ten czyn potępiła.

Obywatel ma określone prawa. Gdy nikogo nie krzywdzi jego prawa powinny być
przestrzegane.

do Treo, lehi, sevena

[Gość: e.beata]

lehi

"Nie tak dawno moja jedenastoletnia córka spytała
się nas, co to są za panie stojące przy autostradzie? Czy pani e-beato też
tobie to się podoba i wręcz uważasz, że to dobrze, bo mamy XXI wiek?"

Dziecko było ciekawe, to chyba dobrze?
Nie ma złych pytań, są złe odpowiedzi.
A 11 lat to wiek, gdy czas najwyższy dziecko uświadomić, bo może być za późno.

Czy podoba mi się prostytucja na ulicy?
Prostytucja jest "od zawsze", w XXI wieku też.
Żal mi tych kobiet.

" Naprawdę pederastia jest trendy?"

Pederastia była trendy w starożytnym Rzymie, od dawna już nie jest.

"Może celem takich demonstracji jest wprowadzenie pewnej „mody” na
homoseksualizm? "

Jeżeli "moda" ma polegać na uświadamianiu społeczeństwa, na przekazywaniu
wiedzy, nauce tolerancji, jestem za ;-)




seven

"z tym odsetkiem "wpadkowych "malzenstw to chyba zart."
to nie żart, to kraj katolicki ;-) ponad 90% panien młodych jest w ciąży.



Treo
"Masz również wybór, kiedy spotkasz ekshibicjonistę w parku. Nie musisz
patrzeć. A jednak jest to karane. Jest coś takiego jak nieobyczajność i to jest
właśnie to. Chciałabyś, żeby patrzyło na to twoje dziecko? Te zdjęcia są
paskudne. Po prostu. I nie ma znaczenia orientacja seksualna, to jest brak
dobrego smaku i tyle."

Paskudne i kiczowate.
Gdyby nosił to hetero też by takie pozostały.
Ja nie odnosiłam się do estetyki zdjęcia ;-)

Z zasady jak los mnie zetknie z ekshibicjonistą to nie patrzę.
Taki wybór mam.
Ale nie mam wyboru odnośnie spotkania z nim.
To on decyduje o czasie i o miejscu, nie ja.
Czas i miejsce parady (choć nagości tam nie będzie ) zna już cała Polska ;-)

Nieobyczajność, kary... O.K. Jak zdarzy się "berlińska" parada u nas to będę za
karami dla tych którzy prawo obyczajności naruszyli.

"Chciałabyś, żeby patrzyło na to twoje dziecko?"
Moje dziecko nie bedzie patrzyło, bo na podobną paradę po prostu bym go nie
zabrała.
Tak samo jak niestety gdybym miała możliwość nie mogłabym zabrać na warszawską.
Bałabym się kamieni i butelek. I to dopiero jest przykre.

Poza tym szczerze mówiąc to nie wiem, czy akurat dzieci byłyby aż tak
zbulwersowane jak dorośli? Fajne dekoracje, kolory, muzyka, przebieranki, a to,
że przy okazji ktoś jest goły chyba nie zrobiłoby chyba na nich w dzisiejszych
czasach takiego wielkiego wrażenia. Nie takie rzeczy są w TV, komputerze i
życiu rodzin patologicznych.

W przeciwieństwie do pewnego zbulwersowanego polityka, który był przeciw
paradzie, no bo co on powie dziecku...???! ja się takich pytań nie boję. Moje
dziecko wie skąd się biorą dzieci i co to jest homoseksualizm. I nie wywarło to
na nim wielkiego wrazenia. Ma ważniejsze sprawy na głowie ;-)

Poza tym czy to normalne, że rodzice wolą mieć syna księdza (który przecież też
nie będzie miał dzieci i rodziny, nie obdarzy ich wnukami) niż syna
homoseksualistę?
Drugiego się wstydzą, dlaczego? Wpływ otoczenia? Strach?
Nawet gdy ten drugi będzie dobrym człowiekiem, odpowiedzialnym synem?
Czy to normalne, że patrzymy przez pryzmat narzuconych nam uprzedzeń?
Większe znaczenie dla niektórych ma kim się jest, niz jakim się jest
człowiekiem?
Bo dla mnie to właśnie takie postawienie sprawy jest nienormalne.

[ja_aska]

zobacz beata jakie to życie perfidne:-) politycznie jesteśmy po dwóch
stronach "barykady" a moralnie i społecznie zgadzamy się w prawie 100%.

[kurde.felek]

Rozsądek nie jest wykładnikiem frakcji politycznej. Można różnić się w
poglądach politycznych a reprezentować podobne, zdrowe spojrzenie na
rzeczywistość.
Pozdrawiam Obie Panie

[Gość: Treo]

Mogłabyś dziecka nie zabrać na paradę, gdyby odbywała się gdzieś na łące za miastem. Ale oni szli ulicami. Miastem. Tam są domy, okna...Tam mieszkają ludzie. To po pierwsze.
Po drugie - porównanie geja do księdza jest jakimś nieporozumieniem. Zapewniam cię, że rodzice zdecydowanie wolą nie mieć wnuków, bo ich syn jest stanu duchownego, niż nie mieć wnuków, bo ich syn sypia z czyimś synem...Możesz być tego pewna.

[Gość: e.beata]

Domy, okna... nie przesadzaj. Nie musisz dziecka na te 15 min. przejścia pod
oknem parady do oglądania jej zmuszać. Mozecie w tym czasie wyjść z domu, lub w
warcaby pograć. Poza tym wolałabym już taką paradę niż spotkanie dziecka z
kibicami czy wszechpolakami patriotami. Myślę, że to jest dopiero zagrożeniem a
nie dwóch całujących się facetów.

Nie porównałam geja do księdza!
Poza tym właśnie potwierdziłeś to o czym pisałam. Dziękuję.

[Gość: Treo]

<Poza tym czy to normalne, że rodzice wolą mieć syna księdza (który przecież też
nie będzie miał dzieci i rodziny, nie obdarzy ich wnukami) niż syna
homoseksualistę?>

To cytat z ciebie, beato.
Przewrotna jesteś.

[Gość: e.beata]

nie jestem przewrotna. Wystarczy czytać ze zrozumieniem.
Porównałam odczucia rodziców, otoczenia.
Widzisz różnicę?

[Gość: lehi]

„Dziecko było ciekawe, to chyba dobrze?
Nie ma złych pytań, są złe odpowiedzi.
A 11 lat to wiek, gdy czas najwyższy dziecko uświadomić, bo może być za późno.”
Ojciec stoi nago po kąpieli w łazience, wchodzi do niej 2 letnia córka, facet
czuje się trochę skrępowany, a dziecka patrząc na członka-„ tato co to?”, „ To
jest penis.”, odpowiedział tata czekając na następne jeszcze trudniejsze
pytanie. „tato a to co to jest” pokazując na okulary. Tak mniej więcej
wyglądają dobre i złe odpowiedzi.
Moje dziecko te panie przy drodze uznało jako coś „nienormalnego”, ale Tobie to
nie przeszkadza.
Czy w ramach praktyki i uświadomienia ojciec powinien zaprowadzić 15 letniego
syna do burdelu, a może jeszcze powinien zasugerować stosunek z pederastą,
niech dziecko sobie wybierze, czy chce być hetero czy homo?

„Czy podoba mi się prostytucja na ulicy?
Prostytucja jest "od zawsze", w XXI wieku też.
Żal mi tych kobiet”
A dlaczego Ci jest ich żal, robią to dobrowolnie, z pełną świadomością, od
zarania dziejów. Dlaczego żal jest tobie dziwek a nie żal pederastów? Ja nie
napiszę, że żal mi pederastów:) , ale wiesz......kobieta z facetem:)
.
Jeżeli "moda" ma polegać na uświadamianiu społeczeństwa, na przekazywaniu
wiedzy, nauce tolerancji, jestem za
Co ta demonstracja mi uświadomiła? Jaką wiedzę? Jaką tolerancję? To raczej
pederaści mają problem z akceptację i robią problem tam gdzie go nie ma.
Ludzie którzy mają inne „poglądy” nazywani są homofobami, a Ty akceptujesz
kibiców, karki, skinów, punków, pijaków, głupców, brudasów idt- czy to też w
takim razie nie akceptacja jakiś ludzi to chorobliwy objaw fobii?
A co możesz w XXI wieku mieć do kibiców, chyba lepiej, że się „rozładują” na
meczu niż potem w domu czy pracy, albo na wojnach...
I tak może na koniec, wiesz coś może o paradzie dziwek w Szczecinie i co na to
prezydent Szczecina:)...

[Gość: sven]

tolerancja-slowo bardzo czesto w tej dyskusji uzywane.ale czy wlasciwie
rozumiane.fakt ,ze dzisiaj to bardzo modne slowo,(trendy).ale czy tolerowac
znaczy akceptowac to co nienormaalne,czy tez z nienormalnego robic
normalne.czym wlasciwie jest tolerancja skoro w jednym wypadku cos sie toleruje
nie tolerujac z kolei tych co maja inne pojecie tolerancji. to jestesmy w koncu
tolerancyjni, czy tylko modni, co ?

[piotr33k2]

homoseksualizm nie jest czyms nienormalnym ani jakims zboczeniemm czy
chorobą ,nie został sztucznie stworzony w wyniku jakiś eksperymentów jest po
prostu czyms innym pewna odmianą którą też stworzyła natura od początku
istnienia świata ludzkiego,póki część naszego zacofanego społeczenstwa tego
nie zrozumie póty daremna dyskusja .

[Gość: Gardan]

Modni. Nie: tolerancyjni. Modni. Trendy. Zauważ, z czym się spotyka ktoś, kto myśli inaczej. Z tolerancją? Nie. Post poniżej już ktoś mówi o zacofaniu, tych, którzy własnie myślą inaczej. Mowa jest o tym, że to ze strachu, bo ciemniacy nie rozumieją, nie wiedzą, więc się boją, jak niegdyś kolei albo samolotu...
A przecież nikt nie mówi, że gejów trzeba usypiać, pluć na ich widok i palić na stosie. Kilku powiedziało NIE paradzie. Formie. Nie treści.

[piotr33k2]

raczej ktos mowi o zboczeniu dla tych co czuje i myslą inaczej na dodatek
zabrania im sie o tym mowic publicznie i otwarcie kłamliwie zarzucając jakowąś
gorsząca treść a treść była cywilizowana pokojowa i łagodna jak baranek w
przeciwięństwie właśnie do agresywnych przeciwników ,to ta sam agresja ta sama
mentalność co kilka lat temu objawiała sie paleniem i rzucaniem kamieniami w
schroniska monarowskie czy chorych na aids, niema i nie może byc tolerancji dla
chamstwa przemocy i nietolerancji .

[kurde.felek]

Tych kilku Gardan,którzy powiedzieli nie - zapomnieli o jednym, że polska
konstytucja pozwala ludziom wyrażać swoje poglady w takich pokojowych
demonstracjach, jaką była parada równosci.
To,że kilku facetom nie podoba się homoseksualizm, nie może być powodem łamania
praw obywatelskich w państwie prawa.
Kaczynskim i spółce pn.PiS plus dodatki, ktorzy w tytule mają prawa - prawo
kojarzy się wtedy, gdy dotyczy ich samych,lub chroni wyłącznie ich prywatne
poglądy.
Gdy nie daj Boże, jak w przypadku manifestacji gejów - to prawo już nie jest
respektowane, a naginane pod osobiste i prywatne poglądy.
I nie parada równosci jest tutaj problemem - ale stosunek do prawa liderów
Prawa i Sparwiedliwosci.Taka praktyka nie wróży nic dobrego.
Dopóki demagogia Kaczyńskich była w sferze gadania i medialnych popisów - była
niegroźna, gdy zaczęto wprowadzać ją w czyn - zaczyna być przedsmakiem dramatu.
Stąd bunt,opór i demonstracje.
Nie chce być cynikiem - ale historia zna takich małych "rewolucjoinistów
moralnych", ktorzy także głosili napierw hasła anty, twierdzili, że świat
trzeba oczyścić ze zgnilizny moralnej, przywrócić wartości,potem wprowadzili je
w czyn. Była Krysztalowa Noc, rzeź homoseksualistów, nastęnie dziesiątki
tysiecy zagazowanych ludzi w Oswiecimiu, tylko dlatego, że byli gejami.
Pamiętaj,że wojsko hitlerowskie na swoich pasach nosiło inwokację do ...Boga!
Nie dziw się, że praktyczne działania, a nie już gadanie, jak do tej pory, -
jakie ujawnił Lech Kaczyński - są dla ludzi, znajacych historię tyranii,
inteligentnych i odpowiedzialnych za kraj i jego obywateli - poważnym
ostrzeżeniem i wywołują ostrę reakcję.
Za sekundę- Polska stanie się jednym wielkim biurkiem zasłanym teczkami i
setkami urzędników grzebniących w cudzych życiorystach spisanych przez tajne
służby od 1945 roku. Życiorysch burmistrzów, wójtow, rektorów, ministrow,
czlonków rad nadzorczych, prezesów, dyrektorów, nauczycieli, duchownych i licho
wie kogo jeszcze. Toalna wiwsekcja społeczeństwa!
Zaglądanie pod kołdrę i w młodzieńcze wygłupy, rozliczanie z prywatnych rozmów
ze znajomymi itp. sprawy.
Wszystko w imię tzw. czystości moralnejelit poliycznych i administracji
państwowej i, co ważne także publicznej lokalnych społeczności.
Mamy już tego przedsmak w zabawie teczkami jakie sobie serwują wzajemnie Rokita
z braćmi Kaczyńskimi.
Już teraz, w firmach w których przewagę ma skarb państwa - ludzie ustawiają się
pod nową władzę i zaczynają się małe ludzkie dramaty, szpiclowanko,
podglądanie, kto gej a kto agent. Kto moralny i z zasadami, a kto nie.
Kogo na listę do wywalenia a kogo do degradacji. Nie liczą się kwalifikacje i
umiejętnosci - liczy się kto z kim sypia i czy nie kablował 30 lat temu. Calun
strachu zaczyna powoli opadać coraz ocniej.
A wiesz, Gardan jak zachowuje się społeczeństwo sparaliżowane strachem? jak nie
wiesz - to zaglądnij sobie na Białoruś.

Gardan

[Gość: e.beata]

"Zauważ, z czym się spotyka ktoś, kto myśli inaczej. Z tolerancją? Nie. "

A czy ktoś homofobów chce zabijać? Zabiera im prawo wyborcze?
Nie, tolerancja dla przeciwników parady. Taka jak ich dla homoseksualistów ;-)

"Post poniżej już ktoś mówi o zacofaniu, tych, którzy własnie myślą inaczej.
Mowa jest o tym, że to ze strachu, bo ciemniacy nie rozumieją, nie wiedzą, więc
się boją, jak niegdyś kolei albo samolotu..."

Wybacz, jak ktoś się boi ubranej parady, to kieruje nim strach przed tym co
może być w przyszłości.
Jak porówniuje homoseksualizm ze zboczeniem, to brak mu podstawowej wiedzy.

Nie zarzucam nikomu, że nie akceptuje homoseksualisty. Ma prawo.
Homoseksualista ma prawo do pokojowej manifestacji. Dopóki prawa nie zmienimy
ma do tego prawo.
Strach? A czy nie strachem jest obawa przed światem, w którym homoseksualiści
otwarcie, zgodnie z prawem tworzą związki i wychowują dzieci??
Rozumiem, komuś moze to nie odpowiadać, moze mieć inne zdanie na ten temat.
Ale jeżeli się zyje w kraju demokratycznym, to społeczeństwo decyduje o
zmianach. Na siłe nikt nie wprowadzi adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
Jeżeli do czegoś takiego dojdzie, to znaczy, że większość społeczeństwa będzie
za. W obecnym kraju nie podoba mi się kilka rzeczy z różnych dziedzin. Ale
tutaj żyję i musz się z tym pogodzić. Mogę najwyżej walczyć o zmiany,
przekonywać ludzi.

"Przecież nikt nie mówi, że gejów trzeba usypiać, pluć na ich widok i palić na
stosie. Kilku powiedziało NIE paradzie. Formie. Nie treści."

No łaskawco, skoro nie treści tylko formie, to jaką inną formę zaproponujesz???
Nieszkodliwą ;-)
Program TV? Dzieci też mogą obejrzeć ;-)
A moze skoro homoseksualiści sami nie mogą wyjść na ulicę to powinna odbyć się
parada osób heteroseksual;nych przemawiających w imieniu homoseksualistów?? ;-)
No i zasadnicza sprawa oddziel w końcu seks od seksualności, bo widzę że wielu
ma z tym problem.
Gdyby homoseksualiści tylko trzymali się za ręce i zachopwali czystość, też
byłbys przeciwko paradzie? Przeszkadza tobie seks czy seksualność? A moze jedno
i drugie? A jz. twoja córka przyprowadzi do domu koleżankę, naprawdę bedziesz
tak bardzo przeciwko żeby mogły mieć dziecko, in vitro lub adopcja?? Wątpisz,
że potrafi je wychować w takim zwiazku?? Będziesz jej odradzał?? Nie będziesz
sie wstydził sąsiadów? A nie będziesz wolał życ w kraju, gdzie żaden
wszechpolak jej nie zaatakuje? A sąsiad nie splunie? Gdzie nie będzie musiała
łazić po psychologach aby poradzić sobie ze wszystkim. A jz nie będzie w tym
związku seksu, łatwiej go zaakceptujesz? Pomimo tego jak odbierze taką sytuację
córka?

[Gość: ***]

Daj spokój z tym czytaniem ze zrozumieniem...Nowe, modne powiedzonko. Głupiec to człowiek, który wyraża swoje poglądy w taki sposób, ze inni go nie rozumieją. To powiedział Platon.
Jeśli tęsknisz za światem, w którym geje zgodnie z prawem i spokoju wychowują dzieci, w którym lesbijki produkują sobie potomka in vitro i jeśli do tego uważasz się za nowoczesną, myślącą istotę - to nie ma o czym mówić.

> Jak porówniuje homoseksualizm ze zboczeniem, to brak mu podstawowej wiedzy.>

Może to ty nie masz podstawowej wiedzy???Kto ci powiedział, że masz wszelką wiedzę i patent na rację? Trochę sobie poczytałaś? Jak miło...

[Gość: e.beata]

Witaj trzygwiazdkowy
Cytat z Platona sie tobie 100% udał ;-), żal że najprawdopodobniej nie
zrozumiesz dlaczego.
"czytanie ze zrozumieniem" jest nie tylko modnym powiedzonkiem, jest poważnym
problemem społecznym. Tego jak widzę też nie rozumiesz.

Nigdzie nie powiedziałam, że tęsknię za krajem, w którym geje ...itd.
Powiedziałam za to, że taka przyszłość zależy wyłącznie od społeczeństwa.
I że ewentualnie pogodzę się z życiem w takim kraju. Nie boję się takiej
sytuacji.

Uważam się za osobę myślącą. Czy nowoczesną? Nie wiem, mam raczej staroświeckie
poglądy.

>"> Może to ty nie masz podstawowej wiedzy???Kto ci powiedział, że masz wszelką
wiedzę i patent na rację? Trochę sobie poczytałaś? Jak miło..."

Poczytałam i to ze zrozumieniem. Również twojego złego nastroju. I
zrozumieniem, że to ty masz wszelką wiedzę i patent na rację ;-)
Wiem, ze wiem niewiele i nigdy nie zdobędę wystarczającej, zadowalającej mnie
wiedzy. To po prostu niemożliwe. Ale gdy zabieram głos na jakiś konkretny
temat, to staram się zdobyć jakieś informacje, z różnych żródeł.
Jak ktoś mówi że 2+2=4 a inna osoba zarzuca brak podstawowej wiedzy, coź mi
sądzić o takiej osobie? Mogę ją skierować na naukę matematyki, a skoro
skutecznie odmawia to po prostu olać. Jak ktoś lubi żyć w nieświadomości, nic
mi do tego, ale musisz przyznać, że dyskutować z taką osobą się nie da,
prawda? ;-)

[Gość: ***]

Daruj sobie te złośliwosci. Wiem, że nie z Platona, ale ty pewnie nie zrozumiesz dlaczego. Moim zdaniem jesteś przemądrzałą, bardzo przeciętną babą, która stanowczo się przecenia. Na lekcje matematyki nie musisz nikogo kierować, twoje 2+2, to jeszcze nie cała matematyka. O mój nastrój się nie martw.
Twoje informacje z różnych źródeł, tak naprawdę pochodzą z jednego.

[...]

[mietek49]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

święci bardziej niż Chrystus

[kurde.felek]

Kochani Redaktorzy GW - nie bez przesady,
teksty Mietka w niczym nie obrażają ani uczuć religijnych, ani obyczajowych ani
tez nie są wulgaryzmami.
Ponieważ czytalem rano to co napisał - więc prosżę o uczciwą wykładnie przyczyn
zdjęcia jego postu.
Jeśli jego w sumie zupełnie niewinny tekst został zdjęty - w takim razie
dlaczego 3/4 tekstow nie jest tutaj kasownych, zwłaszcza w przypadku naruszania
konstytucyjny praw ludzi,a więc zawierajacych odniesień do wyznania, orientacji
seksualnych, pochodznia itp.
Kaczyzm w Gazecie, idzie "nowe"?

[sid15]

Wybacz,ale się z tobą nie zgodzę.Tekst był jak zwykle ordynarny i napastliwy w
stosunku do innych dyskutantów.Słyszałeś poza tym o czymś takim jak groźba
karalna?Nie jest to pierwszy tego typu atak na uczestnika forum i duże brawa
dla GW za reakcję.Dość mamy chamstwa na ulicach i w telewizji,aby je tolerować
na forum,gdzie dyskutanci,jeśli nawet mają inne poglądy,nie powinni sobie
ubliżać,o grożeniu nie wspominając.

[kurde.felek]

Forumowe - "przyfastryguje" - jest grożbą karalną?
O kurde,a ja się ubawiłem tym stwierdzeniem i nawet to sobie zapisałem!
Sid, aby ty nie przesadzasz razem z tą Gazetą!!!
To ty napadasz na Beatę pod innymi nikami i się wkurzyłeś?
Facet miał fantazję - napisał coś w stylu - faceciku na obcacach - kto takie
wymyśla dzisiaj określenia?
Dla mnie bomba a tu go tępię? PARANOJA!!!
Mietek! jestem z tobą!
Od dzisiaj będę "przyfastrygowywał" komu się tylko da!!!Zwłąszcza na forum GW.

Brawo admin!!

[sid15]

Zmiana nika w moim przypadku nie wchodzi w rachubę,bo nie jest w moim stylu
ukrywanie się ze swoimi poglądami.Nie nazwałbym fantazją chamskich odzywek i
ubliżania innym,gdy komuś brak argumentów.Miecio zbyt często chce ręcznie
wprowadzać swoje porządki na forum,co jest w gruncie rzeczy żałosne,a reakcja
gazety jest słuszna.

[sid15]

Odkrochmal sie od Aski,
bo powtarzm w realu
dam ci ryj az huknie po calym miescie


To jedna z bardziej kulturalnych wypowiedzi twojego idola,pozostałe usunięto,bo
były o wiele gorsze.Uważasz,że nie jest to groźba karalna?A może uważasz,że tak
należy dyskutowac?Najgorsze,że facet dużo obiecuje,a potem nie dotrzymuje
słowa.Szkoda.

[kurde.felek]

No, rzeczywiście poszedł na calość! A czy adwersasz Asi na to zasłużył? Pewnie
tak...
A jakie były te gorsze obietnice?
Sid, ale sam powiedz, jesteś nieco zakłamany, najpierw czepiasz się Miecia za
walenie po ryju, a potem piszesz dosłownie:
"Najgorsze,że facet dużo obiecuje,a potem nie dotrzymuje słowa.Szkoda".
To znaczy,że co?
Że gdyby Miecio napisał:
szanowny panie, jak pan nie odczepisz się od forumowej Asi i nie pzrstaniesz
być wobec mniej upzrejmy jak kultura nakazuje, to jak spotkam pana to dam panu
po buzi - byloby w porządku?
Ale skoro uważasz, że szkoda iż adewrsarza nie huknął, to znaczy, że tak, czy
siak - adwersarz Asi zasłużył na reakcję Miecia.
Biedy Miecio,powiedział tak jak potrafi, prosto od serca i pewnie by facetowi
przywalił, gdyby wiedział kim jest ten cham spod nicka.
Powiem Ci coś - wolę reakcje Miecia, niż wypociny psudointeligentów, którzy
mizdrzą się po forum zagladając facetom do spodni albo szukając Żyda albo geja.
Groźba Miecia jest wirtualna i w kategoriach absurdu, natomiast grzebanie w
rozporkach przez polityków tutaj, jawnych i mniej jawnych - obrzydliwe.

[sid15]

Jeżeli już ma taki styl bycia,to jestem w stanie to zrozumieć,bo w różnych
środowiskach i sytuacjach bywałem,to powinien być konsekwentny.Jeżeli zaś tak
nie jest,to jest podwójnie żałosny,bo kreuje się na twardziela,a jest po prostu
zwykłu chamem ,ukrytym w wirtualnym świecie.I nie dorabiaj do niego, drogi
Felku ideologii,bo to praca znojna ,aczkolwiek lekko syzyfowa.Uważam ,że forum
jest miejscem,gdzie powinniśmy przestrzegać pewnego ,umownego
oczywiście,kodeksu i ty jako człowiek reprezentujący pewien niezaprzeczalny
poziom ,powinieneś temu przyklasnąć.Skończmy może na tym,bo znając życie,ciąg
dalszy i tak nastąpi i obawiam się,nie będzie dużo odbiegał od tego co często
jest tu prezentowane.Pozdrawiam

[kurde.felek]

Sid, a propos, ja tu wcześniej uzcestniczylem w dyskusji, więc wpadłem
poczytać,co nowego, ale Ty, skąd tu sie tak nage i niespodziewanie się
objawiłeś i jeszcze napadasz na Mietka?
Tolerujesz jak obraża się inteligentne kobiety, Beata niewątpliwie sie do nich
zalicza, Miecio po swojemu, odreagował i zapowiedział "masz jakieś kompleksy?,
nie lubisz mądrych niewiast

[sid15]

Kobiety uwielbiam,chamstwa nie znoszę,nawet pod przykrywką gentelmena
(Jezu,polski Arsen Lupin to z niego nie jest).Nie lubię typa i koniec.

[kurde.felek]

Widzisz Sid, Miecio różni się tym od Ciebie, że jak ktoś na forum obraża
kobietę - to leci nie pytając o kindersztuby i profilaktycznie daje chamidłowi
prosto w nos.
Ty uwielbiasz kobiety, ale gdy trzeba stanąć w obronie kobiety, która nie daj
Boże ma inne poglądy niż Ty - to siedzisz cicho jak ta mysz pod miotłą.
Głowę dam, ze każda kobieta, w takim przypadku spojrzy najpierw na...Miecia a
potem na Ciebie.
Dlatego go nie lubisz.
Jest bardziej męski od Ciebie, choć moźe i prymitywny w swoich reakcjach, ale w
jego towarzystwie, nawet na forum, każda kobieta. bez względu na poglądy, czuć
się będzie bezpiecznie, a przy Tobie - nie.
Jak to kobiety mowią - słodki brutal?
...

[sid15]

Felek,zastanów się co piszesz.Nic o mnie nie wiesz i piszesz straszne
bzdury.Obrażasz mnie w tej chwili,bo należę do ludzi którzy nigdy nie
przechodzą obojętnie obok dziejącego się zła.Nie lubię go,bo jest po prostu
chamski w stosunku do innych.Głową tak łatwo nie szafuj,bo rękoma ciężko ci
będzie zarobić na michę.Chcesz to cię poznam z paroma kobietami,które wyśmieją
twoje przytyki.

[ja_aska]

tia

[Gość: Gardan]

kurde.felek napisał:
Tolerujesz jak obraża się inteligentne kobiety, Beata niewątpliwie sie do nich
> zalicza, Miecio po swojemu, odreagował i zapowiedział "masz jakieś kompleksy?,
> nie lubisz mądrych niewiast

A ty tolerujesz tylko jak się obraża nieinteligentne?

[kurde.felek]

Z natury nie obrażam kobiet, ani tych inteligentnych, ani tych głupich, ani
tych z IQ 100.

KTO ZOSTAŁ NOWYM CENZUSIEM?

[ja_aska]

właśnie ten sam problem zgłosiłam. bez wulgaryzmów było a zostało wykasowane.
czyzby znak nowych czasów? już? nie za wcześnie?

[sid15]

Twój tekst<<zamknij pysk palancie>>być może należy do normalnych w twoich
sferach,ale ludzie mają trochę inne pojęcie o kulturze,sposobie wysławiania się
i szacunku do adwersarza.

[ja_aska]

nazywanie kogoś (szczególnie w Polsce) hitlerem i stalinem świadczy o pełnej
kulturze.

[sid15]

Historia zna wielu takich którzy dokładnie tak jak ty,,,zawsze'' mieli
rację.Należeli do nich między innymi Hitler i Stalin.I nie daj Boże,żeby ktoś
miał inne zdanie.Ludzie nie znoszący sprzeciwu i nieomylni.Naprawdę jesteś
przerażająca.Dać takim jak ty władzę,to jak zabraknie im siły argumentów,to
szybko sięgają po argument siły.


Nie nazwałem cię ani,Hitlerem,ani Stalinem,ale pokazałem pewien schemat
myślenia,który z racji wiedzy ogólnej dotyczącej tych panów,byłby
zrozumiały.Zresztą tekst <<zamknij pysk palancie>>potwierdził w całości moją
tezę.

[ja_aska]

porównałeś mnie do nich. świetne porównanie za pyskówki na internecie. jakoś
ciebie nie wyzywam od potomków szmalcowników albo kolaborantów.

[kurde.felek]

Dla Sida - określenie - palant - jest widać gorsze od - stalina i hitlera.
Rozumiesz? - mniej kulturalne! Nie "ę-ą pardon" i wogóle....

To tak jak byś ubrała faceta we frak, dała mu lakierki, monokl i cygara a gacie
miałby obes...ne, bo papieru toaletowego na codzień nie używa. Nic nie widać,
tylko czasami podleci nie ten zapaszek...
Forma zewnętrzna, ten blichcik w falszywej pozłotce się liczy, a nie sedno
treść i tego typu inteligentne dyrdymały.

[sid15]

Człowieku,czy ty nie rozumiesz,czy świadomie nie chcesz zrozumieć,że nie należy
na forum zachowywać sie tak,jak należy czasami zachować się w ciemnej bramie na
Skolwinie,w piątek po 22.00?Umów się z jaską,Mieciem i ze mną,wejdzmy w oko
cyklonu,a potem porozmawiamy,kto jest kim i jak się zachowuje w sytuacjach
ekstremalnych.

[ja_aska]

przed mieciem zrejterowałeś ostatnio.

[sid15]

Powiedziałbym,że było odwrotnie.A ty co,jak nie masz argumentów to po Miecia
dzwonisz,żeby cię wspierał?Oj żałosne to,żałosne.

[ja_aska]

nie dzwonię bo nie znam.

[kurde.felek]

Odnoszę wrażenie, że Sid podpisał pod Ciebie MYCHĘ, stąd zaprogramował się na -
nie, i każdy Twój argument czy rację będzie negował, nawet nie zastanawiając
się nad tym co napisałaś i co chcesz powiedzieć. Ani czy masz rację.
Przypuszczam też, iż sądzi że Miecio - to Twoje alter ego.
Nie zauważyłaś, że Ci przypisują miano Zojka, imputują, żeś prządrzała i zjadła
wszystkie rozumy, że zawsze chcesz mieć rację?
Musisz mu to jakoś wybaczyć, bo pod tym względem nic mu tych mniemań nie
wyprostuje, taka natura.
Ponieważ Gardan - zapytał mnie czy toleruję wyłącznie inteligentne kobiety, Sid
dociekał czy stanę w ich obronie - obu zatem odpoowiadam:
- każda kobieta powinna być otoczona szacunkiem, nie tylko dlatego,że jest
kobietą, ale także, a może przede wszystkim - że jest istotą ludzką i te
wszelkie ujawniane tutaj, jawnie i mniej jawnie, męskie szwinizmy świadczą o
słabości, braku tolerancji i poszanowania godności człowieczej, czyli mówiąc
wprost o braku elementarnych zasad kultury i życia społecznego.
- czy stanę w obronie kobiety (każdej) - tak stanę i ten post jest właśnie
takim stawaniem w obronie Asi.
Sid - w dialogach z Asią, proszę! staraj się po prostu traktować ją jako byt
wirtualny, nie dociekaj, jak sama ci się nie przedstawi, kim jest - bo to są
zasady tego forum.
Dyskutuj z jej opiniami i poglądami, na argumenty a nie przytyki, bez wycieczek
osobistych.
Wiele razy sam dawałeś w dialogu ze mną sygnały, że nie chcesz owych wycieczek,
więc ...nie czyń drugiemu,co Tobie nie miło!
Wiem, że trudno znosisz ewangeliczne sentencje w moich wypowiedziach, ale
skoroś się zadeklarował publicznie, żeś katolik - więc staram się do Ciebie
przemawiać elementami Twojej kultury, które, przynajmniej w
założeniach,powinienieś znać i rozumieć.

[ja_aska]

1. nie mam na tym forum alter ego. może to kogoś dziwić ale nie piszę pod
innymi nickami jak : ja_aska i Aśka (jak mam problemy z zalogowaniem).
2. nie znam mietka (w realu)
3. nie znam felka (w realu)
4. kobieta już nie puch marny i "wiotka" być nie musi.
5. zojka, rojza - w latach '60 określenie kogoś pochodzenia żydowskiego (teraz
nie wiem)
6. wycieczki osobiste są przejawem słabości alebo reakcją na akcję.

[kurde.felek]

Oczywiśie Asiu, że mnie nie znasz, tym bardziej Miecia.
Napisałem, że wg mojej orientacji - Sid myli Cię z kimś innym.
I tyle.
A tak przy okazji -
Nie wiedziałem, że osoby pochodzenia żydowskiego nazywa się Zojką, z Rojzą -
spotkałem się. Natomiast z odniesieniem: Zojka (od rosyjskiego Zoja) - do
Zofii, dosyć często, sam tak zwracam się do mojej koleżanki.
Nb.przezywanie kogoś z racji pochodzenia jakimś slangowym określeniem - jest
obrzydliwe.
Rzeczywiscie - świadczy o braku jakiejkowiek kultury osobistej.
Pozdrawiam
Felek

[ja_aska]

kiedyś tak było - w latach 60-70. potem problem się sam skończył:-(

[kurde.felek]

Czasami takie sformulowanie szybciej trafi do mózgu niż inne prośby.
Nie chce mi się grzebać, ale kilka przykładów z Twojej retoryki w dialogach ze
mną bym znalazł, gdzie słownictwo masz równie mało parlamentarne.
Jesteś nieco małostkowy, czepisz się określeń, pomijajć sens i konteksty.
Chyba głupio zrzacać komuś przewiny, jak Ty teraz Asi, gdy samemu w tej materii
nie jest się do końca w porządku.
Skoro tak lubisz kobiety - może przeprosisz teraz ..Asię?
Jest coś takiego w Biblii(to coś z Twojej parafii), że źdźbło się widzi w
cudzym oku a we własnym kłody nie dostrzega. I w przypowieści o
jawnogrzesznicy, gdzie padła propozycja: niech pierwej rzuci kamieniem
ten,który jest bez grzechu.
No i jak Sid, Arsen Lupin z Ciebie, czy nieco prowicjonalny Cassanova?

[sid15]

Felek,dla ciebie mogę być nawet Rasputiem,nie tylko Arsenem Lupin czy
Casanovą.I skończ z tymi cytatami biblijnymi,bo na kaznodzieją raczej nie
zostaniesz,a w ustach takiego hedonisty brzmią cokolwiek paradnie.Pozdro

[kurde.felek]

No ciekawe jak te Twoje wyczyny w roli Rasputina by wygladały.
Trzeba by tu jaką księżnę Zofię (nb. urodzoną szczecinianką była, czy wiesz o
tym?), tzn. carycę Katarzynę wytrzasnąć dla Ciebie!...
Hedoniści mają to do siebie, że Bilbie znają na pamięć (albo prawie), poczytaj
sobie psalmy Dawida, albo pieśni Salomona!
Cytacik?Z mądrości starożytnych biblijnych:
Zdarza się, ze ktoś gubi swą duszę przez fałszywy wstyd i to jedynie przez
wzgląd na głupca ( Syr.20.22).
Fantastyczne spostrzeżenie, nie uważasz?
A teraz coś, na usprawiedliwienie Miecia np.kto złośliwie mruga oczyma,
powoduje cierpienie. Lecz kto odważnie karci,czyni pokój (Syr 10.10)
I coś ekstra dla Ciebie na dobranoc:
Serce głupców jest w ustach, usta mędrców to ich serca. (Syr.21.26)
Dla orientacji - wszystkie fragmenty pochodzą z Ksiegi Madrości Syracha.
Idę spać!

[sid15]

Amen i dobranoc.

[Gość: e.beata]

O?! zarzucasz mi złośliwość?!
Ty, który do głupich mnie przyrównał itp. itd.?

Twoje zdanie o mnie w ogóle mnie nie interesuje, ani myślę nikogo na tym forum -
bo co to zmienia lub wnosi do wątku?
Ale rozumiem, niektórzy nie mogą sie powstrzymać przed przerywnikiem w mowie,
inni przed nic nie wnoszącą do treści watku opinią na temat prywatny;-)

Nie musisz uświadamiać że 2+2 to nie cała matematyka. O tym wiedzą już
paroletnie dzieci. Wiedzą też że wynik tego równania jest tylko i wyłącznie
JEDEN!

Nie napisałam, że MARTWI mnie twój nastrój.
TWÓJ mnie nie martwi, nie pochlebiaj sobie ;-)

Patrząc bardzo, bardzo dogłębnie i filozoficznie to wszystkie informacje
pochodzą z jednego żródła, ale ja nie o filozofii tylko codziennym życiu.
Skąd MASZ PEWNOŚĆ, że znasz wszyskie moje źródła? Śledzisz mnie, czy w myślach
czytasz?
A odróżniasz kwestię źródeł od sprawy wyciągania wniosku?
I będąc złośliwą dodam, że nie dziwię się, że ty tego nie zrozumiałeś.
Tak bardzo chciałeś dołożyć, że się wyłożyłeś. I po co te siniaki?

kto pod kim dołki....

[ja_aska]

kto jest od tego by definiować co jest normalne a co nie?

[Gość: e.beata]

lehi, jak nie skończysz z żenadą to zakończymy dyskusję.
Nie będę się zmuszała do polemiki z tak absurdalnymi poglądami.

> Moje dziecko te panie przy drodze uznało jako coś „nienormalnego”,
> ale Tobie to nie przeszkadza.

Oczywiscie, że nie przeszkadzaja mi poglądy twojego dziecka. Póki co nie są
szkodliwe, ja małej nie znam, do domu nie zapraszam, dlaczego mam się
przejmować jej poglądami odnośnie prostytutek? Przejąć się powinnam poglądami
moich bliskich.

> Czy w ramach praktyki i uświadomienia ojciec powinien zaprowadzić 15 letniego
> syna do burdelu, a może jeszcze powinien zasugerować stosunek z pederastą,
> niech dziecko sobie wybierze, czy chce być hetero czy homo?

Wiesz, uświadamiać 15 latka ;-)
Ojciec powinien go uświadomic znacznie wcześniej.
Informuje jednocześnie że można to spokojnie zrobić nie korzystając z
pzrybytków radości, naprawdę uwierz mi są takie metody ;-) Jak córkę
uświadamiasz, to chyba też jej do burdelu nie wysyłasz??!!

Co do kolejnych zdań, to pisałam juz o tym. Dziecko sobie orientacji nie
wybiera. A wychowywanie nie polega na podawaniu na tacy wszystkich doświadczeń
w celu wyboru, myślałam, że wszyscy o tym wiedzą?! Dlatego nie podam dziecku
narkotyku i noża aby sobie kogos zabił i zadecydował czy mu się to podoba.

> A dlaczego Ci jest ich żal, robią to dobrowolnie, z pełną świadomością, od
> zarania dziejów. Dlaczego żal jest tobie dziwek a nie żal pederastów? Ja nie
> napiszę, że żal mi pederastów:) , ale wiesz......kobieta z facetem:)

Nie wszystkie dziwki robią to dobrowolnie. Posunę się nawet do stwierdzenia, że
większość nie planowała takiego życia. Ale nawet tych które robią to
dobrowolnie, pracując w luksusowych warunkach, też mi żal. Taka jestem.

Jeżeli chodzi o pederastów, gdy robią to za pieniadze też mi ich żal.
Ci którzy kochają? Są w takiej samej sytuacji jak zakochana kobieta, nie dziwka.
Są szczęśliwi, więc nie mam powodów do żalu ;-))

> Co ta demonstracja mi uświadomiła? Jaką wiedzę? Jaką tolerancję? To raczej
> pederaści mają problem z akceptację i robią problem tam gdzie go nie ma.

No widzę, że ciebie nie uświadomiła ;-)
Odporny jesteś na wiedzę, jak winika z twoich postów, nie orientujesz się w
postawach. Twoje poglądy na homo mnie nie interesują ale jak o czymś
dyskutujesz dobrze jest wiedzieć coś na ten temat.

> Ludzie którzy mają inne „poglądy” nazywani są homofobami, a Ty akce
> ptujesz kibiców, karki, skinów, punków, pijaków, głupców, brudasów idt- czy
to też w takim razie nie akceptacja jakiś ludzi to chorobliwy objaw fobii?

Myślę że wśród kibiców, karków i skinów też są homoseksualiści.
Jeżeli kibic, pijak czy głupiec nie robi nic złego, to go akceptuję.
Spokojnego kibica czy brudasa ja się nie boję, tak jak ty homoseksualisty.
Nie akceptuję tych którzy mają problemy z prawem, szkodzą społeczeństwu bądź
jednemu człowiekowi.


> A co możesz w XXI wieku mieć do kibiców, chyba lepiej, że się „rozładują&
> #8221; na > meczu niż potem w domu czy pracy, albo na wojnach...

Acha, ciekawy pogląd ;-)
Niech zniszczą stadion, pobija się, rozwalą kilka sklepów, zniszczą autobus czy
pociag, wystrasza przechodniów bo to lepsze niz awantura z szefem??!
a ja wole zeby taki kibic wyżywał się w czterech ścianach, niszczył swoje
mnienie, niech zniszczy tokarkę w pracy, wyleci z roboty, poniesie konsekwencje.

Czy nie znasz naprawdę innych sposobów na wyżycie się młodych ludzi???

> I tak może na koniec, wiesz coś może o paradzie dziwek w Szczecinie i co na
to prezydent Szczecina:)...

Nie wiem.
Nie wiem co na to prezydent, nie mam z nim aż tak bliskich stosunków.
Dziwek też się boisz?? ;-)

[Gość: lehi]

beata
„lehi, jak nie skończysz z żenadą to zakończymy dyskusję.
Nie będę się zmuszała do polemiki z tak absurdalnymi poglądami.”
Zostawmy dziecko, bo nie ma co jej mieszać do tych spraw i nie o to chodzi. Co
ty nazywasz absurdalnymi poglądami, to, że jestem hetero, żyję z jedną kobietą
i mamy „tradycyjny” dom nawet z psem:). To są absurdalne poglądy na życie
Beato:)?
Tak prawdę pisząc homoseksualizm jest mi całkiem obojętny, nie mam zamiaru
wgłębiać się w ich problemy, ich świat, to nie moja bajka. Sporo się ostatnio
pisze i słyszy o pederastii, ostatnio jeden z ważniejszych problemów w kraju,
czy najważniejszy?. A tak już na koniec, jaki był rzeczywisty cel tej
demonstracji?
Rozgłos? To się udało, ale co jeszcze?
I jeszcze może to ...
„A co możesz w XXI wieku mieć do kibiców,..”....”Niech zniszczą stadion, pobija
się, rozwalą kilka sklepów..”
Pisałem o kibicach nie wandalach czy bandytach, to jest tak jak z koncertami,
czy dyskoteką, pokrzyczy się, poskacze i niektórym to pomaga, innym może długie
spacery....
„Dziwek też się boisz?? ;-)”
dziwki czasami widzę/widzimy z samochodu jak stoją przy drogach, okropność,
wiesz to też nie ten świat.

[mietek49]

Lehi, do kobiet nie zwraca się per - dziecinko, możesz sobie do tej swojej
ślubnej,tajemnej przyjaciółeczki, albo dzieciaków.
Grzeczności cię nikt nie nauczył?
Przy okazji zechciej więcej myśleć nim cokolwiek napiszesz, bo jak na razie
udajesz kogoś, kto głeboko przemyślał problem a ślizga się po wierzchu.
To, że jak piszesz - że jestem hetero, żyję z jedną kobietą i
mamy „tradycyjny” dom nawet z psem:) - w niczym nie świadczy o twoich
pogladach. Lecz np. o wygodzie, temperamencie, potrzebach erotycznych albo
lenistwie. Wersji jest mnóstwo. jakaś tam pasuje do ciebie.
Poglady się wyraża.
I wcale nie wykluczone, że taki mężczyzna z zasadami na jakiego się kreujesz
(przecież nikt nie jest w stanie sparwdzić, czy np. nie masz jakieś dupencji na
boku, albo nie podszczypujesz, jak zona nie widzi kształtnych tyłeczków
dziewczyn z arbeitu,)- na sprawy małżeństwa i rodziny ma nieco inne poglady niż
jego praktyka życia codziennego wygląda.
Więc nie chrzań tutaj farmozonów, a do kobiet człeku z zasadami - odnoś się
kurtuazyjne. Bo albo masz te zasady, albo udajesz, że je masz.

Pospieszalski

[ja_aska]

obejrzałam jego program po paradzie i aż mnie zmroził swoją tendencyjnością. co
to jest "koliber"?

[Gość: e.beata]

dzięki mietek, nie muszę się teraz rozpisywać ;-)

Absurdalnych przykłady, twoich lehi poglądów, masz wyliczone po kolei w moim
poprzednim poście. Skoro nie wiesz o co chodzi, to domyślam się, że dla ciebie
one absurdalne nie są. Polecam powolną, rozmyślną, ponowną lekturę mojego
ostatniego postu.
Powodzenia.

no nie, jeszcze jednak muszę do lehi

[Gość: e.beata]

>A tak już na koniec, jaki był rzeczywisty cel tej demonstracji?
Rozgłos? To się udało, ale co jeszcze?

Skoro według ciebie celem był tylko rozgłos i skoro to się udało, to po co
pytasz "co jeszcze?"
Według mnie udało się dużo, dużo więcej niż nawet zaplanowano ;-) jak chcesz
się dowiedzieć co, wróć do innych postów.
Czy naprawdę jest dla ciebie normalne to, że w kraju istnieje oficjalnie grupa
ludzi, która może mieć swoje lokale, może tworzyć zgodnie z prawem swoje
organizacje, może występować w mediach, moze prawnie wszystko, za wyjątkiem
manifestacji.
Bo dla mnie to albo z prawem jest coś nie tak, albo z zakazem.



>„A co możesz w XXI wieku mieć do kibiców,..”....”Niech zniszczą stadion,
>pobija się, rozwalą kilka sklepów..”
>Pisałem o kibicach nie wandalach czy bandytach, to jest tak jak z koncertami,
>czy dyskoteką, pokrzyczy się, poskacze i niektórym to pomaga, innym może
długie spacery....

???!! Wydrukuj sobie moje posty i zakreślaj to co przeczytałeś. Przeoczyłeś
zdanie, w którym piszę że spokojny kibic, czy głupiec mi nie przeszkadza.
No i nie wymiguj się teraz, podawałeś przykłady osób przedstawianych w świetle
negatywnym, osób jak wynika z sensu zdań, powinny nie być akceptowane ;-), cyt.:
>>Ludzie którzy mają inne „poglądy” nazywani są homofobami, a Ty akceptujesz
kibiców, karki, skinów, punków, pijaków, głupców, brudasów idt- czy to też w
takim razie nie akceptacja jakiś ludzi to chorobliwy objaw fobii?



>„Dziwek też się boisz?? ;-)”
dziwki czasami widzę/widzimy z samochodu jak stoją przy drogach, okropność,
wiesz to też nie ten świat.

eeee.... niektóre są fajne... ;-)
ja się nie pytałam jaki to świat, tylko czy się ich boisz?
Czy z takim samym strachem zareagujesz kiedyś na ewentualną ich manifestację, w
końcu może kiedyś zalegalizują burdeliki i taka manifestacja bedzie możliwa ;-)

[sid15]

Beatko,nikt ci nie odpowie ,ponieważ twój tolerancyjny obrońca wystraszył
dyskutantów i paradoksalnie w ten sposób obalił wszelkie twoje
argumenty.Pozdrawiam

[ja_aska]

strach jest paradoksem? ciekawe!

[Gość: lehi]

>Lehi, do kobiet nie zwraca się per – dziecinko-mietek???
>Zostawmy dziecko, bo nie ma co jej mieszać do tych spraw i nie o to chodzi.
Nie dziecinko, a dziecko i nie dotyczył on Beaty ale mojego dziecka. Reszta ok.
no oczywiście jeżeli chodzi o „a do kobiet człeku z zasadami - odnoś się
kurtuazyjne. Bo albo masz te zasady, albo udajesz, że je masz.” 
Oj Beata nie muszę zagłębiać się w temat homoseksualizmu, żeby na forum napisać
o swoich odczuciach do tego typu imprez. Dla Ciebie taka imprezka to wolność, a
dla kogoś innego reklamowanie i to głośne ruchów homoseksualnych i zabieganie o
ich akceptację. „ No jak nie akceptujesz homo jesteś zacofańcem, fobem,
głupkiem itd.” Do tego wszystkiego wmieszała się polityka, albo hasła
polityczne- demokracja, wolność, postępowość czy poprawnosc polityczna.
Najlepiej dla homoseksualistów było by, gdyby ta cała parada przybrała formę
zabawy, pikniku z pederastami w roli głównej. Dzisiaj ten marsz może być nawet
marszem milczenia, ale jaki będzie za pięć lat? To absolutnie nie jest jednak
mój problem, homoseksualizm był, jest i będzie, ale ja zdecydowanie wolę
pozostać przy tradycyjnych stosunkach damsko- męskich, a nie facet z facetem,
to takie nie estetyczne,a fe. Mietek to musi być gość:)....

[Gość: e.beata]

Ja też wolę tradycyjnie i nie dlatego, że inaczej to mniej estetycznie, tylko
dlatego, że mam orientację hetero.
Nasza rozmowa nie dotyczyła tego co ja czy ty wolimy, dotyczyła o wiele
szerszej sprawy. Sprawy ważnej dla całego kraju. Myślałam, ze to spostrzegłeś.

[Gość: Sylwia]

Gość portalu: e.beata napisał(a):

> Nasza rozmowa nie dotyczyła tego co ja czy ty wolimy, dotyczyła o wiele
> szerszej sprawy. Sprawy ważnej dla całego kraju. Myślałam, ze to spostrzegłeś.

Ojejej! Cierpi za miliony! Szersza sprawa...Dla całego kraju...bla bla bla.
Byle pogadać.

[master155]

Nie rozumie czemu Kaczor nie godzil sie na parade? Moze chodzi o to zeby bylo
glosniej o Polsce ......w koncu jego brat ma 56 lat i nie ma
zony...........moze jest gejem?Bede glosowal na pisssssssss !