Popieram zdecydowanie atak na Irak! Good luck USA!

[Gość: Gryf]

. N/tx

Ja też. (bez tekstu)

[Gość: Laufer 1]

a ja nie popieram (na razie)...

[Gość: Gradus]

... bo tak na prawde to nikt z nas nie wie o co tam chodzi. Czyli zapewne
chodzi o kase. USA nie jest panstwem, ktore dba o dobro calego swiata jak
probuje nam wmowic...

[Gość: cutup]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

>
>
> . N/tx

We american peoples d'not need greetings,we nedd a support.Well ,let go with
us Gryf.May be you will have a good luck return back home alive,not death.

[Gość: Gryf]

Gość portalu: cutup napisał(a):

> Gość portalu: Gryf napisał(a):
>
> >
> >
> > . N/tx
>
> We american peoples d'not need greetings,we nedd a support.Well ,let go with
> us Gryf.May be you will have a good luck return back home alive,not death.

I tego szczesliwego powrotu do domu calym i zdrowym zycze Wam
amerykanie ,anglicy [mam nadzieje polacy tez ] z calego serca.

Ps. Ten post zalozylem celowo aby wyrazic mam nadzieje wole zwyciestwa dobra
nad zlem.Dziwie sie niektorym nacjom probujacym zbic kapital na tej wojnie.
Oczywiscie dla mnie bezprzecznie zamach 11 wrzesnia na WTC byln posrednio
zorganizowany przez Saddama. Nie chcialbym doczekac chwili w ktorej uzyje on
broni biologicznej lub nuklearnej przeciw komukolwiek. Good luck USA!!!!!!

[Gość: Swarozyc]

Gryf ty szalencze! Ty moze sam chcesz polec za wiare? Prosze bardzo! Ale
naszych chlopcow to ty nie ruszaj. Niech siedza w domu i nie umieraja za
Ameryke!
Dawalismy dupy od kilkuset lat ratujac Francje, Belgie, Austrie,Bijac sie z
Turcja za wiare i co? Chrzescijanska Austria "rozebrala nas" i lupila przez 123
lata.
Nikt z NATO nie pali sie do tej wycieczki z wyjatkiem Anglikow.
Naszym zdroworozsadkowym obowiazkiem jest byc powsiagliwym w uczestniczeniu w
awanturach Ameryki!(Wlasnie dlatego dali nam oceaniczne fragaty zebysmy
zabezpieczali im dupy na morzu, to nie sa okrety na Baltyk!)

[Gość: Gryf]

Zawsze Swarozyc mozesz sie zglosic do Saddama jako kroli doswiadczalny i
poprobowac jadu kielbasianego badz innego swinstwa ktore pozwoli Tobie umrzec
w mekach.

Ps. Nieobecni nie maja prawa glosu.Przyjaciol nie opuszcza sie w biedzie .
Ps.2. Choremu trzeba pomoc w odpowiedniej chwili
Ps.3.Polak madry po szkodzie

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Swarozyc napisał(a):

> Gryf ty szalencze! Ty moze sam chcesz polec za wiare? Prosze bardzo! Ale
> naszych chlopcow to ty nie ruszaj. Niech siedza w domu i nie umieraja za
> Ameryke!
> Dawalismy dupy od kilkuset lat ratujac Francje, Belgie, Austrie,Bijac sie z
> Turcja za wiare i co? Chrzescijanska Austria "rozebrala nas" i lupila przez
123
>
> lata.
> Nikt z NATO nie pali sie do tej wycieczki z wyjatkiem Anglikow.
> Naszym zdroworozsadkowym obowiazkiem jest byc powsiagliwym w uczestniczeniu
w
> awanturach Ameryki!(Wlasnie dlatego dali nam oceaniczne fragaty zebysmy
> zabezpieczali im dupy na morzu, to nie sa okrety na Baltyk!)


widze,że jestes z tych którzy wierza w potege polskiej armii
niestety to mity
zastanów sie po co Amerykanom posiłki z Polski?
sami mogą zniszczyć kogo chca i jak chca a jedyne co jest im potrzebne to
poparcie polityczne

[hsps]

Gryf - od wielu miesięcy próbujesz dowieść swojego poczucia sprawiedliwości
przez bardzo krytyczną ocenę rzeczywistości: czemu wykluczasz nagle USA z
Twojej logiki ?
Póki ONZ nic nie postanowi nikt nie ma prawa napadać na suwerenne państwa.

A dlaczego nie napaść na USA - oni mają broń masowego rażenia i biologiczną i w
ogóle - w rękach takiego cowboya toż to największe niebezpieczeństwo.

[Gość: posel]

hsps napisał:

> Gryf - od wielu miesięcy próbujesz dowieść swojego poczucia sprawiedliwości
> przez bardzo krytyczną ocenę rzeczywistości: czemu wykluczasz nagle USA z
> Twojej logiki ?
> Póki ONZ nic nie postanowi nikt nie ma prawa napadać na suwerenne państwa.

IRAK MIAL PRAWO NAPADAC NA KUWEJT?


> A dlaczego nie napaść na USA - oni mają broń masowego rażenia i biologiczną i
w
>
> ogóle - w rękach takiego cowboya toż to największe niebezpieczeństwo.

JUZ NAPADLI NA USA 9 WRZESNIA, DEBILU

POPIERAM ATAK NA IRAK

Popieram zdecydowanie atak na Irak! Good luck USA!

[Gość: Gryf]

No to juz wiesz HSPS dlaczego popieram atak na Irak.Powodzenia i szczesliwego
powrotu w komplecie do domu!!!!!

Terroryści robią to bez uchwały ONZ

[lupin2]

Gość portalu: posel napisał(a):

> hsps napisał:
>
> > Gryf - od wielu miesięcy próbujesz dowieść swojego poczucia sprawiedliwośc
> i
> > przez bardzo krytyczną ocenę rzeczywistości: czemu wykluczasz nagle USA z
> > Twojej logiki ?
> > Póki ONZ nic nie postanowi nikt nie ma prawa napadać na suwerenne państwa.
>
> IRAK MIAL PRAWO NAPADAC NA KUWEJT?
>
>
> > A dlaczego nie napaść na USA - oni mają broń masowego rażenia i biologiczn
> ą i
> w
> >
> > ogóle - w rękach takiego cowboya toż to największe niebezpieczeństwo.
>
> JUZ NAPADLI NA USA 9 WRZESNIA, DEBILU
>
> POPIERAM ATAK NA IRAK

Ten typ pacyfizmu (legalizmu), który reprezentujesz jest często przyczyną
niezwykle zaciętych,krwawych i ludobójczych wojen.
To mi przypomina obronę biednych palestyńczyków, z których co czwarty nosi pod
pazuchą laski trotylu.
Terroryści nie czekali na uchwałę ONZ-u dokonując wielu zamachów w tym ten 11
września.
Husajn i Irak pomagają terrorystom i to jest bezsporne. Jest to kraj
niebezpieczny dla świata i należy go opanować i pod międzynarodowym nadzorem
zlikwidować po prostu huntę wojskową i broń masowego rażenia.
I tak się stanie. Wierzę w Amerykę.

[hsps]

lupin2 napisał:

> Ten typ pacyfizmu (legalizmu), który reprezentujesz jest często przyczyną
> niezwykle zaciętych,krwawych i ludobójczych wojen.

Zaiste genialne stwierdzenie: pacyfizm przyczyną wojen !!!

Idziesz na Nobla.

Terroryzm jest dlatego terroryzmem, że działa wbrew umowom, ale to nie powód,
żebyśmy sami stali się terrorystami i nie zwracali uwagi na reguły, które sami
ustaliliśmy.

Wystarczy mi życzyć dobrego samopoczucia w duchu chrześcijańskim. (2000 lat
nikogo nic nie nauczyło)

Pseudopacyfizm

[lupin2]

hsps napisał:

> lupin2 napisał:
>
> > Ten typ pacyfizmu (legalizmu), który reprezentujesz jest często przyczyną
> > niezwykle zaciętych,krwawych i ludobójczych wojen.
>
> Zaiste genialne stwierdzenie: pacyfizm przyczyną wojen !!!
>
> Idziesz na Nobla.
>
> Terroryzm jest dlatego terroryzmem, że działa wbrew umowom, ale to nie powód,
> żebyśmy sami stali się terrorystami i nie zwracali uwagi na reguły, które
sami
> ustaliliśmy.
>
> Wystarczy mi życzyć dobrego samopoczucia w duchu chrześcijańskim. (2000 lat
> nikogo nic nie nauczyło)

NAPISAŁEM PACYFIZM W TWOIM WYDANIU. PISZĘ DUŻYMI LITERAMI MOŻĘ TO POMOŻE CI
ZROZUMIEĆ.
Jak Ronald Regan ogłosił "Gwiezdne Wojny" to 3/4 świata i prawie cała Polska
krzyczeli, że to zagrożenie dla pokoju (to są własnie pseudopacyfiści). Kilka
lat pózniej już cały świat rozumiał, że dzięki temu upadł system totalitarny :
KOMUNIZM. Kto dzisiaj pamięta tamtych pseudopacyfistów. Ronald miał rację i już.
Ameryko obal tego grożnego dla świata terrorystę Husajna. On zagraża pokojowi
na świecie.
Mnie nauczyło nie 2.000. ale ostatnie 100 lat. Hitlera nie należy zacząć obalać
w 1942 roku , ale już w 1937/1938.
Bomby w Hiroszimie i Nagasaki były tragedią , ale uratowały miliony, miliony
Japończyków.
Czy wystarczająco wyjaśniłem Ci co znaczy "PSEUDOPACYFIZM"

[hsps]

lupin2 napisał:

> NAPISAŁEM PACYFIZM W TWOIM WYDANIU. PISZĘ DUŻYMI LITERAMI MOŻĘ TO POMOŻE CI
> ZROZUMIEĆ.
W poprzednim poście użyłeś słowa pacyfizm (dodatego "tego typu" nie wskazuje na
nic), a nie pseudopacyfizm. Nie jestem duchem świętym, żeby się domyślać co
akurat masz na myśli (???). Jeśli mówię kwadrat to nie mogę za chwilę mówić
miałem na myśli tego rodzaju kwadrat czyli pseudokwadrat czyli koło.

> Jak Ronald Regan ogłosił "Gwiezdne Wojny" to 3/4 świata i prawie cała Polska
> krzyczeli, że to zagrożenie dla pokoju (to są własnie pseudopacyfiści). Kilka
> lat pózniej już cały świat rozumiał, że dzięki temu upadł system
> totalitarny : KOMUNIZM. Kto dzisiaj pamięta tamtych pseudopacyfistów. Ronald
> miał rację i już.
Widzisz różnicę między wyścigiem zbrojeń (gospodarczym), a wojną ????????

.
> Ameryko obal tego grożnego dla świata terrorystę Husajna. On zagraża pokojowi
> na świecie. Mnie nauczyło nie 2.000. ale ostatnie 100 lat. Hitlera nie należy
> zacząć obalać w 1942 roku , ale już w 1937/1938.
Mój sąsiad zagraża porządkowi publicznemu - prewencyjnie zamknąć (ty nie byłeś
czasem w ORMO?)

> Bomby w Hiroszimie i Nagasaki były tragedią , ale uratowały miliony, miliony
> Japończyków.
To następne stwiedrdzenie, którym idziesz na Nobla. Amerykanie przyznali sami,
że "w zasadzie" nie było to potrzebne - ale ty przeprowadzasz prawdziwą analizę
historii, a nie pseudoanalizę.
Ktoś kto opowiada, że życiem człowieka można szafować jak się chce jest dla
mnie bezwzględnym i cynicznym tchórzem. (szafować w imię prewencji, której tu
nie zdefiniowałeś, nie mogłeś zresztą bo przejmujesz w 100%-ach i bezkrytycznie
stanowisko Busha)

> Czy wystarczająco wyjaśniłem Ci co znaczy "PSEUDOPACYFIZM"
Nic nie wyjaśniłeś - tak jak cegły rzucone na kupę nie są jeszcze domem, tak
kilka uwag bez uzasadnienia i zwiąku przyczynowo-skutkowego nie stanowi teorii.

[duo1]

Gość portalu: posel napisał(a):

> hsps napisał:
>
> > Gryf - od wielu miesięcy próbujesz dowieść swojego poczucia sprawiedliwośc
> i
> > przez bardzo krytyczną ocenę rzeczywistości: czemu wykluczasz nagle USA z
> > Twojej logiki ?
> > Póki ONZ nic nie postanowi nikt nie ma prawa napadać na suwerenne państwa.
>
> IRAK MIAL PRAWO NAPADAC NA KUWEJT?
>
>
> > A dlaczego nie napaść na USA - oni mają broń masowego rażenia i biologiczn
> ą i
> w
> >
> > ogóle - w rękach takiego cowboya toż to największe niebezpieczeństwo.
>
> JUZ NAPADLI NA USA 9 WRZESNIA, DEBILU
>
> POPIERAM ATAK NA IRAK


oj posel posel... to irak napadl na usa 9-ego wrzesnia????????? dzisiaj czy
rok temu??? no bo jakos mi umknelo.... idz dziecko jako ochotnik na ta wojne
ktorej tak bardzo pragniesz, a jak wrocisz to napisz mi co sie wydarzylo 9-ego
wrzesnia.

a irak za kuwejt juz swoje dostal, ale widocznie wtedy akurat dostales w
kolysce ceglowka w glowe i nie pamietasz...

ps.
gryf, lupin - typowo polscy katolicy mowiacy wiele o papiezu, przekazujacy
sobie znak pokoju co tydzien na mszy, a jak uslysza o nowej wojnie to az
zacieraja rece ze szczescia!!!!!!! czy wy w ogole wiecie o co chodzi w
chrzescijanstwie??? o czym mowi tak przez was wielbiony papiez??? bo jakos mi
sie nie wydaje aby on cieszyl sie juz na kolejna wojne z usa w roli glownej.

[Gość: Julka]

>
> A dlaczego nie napaść na USA - oni mają broń masowego rażenia i biologiczną i
w
>
> ogóle - w rękach takiego cowboya toż to największe niebezpieczeństwo.


No i co??? Jak dotad nie zaatakowali zadnych ze swoich sasiadow w
przeciwienstwie do Iraku.

Pozdr
Julka

[Gość: kishony]

Czlowiek jest zdolny do wszystkiego... ale dlaczego nie do pokoju???
Chyba nigdy nie nauczymy sie z naszych bledow. Europe nawiedzily dwie wojny
swiatowe, niektorzy jeszcze wiedza jak to bylo, dlaczego kusic los?

[Gość: Gryf]

Argumentow jest wiele ZA i PRZECIW.

Popieram zdecydowanie atak na Irak.

[Gość: Swarozyc]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

> Argumentow jest wiele ZA i PRZECIW.
>
> Popieram zdecydowanie atak na Irak.

Szkoda ze Jankesi nie maja Legii cudzoziemskiej...

Popieram zdecydowanie atak na Irak! Good luck USA!

[Gość: Gryf]

Szkoda!

[Gość: H.T.]

Gryfie i ty osle, sorry posle, CO WY WACHACIE? Mam nadzieje ,ze jezeli
zaatakuja to dostana w d..e. Bush jest najwiekszym terrorysta na swiecie, tak
mysli cala rozsadna czesc Europy.

[Gość: Gryf]

....chcialbym jeszcze aby dzieci wiezione przez Saddama w
specjalnych "dzieciecych wiezieniach" poznaly smak wolnosci.




Czas na uczciwosc

[swarozyc]

to co , Gryf moze na poczatek wyslemy im troche landrynek, aby umilic im pobyt
w zakladzie resocjalizacyjnym?

[Gość: Gryf]

swarozyc napisała:

> to co , Gryf moze na poczatek wyslemy im troche landrynek, aby umilic im
pobyt
> w zakladzie resocjalizacyjnym?

Moj "maly wariacie" kolego Swarozycu przypomne Tobie taki oto fakt.W czasie
wojny w BiH byly nagminie gwalcone kobiety , bosniaczki i wiesz co postanowily
kobiety francuskie ; otoz postanowily dostarczyc prezerwatywy zolnierzom obu
stron tak aby na swiat nie przychodzily "wojenne bekarty".To a propo landrynek.
Trzymam kciuki mocno za zwyciestwo dobra nad zlem.A do "zabojadow" mam zal za
zbijanie kapitalu na narodzie irackim!


Czas na uczciwosc

[swarozyc]

To uwazasz Gryf ze powinnismy zaopatrzyc krewkich jankesow w prezerwatywy?!
Dobry pomysl!

Popieram zdecydowanie atak na Irak! Good luck USA!

[Gość: Gryf]

Jak napewno dobrze wiesz Swarozyc , zolnierze amerykanscy sa specjalnie
szkoleni tak aby nie urazic uczuc ludnosci miejscowej [tak bylo w afganistanie]
oraz w czasie "pustynnej burzy".Natomiast oblezenie przybytkow uciechy mialo
miejsce na Cyprze gdzie dzielne kobiety z Rosji , Ukrainy a byc moze i Polski
zaspakajaly przebywajacych tam na urlopie amerykanskich , angielskich i moze
tez polskich zolnierzy.Sadze ze na wposazeniu nie posiadaja prezerwatyw.



Czas na uczciwosc

[piotr33k2]

usa trzeba zdecydowanie popierać ,bo za jakiś wcale niedługi czas, okaże się
że sadam będzie terroryzował jakąś rakietą o zasięgu na całą
europę ,wyładowaną ładunkiem biologicznym lub jadrowym cały kontynent i wtedy
zamkną geby ci wszyscy obrońcy pokoju i bedą błagać ameryke o pomoc ,ale może
byc już za pózno.

[Gość: swarozyc]

Gość portalu: Gryf napisał(a):

adze ze na wposazeniu nie posiadaja prezerwatyw.
*****************************
Powazne niedopatrzenie!
>
>
>
> Czas na uczciwosc i kielonka

[Gość: Gryf]

Tyran wije sie jak piskorz.Chyba bral [czytal] lekcjie od ministra III-ciej
Rzeszy Ribbentropa , ktory powiedzial swojemu koledze Molotowowi."Podpisze i
powiem wszystko aby osiagnac swoj cel".



Czas na uczciowsc

[Gość: Karuzelowy]

Był już taki ciekawy wątek o potędze armii amerykańskiej,która daje ciała we
wszystkich swoich akcjach militarnych.
korea-baty
wietnam-j.w.
zatoka świń - kompromitacja
somalia-j.w.
pierwsza wojna w iraku-.... klapa
jugosławia- sami sobie helikoptery rozbijali
afganistan- lepiej nie mówić osama żyje

Jaką krzywdę zrobią sobie rambos tym razem ??????????


Boże chroń mnie przed głupim sojusznikiem!

o wy k...wy i alfonsy

[Gość: mscislaw]

niech wam snieg przyproszy wasy!
Gdyby nie Amerykanie to pasalibyscie krowy w kolchozie albo u jakiegos bauera.
a swarozyc pieprzy takie bzdety ze mala bania.

[Gość: Karuzelowy]

Drogi /fatalnie wychowany/ chłopcze, dzięki amerykanom to my nawet krów możemy
niedługo nie mieć.

p.s. co do wąsów i śniegu, to życzę Ci by w ciągu najbliższych sześciu,ośmiu
lat , nareszcie Ci zaczęły rosnąć,choć jak się zdaje: nic , naprawdę nic nie
pomoże ...

na pohybel kretynom

[Gość: Mscislaw]

Gość portalu: Karuzelowy napisał(a):

> Drogi /fatalnie wychowany/ chłopcze, dzięki amerykanom to my nawet krów
możemy niedługo nie mieć.

Trochę mnie poniosło, przepraszam. Ale trzeba być kretynem, zeby pisać takie
pierdoły jak swarożyc; "Dość somossier, przelewania krwi naszych chłopców".
Pomijając dziwnie znajomy wydźwięk takiej argumentacji (casus Gdańska). To jest
to żałośnie nieadekwatne do ewentualnych ofiar jakie polska armia poniesie (co
najwyżej kilka skaleczeń nożykami do obierania ziemniaków w jakimś batalionie
zabezpieczającym dostawy zarła albo zatrucia alkocholem. )
Ktos przypomniał o nieudolności i debilizmie europejczyków niebędących w
stanie przeciwdziałać okrucieństwu i gwałtom w Bośni na co swarożyca stac było
na debilny żarcik. To przez takie bojaźliwe mendy, Europa nie była w stanie
przeciwdziałać tragedii w Srebrenicy.
Ty karuzelowy, też masz jakieś skrzywienie optyczne, A może komuch? Do swojej
wyliczanki dodaj wygrane 3 wojny światowe w tym jedną “zimną”.
Pomyśl też czasem co by było i będzie z bezpeczeństwem nie tylko Polski ale i
całego kontynentu gdyby ta straszna zła i arogancka Ameryka była tak
legalistyczna, układna i żałośnie nieudolna jak Europa.

[barnimir]

Dla wszystkich przeciwników wojny i obrońców ciemiężonego Saddama.
1. Irak nie tylko ma broń chemiczną, ale już je użył w wojnie z Iranem, a co
gorsza przeciwko Kurdom - nie partyzantom, ale zagazowywał całe wioski. A
biedni zapracowani inspektorzy szukają dowodów, że Saddam ma taką broń -
śmieszne !!!
2. Francja i Niemcy nie chcą wojny ponieważ to ich firmy (nie tylko
zbrojeniowe) robią największe interesy w Iraku. Ciekawe po której stronie by
byli, jakby w zamachu terrorystycznym zginęło kilka tysięcy ich obywateli.
3. Czy Ameryka idzie na wojnę po ropę ? Jeżeli tak, to czy ropy szukała w
Afganistanie, Somali, czy Bośni ? Więc co, tym razem mają odpuścić sponsorowi
terrorystów tylko dlatego, że w jego kraju jest ropa. Przecież 11 września
zginęło więcej Amerykanów niż w ataku na Pearl Harbor - nie żołnierzy, ludzi
którzy przyszli jak co rano do pracy.

Coraz bardziej staruszka Europa cierpi na sklerozę. Oby tylko nie wyzdrowiała
po ciężkim uderzeniu w głowę.

[Gość: Gradus]

barnimir napisał:

> Dla wszystkich przeciwników wojny i obrońców
ciemiężonego Saddama.
> 1. Irak nie tylko ma broń chemiczną, ale już je użył w
wojnie z Iranem, a co
> gorsza przeciwko Kurdom - nie partyzantom, ale
zagazowywał całe wioski. A
> biedni zapracowani inspektorzy szukają dowodów, że
Saddam ma taką broń -
> śmieszne !!!

Ciekawe, ze jak Irak walczyl z Iranem to byl POPIERANY
przez USA... Dostarczalo mu sie wtedy bron...

> 2. Francja i Niemcy nie chcą wojny ponieważ to ich
firmy (nie tylko
> zbrojeniowe) robią największe interesy w Iraku. Ciekawe
po której stronie by
> byli, jakby w zamachu terrorystycznym zginęło kilka
tysięcy ich obywateli.

Co ma Irak wspolnego z zamachem na WTC? Ulegles tej
propagandzie "arab = terrorysta" ... USA sie wtraca we
wszystkie mozliwe konflikty to w koncu sie naciela. Bin
Ladena tez strorzylo USA. Sami go wyszkolili bo byl im do
roznych celow potrzebny...

> 3. Czy Ameryka idzie na wojnę po ropę ? Jeżeli tak, to
czy ropy szukała w
> Afganistanie, Somali, czy Bośni ? Więc co, tym razem
mają odpuścić sponsorowi
> terrorystów tylko dlatego, że w jego kraju jest ropa.
Przecież 11 września
> zginęło więcej Amerykanów niż w ataku na Pearl Harbor -
nie żołnierzy, ludzi
> którzy przyszli jak co rano do pracy

Ale Ty jestes glupi... Dla Bin Ladena Saddam jest zdrajca
bo w Iraku jest "zbyt duza wolnosc", tzn. zbyt duza
wolnosc maja np. kobiety, panstwo jest zbyt malo
religijne - Tarik Aziz (czy jak on sie tam nazywa :))
doszedl tak wysoko w strukturach panstwa mimo, ze jest
katolikiem!!!!

Poza tym wiceprezydent USA pracowal wczesniej w koncernie
energetycznym, ktory ma rozlegle interesy w tamtych
rejonach...

>
> Coraz bardziej staruszka Europa cierpi na sklerozę. Oby
tylko nie wyzdrowiała
> po ciężkim uderzeniu w głowę.

USA wyslalo tyle wojska to juz sie nie moze wycofac. Te
wszystkie Bushe, Powelle i inne barany sie osmieszaja
przed calym swiatem. Widziales te ich "dowody"? Poza tym
jak dostana pozwolenie UN to zaatakuja a jak nie dostana
to tez zaatakuja...

Jak USA bez powodu zaatakuje Irak to przestane robic
zakupy w Wal-Mart'cie. Nie bede dawal kasy na panstwowy
teroryzm w wykonaniu USA :).

Pozdro.

[barnimir]

Gość portalu: Gradus napisał(a):

>> Ciekawe, ze jak Irak walczyl z Iranem to byl POPIERANY
> przez USA... Dostarczalo mu sie wtedy bron...
Podobnie jak kochana Francja i Niemcy. Kiedyś tłukliśmy Turków pod Wiedniem, a
oni jedyni nie uznali rozbiorów Polski. I co z tego ... ?

> Co ma Irak wspolnego z zamachem na WTC? Ulegles tej
> propagandzie "arab = terrorysta" ... USA sie wtraca we
> wszystkie mozliwe konflikty to w koncu sie naciela. Bin
> Ladena tez strorzylo USA. Sami go wyszkolili bo byl im do
> roznych celow potrzebny...
1. Irakijczycy nie są Arabami. A tego, że Saddam stosuje politykę terroru nie
muszę chyba dokumentować.
2. USA stworzyło jeszcze Bila Gatesa i CocaColę, i co z tego ?

> Ale Ty jestes glupi...
A ty brzydki ...

> Dla Bin Ladena Saddam jest zdrajca
> bo w Iraku jest "zbyt duza wolnosc", tzn. zbyt duza
> wolnosc maja np. kobiety, panstwo jest zbyt malo
> religijne
Pewnie dlatego jawnie się z nim teraz solidaryzuje.

> Poza tym wiceprezydent USA pracowal wczesniej w koncernie
> energetycznym, ktory ma rozlegle interesy w tamtych
> rejonach...
Acha, to o to chodzi, sprawa jasna.

> USA wyslalo tyle wojska to juz sie nie moze wycofac. Te
> wszystkie Bushe, Powelle i inne barany sie osmieszaja
> przed calym swiatem. Widziales te ich "dowody"? Poza tym
> jak dostana pozwolenie UN to zaatakuja a jak nie dostana
> to tez zaatakuja...
Chcesz dowodów, poszukaj na stronach uchodźców kurdyjskich.

> Jak USA bez powodu zaatakuje Irak to przestane robic
> zakupy w Wal-Mart'cie. Nie bede dawal kasy na panstwowy
> teroryzm w wykonaniu USA :).
Stary doprowadzisz do załamania gospodarki światowej.

Pozdro.

Rozwalic irak

[Gość: don pedros esos]

ludzie czy wy nie dostrzegacie zagrozenia ktore wywoluje irak
jezeli go sie nie powstrzyma to bedzie coraz gorzej
inne kraje arabskie beda coraz grozniejsze
najwiekszym zagrozeniem swiata sa arabowie muzulmanie ich religia
opor stawia im znienawidzony przez wiekszosc izrael oraz usa
europa cywilizowana nie chce reagowac bo nie ma ochoty popada w marazm i przez
to sama wydaje na siebie wyrok francja niemcy panstwa zatracajace swiadomosc
narodowa makaroniarze i inni nas nie obronia niestety tylko usa
ktos podal jakie to przegrane wojny mialo usa
prosze sie troche zastanowic wietnam ledwo dychal uratowala ich tylko opinia
publiczna zla poltyka wspoldzialania z mediami

[Gość: Jo]

Jeżeli teraz nie powstrzymy saddama, mozemy spodziewać się najgorszego.
Historia lubi się powtarzać> Irak ma obecnie podobną sytuację jak Niemcy przed
II wojna, mają swojego Husajna i przerażjącą ideologię. Nasze lekceważenie
może być naszą zgubą. Za późno będzie wołać Ameryko ratuj!

[Gość: Gradus]

Gość portalu: don pedros esos napisał(a):

> ludzie czy wy nie dostrzegacie zagrozenia ktore
wywoluje irak
> jezeli go sie nie powstrzyma to bedzie coraz gorzej

Jakie zagrozenie?????? Waglik?? Rakiety, ktore moga
przeleciec dystans z Berlina do Szczecina???? Cos jeszcze???

> inne kraje arabskie beda coraz grozniejsze
> najwiekszym zagrozeniem swiata sa arabowie muzulmanie
ich religia
> opor stawia im znienawidzony przez wiekszosc izrael
oraz >usa

Nastepna ofiara propagandy typu "dobre USA" - "zly Arab".

Sprobuj sie tez zastanowic dlaczego ich "nienawidza"???

Ktore to arabskie kraje beda coraz grozniejsze???

Irak sie nie moze przeciwstawic to sie go zbombarduje...
Przy okazji mozna przetesowac nowa bron. Np. te impulsy
elektromagnetyczne niszczace sprzet elektroniczny - USA
koniecznie chce to wyprobowac :).

Z Korea Pn. jest gorzej. Oni maja prawdziwa bron i ich
USA raczej nie zaatakuje... Bo to za duze ryzyko...

[barnimir]

Gość portalu: Gradus napisał(a):
> Z Korea Pn. jest gorzej. Oni maja prawdziwa bron i ich
> USA raczej nie zaatakuje... Bo to za duze ryzyko...

Spoko, zaatakują. Przecież, nie zrobą tego emeryci z Europy. Ale może po
kolei, za dużo chciałbyś na raz.

[Gość: Karuzelowy]

Myślę właśnie , mój przyjacielu o bezpieczeństwie Polski i Europy zawdzięczanym
ameryce. Wystąpienie prezydenta Francji mnie do tego skłoniło.
Te trzy wygrane wojny / wtym jedna zimna/ jakoś słabiutko mnie przekonują.
W pierwszej, zwłaszcza europejskim jej epizodzie, jakoś mało zwycięskich
batalii z udziałem amerykańskich solders...naginęło ich..ooo!
Co do drugiej, hm... najlepiej im szło jak mieli koło siebie sojusznika, no bo
tam gdzie sami to sam wiesz: Pearl Harbour , normandzka plaża Omaha, Grand
Canal na Pacyfiku, w zasadzie na froncie wschodnim uratowało ich tylko
ludobójstwo w Hiroszimie.
Przed starsznymi skutkami rozgrzania "zimnej"wojny , uratowało ich zabójstwo
Kennedyego.
Trzeba sobie zadać pytanie : dlaczego Stany Zjednoczone na gwałt szukają
sojuszników?
Odpowiedź jest prostsza niż miślisz: bo sami coś kiepściutko sobie radzą.
Ale,ale! Na wojnie to jeszcze nic. Spójrz jak spaprał robotę Collin. Jego
argumenty w ONZ były więcej niż cienkie.
Więc tak , w oparciu o fakty, myślę sobie : po co mi ten sojusznik? Ta wojna o
ropę i sprawdzian nowych technologii wojennych?
Pamiętaj mój Przyjacielu, że przemysł wojskowy musi mieć rynki , a w zasadzie
pola zbytu.

ps "może komuch?" ...a wiesz? chyba nie...

Niezdecydowanie nie popieram ataku na IRAK. N/t

[sen_c]

[barnimir]

Tak naprawdę, to chyba nikt go nie popiera. Ale na grożenie palcem, Saddam też
odpowiada palcem, tylko ułożonym inaczej. I co zostawić jak jest, może
ucichnie ?

Popieram zdecydowanie atak na Irak! Good luck USA!

[Gość: Gryf]

W swietle ostatnich doniesien moje zdecydowanie zamienilo sie w pewnosc!
"Good luck USA !"



Zaru nie gasi sie ogniem, krwi nie zmywa sie krwia.

[sztajmes]

Ale sie tu zgromadzilo duzo typow a la' Rambo!

[Gość: Karuzelowy]

[Gość: jams]

tak mi się zdaje że pewien mądry facet w jednej ze swoich książek napisał coś
w tym stylu:
nie skazuj pochopnie na śmierć. Wileu bowiem z tych co zginęli zasługuje na
życie, a wielu z tych co żyją zasługują na śmierć, nie tobie to oceniać.

Jeżeli nie mają dowodów to nie może dojść do wojny!
Jeżeli znajdą dowody to powinni sk3@#$@@nów wynarodowić!!! W imię
bezpieczeństwa MOJEGO DZIECKA!
I poniżej linii pleców mam irakijczyków. ONZ zaczyna przypominać LIgę Narodów.
Musi być kara za to co ustaliło bądź co bądź większość państw na świecie!
Koniec wykładu.

Gwałcicieli powinni po udowodnieniu winy wbijać na pal i ustawiać wzdłuż dróg
dojazdowych do miast.

[Gość: ZDECYDOWANY]

PO IRAQU POWINIEN ZOSTAC TYLKO PIASEK NIC WIECEJ

[Gość: gregus]

Gość portalu: ZDECYDOWANY napisał(a):

> PO IRAQU POWINIEN ZOSTAC TYLKO PIASEK NIC WIECEJ

no ludzie tez powinni pozostac(oczywiscie nie ci morderczy fanatycy) i szyby
naftowe tez... ;)

Modlitwa przed rozpoczeciem wojny

[Gość: Elzbieta]

A prayer on the brink of war

Posted By: Raman (internet.walgreens.com)
Date: Wednesday, 19 February 2003, at 2:07 p.m.

Tell him to pray for Assyrians as well.
Raman

Redlands Daily Facts

A prayer on the brink of war
By GREGORY ELDER
For the Daily Facts

Tuesday, February 18, 2003 -

In the Name of the Holy One of Israel, Blessed be He.

In the Name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit.

In the Name of Allah, the Compassionate, the Merciful.

O God Most High, Most Great, Most Powerful Creator of the worlds, we appeal to
you for the peoples of the Earth, as we stand on the brink of another great
conflict. As the armies and fleets of the West mass in the Middle East, we make
this appeal to you to save your peoples from the scourge of war. Bring peace in
our day, for it is only by your great hand that any mortal nation can live in
comfort.

Have mercy on the men and women of the armed forces of the United States of
America and the Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Defend them from
every foe, keep them from all harm, and bring them home safe and in peace.

Comfort and defend the families of those who stand in harm's way, give them the
assurance of your immortal love, and dry the tears of those who weep. Open the
hearts and hands of the American and British peoples to provide for the needs
of the wounded, the orphan, the widow and the bereaved in the time of their
loss.

Judge of the nations, so many of our allies have deserted us in the hour of
decision. If they have forgotten, we pray that you do not forget the souls of
the men and women who died to save them from slavery. We appeal to you for the
souls of the men who were slaughtered like lambs on the beaches of Normandy, in
Belleau Wood, at the Bulge, at the crossing of the Rhine, at the Ardennes
forest and in the trenches.

Grant the fallen Americans, Australians, Canadians and Britons buried on the
continent of Europe in the 20th century everlasting rest and peace. We bless
them for their liberation of Europe, and their supreme sacrifices so that the
modern children of Belgium, Holland, France and Germany can express their
political opinions in freedom, even when they slander us. Let the blood the
English-speaking peoples have shed for Europe stand as an everlasting reminder
of price which has been paid for political and religious freedom.

Lord, you planted a garden between the Tigris and the Euphrates rivers and
filled it with every good thing, and gave it into the hands of a man and woman
to tend. Look with mercy on the peoples of Iraq. Deliver them from the hands of
all who oppress them, enslave them, arrest and torture them.

Deliver them from arrest, bombardment and harm, protect their crops, their
dams, their herds, their cities and their families. Hasten the day when they
will have the opportunity to live in freedom, tolerance and justice.

King of the world, protect the religious minorities of the Middle East. Let no
harm come to the Sunni Kurds, the Iraqi Shia, the Jews and Palestinians, the
Babylonian Christians, the Chaldean Catholics and the Ba'hai. Let the day soon
dawn when all of the children of Abraham, Sarah and Hagar may dwell in peace
and harmony.

As Scripture commands us, we pray for the peace of Jerusalem; may they prosper
who love you. Lord, send your special care on the Arab and Iraqi Americans in
this land who are loyal to our flag and democratic republic; defend those who
came to this country seeking peace, and deliver them from prejudice and hatred
in the hour of conflict.

Everliving Word of God, your Scriptures of old commanded us to pray for the
Roman emperor, even when he was a persecutor of your peoples. We pray now for
the rulers of the world, for the president of the United States, for the prime
ministers of Britain, France, Italy, Spain, Belgium, India and Israel, for the
chancellor of Germany, the Palestinian authorities, the presidents of Russia,
Pakistan, Syria and Egypt, for the rulers of Iraq and for the lords of the
Taliban. Turn their hearts to peace and bring to repentance any who gladly seek
the death of innocent lives.

Send the spirit of repentance into all of our hearts, Lord, to examine our
consciences as nations and as individuals to repent our own sins and offenses
against your most holy laws. Save our immortal souls and our nations from the
sins of pride and vainglory, and enable us to do your will alone, God Most
High. Grant us peace, Lord. Amen.

Gregory Elder, a Redlands resident, is a professor of history and humanities at
Riverside Community College. You can write to him at Professing Faith, P.O. Box
8102, Redlands, CA 92375, or send email to [e-mail]

www.redlandsdailyfacts.com/Stories/0,1413,209~22484~1188100,00.html#



******************************************************************************


Papiez przygotowuje sie do wyjazdu do Asyrii. ( Mowia do Iraku, gdzie sa
chrzescijanie ! Co za eufemizm ??????????????????? )
Podalo zrodlo w Watykanie.