NIEUDANA, SONDAŻOWA HIPNOZA?

[the.bill1]

Pan Jarosław Kurski pisze w GW: "te wybory rozstrzygnięte zostały przez
media. Jeszcze nigdy dotąd w Polsce takie słowa, jak "technologia
komunikacji" czy "polityczny marketing" nie znaczyły tak wiele."
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,69307,2982395.html
Panie Kurski, rzekłbym WRĘCZ ODWROTNIE! - jeszcze nigdy MEDIA nie znaczyły
tak mało, przynajmniej jeśli chodzi o wyniki sondaży wyborczych...
Czemu jakoś nikt nie zauważył, że na naszych oczach dokonało się
najprawdopodobniej WIELKIE OSZUSTWO SONDAŻOWE.
Ile warte są ośrodki badawcze jesli jeszcze na dwa trzy przed wyborami daja
one TUSKOWI przewage 8 procent, a po wyborach okazuje sie to to KACZYŃKSI
WYGRAŁ 8 procentami... Gdzie lezy problem? Jaki to problem?
Czy to niekompetencja ośrodków badawczych? Nierztelność ankieterów? Pomyłka
analityków? Niedbałość czy - wreszcie - manipulacja?
Sprawa jest poważna, bo stało się cos bardzo niepokojącego. Biorąc pod uwagę
podmianę sondaży, jakiej dokonano na portalach internetowych onet.pl, wp.pl i
interia.pl w przedwyborczy czwartek ( forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=70&w=30758579 ) można postawić hipotezę, że mielismy do czynienia z
manipulacją, która ukazuję siłę wpływów oraz determinacji
postkomunistrycznego układu włądzy. O uczciwości takich zabiegów oczywiście
nie wspomnę...
No, ale stało się i należy postawić przyszłościowe pytanie. Mianowicie, jak
układ ten zachowa sie teraz, po przegranych wyborach? Czy uzna swa porażke i
uderzy się w piersi czy też - co gorsze - pójdzie w zaparte i będzie
nieodpowiedzialnie niszczył w zarodku każdą inicjatywę naprawy państwa i
gospodarki przedstawiając ją medialnie jako "same zło". Warto przyglądac się
pod tym kątem mediom , które wspierały Tuska...
Prawda jest jednak taka, że hipnoza sondażowa się nie udała, więc można mieć
nadzieję, że i próby kolejnej hipnozy spala na panewce. Do tego trzeba jednak
minimalnych warunków brzegowych - sprawnej pracy nowych władz przy otwartej
kurtynie i sprawnej polityki informacyjnej nowego rządu. Warunków tych jest
duzo więcej, ale bracia Kaczyńscy z pewnościa wiedzą, kto, gdzie i dlaczego
zechce czyhać na nowe władze. Dlatego sądze, że podejma skuteczne kroki
zaradcze, które osłabią ewentualne, destrukcyjne zapędy ludzi broniących za
wszelką cenę patologicznych układów III RP.
Dlatego to nie Kaczyńskich powinno się kontrolować, jak sugerują "reżimowe
media (ulubiona fraza Janusza Korina-Mikke). To Kaczyńscy powinni bacznie
przyglądać się zabiegom niektórych osób z Platformy, które mają swoiste
doświadczenie z czasu rządów AWS-UW.

[Gość: leon]

zgadzam się w zupełności - sprzedajne ośrodki badawcze skompromitowały się już
kolejny raz. tylko idiota mógłby zaufać tym pożal się Boże "profesjonalistom" -
chyba o manipulacji. Patrząc na tuska w wieczorze wyborczym miałem wrażenie że
wierzył tym sondażom, dlatego cieszę się że nie wygrał taki naiwniak.

[anamar]

taaa,spisek wrażych sił!

[Gość: XX]

błąd sondażowy jest za duży, aby go tak tłumaczyć.

[Gość: XX]

A ja myślę, że sondaże były dobrze zrobione, tylko ktoś je celowo sfałszował,
tam na górze też jacyś ludzie maja układy. Przykre jest, że nawet takie
jednostki badawcze ulegają manipulacjom. Dzięki reklamie w telewizji sondaże
mają mniejszy wpływ na ludzi, bo niektórzy się na nią już uodpornili, jak się
nie ma forsy na niektóre rzeczy, albo okazuje się, że jest to bubel i
niepotrzebne. A w telewizji był przesyt polityki. Ja się cieszę, że jednak
polacy dorośli do zmiany, a nie do reformy, bo tego już maja dosyć. W wyborach
raczej wyły mocne uczucia, bo niektórzy poszli do wyborów z tego względu, że
Kaczyńskiego nie lubili, po mimo, że mieli bardziej socjalne poglądy niż
liberalne, niestety ludźmi kierują bardziej emocje niż racjonalne myślenie.
Wszyscy chcą ucziwości, ale mało kto wie na kogo głosuje. Mam nadzieję, że
nasza demokracja za rządów Kaczyńskiego dozna pozytywnej zmiany, że zostanie
wyzwolona siła, która tkwi w naszym narodzie.

zupelnie jak w wyborach szczecinskich

[skuter70]

Pan Nikołajew najpierw oficjalnie poparł Lubińską a potem
przeprowadził "obiektywne" badania, ktore wykazały, ze Lubińska wygra.

Po wyborach oświadczył radośnie, że Pogoń przegrała mecz i dlatego zmieniły sie
poglady wyborców:)

[Gość: XX]

Niestety nie mógł przewidzieć, że dużo głosów było nieważnych i do drugiej tury
doszedł Jurczyk i Runowicz, który był bardzo pewny zwycięstwa. Tylko pytanie
dlaczego był taki pewny. Wtedy nie było takiego systemu komputerowego jak jest
teraz. A to czyni system wyborczy bardziej sprawny i wiarygodny.

Tak jest oszustwo - tylko PGB miało rację

[Gość: Gienekx]

Jak można robić sondaże przez telefon wkraju, gdzie nie wszyscy mają telefonay,
ba połowa gonie ma! Wyssane z palca sonadaże na próbce 600-700 osób to sposób na
zarabianie kasy od GW, Faktu i tym podobnych. Jak PGB robiło badania to nikt nie
chciał publikować! Powinni zlikwidować te PBS-y, OBOP-y i CBOS-ie.

[Gość: Jazzek]

Charakterystyczny był brak jakiegokolwiek sondażu w Wiadomościach TVP w
czwartek. Już wtedy było wiadomo, że Tuskowi gwałtownie spada, ale lepiej było
jak widać przemilczeć. Jak się nie powie, to może się nikt nie dowie...

[the.bill1]

Kiedy mówiono w różnych stacjach TV, o tym, że 40% wyborców Leppera zagłosuje
na Kaczyńkiego w PGB wiedzieli, ze jest to 81% etc
Sami zobaczcie: www.pgb.org.pl/index.php?id=64

+ strona główna: www.pgb.org.pl/ tej, spychanego, a najbardziej
wiarygodnego (największa ilość trafnych diagnoz) ośrodka.

[Gość: XX]

niektóre podawane sondaże były podawane z tygodniowym opóźnieniem, sondaże były
dobre i OBOP-u itd, tylko była ich wynikami manipulacja, były podawane,
w "odpowiednim czasie". metodologia i próba doboru jest ok. tylko dalej to
polityka. a kto rządzi tymi agencjami.

[Gość: Jazzek]

> No, ale stało się i należy postawić przyszłościowe pytanie. Mianowicie, jak
> układ ten zachowa sie teraz, po przegranych wyborach? Czy uzna swa porażke i
> uderzy się w piersi czy też - co gorsze - pójdzie w zaparte i będzie
> nieodpowiedzialnie niszczył w zarodku każdą inicjatywę naprawy państwa i
> gospodarki przedstawiając ją medialnie jako "same zło".

No właśnie. Pamiętając odpowiedź GW na postulat przyśpieszenia (dla młodzieży:
chodziło o pogonienie Mazowieckiego, żeby pogonił ludzi Jaruzelskiego z rządu),
mam takie przeczucie, że wkrótce pojawi się kolejny wzięty z sufitu Telegraf,
albo dowody na udział Kaczyńskich w morderstwie księdza. A co najmniej
flekowanie PiS-u i Kaczyńskich przy każdej okazji i bez okazji też.

[the.bill1]

Myślę, że GW "pojedzie" na starej kliszy dotyczącej Kaczyńskich (tej o ich
autorytaryzmie), bo zakłada, że ona nadal działa.
Pani Łuczywo juz stara sie wcisnąć Kaczyńskich w wygodne dla siebie,
nacechowane negatywnymi skojarzeniami pojęcia i frazy.
Cytuję:
"Źle by się stało, gdyby rządy Polską zdominowała partia strachu przed
nowoczesnością, Europą, tolerancją, gospodarką rynkową.
Pozostaje wierzyć w ostatnie przedwyborcze deklaracje Lecha Kaczyńskiego, w
których opowiedział się za swobodami obywatelskimi i za gospodarką rynkową.
Wierzymy i liczymy na to, że nowy prezydent będzie pilnować zasady równości
obywateli wobec prawa, nie dopuści do zawłaszczania państwa, czystek,
polityzacji wszystkich sfer życia. A prowadząc swoją politykę historyczną,
będzie umiał dogadać się z naszymi europejskimi partnerami i sąsiadami."

Wydawało mi sie, ze to zestaw pojęć "zarezerwowany" przez GW dla LPR. Teraz
widzę, że schematami mozna szfować jak się chce. Hulaj duszo! Co z tego, że to
pasuje do prawdy, jak sondaże przedwyborcze "mediów III RP" do wyników
wyborów....

Teraz się dowiemy, że rozliczenie win i po prostu złodziejstwa, to czystka i
zamach na wolność, że przeciwstawienie Polski biednej i bogatej, III RP i IV RP
jest sztuczne... (to Pacewicz:
wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,69307,2982392.html )Tak, jasne...,
oczywiście...
Ja osobiście dalej jestem zbanowany przez GW i nie moge pisac ze swojego IP...
To tez pewnie nie jest prawda, sztuczny problem... Jasne...
Czy to element jakiejś "polityki teraźniejszości" w GW?
Proszę zwrócić uwagę na BARDZO CIEKAWE pojęcie "polityka historyczna" w tekście
Łuczywo. Ludzie wolą mówić o "historycznej prawdzie".... No cóż... Co w GW nie
jest polityką....
całość:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2982570.html
Jak już wcześniej pisałem medialny catering GW szykuje "same czarne zdania" na
nowe władze i chyba juz zaczęli...

[Gość: Jazzek]

Szczególnie spodobało mi się to:

>nie dopuści do zawłaszczania państwa,

Od prezydenta Kwaśniewskiego tego nie można było wymagać?

[the.bill1]

Od Kwasniewskiego nie mozna tego było wymagać.
Został wliczony w poczet świętych, a święci z definicji są nietykalni. Święci
sa z definicji dobrymi ludźmi. Ich portrety wiszą w róznych pałacykach... ;-))
Nie rozumiem, twojej oszłomskiej insynuacji..... ;_)))
pozdrawiam

Wazne !!! Fundamentalne !!!

[Gość: Nexus]

1. Jedyna bron, ktorej Polska uzywajac odniesie zwyciestwo - to Rozaniec !!!
2. Polska stanie na czele Maryjnego zjednoczenia narodow.
3. Polska bedzie pierwsza, ktora dozna opieki Matki Bozej.
4. Maryja obroni swiat od zaglady zupelnej.
5. Zapanuja rzady Najswietszej Glowy Jezusa Przybytku Bozej Madrosci.
6. Plomien Milosci Niepokalanego Serca Maryi przeszyje nasze sumienia.
7. Bedziemy rozpamietywac ukryte Meki Chrystusa.
8. Nie bedzie Sanhedryn plul nam w twarz.
9. Bedzie lepiej.

[Gość: XX]

wcześniej był Lenin i stalin.

[Gość: Gracz]

Strzelajmy do manipulatorow z Rozanca Swietego !!!

[Gość: Xx]

Czy z kreskówek o Myszce Miky i Kaczora Donalda. taka ta wolność nawet
dzieciaki nie potrafią odróżnić fikcji od prawdy. lepiej idźcie poogladać
kreskówki.

KAROL WOJTYŁA WYGRAŁ WYBORY?

[the.bill1]

Jedyne wytłumaczenie takiej rozbieżności wyników sondaży i wyników
rzeczywistych, to oglądalność filmu "Karol" na TVN w czwartek i w piątkek - tuż
przed debatą Kaczyński - Tusk. Oglądalność filmu pobiła rekord oglądalności w
TVN, a piątkową debatę, tuż po filmie obejżało wg. info z TVN 4,6 milionów
Polaków. Film - jeśli przez widzów dobrze przeżyty - zdecydowanie sprzyjał
Kaczyńskiemu. Uruchamiał emocje kojarzone z Kaczyńskim, a nie Tuskiem.
Powyższą metoda posługiwano sie często w PRL chcąc w taki lub inny sposób grać
na ludzkich emocjach.
Pzdr

[Gość: XX]

W trakcie uroczystości czuwania i pogrzebowych Papieża i po faktycznie
sondażach wygrywał PiS przed Platformą. Mnie tez zastanawiał dobór filmów i ta
sama refleksja u mnie była. Okey może coś z tego solidaryzmu liberalnego coś
wyjdzie, no i tak jest czas na zmiany.

dr Marek Migalski, politolog, Uniwersytet Śląski

[the.bill1]

Fragment:
"I jeszcze jedno - nie popisały się ośrodki badania opinii. Jeśli przez dwa
tygodnie niemal wszystkie przewidywały wyraźne zwycięstwo Tuska, to coś jest
nie w porządku."
No tak, ale czy pan doktor i jego koledzy zechca zbadać naukowo ten fenomem???
całość:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2982326.html

[Gość: XX]

Ja uważam, że w ostatnim tygodniu ludzie zdecydowali na kogo zagłosują. było
bardzo dużo robionych badań. A wyniki specjalnie tak długo trzymali

[Gość: ?]

A może to nie sondażowa bzdura, tylko przekorne społeczeństwo?

To już tylko krok do sfałszowania wyborów.

[Gość: kazik]

Jeśli są oni tak zdeterminowani, to następnym razem mogą się do tego posunąć.
Chyba, że ich wpływy się wypleni zawczasu.