Dodaj do ulubionych

Polska przed Trybunałem Praw Człowieka

13.02.06, 21:03
O tym polskie media milczą.
Europejskie donoszą dość szeroko.
Polka wniosła skargę przeciwko swojemu krajowi przed Europejskim Trybunałem
Praw Człowieka, z powodu narażenia jej zdrowia poprzez odmowę aborcji.
Cierpiąca od lat na silną krótkowzroczność, Alicja Tysiąc, matka dwójki
dzieci, dowiedziała się w lutym 2002, że jest w ciąży z trzecim dzieckiem.
Mimo stwierdzenia przez lekarza poważnego ryzyka dla jej wzroku, odmówił on
wydania zaświadczenia pozwalającego na legalne dokonanie zabiegu.
Polka musiała urodzić i od tej pory jej wzrok znacznie się pogorszył.
"Polska nie chroniła zdrowia Alicji Tysiąc w momencie, gdy było ono zagrożone"
podsumowuje jej adwokat.
Aktualnie pani Tysiąc wychowuje samotnie trójkę dzieci dysponując miesięcznie
kwotą 140 euro.
Nie widzi na odległość 1,5 metra i obawia się, że wkrótce straci całkowicie
wzrok.
Twierdzi, że unieumożliwienie jej dokonania aborcji mimo ryzyka, jakie ciąża
niosła dla jej zdrowia, stanowi naruszenie artykułu 8 (prawo do poszanowania
życia prywatnego) i 3 (zakaz niehumanitarnego i poniżającego traktowania)
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
***
No i mamy kolejny pasztet na międzynarodowym forum.
Obserwuj wątek
    • krzysztofsf Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka 13.02.06, 23:03
      Popieprzone prawo.
      Powinna moc zaskarzyc lekarza i po krotkim procesie otrzymac od niego (lub od sluzby zdrowia - jednostki w ktorej przyjmuje) dozywotnia rente wystarczajaca na godziwe zycie.
      Smieszne jest to, ze u nas wszelkie bledy lekarskie i urzednicze sa praktycznie bezkarne.
    • Gość: andreas przepraszam IP: *.orange.pl 13.02.06, 23:36
      przepraszam a antykoncepcja za trudny wyraz?
      a antykoncepcja na stałe - operacyjnie...?

      • Gość: andreas Re: przepraszam IP: *.orange.pl 14.02.06, 00:15
        pewnie antykoncepcja nie,
        bo katolicka rodzina...
        ale aborcja tak!

        czy to Polska własnie?
    • Gość: mamoniowa Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka IP: 62.69.202.* 14.02.06, 00:20
      felku przestan uprawiac demagogie. W XXI wieku wszyscy wiedza, ze dzieci nie
      znajduje sie w zagonie kapusty!
      • Gość: K.F. Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.06, 00:31
        Nie bardzo Cię rozumiem Mamoniowa!
        W czym tkwi ta moja "demagogia"?
        W tym, że jakaś kobitka zaskarżyła Polskę do europejskiego trybunału?
        Czy w tym, ze prztoczyłem czołowy dziennik francuski "Le Monde" opisujacy ten
        przypadek kilka dni temu? To dosłowne tłumaczenie. Ani jednego mojego zdania.
        W całej tej sprawie nie chodzi o jakieś uświadamianie czy antykoncepcję, ale o
        nie usunięcie ciąży, która zagrażała zdrowiu pacjentki.
        Pan doktor odmówił wydania stosownego świadectwa, które pozwoliłoby kobiecie na
        legalny zabieg usuniecia ciąży ze względów na zagrożenie zdrowia. Poważne
        zagrożenie , bo ślepota to nie katar, ale trwałe kalectwo.
        Albo popełnił błąd w sztuce lekarskiej, albo kierował się własnym śwatopoglądem,
        który nie zezwala mu na takie działania.
        P
        I jeśli medyki europejskie przebadają babę, dowiodą,że ciążą wpłynęła
        pogarszająco na stan jej wzroku - to będzie wtedy cyrk na kaczych łapach.
        Tak na marginesie:
        trybunał praw człowieka nie przyjmuje nieudokumentowanych spraw.
        • Gość: mamoniowa Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka IP: 62.69.202.* 14.02.06, 00:35
          A jak "Le Monde" zacznie dociekac dlaczego ta kobieta, swiadoma grozacego jej
          zagrozenia, zaszla w ciaze ?
          • Gość: mamoniowa Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka IP: 62.69.202.* 14.02.06, 00:45
            oops, oczywiscie mialo byc, swiadoma zagrozenia :-)
          • kurde.felek Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka 14.02.06, 01:16
            Wyobraź sobie Mamoniowa, że nikogo to w tej kapitalistycznej i liberalnej
            Europie - nie obchodzi.
            To jej prywatna rzecz.
            Natomiast wg europejskich standardów lekarz, jeśli zachodziło prawdopodobieństwo
            utraty zdrowia lub kalectwa z powodu ciąży - powinien wydać kobiecie
            zaświadczenie o takim zagrożeniu. Nawet mając świadomość, że posłuży to kobiecie
            do legalnej aborcji, a której ze wzglkędów religijnych nie popiera. A nie wydał.
            I o to jest awantura.
            • piotr33k2 Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka 14.02.06, 02:07
              takie przypadki sa u nas na porządku dziennym ,ustawa antyaborcyjna jest
              przestrzegana tylko w połowie.
              • Gość: lek Re: Polska przed Trybunałem Praw Człowieka IP: 155.37.231.* 14.02.06, 15:54
                co wy piep... zaloze sie ze juz po pierwszej ciazy poinformowano ja o ryzyku utraty wzroku przy
                kolejnych ciazach

                tylko w polsce kazdy wie lepiej jak sie leczyc samemu

    • Gość: Galoty To jest realizacja myśli wielkiego JP II :-( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.06, 07:32
      • ja_aska antykoncepcja "operacyjna" 14.02.06, 08:16
        czyli sterylizacja jest całkowicie zakazana. na równi z aborcją.
        przypominam, że nie ma 100% środków antykoncepcyjnych. no, może "dzień po". ale
        niestety również u nas zakazane.
        • Gość: andreas Re: antykoncepcja "operacyjna" IP: *.orange.pl 14.02.06, 16:04
          jak ja sie orientuje, a oirientuje sie mało w tym temacie,
          to jest taka mozliwośc, że facetowi cos tam podwiesza (nie obcina)
          i spoko!
          Na całe zycie ma z głowy!
          Kobietom tez pewnie mozna cos wyciąć, znaczy nie to tylko co innego!!

          • ja_aska NIE andreas 14.02.06, 20:58
            sterylizacja jest traktowana na równi z aborcją - całkowicie zakazana.
    • Gość: andreas a gdyby IP: *.orange.pl 14.02.06, 20:07
      a gdybym tak ja poszedł do doktora i powiedział,
      że praca źle wpływa na mój stan zdrowia...
      i bym to udowodnił medycznie...
      to czy by mnie zwolnili z obowiazku pracy
      zapewniajac oczywiscie dotychczasowa stope żywota nedznego mego...
      ktos ma adres tego Trybunału?
      • Gość: Wiki Re: a gdyby IP: *.internet.v.pl 14.02.06, 20:43
        Nie. Dostałbyś tylko rentę
        na dwa lata.
      • ja_aska Re: a gdyby 14.02.06, 20:59
        420 zł renty byś dostał.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka