Gość: Kris IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.06, 21:29 Super odkrywcze!! Policja jak zawsze poinformowana! Zapraszam do RO Dąbie, gdzie dziesiątki pism o uporządkowanie oznakowania ulic i co? I ZDiTM nic sobie z tego nie robi... Powodzenia policji. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Józef Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: *.devs.futuro.pl 24.05.06, 23:24 Słuszna uwaga Policji, nad znakami drogowymi w Szczecinie w zasadzie nikt nie panuje,kiedyś w mieście był wydział Inżynierii miasta była firma gdzie pracowali specjaliści, którzy na zlecenie miasta zajmowali się ustawianiem nowych i korygowaniem zmian oznakowania dróg i znaków drogowych. Był względny porządek. Teraz, jest totalny bałagan,n.p. po wycofaniu malowanej zielonej strzałki skrętu w prawo, tworzą się zatory na skrzyżowaniach, nie potrzebnie, gdyż na wielu skrzyżowaniach można podłączyć podświetlony znak skrętu w prawo, co rozladowałoby korki. Nikt jednak tego nie bada. Przydałby się generalny przegląd oznakowań drogowych w Szczecinie przez specjalistów drogowych i i wprowadzenie ładu i porządku w tym względzie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych 25.05.06, 10:00 Bardzo często znaki drogowe to efekt starych, pamiętających Gierka, remontów. Jeśli np. 20 lat temu teściowej sołtysa przejechali psa, to zaraz stawiano ograniczenie prędkości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ulrich Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.06, 13:42 Autora zapraszam do przejazdki Bat. Chłopskich w godzinach szczytu.Jazda od ronda w Zdrojach do stacji Orlen w kierunku Podjuch trwa ponad 20 minut.Czy dlatego ,że zmiana świateł trwa za krótko a może nasi kierowcy zbyt wolno przejeżdżają przez skrzyżownie u zbiegu Autostrady Poznańskiej i Metalowej? Znając umiejętności naszych kierowców,chyba raczej druga wersja jest prawdziwa. To,że szczecinianie szukają pierwszego biegu po włączeniu się zielonego światła,potwierdzają także policjanci. Odpowiedz Link Zgłoś
etaxi Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych 26.05.06, 14:11 ... miło mi, że Pan Grzegorz S. ( były forumowicz szczecińskiego forum ) zaczyna porządek / akcję zmiany znaków drogowych w Szczecinie ( ale o ile mi wiadomo to na Zarząd Dróg i .... nie ma silnych ). Ale jak się skrzykniemy i będziemy po każdym wpisie przesyłać do ZDTiM emaila o wpisie na tym forum z pełna zawartością aż do zrealizowania weryfikacji znaków drogowych w Szczecinie to Panowie Dyrektorzy wraz z podległymi służbami może się wezmą do Pracy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
etaxi Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych 26.05.06, 14:16 ZARZĄD DRÓG I TRANSPORTU MIEJSKIEGO 71-241 Szczecin, ul. Klonowica 5 sekretariat – tel. 4-800-444 Fax: 439 30 03 e-mail: zditm@zditm.szczecin.pl Informacja ZDiTM tel. 4-800-401, 4-800-402, 4-800-403 NIP 852 23 46 233 Rachunek bankowy: Bank PEKAO S.A. I Oddział Szczecin 46 1240 3813 1111 0000 4384 4403 Centrala Ruchu (tel. wypadkowy) 9285 Biuro Obsługi Interesantów czynne pn-pt: 7.30 - 15.30 Interwencyjny numer telefonu: 4 800 500 Rzecznik Prasowy odpowiedzialny za: - skargi i wnioski: 48 00 446, 48 00 455 - kontakt z mediami i mieszkańcami miasta: 48 00 424, 48 00 435 **************************************************************** o!!! nawet numerów telefonu nie umieją na swojej stronie uaktualnić o kierunek strefowy : 0 91 ..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Douczony Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: 83.168.106.* 27.05.06, 00:08 Sprawdź kto decyduje o tym gdzie i jaki znak będzie, a potem zastanów się dobrze gdzie Twoje e-maile powinny trafić. Uproszczę Ci to troszkę, napewno nie tam gdzie napisałeś. Tu znajdziesz podpowiedź miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,3373777.html Odpowiedz Link Zgłoś
etaxi Policja chce weryfikacji znaków drogowych 27.05.06, 12:11 Gość portalu: Douczony napisał(a): > Sprawdź kto decyduje o tym gdzie i jaki znak będzie, a potem zastanów się > dobrze gdzie Twoje e-maile powinny trafić. Uproszczę Ci to troszkę, napewno nie tam gdzie napisałeś. Tu znajdziesz podpowiedź > miasta.gazeta.pl/szczecin/1,34939,337377.html ************** i znowu nie na temat ! .. ja tam uważam, że wiele nowych znaków powinno być ustawionych ( np jestem na drodze z pierwszeństwem )jak i bzdurne ograniczenia szybkości na drogach jednokierunkowych z dwoma pasami ruchu . może sie nie znam tak jak gość "douczony" ale praktyk jestem i moi koledzy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Douczony Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: 83.168.106.* 27.05.06, 17:13 Etaxi powiem tak, albo nie czytasz albo czytasz po pijaku. Piszesz, że napisałem nie na temat. Cóż, Ty bardzo na temat piszesz, podając ludziom adres ZDiTM, telefony itd. Nie wiesz nawet, jako "praktyk" kto decyzduje o ustawieniu znaków i głupoty tu wypisujesz wprowadzając ludzi w błąd, no ale "praktyk" jesteś. Pytanie "praktyk" od czego??? Od zamieszania??? Jakbyś kliknął link który wstawiłem, wiedziałbyś kto decyduje o znakach, ale Tobie się nawet przeczytać nie chciało, bo wiesz lepiej. Twoja informacja przypomina po trosze skierowanie chorego człowieka do weterynarza, wiesz, że on ma coś wspólnego z leczeniem i to Ci wystarcza, a czy napewno dobrze wskazałeś to już Cie nie interesuje. A co do "praktyk" to jedno wiem napewno, a dużo czasu spędzam za kółkiem na ulicach miasta, te praktyki w wykonaniu takich "praktyków" jak Ty i koledzy to: zatrzymania na zakazach lub przejściach dla pieszych albo w bramach, wyprzedzania na ciągłych pojedyńczych i podwójnych, przekroczenia predkości, wymuszanie na skrzyżowaniach i wiele innych zachowań nie mających nic wspólnego z zasadami które niby wyznajesz. To są właśnie te praktyki "praktyków" z kawałkiem podświetlonego plastiku na dachu w pojazdach posklejanych naklejkami. Odpowiedz Link Zgłoś
etaxi Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych 27.05.06, 22:06 Gość portalu: Douczony napisał(a): > Etaxi powiem tak, ..... a ja że NIE MASZ RACJI . bo nadal uważam, że przydałoby się znaków drogowych, które informują o tym, że np jestem na drodze z pierwszenstwem przejazdu ( propopzycja padła a od stawiania znaków i zatwierdzania tych decyzji są inni ). I dlatego cieszy mnie, że inni o tym piszą a nie chowają głowy w piasek. wrrrrrrr nie pomogło to może inaczej nie obrażaj innych tylko jak masz możliwość to wykonaj telefon( jak jesteś pracownik ZDTiM ) i wydaj decyzję albo Koledze by mogł niektóre znaki zmienić. ;-) Link otworzyłem i nie komentowałem bo mogłem to tam zrobić ale ja uważałem, że nie o to chodziło !!! trąbić nie umiem, migać światłami też ale deszcz zesłałem na ulice szczecina byś widział jaka siła drzemie tu . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Douczony Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: 83.168.106.* 28.05.06, 16:19 Widzę, że jednak nie czytasz i nie rozumiesz, za to bardzo byś chciał dużo zrobić czyimiś rękami. Czyżbyś nie umiał obsłużyć telefonu, albo napisać prostego wniosku?? Tylko zapomniałem cholera, że nie bardzo wiesz do kogo, więc bijesz gdzie i jak popadło. Duży plus, takich nam trzeba, wybory tuż tuż, kandyduj chłopie będzie, może nie lepiej, ale napewno śmieszniej. Tylko nie dla tych których będziesz odsyłał gdzie popadnie a oni będą dowiadywać się, że ten co ich wysłał, nie wie wogóle co, gdzie i jak, i będą musieli się zdrowo nadeptać po różnych instytucjach. Pamiętaj, że na koniec pomyślą kto ich skierował tam gdzie nie powinien. Na poczatek zanim od kogoś coś chcesz, pomyśl co Ty dla niego zrobiłeś. Miłego zaklinania deszczu... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerzy Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: *.globalconnect.pl 28.05.06, 19:48 a Ty jednak nie na temat cały czas ( nie o to chodzi w Tym momencie ) end Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerzy douczony / strasznie dużo nazw IP: *.globalconnect.pl 28.05.06, 20:04 • Re: Gdzie się poskarżyć? IP: 83.168.106.* Gość: jack 08.01.05, 12:14 zarchiwizowany na takich kretynów jak ty to został tylko szpital psychiatryczny. Tam dzwonów nie bedziesz słyszał ************************************** Autor: Gość: poloneZ IP: 83.168.106.* Data: 24.04.06, 22:06 *************************************** Kto: a może douczony e-mail: damingos@vp.pl www: *************************************** cerris Wiadomości: 2 Szczecin 2006-04-29 17:45 Proszę pisać na cerris@o2.pl -------------------------------------------------------------------------------- pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Douczony Re: douczony / strasznie dużo nazw IP: 83.168.106.* 28.05.06, 21:36 Strasznie mi Cię szkoda, po pierwsze każdy kogo wyżej opisujesz może być kim innym, i każde IP może być kogoś innego, jest niekompletne, zauważ gwiazdkę na końcu. Podajesz jakieś, czyjeś adresy e-mail, nie wiedząc nawet czyje, jedno pewne nie moje. Zarzucasz, że ktoś zmienia, niby nazwy a sam występujesz raz jako etaxi raz jako jerzy. Zastanów się i zakończ własną wyimaginowaną teorię spisku, walczysz z wszystkim i wszystkimi bez celu, byle walczyć. Niestety ja na tym poziomie nie polemizuję, więc kończę bo to ani zabawne ani rozwojowe, praktykuj dalej swój stan błogiej nieświadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galoty Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.06, 14:16 Niech Policja zrobi wpierw porządki wewnątrz swoich służb. Jest wiele do zrobienia. Bez uporządkowania swoich służb niebyt skuteczne będzie działanie na zewnatrz Odpowiedz Link Zgłoś
etaxi Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych 26.05.06, 14:24 Gość portalu: Galoty napisał(a): > Niech Policja zrobi wpierw porządki wewnątrz swoich służb. Jest wiele do > zrobienia. Bez uporządkowania swoich służb niebyt skuteczne będzie działanie na > > zewnatrz ************ to nowy wątek napisz a nie głupoty piszesz ( nie dotyczy to akurat sprwy poruszonej w artykule G.W. ) wrrrrrrrrrrrr. uwaga gryzę !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Douczony Re: Policja chce weryfikacji znaków drogowych IP: 83.168.106.* 26.05.06, 23:59 Panu "specjaliście od inżynierii ruchu w miejskiej drogówce" polecam powrót do szkółki i lekturę Prawa o ruchu drogowym oraz przepisów powiązanych, bo to wielki wstyd jak taki specjalista nie ma podstaw i nie wie kto w mieście ruchem zarządza. No cóż, jak widać Policja nie wie kto i co, a powinna, więc cóż wymagać od innych, a w ogóle to może Policjanci zajęli by się pracą na drogach a nie promowaniem siebie w mediach i wprowadzaniem ludzi w błąd. Na poczatek proponuje zapamiętać, że przy kolizji auto nie musi stać na drodze i ją blokować, należy je jak najszybciej usunąć, odrazu liczba korków w mieście zmaleje. Tu może wykazać się Pan "specjalista", a nie tworzyć wizerunek niedouczonej policji w mediach. Swoją drogą ciekawe co na to komendanci i czyżby każdy policjant mógł się wypowiadać w imieniu policji?? Po co zatem Komenda utrzymuje zespół prasowy??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: staszek Prawda o znaku D-1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.06, 19:23 Przedstawiam argumenty na NIE dla znaku D-1 co 10m. Kiedyś dawno temu był przepis, który z połączenia znaku D-1 i tabliczki z nr drogi pod nim dawał informację, że poruszamy się drogą z pierwszeństwem przejazdu aż do odwołania znakiem D-2. Co jakiś czas tą sytuację się ponawiało. Sytuacja ta mogła trwać nawet 100 km. Komu to przeszkadzało ? Aktualnie znak z nr drogi stoi na innym słupku niż znak D-1, znaki D-1 stawia się co parę metrów w obszarze zabudowanym (las znaków). Jedynie skrzyżowania poza obszarem zabudowanym znakuje się prawidłowo znakiem ostrzegawczym z grupy A-6. Znak D-1 tak wykorzystywany nie wprowadza potrzebnej informacji kierowcy - oznacza drogę z pierwszeństwem (z którego można skorzystać jedynie wg art.3), nie ostrzega o skrzyżowaniu, nie informuje z której strony jest droga podporządkowana, nie wskazuje przebiegu i kierunku drogi z pierwszeństwem (rozwidlenia), wprowadza zamęt w informacji czy to pierwszeństwo obowiązuje do skrzyżowania czy też do następnego znaku czy do odwołania znakiem D-2. Znak D-1 w ten sposób stosowany wprowadza niepokój możliwym wystąpieniem skrzyżowania tak nie oznaczonego, nie rozwiązuje problemu wyjazdów z dróg twardych będącymi dojazdymi do obiektów przy drodze, wyjazdów z dróg wewnętrznych, stref zamieszkania, gruntowych (19 m twardych). Przerażajaca jest statystyka wypadków - co 5-ty wypadek powstaje z powodu nieprzestrzegania pierwszeństwa przejazdu (9 511 wypadków), - wg statystyki za 2005. Wskazywać chyba trzeba na tych winnych, którzy mieli ustąpić pierwszeństwa a więc posiadających znak A-7(ustąp), B-20(stop), D-41(koniec strefy zamieszkania), D-47(koniec drogi wewnętrznej), sygnalizator żółty, czerwony, włączających się do ruchu wg ogólnych zasad, nie ustępującym z prawej strony na drogach równorzędnych.... Wypadek z powodu braku znaku D-1 mógłby powstać jedynie na nieoznakowanym skrzyżowaniu z drogą twardą nie stanowiącej dojazdu do obiektu przy drodze po prawej stronie jezdni - i takie skrzyżowania należałoby odszukać i oznakować. Oczywiście przy dawnym stosowaniu znaków to nie jest potrzebne - bo aby droga przestała mieć pierwszeństwo musiałby być znak D-2, po nim A-7(ustąp) lub B-20 (stop). pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
shp80 Zostawić znaki! 05.06.06, 02:11 ..bo to jedne z nielicznych rzeczy, do których da się rower przypiąć. ;-) Na Krzywoustego beszczelni cykliści przypinają rowery do drzewek... No, powiedzmy do metalowego ogrodzenia, bo po otwarciu Krzywoustego dla wszystkich i dla nikogo, nie pomyślano nawet o takich rzeczach, jak stojaki... Pozdro Tomek Odpowiedz Link Zgłoś