Do Swarozyca[i innych]na jakim jestes etapie?

[Gość: Gryf]

...."Wpierw wierzy sie we wszstko bezkrytycznie, potem przez krotki czas
wierzy sie z zastrzezeniami, potem nie wierzy sie wcale i w koncu wierzy sie
znowu we wszystko, ale przytacza sie powody, dla ktorych sie wierzy".Amen.





Tam gdzie dzko kwitnie cnota.

[Gość: Cadyk]

On nie odpowie....
Liczy ziemniaki w Kluczewie.
Sorrrrrrry
Liczy przodkow...
Swoich !

[Gość: Cadyk]

On nie odpowie....
Liczy ziemniaki w Kluczewie.
Sorrrrrrry
Liczy przodkow...
Swoich !

[Gość: Cadyk]

On nie odpowie....
Liczy ziemniaki w Kluczewie.
Sorrrrrrry
Liczy przodkow...
Swoich !

[swarozyc]

Gość portalu: Cadyk napisał(a):
On nie odpowie....Liczy ziemniaki w Kluczewie.Sorrrrrry Liczy przodkow..Swoich !
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
jak widzisz nie musze zaprzatac sobie glowy odpowiedzia na te trudne pytania,
zawsze sie znajdzie jakis "pomocnik" ktory mnie w tym wyreczy, jak aktualny
cadyk z miejscowego chederu...

[Gość: maniana22]

swarozycu drogi co ten Cadyk chce od ciebie,jakie ziemniaki,jestes z Kluczewa-
tego stargardzkiego?Hm moze Cadyk sadzi ze pradawni słowiańscy przodkowie
chetnie odzywiali sie ziemniakami?co do pytania glownego z w co trzeba wierzyc?

[swarozyc]

We mnie i ( troszke )samego siebie!

PS







Rodzajem kokieterii jest zaznaczanie, że się jej wcale nie posiada.

[Gość: swarozyc]

Postawa agnostyczna najblizsza jest moim przekonaniom.
Potrzeba wiary nierozerwalnie laczy sie z typem osobowosci. Ja nie
reprezentuje osobowosci ktora musi w cos wierzyc.

Autor tekstu: Mariusz Agnosiewicz; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,2077
1.1. Teistom wydaje się, że koncepcja boga ma tę zaletę, iż daje odpowiedzi na
pytania podstawowe, na które nauka nie zna odpowiedzi i prawdopodobnie nie
będzie potrafiła na nie odpowiedzieć, a które brzmi: 'dlaczego?'. Dlaczego
istnieje raczej coś niż nic? Teoriom naukowym tłumaczącym rzeczywistość też
postawić można to pytanie: "Dlaczego ta teoria, a nie jakaś inna? Na przykład,
dlaczego świat opisujemy za pomocą mechaniki kwantowej? Mechanika kwantowa
jest jedyną częścią obecnej fizyki, która prawdopodobnie przetrwa nienaruszona
zetknięcie z przyszłymi teoriami, ale logicznie nie ma w niej niczego co
musiałoby pozostać na zawsze; mogę sobie wyobrazić wszechświat rządzony
mechaniką Newtonowską zamiast tego. Wydaje się to być nieredukowalną
tajemnicą, której nauka nie wyeliminuje" (Weinberg)

Religie dają na to pozorną odpowiedź, tłumacząc wszystko wolą boską i
przymiotami boga. Wszystko wprzęgnięte ma być w "logikę Wcielenia", wszystko
jest efektem "ekonomii Bożej". Tak więc na wszelkie pytania 'dlaczego?'
znajduje się wytłumaczenie w bożej miłości, dobroci, zazdrości, mądrości czy
też kaprysie. Jednak jest to tylko przesunięcie pytania na 'wyższy poziom', a
nie jego zadowalające wyjaśnienie, takie które kończyłoby dylemat 'dlaczego?'.
Dlaczego prawa rządzące wszechświatem są takie a nie inne, skąd się wzięły,
czy mogłyby być inne? Dlaczego bóg jest raczej dobry niż zły, dlaczego miłuje
ludzi, a nie igra sobie nimi? Bo taka jest jego istota - odpowie teolog. W
takim razie: dlaczego jest taki a nie inny, dlaczego wszechświatem rządzić ma
taki a nie inny rodzaj boga, o takich a nie innych przymiotach? Dlatego i już -
zamyka kwestię teolog.

Hipoteza jakoby harmonijne prawa rządzące wszechświatem miały sugerować
Projektanta jest bezzasadna. Wiąże się bowiem z odgórnym założeniem, że boga
należy wiązać z naszymi kategoriami porządku i doskonałości, że przymiotem
boskości jest koniecznie harmonia a nie chaos. Jest to całkowicie
nieuzasadnione ekstrapolowanie naszych kategorii myślenia i estetyki na cały
wszechświat. Być może harmonia świata jest tylko naszym intelektualnym
uproszczeniem, naszą konstrukcją? Być może chaos jest na tyle niepojęty, że
tylko on może być wiązany z boskością? Nie ma zniewalających racji, aby wiązać
harmonię z boskością. Jak napisał ironicznie Weinberg: "Każdy możliwy
wszechświat może być tłumaczony jako dzieło różnych projektantów. Nawet
wszechświat, który jest kompletnie chaotyczny, bez jakichkolwiek praw i
prawidłowości, może nasuwać przypuszczenie jakoby został zaprojektowany przez
idiotę." ...itd

[Gość: Gryf]

Tak.Wydaje mi sie sie , ze zrozumialem Twoja odpowiedz, choc wiele w niej
wielowatkowosci.Dzieki.Odpowiedz na pytanie chocby w krotkiej formie
np."jestem w tym miejscu" nienastapila.
Prosze odpowiedz Swarozyc ktora dziedzina nauki zwyciezy w wyscigu o
nasza "niesmiertelnosc" [kurcze mowie jak nawiedzony] ogolnie pojeta technika
czy medycyna?




Tam gdzie dziko kwitnie cnota.

[Gość: swarozyc]

Jestem inzynierem a nie futurologiem; to po pierwsze - a po drugie tego typu
dywagacje nie maja wartosci poznawczych. Taki sam slinotok jak slodkie bzdurki
ktore sobie pletlismy ze Stettinerem, choc DUZO nudniejsze. Odmawiam
odpowiedzi.


Ps a kaliningrad do Polski. - abys nie zapomnial;-))

[Gość: swarozyc]

Jestem inzynierem a nie futurologiem; to po pierwsze - a po drugie tego typu
dywagacje nie maja wartosci poznawczych. Taki sam slinotok jak slodkie bzdurki
ktore sobie pletlismy ze Stettinerem, choc DUZO nudniejsze. Odmawiam
odpowiedzi.


Ps a kaliningrad do Polski. - abys nie zapomnial;-))

[Gość: Gryf]

Fiu,fiu,fiu!!! Swarozyc dzisiaj nie w formie? A dlaczego inz. nie chce o
metafizyce o cudach o wyscigu nauki rozmawiac? Swarozycu drogi nie odtracaj
mnie i tematow zaproponowanych - prosze!
"Raczacy sie komplementami wzieliby sie niezawodnie za lby, gdyby wiedzieli,
co naprawde o sobie myslia".




Tam gdzie dziko kwitnie cnota.

[Gość: KORFI]

A mnie się podoba piosenka " Nie można nie wierzyć w nic" Pozdr.

[Gość: One]

Nie od dzisiaj Mój Drogi Gryfie funkcjonuje przysłowie, że wiara i nadzieja
jest matką głupich.
Bo tak naprawde nie każdy ma odwagę przyznać się, ze w coś tam wierzy.
Wiara jest zawsze tam, gdzie lek egzystencjonalny jest większy. I tak wszelkie
dysputy metafizyczne, jak mówili dziadkowie, koncentrują się na odwiecznym
pytaniu - idea, absolut czy materia i nic?
Ale wiara jest potrzebna choćby w kontaktach z innym człowiekiem, nawet
zwierzakiem. Wiara, ze można komuś zaufać, wiara w przyjaźń i że ktoś nie
zawiedzie, wiara, ze Twój pies Cię nie ugryzie, itp. Nawet wiara, ze ten ktoś
drugi naprawde Cię kocha.
Wiara to nie tylko ten cholerny Absolut o którego ludzkość wiecznie toczy boje
i zarzyna się parszywie do dzisiaj nie mogąc rozstrzygnąć czyj Bóg jest
ważniejszy.
Moją wiarą jest np. Mój Drogi Nieznany Internauto - ześ fantastycznym
człowiekiem z którym warto czasami elekronicznie pogadać. Nie znam Cię, więc
pozostaje wiara.
Pozdrawiam

[Gość: Gryf]

........."Mam bardzo wysokie wyobrazenie o wielkosci i godnosci czlowieka"...
.... i Ty One mnie w tym przekonaniu utwierdzasz.
Dzieki.Pozdro.



Tam gdzie dziko kwitnie cnota.