czy zgadzacie sie ze zdaniem

[beatrix13]

andreasa,
że judaizm to religia agresywna,
a wiara katolicka to tylko pasmo morderstw i tortur?
takie oto tezy poruszał na forum,
a żeby było jeszcze jaskrawiej broni terrorystów islamskich,
odpowiedzialnych za tysiace ofiar


dla mnie to obłęd

[ja_aska]

za znawcę nie mam zamiaru robić ale chciałaby wiedzieć ile wojen starozakonni
wywołali?

[...]

[Gość: andreas]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ja_aska]

endrju bez wyzwisk, mnie też zaczepiłeś głupawo bez powodu.

Czy ty Andreas dziś nie jesteś

[praszczur1]

przypadkiem bonaparystą,lub towarzyszem podróży Johnny Walkera ?

[Gość: andreas]

Praszczurze przejrzyj watki przecież Ona mnie atakuje w kazdym!
Ona mnie atakuje inwektywami, wmawia mi jakies bzdury, przekreca!

No przeczytaj, ja nie wiem o co jej chodzi?

A jak ja odpowiadam w jej stylu, to ja przeginam i agresywny jestem!

[Gość: andreas]

i jeszcze pisze nie na temat w dowolnym watku wyciaga islam, terorystów...
i jeszcze przekłamuje!

[galoty]

Andreas nie zauważyłeś, że jest tu pewnego rodzaju stały fragment gry pomiędzy
tymi samymi nickami. Za jakiś czas sprowokowany, zostaniesz przez te same
postaci forumowe, które Cię obraziły i sprowokowały opieprzony za czynienie
ścieków na forum, a jak to nie pomoże to uruchomią zaprzyjażnionego admina,
który każdy bluzg wobec Ciebie zachowa a Twoją odpowiedż wytnie.
A teraz poza Tobą (do innych) Andreasie.
Ad rem

Judaizm jeżeli opiera się na osobowości Boga opisanej w Starym testamencie to
ma podstawy promujące wręcz brutalność i mściwość.
Islamistyczne hordy brzmi jak naziimperialiści z Izraela. Jest więc językiem
konfrontacji, który został użyty.
Beatrix napisała:
>tak,cenniejsze jest dla mnie życie zażynanej foki niż islamisty stosujacego
>dżihad
No cóż nie do dzis uważałem , że ta postać forumowa ma cos pod deklem.
Andreas w związku z tym Twoje wobec Beatrix określenia nie są inwektywami ale
oddającymi jej prawiwy obraz zasłużonymi i zasadnymi określeniami
xyz napisał :
>Niestety, tak się kończy ślepa wiara.
Zgoda każda wiara i nie tylko ta religijna Katolicyzm w Hiszpani , Islam-
dzihad, bolszewizm , narodowy socjalizm itp itp czyli to co powstaje z poglądu,
że "foka może być bardziej wartościowa niż człowiek".
Milseog
>Byl czas wypraw krzyzowych,
Popieram tę wskazówkę w dyskusji.
Tak były też palone kobiety czarownice na stosie gdyż wywołały wybuch wulkanu
przez „złe spojrzenie”. Toż to Europa i chrześcijaństwo.
Islam jest młodszy, być może przechodzi wiek taki jak chrześcijanie w 2
tysiącleciu

[Gość: andreas]

popieram Twoje słowa
i pewnie zaraz ktos powie, ze gadasz sam ze soba... ;-)

[beatrix13]

galoty napisała:

> Beatrix napisała:
> >tak,cenniejsze jest dla mnie życie zażynanej foki niż islamisty stosujacego
> >dżihad
> No cóż nie do dzis uważałem , że ta postać forumowa ma cos pod deklem.
> Andreas w związku z tym Twoje wobec Beatrix określenia nie są inwektywami
ale
> oddającymi jej prawiwy obraz zasłużonymi i zasadnymi określeniami
> xyz napisał :
> >Niestety, tak się kończy ślepa wiara.
> Zgoda każda wiara i nie tylko ta religijna Katolicyzm w Hiszpani , Islam-
> dzihad, bolszewizm , narodowy socjalizm itp itp czyli to co powstaje z
poglądu,że "foka może być bardziej wartościowa niż człowiek".
> Milseog
> >Byl czas wypraw krzyzowych,
> Popieram tę wskazówkę w dyskusji.

..................................................................

GŁOS GALOTÓW JAK ZWYKLE NACECHOWANY wycieczkami osobistymi,a pozbawiony meritum.
staraj sie myśleć czytając,
przydałoby się,abyś odrobił lekcję zaległą z historii i przyswoił wiedzę n/t
genezy wypraw krzyżowych

[fistoffury]

beatrix13 napisała:

> galoty napisała:
>
> > Beatrix napisała:
> > >tak,cenniejsze jest dla mnie życie zażynanej foki niż islamisty stos
> ujacego
> > >dżihad
> > No cóż nie do dzis uważałem , że ta postać forumowa ma cos pod deklem.
> > Andreas w związku z tym Twoje wobec Beatrix określenia nie są inwektywam
> i
> ale
> > oddającymi jej prawiwy obraz zasłużonymi i zasadnymi określeniami
> > xyz napisał :
> > >Niestety, tak się kończy ślepa wiara.
> > Zgoda każda wiara i nie tylko ta religijna Katolicyzm w Hiszpani , Islam-
> > dzihad, bolszewizm , narodowy socjalizm itp itp czyli to co powstaje z
> poglądu,że "foka może być bardziej wartościowa niż człowiek".
> > Milseog
> > >Byl czas wypraw krzyzowych,
> > Popieram tę wskazówkę w dyskusji.
>
> ..................................................................
>
> GŁOS GALOTÓW JAK ZWYKLE NACECHOWANY wycieczkami osobistymi,a pozbawiony
meritum
> .
> staraj sie myśleć czytając,
> przydałoby się,abyś odrobił lekcję zaległą z historii i przyswoił wiedzę n/t
> genezy wypraw krzyżowych


tuman, idz sobie...
nikt tu cie nie lubi :)))))))))))

[ja_aska]

ja ją lubię.

[galoty]

beatrix13 napisała:

To żadne wycieczki osobiste to po prostu krytyczna i zasługująca na takie
sformułowania wypowiedż. Przypomnę :
> foka może być bardziej wartościowa niż człowiek
, a może dżdzownica ? Dlaczego foka. Dżdzownice też Ci cos zrobiły ?

[beatrix13]

galoty napisała:

> beatrix13 napisała:
>
> To żadne wycieczki osobiste to po prostu krytyczna i zasługująca na takie
> sformułowania wypowiedż. Przypomnę :
> > foka może być bardziej wartościowa niż człowiek
> , a może dżdzownica ? Dlaczego foka. Dżdzownice też Ci cos zrobiły ?

.........................
odpowiadając podaj kontekst,bo wyrywasz słówka z kontekstu,
nudny jesteś,tylko destrukcje na forum siejesz ,podobnie jak twoi idole w
polityce

[absztyfikant]

Andreas niech najlpiej pobiega po parku, a jak wroci niech przyswoi troche
wiedzy w omawianym temacie. Tak to juz jest jak laik zabiera sie do moralnych
ocen i w swojej bezsilnosci zaczyna kasac interlokutorow.

czyje zycie jest wiecej warte

[Gość: andreas]

przeciez Beate jest jakas chora...

Chce pozabijac wszystkich islamistów!
I kazda próbe tłumaczenia, ze to ludzie odbiera jako obrone terrorystów!

Ona wyzej ceni zycie fok niz zycie Arabów!

[absztyfikant]

Foki nie zabijaja ludzi. Poza tym naucz sie w koncu odrozniac islamistyczne
hordy od muslimin;)

[Gość: andreas]

rzucajac głowice nuklerana na miasta arabskie, co proponowała
niestey nie da sie uchronic i odróznic... potem!

[praszczur1]

Foki mnie nie chca zabić.

[ja_aska]

życie jest życie. co ci tak foki przeszkadzają? piękne i mądre są.

[beatrix13]

z uporem maniaka wmawiasz wszystkim,że Amerykanie mordują biednych i niewinnych
Irakijczyków,
nie tak dawno wmawiałeś ,że religia katolicka to pasmo morderstw i tortur,

tak,cenniejsze jest dla mnie życie zażynanej foki niż islamisty stosujacego
dżihad

[Gość: andreas]

nikomu nic nie wmawiam poczytaj sobie
na ulubionym necie...
kilka razy ale postaraj sie ze zrozumieniem!
Zrób to, wiem ze trudno!

[swarozyc]

Nie przejmuj sie Andy, Juz starozytni Grecy poznali sie na kobietach i dlatego
mawiali ze prawdziwa milosc moze zaistniec tylko miedzy rownymi..
:-)

[absztyfikant]

U la la. Az ugryze sie w jezyk.

Upadek IV Łer Pe mocno zachwiał Andreasem

[xyz-xyz]

Niestety, tak się kończy ślepa wiara.

[Gość: andreas]

XYZ nie wygrywaj swoich spraw co!
Jaka wiara co Ty mi jeszcze wciskasz?

Katolicka wiara?

[praszczur1]

O co wam chodzi właściwie? Z forum robicie pyskówkę.Ja wiem,że obyczaj
zdziczenia jest powszechny ale to nie powód żeby robić wiochę.

[xyz-xyz]

Wiara w moralną rewolucję Kaczorów... A niczego nie wygrywam. Obiektywnie
stwierdzam, że po ostatnich wydarzeniach zrobiłeś się nieznośny. Drażliwy,
nerwowy i dość grubiański.

[Gość: andreas]

Grubiański, to jaki znaczy...
ze nie zgadzam sie z Toba?

Nigdy nie wierzyłem w zadna odnowe moralna!

Nerwowy, bo pozwalam sie sobie nie zgadzac
z Lwicami i Lwami tego forum?

[xyz-xyz]

> Grubiański, to jaki znaczy...
> ze nie zgadzam sie z Toba?

Nie to, że się nie zgadzasz, bo to dla mnie nie nowość. Idzie o to jak to
manifestujesz. Nie tylko do mnie.

> Nigdy nie wierzyłem w zadna odnowe moralna!

Odniosłem inne wrażenie.

> Nerwowy, bo pozwalam sie sobie nie zgadzac
> z Lwicami i Lwami tego forum?

Brak zgody wywołuje nerwowość? To źle. Jednakże mam wrażenie, że nieco bardziej
zacząłeś się nie zgadzać. Bardziej impulsywnie:) Bardziej napastliwie. Zdajesz
mi się bardziej ponury. Dlatego pytałem o alkohol. Po kilkudniowym ciągu ludzie
tak mają. A że te wydarzenia nałożyły się z tymi w polityce, teki wysunąłem
wniosek. Nawet praszczur coś o Jaśku W. gadał. Zwróć uwagę, że więcej ludzi
zauważyło zmianę Twojego stanu. Więc powinieneś jednak przyjąć do wiadomości, że
to nie spisek przeciw Tobie Baeatrix i absztyfikanta. Tylko, że coś jest z Tobą
nie tak.

[swantevit]

widocznie ludzie ancien regime'u z dookoptowanymi mlokosami pozbawionymi
wszelkich skrupolow, za pomoca swoich agend staraja sie zabrac Andreasowi
resztki nadzieji..

xyz-xyz napisał:

> Wiara w moralną rewolucję Kaczorów... A niczego nie wygrywam. Obiektywnie
> stwierdzam, że po ostatnich wydarzeniach zrobiłeś się nieznośny. Drażliwy,
> nerwowy i dość grubiański.

[xyz-xyz]

Ja rozumiem, że gdy masz sraczkę, albo kaca, to też wina ancien regime. Antek
Mcierewicz też tak ma.

po prostu

[Gość: andreas]

wiesz po prostu postanowiłem, jak sie z kims czy czymś nie zgadzam,
to tylko postanowiłem napisac to!
I wyrazic swój odmienny poglad, tylko tyle!
Wyszło, ze az tyle!

Nawet nikogo nie obrażałem słowem nieprzyzwoitem!
A sam doczekałem sie po prostu lawiny słów!

A że akurat w TV mówia inaczej, a tu pełno wyznawców tej swietosci!
To i poczuli, ze hańbie ich swietość najwieksza...

[ja_aska]

obrażałes kotku.

Dodam

[xyz-xyz]

Że klępy to takie pocieszne zwierzątka:) Co innego "bojownik" biorący jako
zakładników ponad 1000 dzieci, albo "męczennik", który wysadza się w grupie dzieci.

Co milsze?

www.losiowy.wojjy.com/moose019.jpg

www.youtube.com/watch?v=owMoT1MKXDQ&eurl=

[beatrix13]

oto próbka wiedzy na temat poziomu militarnego krajów islamskich


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=49659239&wv.x=2&a=49666619

musze sie przyznac

[Gość: andreas]

musze sie przyznac, ze potepiałem trolli atakujacych Beate,
ale teraz widze, ze po prostu nie sposób z nia normalnie dyskutować!

W dowolnym watku wyciaga jakies inne tematy dodatkowo przekrecajac,
rzuca inwektywami, nie wulgaryzuje, ale przymiotnikuje!

Nadto gdy gosciu sie wnerwi, to zarzuca agresje...

Naprawde nie dziwie sie trolowaniu jej!

No, niestety ona jest gorsza od Zony Pijaka!

[beatrix13]

a oto przykład inwektyw andreasa pod moim adresem
moge jeszcze inne posty przywołać

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=49691930&wv.x=2&a=49692350
taki on niewinny jak i ci islamisci ,których tak broni

[Gość: andreas]

kazda moja inwektywa była tylko i wyłącznie na Twoja inwektywę odpowiedzia
racz nieobiektywnie to zauważyc!

Kazda!

[beatrix13]

no i oczywiscie nasz drogi znawca Arabów nie tylko mnie obraża

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=49659239&wv.x=2&a=49686080

[absztyfikant]

Po mnie to splywa. Juz nie tacy probowali mnie za pisanie na forum dopasc.
Poslowie, radni, eurodeputowani...
A ja pamietliwa szuja jestem:)))

[Gość: andreas]

Absztyf kazde słowo które napisałem w kierunku Ciebie,
było słowem które Beate wczesnie kilka postów napisała do mnie!

Tylko tyle...
Ona do mnie, aja przesłałem na Ciebie...

Jak Ty odebrałes to jako obraze i ona,
to czemu jak kierowała to do mnie tak nie odebrała!

[absztyfikant]

Ty sie facet nad soba powaznie zastanow. Leciutko mi to paranoja zajezdza. Bez
urazy.

[Gość: andreas]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=49659239&a=49672468
masz tu facet, ,moze wczoraj byłes zakrecony to nie jarzysz...

[beatrix13]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=49659239&a=49672468
> masz tu facet, ,moze wczoraj byłes zakrecony to nie jarzysz...


.......................................

a co to ma wspólnego z przyrównywaniem absztyfa do pzpr?

[Gość: andreas]

no do Rydzyka nie chciałem - jak Ty mnie, a do przeciwnosci kobieto!
I tylko tym sie rózniły nasze wypowiedzi!
Ty mnie do Rydzyka, a ja go do PZPR!
Pozostałe rzeczy toćka w tocke!

ale jaja!!

[Gość: andreas]

potraktowałas jak obelge i obrazenie przeze mnie Absztyfa,
a ja Twoje słowa do mnie tylko do niego dałem!!!

A zeby smieszniej, ani Absztyf ani Ty tego nie zauwazyliscie!

No, to tak własnie, tak własnie...

nie no nie moge, jaja po pachy!

[Gość: andreas]

Re: zapamietaj, bo juz mnie nudzisz tymi bredniam
beatrix13 03.10.06, 09:21 + odpowiedz


w zacietrzewieniu i agresji można między Tobą a Rydzykiem = postawić,
ktoś ci wode z mózgu andreas robi,aż przykro patrzeć

========================================
tak napisała do mnie Beate, a ja dosłownie dwa posty nizej do Absztyfa:


• Re: zapamietaj, bo juz mnie nudzisz tymi bredniam IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Gość: andreas 03.10.06, 12:37 + odpowiedz


Absztyf masz wode zamiast mózgu
i postawiłbym znak równosci miedzy Toba a działaczami PZPR!

(no tak w stylu Beate, która nie przegina)
======================

Efekt! Beate nie pamietajac co napisała do mnie czy o mnie
wytyka mi, ze ja obrazam Absztyfa!
A Absztyf tez uwaza, ze to ja obrazam!!!
Nie zauważyli nawet, ze to słowa Beate!!

No jaja po pachy!

[beatrix13]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> no do Rydzyka nie chciałem - jak Ty mnie, a do przeciwnosci kobieto!
> I tylko tym sie rózniły nasze wypowiedzi!
> Ty mnie do Rydzyka, a ja go do PZPR!
> Pozostałe rzeczy toćka w tocke!


.........................................................................
niezrozumiały jest twój rewanżyzm

[Gość: andreas]

Beate przeciez to Ty pierwsza napisałas,
a ja tylko powtórzyłem Twoje słowa!
Ty atakowałaś pierwsza...
a ja miałem siedziec cicho?

Dla mnie takie to smieszne, Twoje własne słowa
Ty razem z Absztyfem uznaliscie za obelge!

[beatrix13]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> Absztyf kazde słowo które napisałem w kierunku Ciebie,
> było słowem które Beate wczesnie kilka postów napisała do mnie!
> Tylko tyle...
> Ona do mnie, aja przesłałem na Ciebie...
> Jak Ty odebrałes to jako obraze i ona,
> to czemu jak kierowała to do mnie tak nie odebrała!

........................................
to możesz wskażesz teraz te moje inwektywy w stosunku do ciebie i do abszyfa,
bo ja juz w twojej logice sie pogubiłam,
tylko grzecznie i bez inwektyw,potrafisz tak??

[Gość: andreas]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=49659239&a=49672468
uzyłem dokładnie takich samych słow jakie Ty do mnie skierowałas!

[ja_aska]

nie dokładnie kotku

[Gość: andreas]

Zmieniłem tylko Rydzyka na działacza PZPR co by sie nie powtarzac,.
ale jak kto nie pamieta co pisze i kto,
to potem takie jaja, ze sam swoje słowa uważa za obraźliwe..

[absztyfikant]

Acha, czyli absztyfikant=beatrix, am I right?:)) Wymysl cos od siebie miast
powtarzac belkot lubinsko-jacynowych najemnikow.

[fistoffury]

absztyfikant napisał:

> Acha, czyli absztyfikant=beatrix, am I right?:)) Wymysl cos od siebie miast
> powtarzac belkot lubinsko-jacynowych najemnikow.
>

to nie jest belkot tylko prawda a w odpowiednim czasie przedstawie na to
dowody...

[absztyfikant]

Tylko sie potem nie zaslaniaj skrotami myslowymi jak twoj idol Macabrescu:)

[fistoffury]

absztyfikant napisał:

> Tylko sie potem nie zaslaniaj skrotami myslowymi jak twoj idol Macabrescu:)
>


zamilknij trollu i dostosuj sie prosze do netykiety...

[beatrix13]

fistoffury napisał:

> to nie jest belkot tylko prawda a w odpowiednim czasie przedstawie na to
> dowody...

...........................................................
aż tyle czasu zajmuje ci preparowanie?

[fistoffury]

beatrix13 napisała:

> fistoffury napisał:
>
> > to nie jest belkot tylko prawda a w odpowiednim czasie przedstawie na to
> > dowody...
>
> ...........................................................
> aż tyle czasu zajmuje ci preparowanie?
>


zostawie to sobie na deser, poczekam raczej az sama doprowadzisz do tego, ze
nikt nie odpisze na twoje posty - szczerze mowiac i jak widze, jestes na
najlepszej do tego drodze....

pozdrawiam cie niunka serdecznie :))))

[beatrix13]

przeliczysz się,
to ty tu jestes unawany za wulgarnego trolla,
przy następnym spotkaniu forumowych otrzymasz zaproszenie,zobaczymy ,czy
bedziesz miał odwage przyjsc i w swoim zwyczaju pluć w twarz

[fistoffury]

beatrix13 napisała:

> przeliczysz się,
> to ty tu jestes unawany za wulgarnego trolla,
> przy następnym spotkaniu forumowych otrzymasz zaproszenie,zobaczymy ,czy
> bedziesz miał odwage przyjsc i w swoim zwyczaju pluć w twarz

naprawde otrzymam ???!!!!
yuuuuppiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sama cie zaproszę

[ja_aska]

[ja_aska]

nie tylko kotku

Wez sie Andreasku doksztalc, islamusy kolaborowaly

[absztyfikant]

z Hitlerem.
youtube.com/watch?v=d51poygEXYU

Nienawisc do Zydow polaczyla wielkiego muftiego Jerozolimy i Hitlera. Jesli nie
rozumiesz w obcych jezykach, to chetnie przetlumacze.

[Gość: andreas]

nienawiśc do Zydów połaczyła wielu!
Chyba nie musze Tobie tłumaczyc...

ja sie w sumie zgadzam

[milseog]

Andreas ma duzo racji. Niestety. Byl czas wypraw krzyzowych, teraz jest czas terroryzmu, ktory nie wzial
sie znikad.
natomiast obledem to sa dla mnie rewelacje BBC na temat zamiatania przypadkow pedofilii w KK. i gdzie
jest komentarz B16 w tej sprawie?

[absztyfikant]

Wzial sie z glupoty, bo Arabowie na brak szmalcu narzekac nie moga, wiec na
pewno nie z biedy.


de_oakville:

Obszar wszystkich krajow arabskich na swiecie (z jezykiem arabskim
jako 1-szym jezykiem urzedowym) jest wiekszy od obszaru USA.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Algeria 2 381 740 km kw
Bahrain 620
Djibouti 22 000
Egypt 1 001 450
Iraq 437 072
Jordan 89 213
Kuwait 17 820
Lebanon 10 400
Libya 1 759 540
Mauritania 1 030 700
Marocco 446 550
Oman 212 460
Qatar 11 439
Saudi Arabia 1 960 582
Sudan 2 505 810
Syria 185 180
Tunisia 163 610
United Arab Emirates 82 880
Yemen 527 970
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Razem: 12 847 036 km kw
USA: 9 629 091
Polska: 312 683
Izrael: 20 770

"Ciekawe, ze ten sam czlowiek, ktorego natura jest w swojej istocie tak podobna
i niezmienna, wytwarza pod roznymi szerokosciami tak sprzeczne obyczaje. Bo w
jednych cywilizacjach ambicja mezczyzny jest twarz swojej kobiety jak
najbardziej odslonic, a w innych - jak najbardziej zakryc."
(Ryszard Kapuscinski, "Imperium")

[milseog]

ale co to ma do rzeczy, ten obszar?
w Rosji jest też chyba stu miliarderow dolarowych co nie znaczy, ze statystyczni Rosjanie sa bogaczami.
co to za argumenty? nie rozumiem.
cytat z Kapuscinskiego tez mi tu jakos pasuje jak piesc do nosa.

[absztyfikant]

Juz tlumacze: solidarnosc swiata arabskiego ogranicza sie do wspolnego
rozpierniczania ambasad wrazych panstw, mordowania Zydow i sponsorowania
terroru. Ja jeszcze do dzis mam w oczach te tance z radosci palestynskiego
pospolstwa po rozwaleniu WTC. Mala uwaga: nie mowie, ze to dotyczy wszystkich
panstw, ale islamistow w tych krajach.

Zreszta wiesz co Milseog: posluchaj specjalistki, arabska pani psycholog, voila:

youtube.com/watch?v=J4JQk6qRBM0
Material z telewizji Al-Jazeera, a nie z FOX News;)

[Gość: andreas]

a widziałes te tańce jak USA wkroczyły do Iraku!!!

[xyz-xyz]

Uważam, jak Ty chyba, że interwencja w Iraku to qrestwo. Jednakowoż co innego
otwarta wojna, w której Irak miał możliwość bronić się. Miał armię, broń itd. A
co innego śmierdzące brudasy porywające dzieci w szkole.

[milseog]

Absztyf, co ma piernik do wiatraka?
w ramach naszego katolickiego spoleczenstwa tez mamy tancerzy radia maryja i wierzacych
niepraktykujacych. czy z tego wynika jakas regula?
piszesz, ze "to nie dotyczy wszystkich panstw, ale islamistow w tych krajach". no wlasnie. moga sie tam
zatem znalezc tacy, co tancza na gruzach WTC jak i kochajacy pokoj. z ta solidarnoscia panstw arabskich
w sprawie rozpierniczania ambasad to chyba troche przesadzasz. gdzie i ile tych ambasad
rozpierniczono? gdyby wziac pod uwage te obszary, o ktorych pisales to ich skutecznosc pozostawia
wiele do zyczenia. na szczescie.

[absztyfikant]

Radio Maryja uwazam za wyjatkowo szkodliwe dla interesow Rzeczypospolitej, ale
redemptorysci nikogo nie morduja. Zrobili pare finansowych walkow, a poza tym
pieprza wylacznie bzdury.

Kochajacy pokoj muzulmanie? Hmmm. Oby! Polecam wywiad z Rushdiem
w 'Swiatecznej'.

[milseog]

no Absztyfikant, skoro dysponujesz taaaaka "sila" argumentow to w sumie chyba nie mamy o czym
dyskutowac. Ty i tak juz uwazasz wszystkich muzulmanow za terrorystow. trwaj mocny w tej wierze.

[absztyfikant]

Czytaj uwaznie prosze. Pare postow wyzej pisalem, ze nalezy odrozniac
muzulmanow od islamistow.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060930/swiat/swiat_a_14.html

[milseog]

czytalem i mam nadzieje ze zrozumieniem, ale pozniej napisales:

> Kochajacy pokoj muzulmanie? Hmmm. Oby!

nie pada tu slowo "islamista".

[absztyfikant]

Wyrazilem watpliwosc. Westchnalem. To juz jest faux pas?

[swantevit]

jeszcze nie. na razie to gafa.

pozwole sobie wykształcony Absztyfie

[Gość: andreas]

pozwole sobie zauważyc, ze nie wszyscy muzułmanie czy islamnisci morduja!

Karanie za myslenie, to domena komunizmu!

Ty wiesz co oni mysla co chca i za to chcesz ich pozabijać!

Za komuny tez strzelali w Polsce do robotników,
bo wiedzieli co oni chca zrobic!

[Gość: andreas]

• Re: A może pan poseł teraz coś powie? nt
absztyfikant 01.08.06, 02:18 + odpowiedz


Wszystkich Amerykanow oskarzasz hurtowo o te zbrodnie? Pamietaj, ze zbiorowa
odpowiedzialnosc to bron obosieczna!!!
======================
Sam byłes przeciw odpowiedzialnosci zbiorowej,
a teraz sam stosujesz taka wobec islamistów!

[absztyfikant]

Paralela pomiedzy Amerykanami a islamuskami jest po prostu zalosna.

[Gość: andreas]

ostatnio jakos czesto nie łapiesz...

to jestv paralela do odpowiedzialnosci zbiorowej!
Kolego!

Najgorsse sa oczy tych co nie rozumieja... kolego!

Ach zajarzyłem Ty stosujesz pewne zasady
w zaleznosci od grupy do jakiej adresujesz!
Tak do Amerykanów to nie wypada,
ale do islamistów to spokojnie!

[praszczur1]

Zmęczyliście się? Dlaczego tak cicho?

[swantevit]

a tobie misiu co? Podjudzac lubisz?

[absztyfikant]

Odezwal sie mediator. Trefnis:)

[praszczur1]

Lubię;-)))))Przecież większego ubawu nigdzie nie ma.

a tak w ogóle to o co chodzi?

[Gość: andreas]

o co chodzi, bo ten atak na mnie i wyciaganie starych tematów,
zaraz po mojej próbie czytania wypowiedzi pana Kaczyńskiego
troche inaczej jak wszyscy...

Czyzby tu jakies lobby antPiSowców wzieło sie jako te trolle?

To rozczaruje, nie jestem zwolennikiem pana Kaczyńskiego ani PiS!
Ale nie jestem tez fundamentalnie fanatycznie przeciwnym im!

[praszczur1]

Brawo ,brawo ale nie wiem dlaczego?

[Gość: andreas]

no chyba bardziej wielowatkowego watku to tu juz nie ma!
Sa personalia, jest polityka, jest religia, problemy swiatowe,
drobne wyzwiska, jakies wojny, zabijanie, no foki....

Nalezy sie brawo!

la ilaha illa'llah Muhammadum rasulu'llah

[Gość: amir khamir]

Allah Akbar

[fistoffury]

Gość portalu: amir khamir napisał(a):

> Allah Akbar

liesz, liesz habibi ????

O wlasnie mam cos takiego w toalecie...

[Gość: deus.ex.machina]

fajna srajtasma, z takim wlasnie napisem, czy ktos wie co to znaczy?

Tak, zgadzam sie z pierwsza czescia Jego...

[Gość: deus.ex.machina]

wypowiedzi.
Judaizm jest religia skrajnie ksenofobiczna, masowo uprawiany jest w niej
rasizm. Wystarczy zapoznac sie Talmudem by wiedziec ze Zydzi jako nacja sa
rasistami i jako chyba pierwsi masowo stosowali czystki etniczne z powodow rasowych.
Katolicyzm a wlasciwie wiekszosc odlamow Chrzescijanstwa ma na swym koncie mase
zbrodni - jest rowniez wspolodpowiedzialny za ksztaltowanie sie postaw
rasistowskich.
No i rzecz jasna Islam - nie rozni sie zbytnio od Judaizmu i odlamow
Chrzescijanstwa, jesli chodzi o agresywnosc - Judaizm i odlamy Chrzescijanstwa
zdazyly wytracic swoj pierwotny impet agresywnosci - Islam jest w fazie
aktywnego wzrostu agresji - znacznie mlodszy musi agresywnie wlaczyc o
powiekszanie sfery wplywow.
Logiczne jest ze Chrzescijanstwo i Islam wtorne wobec Judaizmu konkuruja miedzy
soba, szczegolnie silnie bo w tym samym ekosystemie - Judaizm zamkniety dla nie
Zydow jest w troche innej sytuacji.

[Gość: bazyl]

Nie moge powiedziec, ze znam sie na religiach. Podejrzewam - jak wiekszosc
wypowiadajacych sie. Nie czytalam Koranu ani Talmudu. Ale przypuszczam, ze jak
w pismach Lenina - mozna w nich znalezc cytat na kazda sytuacje, i kazde
zachowanie usprawiedliwic, powolujac sie na 'swiete ksiegi'.
Nie ma sensu, moim zdaniem, licytowanie sie, ktora religia jest bardziej
okrutna. Kazda z nich zostala stworzona przez nas - ludzi, w celu
uporzadkowania sobie kawalka rzeczywistosci, i kazda z nich uzywana jest przez
nas - ludzi - jako wymowka, przy zalatwianiu w brudny sposob spraw doczesnych.
Ludzie od poczatku swojej historii czuja zagrozenie przed "innym", "obcym" -
czlonkiem odmiennego plemienia, narodu, rasy, wyznawca innej religii wreszcie.
Bliski mi jest sposob postrzegania swiata przez Andreasa, ktory stara sie nie
wartosciowac ludzi w zaleznosci od religii i kraju pochodzenia.
Latwo go wykpic, trudniej przelamac narzucony przez media stereotyp
postrzegania muzulmanina = zacofanego terrorysty.

[Gość: deus.ex.machina]

Ok, w takim razie przyjmijmy stereotyp muzulmanina. czulego ojca rodziny
mordujacego wlasna corke bo okryla hanba rodzine...
Co do cytatow - one sa, istnieja w materialny sposob - nie trzeba byc bieglym w
pismie by rozmiec co Talmud chce przekazac poprzez: "Jeżeli goj zabije goja lub
Żyda, jest za to odpowiedzialny; ale jeżeli Żyd zabije goja nie jest za to
odpowiedzialny"
To nie jest kwestia licytowania sie ale zwyczajnej analizy...
Nie czuje zagrozenia "obcymi" - czuje zagrozenie faktem ze ktos grozi mi
smiercia bo jestem agnostykiem - katolicy na mnie napluja lub slownie zniewaza a
muzulmanin zwyczajnie zabije... Tak nakazuje mu jego religia: "Poganie
(muszrikun), wg islamu są to także np. buddyści i taoiści, powinni być
nawróceni, nawet przemocą, a jeśli trwają w swojej wierze- zabici. Również muszą
zginąć wszyscy odstępcy od islamu (murtadd)- traktowanego jako jedyna "prawdziwa
wiara" (zobacz też: ridda). "Niewiernych" trzeba nawracać na islam albo za
pomocą wojny albo przez nauczanie (da'ła)."

[Gość: bazyl]

Wiesz, mysle ze i w Biblii mozna znalezc calkiem sporo cytatow nawolujacych do
szerzenia wiary "za pomoca wojny albo przez nauczanie" (nawiasem mowiac, ten
ostatni cytat dowodzi, ze islam dpouszcza jednak inne postepowanie niz tylko
zarzniecie niewiernego:ALBO PRZEZ NAUCZANIE).
Jak juz mowilam, uwazam, ze poszczegolne, wyrwane z kontekstu cytaty lub
pojecia (np. dzihad) uzywane sa jako wymowka, usprawiedliwienie dla dzialan
podejmowanych przez rozne grupy bynajmniej nie majacych na celu wojny
religijnej. Bush rowniez uwaza, ze ma misje od Boga...
Bogiem i religia ludzie wycieraja sobie usta, zeby w pelen hipokryzji sposob
wplynac na innych lub usprawiedliwic dzialania nie majace bynajmniej na celu
religijnego nawrocenia.

A stereotyp - jak to stereotyp. W niektorych przypadkach sie sprawdza, w innych
nie - jednak zawsze falszuje rzeczywistosc:sprawia, ze powstaja uprzedzenia.

[Gość: deus.ex.machina]

Alez ja nie mowie nic innego... I nie, nie jest to wyrywanie pojedynczych slow
czy zdan. Tak po prostu jest ze Koran wraz hadisami jest taki a nie inny,
podobnie jest z Tora i Talmudem - wazne nie tylko jest co zawiera sama glowna
ksiega danej religi ale rowniez oficjalna interpetacja dokonywana przez wieki i
kto wie czy przez te wieki nie staje sie wlasnie ta intepretacja wazniejsza niz
tekst podstawowy. Podobnie jest w Chrzescijanstwie - jest Nowy Testament, Stary
Testament i masa rzeczy ktorych nie ma w obu tych zrodlach - np dogmat
Wniebowziecia Maryji... Oczywiscie mozna zaczac wnikac w meandry, niejasnosci,
probowac intepretowac watpliwosci na korzysc ale prowadzi to predzej czy pozniej
do relatywizacji nie tylko spornych fragmentow. Tego obawiaja sie religie -
relatywizacji - tworzenia sytuacji w ktorych moze pojawic sie zwatpienie -
najwiekszy wrog wiary.
I Islam jest religia wojny i terroru i nic na to nie poradzimy...
Co do Busha i jego redneckowej ekipy nie bede zabieral glosu...

[andreas.007]

a czyz grozenie wiecznym potepieniem
nie jest najwieksza groźba i terorem z mozliwych wobec osób wierzacych?

Przeciez bicie, wiezienie przez 50 lat i wreszcie smierc
jest dla wierzacej osoby niczem wobec tej wieczności!!!
Wiecznosci w opiekle, w potepieniu...
cóz moze byc straszniejszego?

"Ale o czym Ty do mnie mowisz?"

[Gość: deus.ex.machina]

Caly czas mowie - ze Islam, Judaizm i odlamy Chrzescijanstwa (w przewazajacej
wiekszosci) mordowaly/morduja i maja krew na rekach.
Zgadzam sie z Toba w czesci wypowiedzi dotyczacej Judaizmu i Chrzescijanstwa,
nie zgadzam sie w czesci dotyczacej Islamu (czyli Islam tez jest utytlany krwia)
Tyle w temacie dobra/zla w religii.

[Gość: andreas]

chba nie ma religii nie utytłanej krwia,
a przynajmniej nie grozacej wiecznym potepieniem nie wierzacym czy grzesznym?

Kazda zas musi dostosowac swój "poziom" do odbiorcy,
do jego mozliwosci percepcji danych wartosci i przyswajania!
Cóz by to było, gdyby była niezrozumiała w swej wymowie
czy tez co gorsza postepkami...

I kazda iles lat wstecz była brutalna czy krwista,
bo takie były mozliwosci pojmowania tych do których była adresowana!
tak jest i teraz z islamem, tak jest z nasza wiara!

Poziom musi sie wyrównac inaczej sie nie przyjmie!

[Gość: andreas]

religia ale takze i prawo
nie wybiega ponad nasze obyczaje i mozliwosci!
Przeciez prawo tez mielismy krwiste i zdecydowane!
Obciecie rak, czy smierc straszna ...
teraz nie do pomyslenia!

Musi zarówno prawo jak i religia sie zmieniac,
bo one sa tym co kształtuje społeczeństwo,
ale z drugiej strony ulega jemu!

Tak zapewne historycy skupiajac sie na prawie i religii
bez problemu mogliby okreslic stan rozwoju społeczenstwa
bardzo dokładnie!

Chyba nikt nie ma watpliwosci, ze sa kraje dalekjo rozwiniete
i sa daleko zacofane, z analfabetyzmem i brakiem swieckie siły,
ktora mogłaby utrzymac w ryzach ludzkie emocje czy wady!

Tak jest i z tego sprawe trzeba sobie zdawac
wydajac rozkaz zabicia innych ludzi
byc moze na etapie rozwoju cofnietych wobec nas!

I tylko tyle....

Mam nadzieje, ze jakas inteligencja w kosmosie
nie uzna ludzi za rase niebezpieczna
dla wszechswiata i nie podejmie decyzji o likwidacji nas
nas prymitywnych istot!

Absolutnie nie masz racji...

[Gość: deus.ex.machina]

to razaca proba nadinterpretacji - np KK akceptujacy wojne obronna co wiecej
akceptujacy obecnosc broni i zolnierzy w kosciolach, wprowadzajacy kaplanow do
struktur wojskowych (kapelani) - przeciez to jawne sprzeniewierzenie sie slowom
Chrystusa... Pacyfizm Chrystusa potepiony ustami papiezy...
Jestesmy prosci, prymitywni, poddajemy sie zwierzecym instynktom, supremacja
czlowieka to uluda... jeszcze dlugo (o ile sie wczesniej nie wymordujemy) nie
bedziemy istotami ludzkimi w humanistycznym aspekcie tego terminu...

[Gość: andreas]

ale ja sie zupełnie zgadzam
to nasz poziom zwierzecosci decyduje
ba reagujemy odruchowo...

ale musimy polecenie zfrozumiec bysmy mogli zareagować!

Wydawanie polecen niezrozumiałych mija sie z celem,
ba i karanie bedzie bezsensownym!

Człowiek słowa Chrystusa uczłowiecza, bo tylko wtedy
i tylko tak moze je zrozumiec!
Ale uczłowiecza oznacza uwstecznia!
Na tym poziomie, na kazdym poziomie jednak dodajemy wartosci,
posuwamy sie do przodu,
czy jednak zdążymy przed samounicestwieniem????

[Gość: deus.ex.machina]

...
Chrystus byl czlowiekiem i dalsze proby uczlowieczania Chrystusa nie sa
potrzebne - po prostu odrzucamy te mysli bo godza one w zastany czy tez raczej
ustalony porzadek swiata...

...
co do unicestwienia (samounicestwienia) nie wiem, zobaczymy - w kazdym razie
dzieki zielonosztandarowcom napewno jestesmy tego blizej niz kiedykolwiek...

Sa takie religie...

[Gość: deus.ex.machina]

A zamachy samobojcze na WTC dokonali ludzie studiujacy lub juz posiadajcy wyzsze
wyksztalcenie - prosze nie mow mi nic o poziomie odbiorcow i dostosowywaniu do
niego "idealow" religii.
Chrystus mowil jezykiem tak skrajnie abstrakcyjnym ze zabito by Go i obecnie...

[Gość: andreas]

wiesz, ze swiadectwo ukonczenia szkół jest swistkiem
ja znam wiele osób...

"Chrystus mowil jezykiem tak skrajnie abstrakcyjnym ze zabito by Go i
obecnie..."
to tylko, Twoje słowa tylko potwierdzaja moje słowa!
Zbyt abstrakcyjne, dla naszych mozliwosci pojecia,
nasze receptory nie sa w stanie przyswoic wartosci,
których nie zrozumiemy naszymi małymi komórkami,
a zrozumiec mozemy tylko to co jest na naszym poziomie abstrakcji!
Tylko to zrozumiemy, przestraszymy sie czy zaakceptujemy!

Tylko tak mozna z nami rozmawiac,
nie jezykiem którego nie zrozumiemy...
byc moze dążymy do tego i zrozumiemy to
co mówił Chrystus kiedys, jak na tyle nas poziom abstrakcji dojrzeje,
ale nie przez jakies studia, ale tak naprawde!
I nie jednostki, ale całe społeczeństwa!

Niestety, teraz religia czy prawo musi byc dla nas zrozumiałe!
Tylko tyle, musimy rozumieć bysmy mogli reagować!

Oczywiscie sa pewne odruchy, które czujemy,
gdzies podswiadomie wyczuwamy jakas prawde...
ale nie rozumiemy i jeszcze sie jej boimy!
Nasz umysł niewykorzystywany przeciez w pełni
gdzieś czasami załacza sie do rozumienia tych wartości
i siegania gdzie wzrok nie siega!

Przeciez gdybys Ty zjawił sie 100, 200 lat wstecz
byłbys ukamieniowany albo uznany za wariata!

Musi przeciez cos byc i jest czego nie rozumiemy, JESZCZE!

[Gość: deus.ex.machina]

Filozofia gloszona przez Chrystusa byla zbyt utopijna, jest utopijna i dzis...
A co do warunku ze cos musi byc zrozumiale... Bog kanfietow nie dawal a dobry,
wodz i ojciec nardou Stalin kanfiety dawal...

[Gość: andreas]

czyz jednak raj, to nie takie konfiety,
a piekło, czyz to nie łagry...

Czyż to nie próba bawienia sie człowieka w stwórce
i przejmowania władania nad smiercia i zyciem?

Ale to wszystko takie nijakie i niepełne w wykonaniu człowieka,
który dąży do doskonałosci nie osiagając jej nigdy,
a predzej wykrzywiajac i wypaczając, jak koło w rowerze,
gdy zbyt go obciążymy ponad jego mozliwosci!

Takie pokraczne i smieszne, gdy człowiek odczytuje słowa Chrystusa
i stara sie je spełnic, bardzo nieudolnie... wrecz paranoicznie!

Tak samo jest z wieloma religiami,
które swoja niedoskonałoscia, próba zrozumienia czy jednak uczłowieczenia
staja sie tylko groźnym narzedziem w rekach fanatyka!

Ale czy mozemy winic wyznawców czy religie czy raczej tych odczytywaczy...
ja stawiam na tych interpretatorów,
którzy zakładam nie w złej wierze, ale w swojej wierze,
lecz ze wzgledu na niedojrzałość i niemozliwośc pojecia,
jeszcze nie na tym poziomie, niszcza to co jest prawdziwe i piekne!
Niszcza zycie i miłość zmierzając ku smierci i posłuszeństwu!
Bo wydaje im sie, ze oni odkryli i nie tłumaczeniem, miłościa,
a własnie posłuszeństwem chca wymóc droge która pójdziemy,
którzy nie odnajduja radość zycia,
a raczej strasza smiercia...

Ale na wszystko przychodzi swój czas...
jak na ten owoc dojrzały, obysmy tylko zdążyli....
zdążyc przed kataklizmem!

Moze wszystko sie złozy, jak jaka układanka,
gdy ludzie mówiacy róznymi jezykami, o róznych kulturach,
gdy ludzie jednak siebie wzajem zrozumieja!!!!
moze to na tym ma polegać i o to chodzi,
o ta miłość, zrozumienie i zycie!!!!!!
Wtedy sie wszystko złozy i spełni jak puzle

machina

[ja_aska]

chciałabym uzyskać informację o wojnach religijnych wywołanych przez
starozakonnych?

[absztyfikant]

:)))))

Sformuluj poprawnie pytanie

[Gość: deus.ex.machina]

j.w.

[kaza40]

nie nie zgadzam się, religie w założeniu nie są agresywne tak jak kokunizm to
ludzie pod płaszczykiem ideologii robią straszne rzeczy katlicy też zrobili
wiele złego ale obłuda nie pozwala im się do tego przyznać

Polemika z bzdurami na temat judaizmu.

[absztyfikant]

To o okrucienstwie:
the614thcs.com/index.php?id=40,96,0,0,1,0
I jeszcze tu:
the614thcs.com/index.php?id=40,425,0,0,1,0
I a propos rzekomego rasizmu:

Tak. Judaizm nigdy nie rezerwował udziału w olam haba ("świecie, który
nadejdzie") wyłącznie dla Żydów. Decyduje - o tym - według judaizmu - to, jak
się postępuje w życiu, jakim się jest człowiekiem, jak wypełnia się Prawa
Potomków Noego (Noacha), które przeznaczone są dla całej ludzkości.
______________________


Mam nadzieje, ze te idiotyczne wpisy dyskutantow wynikaly tylko i wylacznie z
niewiedzy...

Polemika z bzdurami na temat judaizmu -suplemencik

[absztyfikant]

the614thcs.com/index.php?id=40,306,0,0,1,0

Masz klopoty z rozumieniem tekstu czy jak?

[Gość: deus.ex.machina]

Mozesz sobie wyznawac Judaizm ale Zydem to nie jestes - chyba ze Twoja Matka
jest Zydowka - to proste, jasne i czytelne.
I nie syp cytamai z z Tory tylko z Talmudu - no chyba ze mowimy o Judaizmie
nie-Rabinicznym (a w tej chwili tylko taki jest Judaizm)...

[absztyfikant]

Slyszales o konwersjach na judaizm? Kazdy nie-zyd moze zostac zydem (z malej
litery, bo moimy w kontekscie religijnym).

"Gdy konwertyta będzie mieszkał z tobą w twojej ziemi, nie urągajcie mu
[przypominając mu o jego przeszłości]. Konwertyta mieszkający z wami będzie dla
was jak urodzony w narodzie i będziesz go kochał jak siebie samego, bo obcymi
byliście w ziemi Micrajim" (Wajikra 19:33-34).

A w Księdze Wyjścia: "Nie uciskaj konwertyty. Znacie uczucia konwertyty, bo
byliście przybyszami w ziemi egipskiej" (Szemot 23:9, j.w.)


Judaizmowi rabinicznemu daj spokoj. Dzisiaj istnieje wiele odlamow judaizmu i
Talmud wieksza czesc odrzucila. Talmud to tylko komentarz do Tory. Zawsze mozna
znalezc cyta, by dowalic Zydom. Chrzescijanom tez.

Teksty pachnace rasizmem sa niezrozumiale bez historycznego kontekstu, zreszta
juz dawno zostalo odrzucone.

[Gość: deus.ex.machina]

Chlopie - wez doczytaj - dopiero dzieci konwertyty beda zydami, konwertyta jest
TOLEROWANY w spolecznosci zydow ale zydem nie jest. Tu Talmud jest prosty jak
budowa cepa.
Nie mieszaj pojec, to ze zyd przestrzega badz nie konkretnego nakazu Talmudu nie
oznacza ze Talmud nie obowiazuje... To co napisalem wczesniej czasem to
wazniejszy staje sie komentarz do tekstu zrodlowego niz sam tekst zrodlowy - tak
jest w Islamie, tak jest w Chrzescijanstwie i tak jest w Judaizmie.
A co do rasizmu - jedz do Holandii i dotknij ortodoksyjnego Zyda - zobaczysz co
sie bedzie dzialo albo w Tel Awiwie zacznij chodzic po dzielnicy ortodoksow...
Zycze duzo szczescie w wyprobowywaniu teorii o odrzuceniu rasizmu...

[absztyfikant]

Mowisz o ortodoksach, ekscesy z Mea Shearim (mylisz Tel-Aviv z Jerozolima) sa
mi doskonale znane. Idz na zlot Radia Maryja w koszulce 'I love Balcerowcz' -
efekt bedzie podobny:) A osoba po konwersji staje sie zydem. Amen.

[Gość: deus.ex.machina]

Prosze o wskazanie tekstu w ktorym bedzie tak jak mowisz (konwertytyzm) -
Ja znam teksty jawnie mowiace o tym ze po konwersji nie stajesz sie zydem tylko
czlonkiem spolecznosci zydowskiej i dopiero twoje dzieci beda zydami.
Osoba po konwersji nie staje sie Zydem w pelnym rozumieniu tego terminu.

Tak, masz racje, myslalem o Jerozolimie a napisalem Tel Awiw - przepraszam.

[ja_aska]

chodziłam po Mea Szarim i "dotykałam" i nic się nie działo.

[absztyfikant]

Sama?:))))))))

W Mea Shearim panuja nasteujace obostrzenia:

1. Zaslonianie nog i ramion w przypadku kobiet OBOWIAZKOWE!
2. Zabronione jest zwiedzanie w grupach, zwlaszcza grupach kobiet:)
3. W czasie szabatu nie wolno palic i uzywac komorek - dotyczy to wszystkich!
4. Noszenie jakichkolwiek religijnych symboli czy epatowanie swoimi
syjonistycznymi pogladami (sic!) konczy sie mordobiciem:)

[Gość: deus.ex.machina]

z 4 sie zgadzam - ortodoksi nie uznaja panstwa Izrael... - Prawdziwe panstwo da
im Bog jak nadejdzie pora...
Co do reszty - wnisoki sa dwa - alba jasiek scieme wali albo nie jest gojka.

[absztyfikant]

Myslisz, ze w Mea Shearim stoja detektory na semitow?:)))))))))))))

[praszczur1]

A wy tak do u...j śmierci bedziecie sobie udowadniać ? Ale nauczyć się czegoś
mozna , a demagogii najbardziej.

[Gość: deus.ex.machina]

aj tam, robisz ajwaj a umrzec i tak trzeba...

[Gość: deus.ex.machina]

nie wiem... w koncu semici to nie tylko Zydzi... no ale z drugiej strony... no
sam juz nie wiem a moze semici to teraz juz tylko Zydzi? W koncu w czasie II
wojny swiatowej poza Ha Shoah nie wydarzylo sie nic szczegolnego...

[absztyfikant]

Bez komentarza...

[Gość: deus.ex.machina]

Bo nie ma co komentowac - to dosc powszechny poglad wsrod czlonkow spoelcznosci
Zydowskich...

[absztyfikant]

www.jerusalemshots.com/cat_en19.html
Zdjecia lepiej poogladaj:)))))

machina

[ja_aska]

ja jestem zwykły kundel a na 100% nie gojka

[ja_aska]

na krótkie spodenki i podkoszulek bez rękawów włozyłam specjalnie noszone w
plecaku: spódnice do ziemi i koszulę z długimi rękawami:-) ten sam zestaw był
wkładany do zwiedzania miejsc sakralnych i przed wejściem do instytutu jadvaszem

[Gość: deus.ex.machina]

zydow? bogobojnych ortodoksow - nie robili ajwaj i nie biegli sie obmyc w
mykwie? (no chyba ze nie jestes gojka i nie menstrujesz).
Nie uwierze - po prostu w glowie sie nie miesci... w Holandii moglabys do zawalu
doprowadzic... Nie wierzylem ze osoba w podeszlym wieku moze tak uciekac i tak
lamentowac...ale widzialem dlatego teraz Ci nie wierze (no chyba ze nie jestes
gojka)

[ja_aska]

nie jestem gojka:-) i nie "macałam" specjalnie:-) poza tym w sklepach robiłam
zakupy i wtedy kontaktu nie mogli uniknąć:-) ale nikt nie lamentował.

Polemika z bzdurami na temat chrzescijanstwa.

[absztyfikant]

Ta bedzie wyjatkowo krotka.

"A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w
prawy policzek, nadstaw mu i drugi" (Mat. 5:39) i "A Ja wam powiadam: Miłujcie
waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują" (Mat. 5:44)


Dziekuje, skonczylem. Grzeszni sa - jak zawsze - ludzie. Nawet jesli sa
koscielnymi gygnitarzami.

Rzecz o "pokojowym" islamie

[absztyfikant]

www.opoka.com.pl/biblioteka/I/IR/wojnaprzemoc_01.html#m1

w zwiazku z usunieciem mojego postu - oswiadczam

[Gość: andreas]

w zwiazku z usunieciem mojego postu,
w którym wyjasniałem,
ze w zyciu słowa nie napisałem o judaizmie,
nadto juz wielokrotnie tej kobiecie pisałem,
ze nie bronie terrorystów zadnych ani islamskich, ani angielskich!
Zdanie o wierze katolickiej jako pasmie morderstw i tortur
zaś było tytułem, ale po przeczytaniu watku wszystko by sie wyjaśniło.
Było to nawiazanie do historii inkwizycji i wojen krzyzowych,
które Fanatyk w tym wątku bardzo ładnie wszystko wyjasnił!

Bo ona tego nie rozumie!

Tak wiec wszystko co ta kobieta napisała na wstepie tego wątku
jest po prostu nieprawda.
Pisałem jej to wiele razy, ale ona tempo powtarza to w koło.

To jak ja bym pisał, że Ona chce pozabijac wszystkich islamistów,
w ten sposób, ze chce rzucic głowice na miasta arabskie!
Bo wszyscy muzułmanie to potencjalni terrorysci!

A z przypadku Turka, chrześcijanina, który porwał samolot
wynika, ze wielu jest przymuszanych do islamu
i nie wszyscy sa fanatycznymi islamistami...

Tak samo, jak za czasów komuny w Polsce
nie wszyscy bylismy komunistami i popieralismy rezim!

[galoty]

Gość portalu: andreas napisał(a):

Z Twoich tekstów wynika to tak jednoznacznie, że tylko ..... może tego nie
rozumieć

[beatrix13]

pewnie nadal twierdzisz,że islam to pokojowa religia,mimo,że imigranci w Turcji
są do nie przymuszani siłą,co kończy się porwaniem samolotu;

a ty znowu o tych wyprawach krzyżowych,
znasz choć ich genezę?
czy opuściłeś lekcję historii,gdzie mowa była o przyczynie pierwszej - obronie
Grobu Pańskiego,który muzułmanie zajęli?

[Gość: andreas]

kobieto zmieniasz treści, obrazasz,
pisz na temat!
Wszystko co napisałas na wstepie jest nieprawda!

I nie mam zamiaru z Toba tu teraz dyskutować!

Nigdy nie twierdziłem, ze islam jest pokojowa religia!
NIGDY!!!!
KŁAMIESZ NIEUSTANNIE!
Nie, przepraszam wymyslasz, bredzisz!

I nic znowu o wyprawach pisze tylko wyjasniam,
bo ty manipulujesz tytułem watku!

[beatrix13]

andreas,
sam kłamiesz,a mnie zarzucasz,
piszesz brednie zasłuchane gdzieś,które wydają ci sie prawdą objawioną,
czym próbujesz zakryć braki w wiedzy

[ja_aska]

skończcie juz to bo zaczyna trącić lekko paranoją.

[Gość: andreas]

i to powyzej prosze bardzo jest INWEKTYWA!
na która jak mam odpowiedzieć....

W ten sposób każdy atek zbijasz na personalia!

[ja_aska]

weź przestań endrju.

[gradus2004]

Gość portalu: andreas napisał(a):

> i to powyzej prosze bardzo jest INWEKTYWA!
> na która jak mam odpowiedzieć....

sa 2 wyjscia... albo calkowicie ja olewasz i nie odpowiadasz na zadne jej posty
(tak zrobilem z blackim) albo mozesz jej odpowiadac bardzo grzecznie,
kulturalnie i milo. Jest szansa, ze wtedy ona sie poczuje bardzo glupio :).

[praszczur1]

Ja zauważyłem,że dyskutujący o tzw. lewicowej proweniencji przytaczają
argumenty i przemyślenia,Ci z prawa posługują sie inwektywą, insynuacją i
przytaczają jakięś hasła propagandowe.Andreas łączy umiejetnie te dwa nurty.Ale
to tylko impresja i prawdą byc nie musi.

[kotbehemot6]

Becia, to nie o religię chodzi tylko o FANATYZM,

[Gość: deus.ex.machina]

a kiedy religia staje sie fantyzmem?

[swantevit]

jak przekracza prog swiatynii...


Gość portalu: deus.ex.machina napisał(a):

> a kiedy religia staje sie fantyzmem?

[kotbehemot6]

religia nie staję się fanatyzmem, to cecha czysto ludzka, a pewnie powoduje
nadgorliość, zresztą jak tu napisano-kiedy przekracza próg świątyni. Nie tylko
religia staję się groźna w rękach fanartyków, każad inna ideologia też

aj...

[Gość: deus.ex.machina]

no to jak nie moze byc fanatyzmem jak uzurpuje sobie prawo do bycia jedyna
sluszna? - fanatyzm wpisany jest w nia z definicji...

[beatrix13]

kocie,
a czy nie wydaje ci się,że fanatyzm wpisany jest w islam?
czyż to nie islamisci tworza bojówki terrorysyczne,mają samobójców-zamachowców,
a przede wszystkim stosują dżihad?
nie przypominam sobie fanatycznego buddysty zabijającego kogoś dla wiary

[kotbehemot6]

nie wydaje mi się.Równie dobrze można by obarczyć fanatyzmem chrześcijaństwo-
patrz wyprawy krzyżówe i inne inkwizycje, a i dziesiaj fanatyczni moherowcy są
chrześcijanami ( z metryki) ale czy samą religię nazwiesz fanatyczną?? To ludzie
taką ją tworzą, a terroryzm? hmm..religia jest świetną przykrywką dla zupełnie
innych interesów

[beatrix13]

są religie pokojowe i takie ,które przewidują dżihad

religia to ogolnie jest

[Gość: deus.ex.machine]

SWIETNY INTERES!

[beatrix13]

tu akurat masz świętą rację

[kotbehemot6]

hehe... jakby nie spojrzeć tak

W Iraku ginie 3 tys. Irakijczyków na miesiac

[andreas.007]

beatrix13 napisała:

> andreasa,
> że judaizm to religia agresywna,
> a wiara katolicka to tylko pasmo morderstw i tortur?
> takie oto tezy poruszał na forum,
> a żeby było jeszcze jaskrawiej broni terrorystów islamskich,
> odpowiedzialnych za tysiace ofiar
>
>
> dla mnie to obłęd
========================

W Iraku po wejsciu USA według danych ONZ
ginie 3 tysiace Irakijczyków na miesiac,
a my tu gadamy o zagrozeniu dla ludzkosci ze strony religii, islamu...

Prawdziwe zagrozenie dla swiata... jest gdzie indziej!
I to nie chodzi o USA, ale o ekonomie,
której nie podporzadkowanie sie natychmiast skutkuje aneksja!
USA chroni terrorystów z innych krajów i uniewinnia!
Bo ma w tym interes konkretny i wymierny!

[ja_aska]

endrju z tego co wiem to jedni irakijczycy zabijają drugich irakijczyków.

[Gość: andreas]

w Polsce tez jedni Polacy gnębili drugich po 1945...

W obozach koncentracyjnych wiem, ze kapo byli tez zydzi...

Jasiu udajesz?

Po wkroczeniu USA, po podzieleniu na swoich i nie swoich przez USA!
Gdyby ZSRR wkroczyło do Polski powiedzmy zamiast stanu wojennego,
to tez jedni Polacy zabijaliby drugich!

[ja_aska]

nie wszyscy kapo byli żydami czy polakami a tam zabijają się wewnątrz narodu.
rozumiem twoją frustrację ale przerysowane poglądy prezentujesz.

[Gość: andreas]

Amerykanie tez zabijaja i uzbrajaja i szkola tych Irakijczyków
co maja zabijac innych Irakijczyków!

Dokładnie jak było w Polsce, ZSRR szkoliło naszych
i dozbrajało!


Ksiedza Popiełuszke przeciez nie zabili Rosjanie!
Żeby nie siegac głębiej w historie!

Czy przerysowałem i udział ZSRR w powojenny zabijaniu
Polaków przez Polaków przerysowałem...
Pewnie histeryzuje, ale rozumiesz moja frustracje!

[Gość: andreas]

przepraszam po wojnie chyba ludzie radzieccy nie mordowali w Polsce,
sami siebie mordowalismy i gnoilismy....
ale w Iraku Amerykanie ostro morduja,
nawet zakatowywuja w wiezieniach ludzi wzietych z łapanek z ulicy!

[ja_aska]

nie chciałabym nikogo obrazic ale zamordowanie jednego księdza nie można
porównywać z masowym zabijaniem ludzi. to był mord polityczny a tam są czystki
etniczne.

[Gość: andreas]

tez nie chciałbym nikogo obrazac, ale myslisz,
że w tamtej Polsce zamordowano tylko tego jednego ksiedza....

Rozległa widze wiedza!

Ja Ciebie powiem, ze nawet strzelano do robotników z karabinu maszynowego!
I to chyba strzelali Polacy!

[ja_aska]

nie ironizuj kotku bo odpowiadam tylko na twoje przykłady i to dosłownie. i nie
próbuj porównywać naszych "stanów wiedzy" bo mógłbyś się zdziwić:-)

[Gość: andreas]

mój stan wiedzy jest mizerny...

Ale co przepraszam oczekujesz,
zebym dosłownie wszystko wyliczył?

SKALA JEST INNA TO PRAWDA,
ALE TAM USA LECI NA PRZERÓB MASOWY!

No, 3 tysiace zabitych w miesiac,
to sami nie wyrabiaja... tłuka nawet we więźniach!

A stan wojennny to kto nam zrobił i przed kim miał chronic?
I dlaczego miał chronic, przeciez ZSRR to nasz przyjaciel był!
I co by sie stało jak by weszli jednak...

[Gość: andreas]

jak by tak zaprzyjaźniony kraj wtedy wszedł pomóc władzy legalnej,
to chyba by Polacy nie zabijali Polaków...
pewnie Polacy by bronili ojczyzny tylko!

a pan Jurczyk

[Gość: andreas]

a pan Jurczyk krzyczał o wywieszeniu komunistów na lampach,
to pewnie chciał wieszac nie Polaków...
tak pewnie myslisz droga Jasiu!?

[ja_aska]

ja myślę, że my sami jestesmy w stanie się na wzajem wykończyć. nikt obcy nie
musi nam pomagać.