Dodaj do ulubionych

Golemowie kontra miasto

IP: *.globalconnect.pl 12.10.06, 23:10
Jurczykowi mówimy NIE,Krzystkowi TAK. Rozówj i prestiż Szczecina przede
wszystkim.
Obserwuj wątek
    • Gość: jj Re: Golemowie kontra miasto IP: 211.197.84.* 13.10.06, 06:17
      Popieram. A co to znaczy "slyszalem od gastronomikow z alei"? Tak wypowiada sie
      wiceprezydent naszego miasta? A ja slyszalam przed sklepem, ze Zalewski ma
      cztery kochanki.
      • exman Re: Golemowie kontra miasto 13.10.06, 07:09
        Jedną przez przypadek znam :) ale bez tych takich...
      • Gość: pandzia Re: Golemowie kontra miasto IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.06, 09:05
        a ja od pewnego znajomego lekarza słyszałam że ma AIDSA
    • Gość: ~czytacz Re: Golemowie kontra miasto IP: 72.54.77.* 13.10.06, 07:11
      Sytuacja patowa: jeden obiecal, poszedl sobie a nastepny mowi cos odwrotnego...
      Ale w calym artykule najlepszy jest "konstruktywny" komentarz redakcyjny ;)
      Kilka linijek braku sensu, ale kaska wplynela na konto.
      pozdrawiam Szczecin
      • Gość: monty Re: Golemowie kontra miasto IP: *.chello.pl 13.10.06, 07:47
        Może Golemowie nie dali temu ,co trzeba kasę na wybory.?
        • Gość: Madam Golemowie nie dali na wybory IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.06, 08:28
          Jestem o tym przekonana. Golema zawsze wszystkich sponsorował, a teraz uzanł że
          jurczyk już jest skończony więc po co wbijać się w koszta. Lepiej dać
          Krzystkowi, Piechocie i Lubinskiej (jeśli będzie chciała wziąść)
          • zona.pijaka Re: Golemowie nie dali na wybory 13.10.06, 09:29
            Gość portalu: Madam napisał(a):
            > Jestem o tym przekonana. Golema zawsze wszystkich sponsorował, a teraz uzanł
            że jurczyk już jest skończony więc po co wbijać się w koszta. Lepiej dać
            > Krzystkowi, Piechocie i Lubinskiej (jeśli będzie chciała wziąść)

            Bełkot. Tak na trzeźwo. 5 tys miesięcznie niby mało. Ale... W świecie biznesu,
            gdyby ktoś nie wiedział zawsze liczy się opłacalność. Jeśli Golemy rzeczywiście
            wyłożyli na adaptację podziemi z nietoperzami, z których miasto nie miało ani
            grosza zysku - rzeczywiście 4 banki złotych ( a na to wychodzi, bo widziałam
            na własne oczy) - to uczciwy urzędnik nie ma prawa, po ogłoszeniu i wygraniu
            przetargu i zainwestowaniu - zmieniać decyzji. Przynajmniej przez te 8 lat. W
            świecie dobrych obyczajów tak nie można. Chyba że jest się prostacką świnią - a
            na to w wypadku Zalewskiego - wychodzi.
            Cała moja sympatia do Zalewskiego do dzisiaj legła w gruzach.
            Powiem wrost, Zalewski, brudasie - jesteś chamem i prostakiem - i twoje miejsce
            pod celą wsród podałów. Tam nauczą cię dobrych obyczajów.
            • Gość: Doradca Re: Golemowie nie dali na wybory IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 10:21
              Zmiany decyzji w trakcie po zawarciu umowy sa jedną z zasadniczych przyczyn
              omijania Szczecina przez Inwestorów przez duże (jak napisałem) "I". Nic
              dziwnego, że przetargach np na Gontynkę nie ma chętnych.
          • Gość: ort Re: Golemowie nie dali na wybory IP: *.eranet.pl 13.10.06, 11:32
            Lubińska nie ma nic do wzięścia, co najwyżej może wziąć za mordeczkę złodziei
    • Gość: liliszczn Re: Golemowie kontra miasto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 09:20
      5 tys zł/ mc??? to chyba kpiny?!!! ja płacę 3 tys za dziure na zapleczu miasta.
      Kuźwa! gdybym wiedziała, że za piątaka moge mieć punkt w centrum miasta zaraz
      bym się zdecydowała ;)
      Chore miasto, chore układy... cała Polska sie smieje, wstyd!
      • nieslubne_dziecko_romana Re: Golemowie kontra miasto 13.10.06, 09:25
        Na tym polega różnica: Ty płacisz 3 tys. za dziurę, a oni jednak włożyli kupę
        kasy w remont, czegoś co ich nie jest:-)Tylko dzięki środkom, które
        zainwestowali lokal wygląda tak, a nie inaczej....
        • Gość: liliszczn Re: Golemowie kontra miasto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 10:12
          ok ok nie byłam w środku, nie widziałam. Jesli faktycznie to taka inwestycja nie
          byłoby mnie stać; pozdrawiam
    • xyz-xyz Pan alfa i omega Zadwormy 13.10.06, 09:41
      Panie Adasiu. Nie istniej coś takiego jak zarząd miasta. Jest Prezydent i jego
      zastępcy. Warto czasem poczytać przepisy, by nie wypisywać głupot.
      • ja_aska Re: Pan alfa i omega Zadwormy 13.10.06, 09:45
        nazywa sie to kolegium prezydenckie. ale adaś nie wie.
        • Gość: Romek Re: Pan alfa i omega Zadwormy IP: *.chello.pl 13.10.06, 09:49
          Krzystek zamieszany w tą aferę... ale się porobiło, a myślałem że to porządny
          człowiek... buu!!
      • nieslubne_dziecko_romana Re: Pan alfa i omega Zadwormy 13.10.06, 10:11
        Jeśli mnie pamięć nie myli, to pojęcie "zarząd" zastąpiono
        wójtem/burmistrzem/prezydentem w 2002 roku.....Dla niektórych czas się
        zatrzymał, tak jak miasto stoją w miejscu....
        • Gość: nitka 72 Re: Pan alfa i omega Zadwormy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 10:18
          A czy to prawda że Golemowie przy Kolumbusie hotel budują?
    • Gość: Pepe A czy to prawda że Marek Kruzel- Medwesek ma - IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.06, 10:25
      A czy to prawda że Marek Kruzel- Medwesek ma - 60% udziałów w tym konsorcjum ???
    • Gość: andreas a czy to mozliwe IP: 217.116.110.* 13.10.06, 10:42
      a czy to mozliwe, żeby biznesmeni w Szczecinie
      nawskutek niekompetencji urzędniczej
      za która całkowicie wziął odpowiedzialność pan Jurczyk w wywiadzie
      biznesmeni czekaja na prezydenta ze swiadomościa
      swoich poczynań?

      No tylko tyle tylko tyle
      • maslo12 Re: a czy to mozliwe 13.10.06, 10:53
        Jak pracowalem w Cafe Brama to takie same szopki robili, zeby wywalic Grekow.
        Jak zobaczyli, ze robia dobra forse, to zaraz chcieli ich wywalic z lokalu. A
        potem byl jakis przewalony przetarg.
      • Gość: ort Re: a czy to mozliwe IP: *.eranet.pl 13.10.06, 11:45
        andreas na Boga wskutek lub na skutek, ale nie nawskutek. A propos co to jest
        ten nawskutek?
        • Gość: ??? Re: a czy to mozliwe IP: *.chello.pl 13.10.06, 19:09
          coś jak napletek???
        • andreas.007 Re: a czy to mozliwe 14.10.06, 23:20
          na litość Boska wierz mi na ortografii sie troche znam...
          z racji zawodu też!
          Czasami lubiem napisac cos takiego...
    • absztyfikant Golemowie kontra miasto 13.10.06, 11:46
      Kolejne odszkodowanie?
    • Gość: ktos Re: Golemowie kontra miasto IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.10.06, 12:22
      odrazu mi się ta zadowolona gęba niejakiego Krystka czy jak mu tam nie
      podobała.
    • Gość: zmęczony Golemom znudziło się płacenie? IP: *.system.szczecin.pl 13.10.06, 13:19
      Panowie stwierdzili, że i tak za dużo zapłacili miastu za dostanie bez żadnych przetargów po niskiej stawce lukratywnego punktu w środku miasta... i postanowili nie tylko sobie dalej tam działać, ale i odebrać to co zapłacili z nawiązką...

      Na takie punkty powinny być normalne PRZETARGI. Trzeba w końcu takie kurioza uregulować... podobnie było z panią sprzedającą kurczaki na Manhattanie...
    • Gość: jm Golemowie kontra miasto IP: *.stargard.mm.pl 13.10.06, 14:19
      a czy moze byc tak, ze Golemom nie idzie interes w tych lochach, jak sie
      spodziewali, i teraz chca szybciutko jakos odzyskac kase, ktora wlozyli? na
      biednego nie trafilo. cale szczescie, ze nam nowej gontynki nie buduja, bo tam
      poszlo by troche wiecej pieniazkow niz na chrobrego, a pozniej znow mieliby sie
      zdenerwowac, ze musza placic czynsz?
      • Gość: Fugazi Re: Golemowie kontra miasto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 14:37
        > a czy moze byc tak, ze Golemom nie idzie interes w tych lochach, jak sie
        > spodziewali, i teraz chca szybciutko jakos odzyskac kase, ktora wlozyli? na
        > biednego nie trafilo. cale szczescie, ze nam nowej gontynki nie buduja, bo
        > tam poszlo by troche wiecej pieniazkow niz na chrobrego, a pozniej znow
        > mieliby sie zdenerwowac, ze musza placic czynsz?

        Wreszcie któś z sensem coś napisał...

        Pozdrawiam
        Fugazi
        • absztyfikant Re: Golemowie kontra miasto 13.10.06, 14:39
          Nie jest wina Golemow to, ze wykorzystywali uklady z miastem rzadzonym przez
          malpe z brzytwa.

          Dura lex - sed lex. I nic ponad to. Zadnych ukladow pod stolem, wszystko
          powinno byc transparentne.
          • Gość: Fugazi Re: Golemowie kontra miasto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 14:49
            Gdzie leży klucz (clou jak chcą poniektórzy) Absztyfikancie? Czy aby nie w
            utopionej i nietrafionej inwestycji?
            A pretekst? Od biedy może być i taki. Nie zdziwiłbym się gdyby też pod stołem
            był wynegocjowany.
            Urzędnikowi,politykowi czy innemu złamasowi na pohybel.
            Braciom brawa.

            Pozdrawiam
            Fugazi
            • piotrus1 Re: Golemowie kontra miasto 28.10.06, 10:02
              Gość portalu: Fugazi napisał(a):

              > Gdzie leży klucz (clou jak chcą poniektórzy) Absztyfikancie? Czy aby nie w
              > utopionej i nietrafionej inwestycji?
              > A pretekst? Od biedy może być i taki. Nie zdziwiłbym się gdyby też pod stołem
              > był wynegocjowany.
              > Urzędnikowi,politykowi czy innemu złamasowi na pohybel.
              > Braciom brawa.
              >
              > Pozdrawiam
              > Fugazi


              Fugazi - coś w tym jest ;) naprawdę
        • Gość: b olek Re: Golemowie kontra miasto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 22:59
          brawo golemiaki bez was szczecin to prawdziwa wies wam sie udalo a nieudaczniki
          wam normalnie po swinsku zazdroszcza
      • nieslubne_dziecko_romana Re: Golemowie kontra miasto 13.10.06, 14:42
        Może się mylę, ale w XIII Muzach to nawet nie zdążyli zrobić interesu (a już
        zaczeli remont), bo wyszło na to, że dyrektor podpiał umowę z nimi, nie mógł...
        Bałagan.
    • Gość: Grzesiu Re: Golemowie kontra miasto IP: *.grandnet.pl 13.10.06, 17:05
      A tak przy okazji tematu chciałem zapytać: da się w Szczecinie otworzyć jakiś
      większy lokal jeśli jest się osobą spoza środowiska gastronomicznego ? Bo w
      porównaniu z Trójmiastem, Wrocławiem czy Poznaniem to Szczecin wypada wręcz
      śmiesznie ! Poziom lokali (dyskotek, które moim zdaniem przypominają stołówki -
      np.: Trezor, Elite, B-52, Tiger - na podłodze kafle, kilka loży i bary -
      żadnego klimatu, wszystko na jedno kopyto) jest nędzny. Z knajpami też nie jest
      rewelacyjnie, więc dziwi mnie że konkurencja nie działa; nie rozwija się
      branża. No chyba że trzeba być w układzie żeby zacząć działać....no nie wiem
      więc pytam.
    • Gość: Cynik Wyrzucić wszystkich by prezydent miał spokój.. IP: *.chello.pl 13.10.06, 17:58
      Staruszek Jurczyk chciałby ciszy i spokoju - tak jak na wsi. Wieś z tramwajami i
      już. Znikaj człowieku w tych swoich ogródkach i zostaw nasze sprawy i podatki w
      normalnych rękach.
    • Gość: faul Re: Golemowie kontra miasto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.06, 23:13
      O co chodzi? Od 11 lat sześć ogródków gastronomicznych zajmuje w Alei
      Fontann "pas drogowy". Tymczasem zgodnie z zatwierdzonym przez miasto projektem
      przebudowy alei pozostaną tam tylko cztery kawiarenki.

      - Dowiedzieliśmy się, że poza naszymi plecami zapadła decyzja, iż to nasze
      lokale "wylatują" - mówi Urbaniak. - Wiceprezydent Zalewski miał w tej sprawie
      spotkanie z właścicielami pozostałych czterech pawilonów. Przed dwoma dniami
      zapoznałem się z decyzją, zgodnie z którą w sezonie 2007 r. naszych ogródków
      nie będzie. Jak to jest, że są równe i równiejsze podmioty gospodarcze?! Cała
      ta sprawa nam trochę śmierdzi.

      A jak swego czasu bez żadnego przetargu, za grosze, Golema wziął teren pod
      Columbusa i Colorado na podstawie decyzji administracyjnej jako pas ruchu
      drogowego,to jakoś nikt się nie burzył i nie pienił. Panie Golema, kto jakim
      miezczem wojuje, od takiego miecza ginie.
      • Gość: fred Re: Golemowie kontra miasto IP: *.chello.pl 13.10.06, 23:52
        Tylko niech Golemowie nie zapominają jaki VAT odzyskali po budowie chrobrego
        tego sie nie mowi tylko ile wydali na CHROBREGO który rewelacyjnie nie
        prosperuje nie spodziewali się tego.Biorą same zabytki rotunda jest zabytkiem
        pierwszej klasy niebawem rusza renowacjia kina KOSMOS a co tam bedzie moze
        nastepny market kto wie co wymysli PAN GOLEMA
        • Gość: Shark Re: Golemowie kontra miasto IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.10.06, 01:17
          Da se chłopak rade = A Lokal faktycznie kiepsko prosperuje- trafiejki do
          kieszeni głównie na Dniach Morza. Krzywda im sie nie stanie- Chetnie by
          Chrobrego pewnie oddali gdyby nie gigantyczny kredyt- ale zawsze jakś patent
          wymyślą - może własnie ten ???
    • piotrus1 Re: Golemowie kontra miasto 28.10.06, 09:24
      "- Dowiedzieliśmy się, że poza naszymi plecami zapadła decyzja, iż to nasze
      lokale "wylatują" - mówi Urbaniak. - Wiceprezydent Zalewski miał w tej sprawie
      spotkanie z właścicielami pozostałych czterech pawilonów. Przed dwoma dniami
      zapoznałem się z decyzją, zgodnie z którą w sezonie 2007 r. naszych ogródków
      nie będzie. Jak to jest, że są równe i równiejsze podmioty gospodarcze?! Cała
      ta sprawa nam trochę śmierdzi."

      Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
      Jak dotychczas braciszkowie mieli chody to było wszystko dobrze.
      Jak cos się pokiełbasiło to zauważają ze są równi i równiejsi

      CIEKAWE

      pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka