Będzie przetarg na korty

[duo1]

No pieknie... to znaczy sie ze JEDYNE lodowisko w miescie tez
rozp......dloa???? no kur**** noz sie w kieszeni normalnie
otwiera!!! urazonych przepraszam za ton wypowiedzi, ale po
zniszczeniu Pogoni teraz zniszcza lodogryf.... kolejnym celem
moze bedzie kompleks boisk na kordeckiego??? i co pozniej??????

[Gość: men]

i tak wygra Masters

[Gość: rado]

ale gdzie ty wyczytales ze cos zagraza lodogryfowi. powiedzieli ze bedzie 1,5
mln na remont. czy ta firma masters to ta co wyslala dyrektora z urzedu na
wczasy do paryza? pozdrawiam rado

[Gość: bet]

tak,masters to ci sami,właśnie...Wiele już było z nimi afer,niektóre nawet
b.poważne,alu w urzędzie miejskim to jakoś nikomu nie orzeszkadza...potem
będzie jak z gondorem,czyli nikt nic nie wiedział...już dziś bargielski
opowiada w pubach,że miasto ma w kieszeni.dla niezorientowanych:bargielski to
jeden z właścicieli mastersa.

Potrzebny inwestor z kasą !!!

[Gość: Szczecin]

Uważam, że miasto powinno sprzedać obiekt prywatnemu inwestorowi. Oczywiście
zaznaczając w umowie przeznaczenie pod obiekt sportowy !!!

Po prostu sprzedać.

[longplay]

Gość portalu: Szczecin napisał(a):

> Uważam, że miasto powinno sprzedać obiekt prywatnemu inwestorowi. Oczywiście
> zaznaczając w umowie przeznaczenie pod obiekt sportowy !!!

Również tak uważam. Te mieszane i kombinowane umowy typu : My zmodernizujemy
ale 30 lat używamy , nic nie dają i są niekorzystne dla miasta vide Pogoń. Po
prostu dać ten obiekt pod młotek kto da więcej z zaznaczeniem , że ma tam być
kort i lodowisko. Przynajmniej jakieś pieniądze wpłyną do miasta. Czyli
sprzedać jak słusznie zaproponował Szczecin.

sprzedaż - nie

[Gość: zibi]

longplay napisał:

> Gość portalu: Szczecin napisał(a):
>
> > Uważam, że miasto powinno sprzedać obiekt prywatnemu inwestorowi. Oczywiśc
> ie
> > zaznaczając w umowie przeznaczenie pod obiekt sportowy !!!
>
> Również tak uważam. Te mieszane i kombinowane umowy typu : My zmodernizujemy
> ale 30 lat używamy , nic nie dają i są niekorzystne dla miasta vide Pogoń.
Po
> prostu dać ten obiekt pod młotek kto da więcej z zaznaczeniem , że ma tam być
> kort i lodowisko. Przynajmniej jakieś pieniądze wpłyną do miasta. Czyli
> sprzedać jak słusznie zaproponował Szczecin.

Te pieniądze, które wpłyną do miasta jednorazowo i tak zostaną rozfurlone.
Natomiast kupiony obiekt nie musi być wcale utrzymywany przez właściciela jako
obiekt sportowy. Po prostu można go zamknąc i czekać na zmiany planu
zagospodarowania przestrzennego. Vide boisko ul. Mickiewicza czy stadion
Ogniwa. Oddanie w bezpłatną dzierżawę na okres 30 lat zabezpiecza interesy obu
stron. Stadion Pogoni nie został oddany na 30 lat. Jest cały czas w zarządzaniu
i utrzymaniu miasta. Natomiast ówczesny (i obecny) prezydent Jurczyk nie
zabezpieczył interesów miasta. Zasady muszą być od początku jasno określone i
zaakceptowane przez obie strony. Bez niedomówień - ułatwiających manipulację i
szantaż.

Zibi, Szczecin potrzebuje pieniędzy. Chyba, że nie

[longplay]

Gość portalu: zibi napisał(a):

> longplay napisał:
>
> > Gość portalu: Szczecin napisał(a):
> >
> > > Uważam, że miasto powinno sprzedać obiekt prywatnemu inwestorowi. Ocz
> ywiśc
> > ie
> > > zaznaczając w umowie przeznaczenie pod obiekt sportowy !!!
> >
> > Również tak uważam. Te mieszane i kombinowane umowy typu : My zmodernizuje
> my
> > ale 30 lat używamy , nic nie dają i są niekorzystne dla miasta vide Pogoń.
>
> Po
> > prostu dać ten obiekt pod młotek kto da więcej z zaznaczeniem , że ma tam
> być
> > kort i lodowisko. Przynajmniej jakieś pieniądze wpłyną do miasta. Czyli
> > sprzedać jak słusznie zaproponował Szczecin.
>
> Te pieniądze, które wpłyną do miasta jednorazowo i tak zostaną rozfurlone.
> Natomiast kupiony obiekt nie musi być wcale utrzymywany przez właściciela
jako
> obiekt sportowy. Po prostu można go zamknąc i czekać na zmiany planu
> zagospodarowania przestrzennego. Vide boisko ul. Mickiewicza czy stadion
> Ogniwa. Oddanie w bezpłatną dzierżawę na okres 30 lat zabezpiecza interesy
obu
> stron. Stadion Pogoni nie został oddany na 30 lat. Jest cały czas w
zarządzaniu
>
> i utrzymaniu miasta. Natomiast ówczesny (i obecny) prezydent Jurczyk nie
> zabezpieczył interesów miasta. Zasady muszą być od początku jasno określone i
> zaakceptowane przez obie strony. Bez niedomówień - ułatwiających manipulację
i
> szantaż.

Zarówno sprzedaż obiektu jak i bezpłatną dzierżawę można obwarować odpowiednią
umową i zabezpieczyć interesy stron. Jednak zwykły rachunek matematyczny
wskazuje, że w przypadku sprzedaży wynik dla gminy Szczecin jest lepszy.
Wpływają pieniądze. A co z nimi zrobi Rada Miejska to już inna sprawa. W
przypadku gdy pieniądze wpłyną jest jakaś szansa na ich właściwe wykorzystanie.
W przypadku 30 letniej dzierżawy w zamian za modernizację, nie wpłyną więc
takiej szansy nie ma wogóle.
Jeżeli natomiast jest problem z możliwością zmiany użytkowania obiektu przy
sprzedaży (wątpię) to niech to będzie kaucja (wysokość oferenci zaproponują w
przetargu) wpłacona np na 10 lat. Kaucja miałaby tytuł kaucji gwarancyjnej
zabezpieczającej włąściwe wykonanie umowy. To też pieniądze.

[bezpartyjni]

W sprawie Mastersów i organizacji Pekao Opena - proszę posiadających ciekawe
informacje okontakt na priva.
[e-mail]