matactwo Gronkiewicz-Walz

[Gość: jerry]

Prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz uważa, że nie musiała składać
oświadczenia o działalności gospodarczej męża, bo nie wykonuje on tej
działalności w stolicy.
Z tego powodu, nawet spóźnione dostarczenie oświadczenia, nie może skutkować
utratą przez nią mandatu.

Zdanie Gronkiewicz-Waltz podziela ekspert Michał Kulesza. Według niego, nawet
w przypadku obowiązkowego oświadczenia dotyczącego małżonka, spóźnienie nie
powinno być karane pozbawieniem mandatu. Samorządowcy muszą złożyć kilka
dokumentów dotyczących majątku. Na przedstawienie oświadczeń majątkowych mają
30 dni od daty ślubowania, a w przypadku pozostałych dokumentów (np.
oświadczenia o działalności gospodarczej małżonka) - 30 dni od dnia wyboru.

Gronkiewicz-Walz o jednym, a Kulesz o drugim. Hania mówi, że jej mąż
prowadział działalność poza Warszawą (ale firmę miał zarejestrowaną w
Warszawie!, więc nie musiała składać oświadczenia, a Kulesza, że utrata
mandatu, to kara zbyt restrykcyjna. Niech może uzgodnią zeznania, bo nie
wszyscy są z PO i nie wszyscy przymkną oko na te matactwa.

[piotr33k2]

wychodzi nieuctwo matactwo i kombinacje przedwyborcze pisuarów i ich buraków
koalicyjnych sojuszników z ustawą o nowej ordynacji wyborczej uchwaloną na
prędce na kolanie pieć minut przed samymi wyborami samorządowymi.gronkiewicz
złozyła swoje oswiadczenie w terminie razem z oświadczeniem męża a ze głąby
uchwalili przez nieuctwo i dyletanctwo inne terminy składania tych zeznań
wychodzi ze oświadczenie męża jest dwa dni spóżnione ,taką sytuacje ma setki
samorządowców w całym kraju. w rządzie mamy przstępców, seksualnych
dewiantów,prostaczków oderwanych od cepa ,faszystów oraz zwykłych oszustów
wyłudzaczy i to nie przeszkadza pisuarom a przeszakdza im legalne pełnoprawne
zwycięstwo w wolnych demokratycznych wyborach !!!, więc kombinują jak mogą
niemogąc pogodzić się z porażką.

[Gość: klik]

Tym razem to nie "matactwo pisuarów". Dwa różne terminy oddawania oświadczeń są
już od dawna w ustawie o samorządzie, tylko niewielu się nimi przejmowało, bo
nikt tak naprawdę nie sprawdzał oddawania ich w terminie (a nawet oddawania, w
ogóle). Problem powstał teraz, bo w zmienionej niedawno ordynacji wyborczej
wprowadzono zapis o utracie mandatu za niezłożenie w termine. I stąd cały
problem.

[piotr33k2]

zgoda w temacie, a tytuł wątku był matactwo gronkiewicz -waltz więc jaki
tytuł taki post, he he.ale chyba jasne jest że te wszystkie żenujace
nieporozumienia z tymi oświadczeniami wynikają z naprędce uchwalonej ustawy pod
modłe pis-u ,ale tak to jest jak sie nieuki i osły dorwą do koryta i myśla że
mogą uchwalić wszystko nie licząć sie z nikim i z niczym bez zadnych
szkodliwych konsekwencji.

[Gość: wdr]

Mylisz się. Ta ustawa pochodzi z lipca 2005 roku, gdy PiS był w opozycji. "Za"
głosowały wszystkie kluby.

[piotr33k2]

sam sie mylisz w tamtej ustawie nic nie ma o odebraniu mandatu za dwudniowe
spożnienie w złożeniu deklaracji meżą ,czytaj posty dokładnie.

[Gość: stone]

A w której jest?

[Gość: wdr]

Polecam Dziennik Ustaw - rok 2005, nr 175, poz. 1457 z dnia 2005-09-12:
Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz
niektórych innych ustaw.
Art 26 Wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek:
1. odmowy złożenia ślubowania,
1a. niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o
swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej
przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka
lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania
czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka,"
W niej znajduje się Artykuł 4, który wprowadza punkt 1a, i przez to uzupełnia
przepisy ustalające możliwości wygaśnięcia mandatu wójta, burmistrza, prezydenta:
"pkt 1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach,
oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej
prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych
przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub
wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka".

Wyjaśnienia PKW:
"Państwowa Komisja Wyborcza wyjaśnia, że termin, o którym mowa w art. 24 j ust.
3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142,
poz. 1591, z późn. zm.), art. 25e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o
samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, z późn. zm.) i art.
27e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z
2001 r. Nr 142, poz. 1590, z późn. zm.) należy liczyć od dnia wyborów.
W związku z tym, w przypadku radnych termin na złożenie oświadczeń, o których
mowa w powołanych wyżej przepisach powinien być liczony od dnia 12 listopada
2006 r., a w przypadku wójtów, burmistrzów i prezydentów miast — w zależności,
czy wybór został dokonany w pierwszym, czy w ponownym głosowaniu — od dnia 12
listopada 2006 r., 26 listopada 2006 r. lub 10 grudnia 2006 r."

A jak brzmi ten art. 24 j ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym? Tak:
"Oświadczenia, októrych mowa w ust. 1, składane są w ciągu 30 dni od dnia
wyboru, powołania lub zatrudnienia, a w przypadku podjęcia działalności
gospodarczej albo zawarcia umowy, o której mowa w ust. 1, w trakcie pełnienia
funkcji lub w czasie zatrudnienia - w terminie 30 dni od dnia zaistnienia
przyczyny złożenia oświadczenia. Informacja, o której mowa w ust. 2, składana
jest w terminie 30 dni od dnia zaistnienia przyczyny jej złożenia."
Artykuł ten pojawił się w ustawie o sam. gminnym pod koniec listopada 2002 r.

To Hania ma męża?

[Gość: vici]

Współczuję chłopinie.

[piotr33k2]

za "niemanie męża" , he he.

[Gość: vici]

Eeee tam Jarosław ładniejszy.....
od Hani oczywiście

Okazja do zmiany przepisow

[krzysztofsf]

Niezaleznie od zaszlosci w obecnej sutuacji, uwazam, ze oswiadczenia dotyczace wspolmalzonka (i to nie tylko dzialalnosci a i zatrudnienia - przeciez mozna biednego nauczyciela za kadencji malzonki zrobic vice-prezesem firmy, ktora jest glownym kooperantem firmy wciaz wygrywajacej przetargi)powinny byc skladane obowiazkowo niezaleznie od miejsca zatrudnienia, rejestracji dzialalnosci i prowadzenia dzialalnosci.
Mierzyn tez jest gmina pod Szczecinem?
Uwazam, ze taki terytorializm jest bezzasadny.

[Gość: mk]

Ekspert Kulesza ma reprezentować HGW przed sądem administracyjnym.

[Gość: l.j]

ale jakie matactwa?

[masakra_teksanska]

generalnie mi wisi problem HGW czy też innych wybrańców
Jeśli nie dopełnili obowiązku, to muszą ponieść konsekwencje. Twierdzenie, że
głupiego prawa nie należy przestrzegać jest dość ryzykowne w kraju, w którym
połowa ustaw i rozporządzeń jest debilna.

Co do intencji pisuarów - okaże się wkrótce czy:
a) wszyscy stracą mandaty, czy tylko wybrańcy
b) kto zostanie powołany na zarządcę komisarycznego, jeśli takie przypadki będą

Radzę się dobrze przyglądać i komentować to na naszym forum. Będziecie mieli
czarno na białym czego chce PiS - porządku, czy też dyktatury.

m_t

[masakra_teksanska]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3874083.html
zobaczymy ile jeszcze kolesi będzie uwolnionych od przykrego obowiązku
tłumaczenia się maluczkim :))

[vicek113]

... no wylazło jak szydło z worka: chodzi o d... Lecha.
- to ten audyt boli dlatego Jarosław grzmi że Gronkiewicz-Waltz
już od dzisiaj nie jest prezydentem.
scenariusz prosty: zaraz już komisarz,
-Gronkiewicz kopa od papierów i stołka,
-anulowane wszystko co zostało podjęte,
- a później oczywiście długie długie oczekiwanie na nowe wybory /nawet 120 dni/
- gra teczkami itp.
Pytanie?: czy ktoś z Pisu, również zapomniał? jeśli nie to wielce prawdopodobne
że ustawione.
Ten facet z magistratu który pilnował spraw nowego prezydenta, musi - wspólnie
i w porozumieniu z kaczorami.

- nie żałuję Gronkiewicz;- zapomniała że będą ją szukać wszędzie i zawsze.
Interesu trza pilnować bo wrogów wszędzie pełno.

[vicek113]

... aha i jeszcze jedno: Premier Kaczyński w Sejmie zarzeka się /no nie na
100%/ że Pis nie wystawi Marcinkiewicza w wyborach na prezia w-wy.
- otóż nieprawda. Wystawi jak przegra konkurs bankowy bo się nie nadaje / a się
nie nadaje/. Ma dwójkę konkurentów obiektywnie zbyt silnych - stąd deklaracja
dzisiaj Kaczyńskiego że nie będzie naciskał na komisję konkursową.

...poczeka chwilę jak się wyjaśni z bankiem.
... a Marcinkiewicz jak pacynka zrobi wszystko co mu każą bo potrzebny im
komisarz by to co trzeba schować pod dywan po swoim komisarzowaniu.

...założy się ktoś ze mną???