Pamiętacie plucie Gazety na Kobylańskiego w 2004r?

[zona.pijaka]

W czerwcu 2004 r. "Gazeta Wyborcza" opisała działalność dzisiejszego
milionera Kobylańskiego, nazywanego przez "GW" "chorobliwym antysemitą".
wiadomosci.onet.pl/1476002,11,item.html
Ciekawe czy gazetowe szmaty przeproszę tego Pana? Bo na razie zapluli się i
milczą.

[1.bazyl]

Za co maja przepraszac? Czy fakt, ze z powodow proceduralnych odmowiono
wszczecia postepowania przeciwko fundatorow dzialalnosci Radia Maryja, dowodzi
Twoim zdaniem jego niewinnosci?

Nie, Zono, dowodzi to tylko, kto nalezy do slynnej grupy trzymajacej wladze...

[galoty]

No przypomnij sobie co to są względy proceduralne. Ano na przykład takie jak
spóżnione oświadczenie majątkowe pani HGW, jak złożenie kwita nie do tej
instytucji, przedawnienie, zmiana składu sądu itd
Informacja, którą azalinkowała żona nie mówi o względach proceduralnych ale o
zasadniczych. Nie ma dowodów na to iż Kobylański zbrodniarz jest tym
Kobylańskim, który był ambasadorem. To tak samo jakby wszytskich Janów
Kowalskich ścigano za jednego Kowalskiego.

[1.bazyl]

To, ze nie mozna prowadzic dwa razy dochodzenia w tej samej sprawie, oraz ze
sprawa jest objeta amnestia- to sa dla mnie wzgledy proceduralne, mnie
bynajmniej o niewinnosci nieprzekonujace.

Zreszta, nie jestem prawnikiem, i nie upieram sie przy tej nazwie. Ale w
tekscie nie ma zdania typu "Udowodniono ponad wszelka watpliwosc" - wrecz
przeciwnie.

[zona.pijaka]

1.bazyl napisała:
> Zreszta, nie jestem prawnikiem,

Nie jesteś ani prawnikiem ani prawniczką. Niestety. Śmiałabym się gdyby
gdybyśmy się spotkali. Ja, o której wszyscy mówią żem chłop i ty, o którym
wszyscy mówią żeś baba. I Andreas który leci.. już nie wiadomo na co.

[Gość: kmicic]

Coś nie za dużo tych wykrętów? "Nie prowadzi się sprawy dwa razy", "nie można
ustalić, czy to ta sama osoba" itp. Na kilometr pachnie wykręcaniem się sianem.
Poza tym, jak to już stwierdziło kilku tuzów obecnej ekipy (na czele z
wściekłym-psem-Kur.skim), brak dowodu w sprawie, to najlepszy dowód, że coś
jest nie tak - a dowody materialne zostały zniszczone.

duch Stalina i innych jest wśród nas

[galoty]

Szanowny kmicicu. To co napisałeś (cytat poniżej) to sentencja bolszewizmu i
wszelkich krwawych lub represyjnych rewolucji:
Gość portalu: kmicic napisał(a):
> brak dowodu w sprawie, to najlepszy dowód, że coś
> jest nie tak .

[Gość: kmicic]

galoty napisała:

> Szanowny kmicicu. To co napisałeś (cytat poniżej) to sentencja bolszewizmu i
> wszelkich krwawych lub represyjnych rewolucji:
> Gość portalu: kmicic napisał(a):
> > brak dowodu w sprawie, to najlepszy dowód, że coś
> > jest nie tak .

Koniecznie powtórz to Jackowi Kur.skiemu, który wypowiedział one słowa w
trakcie programu telewizyjnego, na oczach setek tysięcy ludzi siedzących przed
telewizorami... A po rozmowie z nim bezwzględnie zadenuncjuj go u samego
Prezia. Przepowiadam ci wielką karierę (niemal jak Nikodema D.).

[galoty]

>Przepowiadam ci wielką karierę (niemal jak Nikodema D.).
Dlaczego mi przepowiadasz karierę Nikodema Dyzmy ? :-)
Kurski nie jest moim bratem a jeżeli tak powiedział jak Ty to tez jest tchnięty
duchem Stalina jak Ty.

[Gość: kmicic]

1. Karierę zrobisz, gdy doniesiesz Preziowi, że Kur.ski jest w układzie
(bolszewciko-rewolucyjno-stalinowskim).
2. Karierę Nikodema D., bo w IV RP wszystkie kariery wyglądają jak kariera
Nikodema D.
3. Kurszczak i ja to małe pikusie: 24 godziny temu ojczulek Jacek Cydzik w
Radyju-Bez-Ryja miauknął: "No i jak spojrzeć trochę inaczej na marzec 1968,
rzekomy wyraz polskiego antysemityzmu, to okaże się, że Polskę opuścili wtedy
stalinowscy oprawcy, kaci narodu polskiego - a że wyjechało wówczas trochę
niewinnych osób... No cóż... Zawsze tak jest, że przy takich okazjach ucierpi
ktoś przypadkowy" - muszę powiedzieć, że z zapartym tchem czekałem na cytat z
ulubionego przysłowia Iosifa Wissarionowicza: "Gdzie drwa rąbią, tam wióry
lecą". Gratuluję takiej interpretacji nauki Jezusa Chrystusa! Swoją drogą,
niezłe komuchy mieszają im w durnych łbach w tych seminariach - nie ma się co
dziwić, jeśli bohaterem pozytywnym polskich dziejów jest dla b. rektora KUL-u
gierkowski minister spraw wewnętrznych, niejaki Fr. Szlachcic, oprawca polskich
patriotów...

[Gość: monty]

Pamietam jak złodziej Kulesza wszczął procedury śledcze wobec Kobylańskiego
,że ten był szmalcownikiem, agentem gestapo i denuncjował żydów.
Jakoś nie widać postępów w tej sprawie, a Kobylański był w Polsce można go było
aresztować.
Natomiast złodziej Kulesza wyprowadził do niemiec większość dokumentów
o zbrodniach hitlerowców na narodzie Polskim i teraz ciężko niemcom coś
udowodnić o pacyfikacji wsi polskich.
Ostatni nieomylny w sprawie Kobylańskiego został niejaki Lizut.

[1.bazyl]

www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3888822.html
Rzecz jasna Zona znowu uzna, ze "Gazeta" pluje...

bazyl

[galoty]

1.bazyl napisała:

> www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3888822.html
> Rzecz jasna Zona znowu uzna, ze "Gazeta" pluje...
Ta, cytowana przez Ciebie publikacja bazylu, przypomina mi podobne publikacje
z tzw oszołomiastych gazet jakoby prezydent Kwaśniewski był sterowany i
pracował i decydował pod dyktando KGB i Putina.
Gazeta sięga bruku :-(

[Gość: sztabka]

a za co niby mieliby go przepraszać?

[zona.pijaka]

Wg mnie historia tego Żyda w ogóle się kupy nie trzyma. Po pierwsze okazało się
ze Zyd był łapownikiem. A to jest tak samo nieetyczne jak dawanie łapówki
milicjantowi. Lub conajmniej jak podpisanie lojalki przez Pana Jurczyka w
obawie o własne i dzieci życie.
Po drugie, już zadenuncjowany, w tamtych czasach nie miał szans, by się za
łapówkę drugi raz wykupić. Nie u Niemców. Ta historia jawi mie się jako zwykła
bujda na resorach, przywołana na zawołanie przez Gazetę. W 2004, pamiętam jak
Gazeta łgała, że Pan Kobyłański nieomalże się przyznał do szmalcownictwa.