Autorytet moralny PIS-Maciarewicz

[polonez-2]

wyborcza.pl/1,75478,5551041,Wybuczeli_powstanca_warszawskiego_Bartoszewskiego.html

[Gość: Majka]

Warszawa wygwizdała ekipę Tuska
W rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego na Powązkach w
godzinie "W" zgromadzili się weterani powstania, harcerze oraz
przedstawiciele władz i mieszkańcy stolicy. Podczas składania wieńca
przez marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego rozległy się gwizdy.
Wypowiedz Komorowskiego w Polskim Radiu w rocznicę wybuchu Powstania
Warszawskiego szokuje swoją treścią: "Powstanie Warszawskie nie
osiągnęło żadnego z celów politycznych, które były zakładane i
prawie żadnego celu militarnego, no jednak było klęską. I Polacy
muszą w sposób szczególny uważać, żeby ważyć między dumą z postawy
własnej, własnych przodków i takiej bezkompromisowej woli walki o
wolność, a takim łatwym zapominaniem, czy coś się udało uzyskać, czy
też się wszystko straciło".
- Warto było walczyć, bo dzięki Powstaniu Warszawskiemu nie staliśmy
się siedemnastą republiką Związku Sowieckiego. My, Polacy, potrafimy
się jednoczyć w takich trudnych chwilach, a ponieważ te nasze chwile
trwały pięć i pół roku, byliśmy zjednoczeni przez całą okupację, bo
przecież działał nasz rząd, sądy. Warto było walczyć, bo powstanie
było po to, żeby zachować naszą tożsamość. Poza tym mieszkańcy
Warszawy byli tak zmęczeni rozstrzeliwaniami, łapankami, że nawet
gdyby usiłowano nie zrobić powstania, gdyby takiej decyzji dowództwo
Armii Krajowej nie podjęło, wybuchłoby ono spontanicznie, bo
społeczeństwo wiedziało, że zbliża się front radziecki - podkreśla
Jerzy Czajkowski, uczestnik Powstania Warszawskiego.
Piotr Szubarczyk, historyk Instytutu Pamięci Narodowej, stwierdza,
że z wypowiedzi marszałka Komorowskiego wynika, iż powinniśmy
być "bardziej pokorni niż dumni". - Dziwna jest taka wypowiedź,
jeśli pada z ust Bronisława Komorowskiego, bratanka Bronka
Komorowskiego z Wilna, 18-letniego żołnierza, członka Związku
Wolnych Polaków, który umierał za Polskę, nie zastanawiając się nad
tym, czy "trzeba uważać", czy "nie trzeba uważać". Młodzież ówczesna
dokonywała pewnych czynów, nie dlatego, że są one "bezpieczne",
tylko dlatego że one są potrzebne, że to kwestia honoru i kwestia
dumy, która, jak wynika z wypowiedzi pana marszałka, nie jest dobrym
doradcą. Myślę, że właśnie honor, duma, poczucie godności, sprawia,
że człowiek przestaje się bać, ponieważ walczy o wyższe wartości.
Myślę, że pan marszałek powinien popytać historyków, znawców tematu,
którzy rozważają tę kwestię od kilkudziesięciu lat. Powinien zapytać
żołnierzy Powstania Warszawskiego. Powinien powstrzymać się przed
banalnymi radami i upomnieniami Narodu Polskiego - mówi Szubarczyk.
Historyk zwraca uwagę na fakt, że na temat Powstania Warszawskiego
wśród historyków są podzielone opinie. - Wielu historyków uważa, iż
gdyby nie powstanie i poprzedzający jego wybuch plan "Burza", to
bylibyśmy być może jedną z republik sowieckich. Przypuszczam, że
sowietyzacja Polski sięgnęłaby znacznie głębiej, może nie
oszczędzono by także Kościoła, tych ostatnich redut narodowej
tożsamości, które udało się ocalić w okresie PRL. Sprawa nie jest
tak oczywista, jak się to wydaje panu marszałkowi - twierdzi
Szubarczyk.
Joanna Kozłowska

[Gość: dziadek]

A " Powstaniec warszawski i bohater zrywu", profesor ( zamieniony ostatnio na
minister) Bartoszewski, gdzie walczył w tym zrywie w jakim oddziale z którego
zgrupowania, Parasol, Miotła, Zośka, Baszta, Chrobry? Może na Woli w pałacu
Krasińskich lub Michla, może zdobywał Pastę. No nie mogę znaleźć. Może wszystko
wiedzący i wszędobylski pan Łazowski ze stowarzyszenia coś więcej wie. Bo ja
słyszałem ,że redagował gazetki w piwnicy.
To jeżeli tak to moja rodzina w powstaniu miała większe zasługi niż pan profesor
minister ostatnio, ale nikomu z nich do głowy nie przyszło nazywać
siebie Bohaterem Zrywu lub powstańcem warszawskim. z szacunku oczywiście.
Jak sie w knesecie lub Bonn ubliża Polakom i Ojczyźnie, to trudno mieć pretensje
,że większość ludzi w jego wieku z większymi zasługami tak reaguje.