Obywatelu, Dyrektorze, Prezydencie Krzystek

[whiteentrance]

kilka kwestii. osobno do obywatela, osobno do dyrektora i wreszcie
osobno do prezydenta:

Obywatelu Krzystek

[whiteentrance]

Obywatelu Krzystek! Kiedy zamierza Obywatel wykonać wyrok sądu i
opuścić mieszkanie? Jak Obywatel zamierza porozumieć się Prezydentem
Krzystkiem co do zwrotu nakładów na modernizację mieszkania. Wiem,
że dziennikarze właśnie sprawdzają wpisy w księdze wieczystej.
Zwłaszcza hipotekę, czy nie jest aby obciążona. Skoro jest tam
troche długów, to jak zamierza Pan je uregulować? I kiedy?

Obywatelu Krzystek cd.

[whiteentrance]

Sugeruję, aby Obywatel wystąpił z roszczeniem przeciwko ówczesnemu
dyretkorowi generalnemu UW Piotrowi K. o przekroczenie uprawnień
poprzez doprowadzenie do rozdysponowania mieszkaniem na rzecz
Obywatela i- w konsekwencji - narażenie Obywatela na straty związane
z konieczością późniejszego zwrotu tego mieszkania.

Prezydencie Krzystek

[whiteentrance]

Prezydencie Krzystek! Bardzo proszę wystąpić do obywatela Krzystka z
żądaniem natychmiastowego wydania mieszkania. Proszę zwrócić
szczególna uwagę czy mieszkanie aby nie jest obciążone hipotecznie.
Poza tym Obywatel Krzystek już zapowiedział, że wystąpi do Pana
Prezydenta z roszczeniem zwrotu nakładów poniesionych na
modernizację mieszkania. Wierzę, że Pan Prezydent sprawdzi wnikliwie
te roszczenia i uwzględni amortyzację.

Prezydencie Krzystek cd.

[whiteentrance]

swoją drogą szczerze Panu Prezydentowi gratuluję. Jest Pan
przykładem urzędnika, który dba o mienie Gminy. Jeddnym słowem ta
wygrana przed sądem pokazuje, że nie dopuści Pan w przyszłości aby
mienie Gminy było tracone na rzecz prywatnych obywateli.

Dyrektorze Krzystek

[whiteentrance]

Były Dyrektorze Generalny Krzystek! Zarzucam Panu niedopełnienie
obowiązków i przekroczenie uprawnień. To Pan Panie Były Dyrektorze
Generalny był autorem porozumienia z Gminą Szczecin. To Pan
niedopilnował aby w umowie zastrzec konieczność przeznaczania
mieszkań jedynie na czas pełnienia funkcji. Zarzucam Panu nadużycie
uprawnień Dyrektora Generalnego UW polegające na doprowadzeniu do
utraty majątku skarbu państwa poprzez umożliwienie rozporządzenia
mieniem publicznym przez Gminę. Dzięki Pańskiej niekompetencji,
Gmina pozbyła się tych mieszkań przekazując je bez zachowania
obowiązku zwrotu. I niech Pan Dyrektor wyobrazi sobie, że teraz
prezydent musi swoje mieszkanie -dzięki Pańskiej niekompetencji-
zwracać.
To naraża Pana Dyrektora na zarzut przekroczenia uprawnień przez
funkcjonariusza publicznego w celu uzyskania korzyści majątkowych.

Dyrektorze Krzystek

[whiteentrance]

Niech Dyrektor znajdzie sobie lepiej dobrego adwokata. Dobrego
powiedziałem!

[exman]

A tak w ogóle to krzystkiego dobrego państwu życzę :)

to chyba...

[andreas.007]

Ten obywatel, były dyrektor i prezydent, to chyba JEDNA BANDA...
;)

co sie działo dzisiaj rano w domu pana K.

[andreas.007]

Otóz obywatel K. obudził sie, przetarł oczy,
jak po złym snie i poszedł do łazienki...
spojrzał w lustro, a tam... były dyrektor UW, ktory
cała sprawe nadzorował z ramienia pana Lisewskiego!
Nie wytrzymał i rzucił mu w oczy: Dupku,
jakzes pokierował sprawe, ze teraz mieszkanie trzeba oddac!
Zaczeli sie szarpac, az wreszcie prezydent krzyknął: - Spokój,
cały czas was kryłem, udawałem, ze wszystko zgodnie z prawem -
mam was dość nieudacznicy!
I wyszedl... normalnie do pracy!


;)

Takie tam normalne rozmowy przed lustrem...

[Gość: XYZ]

Pan Prezydent pójdzie do brata i wyspowiada się. A brat udzieli Prezydentowi
rozgrzeszenia. I z czyściutkim sumieniem Pan Prezydent będzie tłumaczył
wyborcom, że to urzędniki (zapewne czerwone) mu mieszkanie wcisnęli, a on nie
wiedział.

To typowy Proces Franza Kafki

[andreas.007]

Wyglada na to, ze pan Ksyfek bedacy dyrektorem Urzedu Wojewodzkiego
dał dupy nie sprawdziwszy i nie dopilnowawszy, by cała operacja
odbyła sie zgodnie z prawem - bo nie slyszalem, by kto inny
z ramienia UW sprawe pilotował!

Pan dyrektor, uznany wówczas jako niezastapiony i niezbedny
okazał sie prawnikiem-urzedasem, ktory nie dopilnował procedur,
a nadto sam był na liscie do mieszkania, a wiec wykorzystal...

Dalej bedac juz doswiadczonym prawnikiem i prezydentem miasta
miał najlepsza okazje by jeszcze raz przyjrzec sie calej sprawie
a wyciagniawszy stosowne wnioski sam sobie odebrac mieszkanie...
dalej jednak nie widział tu zadnych nieprawidłowosci
trwajac na stanowisku, ze dostał mieszkanie zgodnie z prawem!

A teraz okazuje sie, ze dał dupy jako dyrektor,
dał dupy jako ptezydent, któremu zglaszano naduzycie,
próbuje wiec jako obywatel zaslaniac sie
brakiem wiedzy prawniczo-administracyjnej!

Typowy "Proces" Franza Kafki

pl.wikipedia.org/wiki/Proces_(powie%C5%9B%C4%87)
"Opowieść o odpowiedzialności za własne życie (sformułowana przez
Ericha Fromma) - Według hipotezy słynnego socjologa i
psychoanalityka K. jest
człowiekiem, który nie umie wziąć odpowiedzialności za własną
egzystencję. Nie stać go na poświęcenie się (choćby w najmniejszym
stopniu) jakiejkolwiek idei. Prowadzi nudne, monotonne życie,
pozbawione wartości. Jest w zasadzie człowiekiem zbędnym,
nieprzydatnym ani społeczeństwu, ani nawet żadnej jednostce. Dla
Fromma tytułowy proces, jest ostatnim momentem, w którym K. może
odmienić swoje życie. Ale on wciąż błądzi, nie umie wziąć spraw w
swoje ręce, okazuje się uzależniony od innych, chce zrzucić na
innych odpowiedzialność "usprawiedliwienia własnej egzystencji".
Fromm wyróżnia tu dwa rodzaje sumienia: sumienie humanistyczne i
sumienie autorytatywne. Pierwsze przemawia do K. ustami księdza,
drugie nakazami sądu. Sąd występuje tu jako instytucja zupełnie
zdemoralizowana i jednoznacznie zła, prowadząca prostą drogą do
zagłady. Ksiądz z kolei, mimo że jest kapelanem więziennym,
reprezentuje tu jedyną siłę, która jest w stanie ocalić K. Aby to
zrobić ksiądz odwołuje się do uczuć Józefa, ale jego słowa trafiają
w próżnię. K. przemieni się dopiero na chwilę przed śmiercią, kiedy
widząc zupełnie obcą osobę, zaczyna wierzyć w najważniejsze dla
człowieka sprawy, tj. miłość, przyjaźń, zdolność poświęcenia się dla
innych. Jak pisze Fromm w analizie Procesu: Dopiero w obliczu
śmierci przerażenie wlało w niego moc pozwalającą mu uświadomić
sobie możliwość przyjaźni i miłości, i - co paradoksalne - w chwili
śmierci po raz pierwszy uwierzył w życie. "

Na co liczył krzystek wiedząc że jest roszczenie

[Gość: as]

od 2006 od wysiedlonych właścicieli do terenu pod szkołę na Warszewie.Panie
krzystku jest pan prawnikiem na co pan liczyłeś.Na co krzystku liczyłeś
stawiając zaporowe warunki dla bekdasa by pokrył drogi dojazdowe w wysokości 60
mln zł co spowodowało że zrezygnował z inwestycji dzisiaj ani klubu , tereny to
nieużytki i jeszcze roszczenia.