Gołe bibliotekarki na kalendarzu Książnicy?

[rrado]

pani kierownik nie mowi ze to nie prawda ze mialy byc gole. ale ze to
nieprawda ze ktos mial na tym zarobic. czy my zyjemy w disejlendzie? a moze
to nowy film barei? napisalem w watku ze nie wierze w ta informacje a tu sie
okazuje ze to prawda. bibliotekarki mialy wydac wesoly kalendarz i pokazac to
czego jeszcze nie pokazaly. moze w ogole powinny nago obslugiwac czytelnikow
albo w strojach kroliczka. pozdrawiam rado

Gołe bibliotekarki na kalendarzu Książnicy?

[rrado]

[swarozyc]

to bylby dopiero happening!! i to w Jurczykowym szczecinie!
To lubie!

[absztyfikant]

Czepiasz sie troche rado:). JA jestem calym sercem za tym pomyslem. Mniej
pruderii ! Zreszta opisalem swoje przemyslenia w ponizszym watku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=70&w=9396713

[rrado]

absztyfikant napisał:

> Czepiasz sie troche rado:). JA jestem calym sercem za tym pomyslem. Mniej
> pruderii !

wszystko ma swoje miejsce i czas. bezpruderyjne moga byc panie z agencji.
bibliotekarki powinny byc pruderyjne. nie mozna robic z powaznej instytucji
cyrku. pozdrawiam rado

[swarozyc]

Blad radoslawie. jak zwykle.
cyrk podobnie jak biblioteka sa przybytkiem kultury, no moze nie tej samej:-)

[rrado]

swarozyc napisał:

> Blad radoslawie. jak zwykle.
> cyrk podobnie jak biblioteka sa przybytkiem kultury, no moze nie tej samej:-)

nie wiem co ma cyrk z kultura. to chyba raczej rozrywka. tobie moze i dom
publiczny kojarzy sie z kultura. mi nie. pozdrawiam rado

[absztyfikant]

A czemu ie ? No to chyba trzeba obciagnac cale miasto zalobnym kirem, co ?
Jesli robia to jako oddolna inicjatywe, to wypada tylko porzyklasnac. Dla mnie
piersi to taka sama czesc ciala jak lokiec czy kolano. Free will.

[rrado]

absztyfikant napisał:

> A czemu ie ?

mowilem juz czemu nie. bo to nie jest ta instytucja. bibliotekarki powinny
wydawac ksiazki. a prostytutki rozbierac sie.

>No to chyba trzeba obciagnac cale miasto zalobnym kirem, co ?

jak ponownie wybiora jurczyka.

> Jesli robia to jako oddolna inicjatywe, to wypada tylko porzyklasnac. Dla
mnie
> piersi to taka sama czesc ciala jak lokiec czy kolano. Free will.

a ze tak powiem fujarka to inna czesc?
pozdrawiam rado

>

[Gość: obserwatorrr]

Przyznam,że zupełnie nie rozumiem sensu tej dyskusji, tym śmieszniejszej że
nikt przedmiotu owej na oczy nie widział. Skąd to święte oburzenie? Mam
wrażenie ,ze część osób zabierajacych w niej głos, powinna zastanowić się nad
sobą, a przynajmniej nad tym dlaczego tak a nie inaczej postrzega świat i
kojarzy sytuacje. Nikt nigdzie nie napisał jakie dokładnie miały to być
zdjęcia, a większość niezdrowo podnieca się na słowo "nagie". O ile dobrze
pamiętam nagość to określenie ogólne pod którym kryje się szereg możliwości.
Dlaczego musi to być ta możliwość najgorsza. I skąd ten brak wiary w
umiejętność rozpoznania granicy ktorej nie powinno sie przekroczyć przez osoby
które ponoć miały wziąć w tym udział? Moze trochę wiecej wiary w ludzi?
A do rrada - czy to jednak nie jest zbyt duży skrót myślowy od "nagiego"
zdjęcia do prostytutki, przypominam o obrazach ze scenami biblijnymi....
po za tym czytając Twój poprzedni komentarz pomyślałem - w końcu ktoś kto nie
ulega histerii...ale akurat tu moja wiara w ludzki rozsądek nieco mnie
zwiodła....Twoje dalsze komentarze sprowokowane dosyć lakoniczną wypowiedzią
pani kierownik sugerują,że należysz do bandy krzykaczy która przyznam mocno
mnie rozśmiesza, ale i rozczarowuje...pozdrawiam

[czyt0]

Dziewczynki, proponuję zabrać się do pracy, nie macie chyba co robić ani w
pracy, ani w czasie wolnym. Znacie opinie na ten temat i radzę przyjąć do
wiadomości, że każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie. Swoje plany możecie
realizowac na wlasnym gruncie i nikt Wam tego nie broni. Teraz musicie
uszanować własne miejsce pracy i instytucję. Golizna to nic wielkiego ale nie
tam w Książnicy i nie ma w tym ani kołtunizmu, ani pruderii.
Jeżeli tęsknicie do takich zdjęć ( pewnie i zajęć), to zmieńcie miejsce pracy.

Wasze tłumaczenia świadczą o braku pokory, kultury i dumy (którą chyba dawno
zatraciłyście)

[rrado]

czyt0 napisał:

> Dziewczynki, proponuję zabrać się do pracy, nie macie chyba co robić ani w
> pracy, ani w czasie wolnym. Znacie opinie na ten temat i radzę przyjąć do
> wiadomości, że każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie. Swoje plany możecie
> realizowac na wlasnym gruncie i nikt Wam tego nie broni. Teraz musicie
> uszanować własne miejsce pracy i instytucję. Golizna to nic wielkiego ale nie
> tam w Książnicy i nie ma w tym ani kołtunizmu, ani pruderii.
> Jeżeli tęsknicie do takich zdjęć ( pewnie i zajęć), to zmieńcie miejsce pracy.
>
> Wasze tłumaczenia świadczą o braku pokory, kultury i dumy (którą chyba dawno
> zatraciłyście)

nic dodac nic ujac. pozdrawiam rado

[Gość: obserwatorr]

piszesz "Znacie opinie na ten temat i radzę przyjąć do
> wiadomości, że każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie." A następnie kończysz,
Wasze tłumaczenia świadczą o braku pokory, kultury i dumy (którą chyba dawno
> zatraciłyście). Nie uważasz,że nieco sam sobie zaprzeczasz, bo jesli ktoś
może miec swoje zdanie to chyba i one mogą miec swoje. Jeśli każesz im brać to
pod uwagę to może sam sie do tego zastosuj. A o nadmiarze czy braku czegoś u
osób ktorych nie widziałes na oczy, to może nie pisz....to jest moje zdanie, do
ktorego mam prawo

[czyt0]

Jeszcze jedno - bardzo i to bardzo się mylicie, że nie widział nikt efektów
Waszej pracy.

[Gość: obser]

ej, jak widziałes to może opowiedz, bo ja coraz bardziej ciekaw jestem...nie
bądź pies ogrodnika....

[rrado]

Gość portalu: obserwatorrr napisał(a):

> Przyznam,że zupełnie nie rozumiem sensu tej dyskusji, tym śmieszniejszej że
> nikt przedmiotu owej na oczy nie widział.

bo planow nie zrealizowano.

Mam
> wrażenie ,ze część osób zabierajacych w niej głos, powinna zastanowić się nad
> sobą, a przynajmniej nad tym dlaczego tak a nie inaczej postrzega świat i
> kojarzy sytuacje.

to do mnie? sa ciekawsze rzeczy niz zastanawianie sie nad soba.

Nikt nigdzie nie napisał jakie dokładnie miały to być
> zdjęcia, a większość niezdrowo podnieca się na słowo "nagie". O ile dobrze
> pamiętam nagość to określenie ogólne pod którym kryje się szereg możliwości.
> Dlaczego musi to być ta możliwość najgorsza. I skąd ten brak wiary w
> umiejętność rozpoznania granicy ktorej nie powinno sie przekroczyć przez
osoby
> które ponoć miały wziąć w tym udział?

nagie. to mi sie wydaje ze bez ubrania. moze ja jestem zboczony. nie wiem.

>Moze trochę wiecej wiary w ludzi?

moze, ale w polsce jak ktos cos glupiego wymysli to moze to byc zrealizowane.
malo miejsca na wiare.

> A do rrada - czy to jednak nie jest zbyt duży skrót myślowy od "nagiego"
> zdjęcia do prostytutki, przypominam o obrazach ze scenami biblijnymi....

chodzi o marie magdalene? niestyety dla mnie kobiety pozujace nago to
prostytutki. nic na to nie poradze takie mam zdanie. prosze zachowac wiare we
mnie.

> po za tym czytając Twój poprzedni komentarz pomyślałem - w końcu ktoś kto nie
> ulega histerii...ale akurat tu moja wiara w ludzki rozsądek nieco mnie
> zwiodła....

ktore poprzednie? poglady mam jakie mam nie mge ich zmienic dlatego ze one
zawodza twoja wiare w moju rozsadek.

Twoje dalsze komentarze sprowokowane dosyć lakoniczną wypowiedzią
> pani kierownik sugerują,że należysz do bandy krzykaczy która przyznam mocno
> mnie rozśmiesza, ale i rozczarowuje...pozdrawiam

nie naleze do zadnej bandy zapewniam. nie krzyczalem tez. uwazam ze takie schow
z udzialem bibliotekarek nie powinno istniec a jesli do tego by doszlo to kazda
z nich powinna byc wywalona i poracowac tam gdzie sie nadaje czyli w agencji.
pozdrawiam rado

[kobieta403]

sluchaj rado, ty tez sie wez lepiej do pracy, bo twoja wyobraznia cie gubi - zaczales juz bredzic! jezeli wszystkie rozbierajace kobiety kojarza ci sie z agencja, to
chyba znaczy, ze zostales niepokalanie poczety, hmm? sorry za te osobista wycieczke, ale twoje waskie horyzonty stawiaja w zlym swietle wszystkie kobiety.
golizna byla elementem sztuki juz kilka tysiecy lat temu, a teraz mamy wiek XXI. a w wolnym czasie kazdy moze robic, co mu sie podoba. pozowac znanym
fotografikom (jak w tym przypadku) lub dorabiac w agencji (jak sugerujesz). kalendarza (ktory nie powstal!) nikt ci nie kazal kupowac ani nawet ogladac, a do agencji
mozesz sobie pojsc, jesli chcesz i masz na to pieniadze - twoja sprawa.

[rrado]

kobieta403 napisała:

jezeli wszystkie rozbierajace kobiety kojarza ci sie z agen
> cja, to
> chyba znaczy, ze zostales niepokalanie poczety, hmm?

napisalem: niestyety dla mnie kobiety pozujace nago to
prostytutki. chyba nie tak nie zrozumialas. doprecyzuje moze. kobiety pozujace
do zdjec filmow itp.


sorry za te osobista wycie
> czke, ale twoje waskie horyzonty stawiaja w zlym swietle wszystkie kobiety.

niby dlaczego? chya wszystkie wtymnie wystepuja.


> golizna byla elementem sztuki juz kilka tysiecy lat temu, a teraz mamy wiek
XXI
> . a w wolnym czasie kazdy moze robic, co mu sie podoba. pozowac znanym
> fotografikom (jak w tym przypadku) lub dorabiac w agencji (jak sugerujesz).

moze ale nie kazdy. moim zdaniem nie moze: nauczycielka, bibliotekarka, sedzia,
pani porkurator, radna, posel. pewnie jeszcze troche by sie tego znalazlo. ty o
ile nie podpadasz pod te kategorie to rozbieraj sie do woli. mi nic do tego

>kalendarza (ktory nie powstal!) nikt ci nie kazal kupowac ani nawet ogladac,

nie w tym rzecz czy ktos mi kazal czy nie. po porstu takie zachowanie nie
przystoi bibliotekarce. pozdrawiam rado

[Gość: obserwatorr]

Nie misiu, chodzi mi o Ewę i uprzedzajac Twoje domysły - jej nagość sugerowała
niewinność.... a jeśli chodzi o Marie Magdalene, hmmmm to obejrzyj prosze obraz
Giotta, ona tam tez jest bez ubranka i co? Twoim zdaniem ciągle goła?

[rrado]

Gość portalu: obserwatorr napisał(a):

> Nie misiu, chodzi mi o Ewę i uprzedzajac Twoje domysły - jej nagość
sugerowała
> niewinność.... a jeśli chodzi o Marie Magdalene, hmmmm to obejrzyj prosze
obraz
>
> Giotta, ona tam tez jest bez ubranka i co? Twoim zdaniem ciągle goła?

chyba jest jaks roznica miedzy obrazem giotta a pornosikiem z ksiaznicy. ale
ciebie rozumiem ty z nimi pracujesz to chesz sobie popatrzec. moze po pracy
zrobicie sobia mala sesje. i wtedy ani mi ani nikomu nic do tego.
pozdrawiam rado

[Gość: ob....]

Aaaaa to film miał być...? No to przepraszam, różnica jest olbrzymia....

[rrado]

Gość portalu: ob.... napisał(a):

> Aaaaa to film miał być...? No to przepraszam, różnica jest olbrzymia....

a gdzie ja powiedzialem ze film? pozdrawiam rado

[Gość: obserwatorr]

chyba xle zrozumialem, dla Ciebie nie ma różnicy miedzy nagością a pornosikiem?

[kobieta403]

sposob postrzegania nagosci jest odbiciem wnetrza odbiorcy... jezeli tobie naga kobieta kojarzy sie tylko z bezecenstwem, to znaczy, ze masz tak robaczywe mysli,
ze dyskusja z toba nie ma sensu... zlo tkwi w tobie...
moze by tak kozetka i kilka sesji?:) tylko sie nie rozbieraj, bo sie zbrukasz!
pozdrawiam,
kobieta (bo kobieta sie jest (albo nie) niezaleznie od profesji)

[rrado]

kobieta403 napisała:

> sposob postrzegania nagosci jest odbiciem wnetrza odbiorcy... jezeli tobie
naga
> kobieta kojarzy sie tylko z bezecenstwem,

a z czym ma sie kojarzyc gola baba na kalendarzu? ze skokami narciarskimi, z
polimerami, z wojnami perskimi?

>zlo tkwi w tobie...

zlo tkiw w kazdym z nas.

> moze by tak kozetka i kilka sesji?:)

dziekuje mam zone.
pozdrawiam rado

Lawina bieg od tego zmienia...

[absztyfikant]

... po jakich toczy sie kamieniach !

Kibicuje Paniom w zmaganiach ze szczecinskim koltunstwem.

[leeshy]

rrado napisał:

> niestyety dla mnie kobiety pozujace nago to
> prostytutki. nic na to nie poradze takie mam zdanie. prosze zachowac wiare we
> mnie.

Masz problem, chlopie.
Bardzo mi przykro, ale po tym tekscie straciles u mnie resztke szacunku ;)

[rrado]

leeshy napisał:

> Masz problem, chlopie.
> Bardzo mi przykro, ale po tym tekscie straciles u mnie resztke szacunku ;)

mi tez przykro ale nic na to nie poradze. tak uwazam. oczywiscie pytanie czy
potepiac prostytucje. pozdrawiam rado

12 potępionych

[Gość: zniecierpl]

Biedne dziewczynki, chciały się sprzedać, a tu ich tępią.
Tylko po co porównują to do sztuki. Ładne nie znaczy sztuka.
Naprawdę bidulki.
I koniec już tej dyskusji, bo przynosicie wstyd bibliotece na forum.

[Gość: al-chemik]

Przeczytałem wasze wypowiedzi, rrado i czyt0 i muszę stwierdzić, że macie
porąbane mózgi. Przede wszystkim nie wierzę, że taki kalendarz to miałaby być
pornografia. Chyba wręcz przeciwnie - fotorafia artystyczna, nawet jeśli jest
to akt. Celem fotografii artystycznej jest wywołanie wrażeń estetycznych, a nie
podniecenia i myślę, że w tej właśnie (niewinnej) konwencji zawarty jest pomysł
kalendarza.

Dlaczego widzicie to wszystko w kategoriach sensacji, pornografii, wyuzdania
jakiegoś, mogę się domyślać. Może ci rrado żona nie daje? Może cię mamusia
przebierała w sukienki? A może po prostu nie lubisz kobiet albo się ich boisz i
chciałbyś je wtłoczyć w schemat 3K (Kirche, Kueche, Kindern)? Może właśnie stąd
u was taka zawiść, bo na pewno nie ze zdrowej zrównoważonej osobowości. Myślę,
że powinniście wystąpić w programie "Dlaczego nie mam większych problemów".

Kobiety są z natury piękne i okazywanie przez nie tego piękna jest całkowicie
naturalne. Nie ma się co dziwić, że kalendarz miał zawierać właśnie ich
fotografie, a nie takiego szkaradnego facia jak ty, rrado. Nie tylko mają prawo
być piękne, ale mają także prawo to piękno okazywać, jak tylko chcą, na tysiąc
sposobów, i to niezależnie od tego, gdzie pracują. Mogą na przykład zrobić
ładny kalendarz nie będący w żadnym stopniu pornografią. Sugerujecie, że
widzieliście te zdjęcia. Ale myślę, że kłamiecie, a już na pewno macie
wynaturzone widzenie rzeczy. Nie rozumiecie tego, co widzicie, bo wasze
intencje są nasycone jadem. I nie zmieni tego nawet "pozdrawiam" na koniec
listu.
Nie pozdrawiam, al-chemik.

P.S. Z pewnością podobny jadowity sposób widzenia jak rrado i czyt0 prezentują
niektóre kobiety i mogę się założyć, jak znam życie, że kilka z nich pracuje w
tejże bibliotece. Pewnie zżera je zazdrość o urodę, albo zgorzknienie z powodu
własnych niepowodzeń życiowych. Tak to jest - kto ma co w środku, to projektuje
na zewnątrz. Jak widać paskudny charakter nie zależy od płci.
Sugeruję pracę nad sobą i rozwijanie szlachetnych cech osobowości. Jeśli
skupicie się na pozytywnych aspektach, to one wzrosną. To co robicie obecnie,
służy wyłącznie waszym chorym ambicjom.

[rrado]

Gość portalu: al-chemik napisał(a):

> Przeczytałem wasze wypowiedzi, rrado i czyt0 i muszę stwierdzić, że macie
> porąbane mózgi.

na kawaleczki?

Przede wszystkim nie wierzę, że taki kalendarz to miałaby być
> pornografia. Chyba wręcz przeciwnie - fotorafia artystyczna, nawet jeśli jest
> to akt. Celem fotografii artystycznej jest wywołanie wrażeń estetycznych, a
nie
>
> podniecenia i myślę, że w tej właśnie (niewinnej) konwencji zawarty jest
pomysł

podniecenie moze tez byyc czescia doznainia artystycznego.


> Dlaczego widzicie to wszystko w kategoriach sensacji, pornografii, wyuzdania
> jakiegoś, mogę się domyślać.

nie widze tego w tych kategoriach. widze to w kategoriach skretynienia pan
bibliotekarek. to pewien problem bo przeciez ksiazek do okola duzo wystarczy
poczytac.

>Może ci rrado żona nie daje?

czego?

>Może cię mamusia
> przebierała w sukienki?

sam sie przebieralem.

>A może po prostu nie lubisz kobiet albo się ich boisz

boje sie idiotow psychopatow.

i
>
> chciałbyś je wtłoczyć w schemat 3K (Kirche, Kueche, Kindern)? Może właśnie
stąd
>
> u was taka zawiść,


tak zawiasc u mnie ejst pelna. i nikt pozowania do kalendarza nie zaproponowal.

> Myślę,
> że powinniście wystąpić w programie "Dlaczego nie mam większych problemów".

jest taki program? moze razem wystapimy?

>
> Kobiety są z natury piękne i okazywanie przez nie tego piękna jest całkowicie
> naturalne.

w jakim wieku do tego doeszedles?

Nie ma się co dziwić, że kalendarz miał zawierać właśnie ich
> fotografie, a nie takiego szkaradnego facia jak ty, rrado.

zdaje sie ze sie nie znamy. ja jestem np bardzo piekny.

Nie tylko mają prawo
>
> być piękne, ale mają także prawo to piękno okazywać, jak tylko chcą, na
tysiąc
> sposobów, i to niezależnie od tego, gdzie pracują.

no maja prawo pokazywac co chca ale nie gdy pelnia suzbe w instytucjach kultury
bo z kultura nie ma to nic wspolnego. moga tez robic to prywatnie. proponowalem
juz niech sie z kolegami z pracy umawiaj na sesije i sie fotografuja do woli.
ale nie zeby sie kurwic publicznie. jesli juz chca zarabiac tak pieniadze to
niestety musza zrezygnowac z dotychczasowych zajec.

Mogą na przykład zrobić
> ładny kalendarz nie będący w żadnym stopniu pornografią.

a co to jest pornografia w wykonaniu bibliotekarki. jak ja te baby wuidze
ubrane to juz jest ostra perwera.

Sugerujecie, że
> widzieliście te zdjęcia.

nigdy tak nie pisalem i one nie powstaly. to tylko ich kolejny poroniony pomysl
po np sprowadzaniu dziel nieznanego im artysty ktore po odpakowaniu zaskoczyly
nawet je same.

Pewnie zżera je zazdrość o urodę, albo zgorzknienie z powodu
> własnych niepowodzeń życiowych.

stary idz kiedys do biblioteki zobacz jakie sa pikne i jak dobrze im sie
powodzi.

Tak to jest - kto ma co w środku, to projektuje
>
> na zewnątrz.

zauwazylem.
pozdrawiam rado

[Gość: jerzu]

cha cha jakas 'brzydka sztuka' nawalila w swoje gniazdo!:-)))))
ale ubaw:-)))))))))))))) daj namiar mala, moze cos siem da zrobic
wkrece cie na przyszly rok:-))))) w koncu nie to ladne co ladne alwe co siem
komu podoba;-)))))