Jurczyk obwinia prawników

[rrado]

Pnie jurczyk zawiniles pan nie zaden prawnik. to pan zerwales umowe jest pan
za to odpowiedzialny. jesli sa jakies resztki honoru to prosze podac sie do
dymisji. juz zmarnowal pan wystarczajaco duzo czasu.

do GW: dlaczego nie zapytaliscie sie go czy czuje sie odpowiedzialny i czy
pokryje to z wlasnej kieszeni. pozdrawiam rado

[rrado]

[Gość: niuniek]

jurczyk i spolka, jestescie wszyscy winni i powinna spotkac was nalezna kara.
jakby jakis szarak, zle wydalby zlotowke, poszedlby do kicia i musialby to
odpracowac. panowie, jestescie jak kazdy z nas, tylko ludzmi i marynara z
krawatem nie moze czynic was nietykalnymi.

[Gość: observer]

Tym razem to jednak Jurczyk ma racje.Pan mecenas Mikolajczyk ma "zadziwiajaco"
zla passe,naszym kosztem.Czy ktos mi moze wyjasni jak prawnik bedacy
kalsycznym karnista dostal wysoce spesjalistyczne sprawy cywilne (na ktorych
sie poprostu slabo zna).To tak jak gdyby wybitnemy kardiologowi (tylko dla
tego ze jest wybitny) powierzono skomplikowana opracje nuerolpgiczna
itp.Miasto,podobnie jak inne miasta potrzebuje specjalistycznej(a w swietle
nadchodzacej Unii)miedzynarodowej kancelarii specjalizujacej sie o w obrocie
gospodarczym.Czy to takie skomplikowane?????

[Gość: pleple]

Kto Ci powiedział , że Marek Mikołajczyk jest klasycznym karnistą ? Skąd ta
wiedza ?
Prowadził i prowadzi z sukcesami wiele spraw cywilno-prawnych.
Jeżeli władze miasta zdecydowały sie na dalsze wodzenie się po sądach to
musiały zlecić prowadzenie sprawy dobrej kancelarii. Wybrało więc jednego z
kilku(kilkunastu) najlepszych fachowców w mieście, Marka Mikołajczyka.
Jednak ta sprawa nie była do wygrania. Istniała tylko szansa, że być może
warto spróbować , bo :
1.Ślepej Temidzie może się ręka omksnąć
2.Strona przeciwna przyjmie ugode zaskoczona determinacją miasta i świadoma
tego, że Temida jest ślepa (mało prawdopdobne)
3.Sprawa mogła rónież się zakończyć w 2004 roku czyli w następnych budżetach
i wiele innych powodów
Jednak nie mogę podzielić poglądu, że ściąć głowę należy gońcowi , który
przyniósł złą wiadomość.

[Gość: observer]

Odpowiadajac w skrocie.Skad wiem?Siedze w tej branzy od przeszlo 20 lat.Coz
jezeli chcesz mi powiedziec,ze ten sam prawnik moze byc rownie dobry(i
profesjonalnie przygotowany) do prowadzenia spraw cywilnych i karnych to tak
(przyjmujac juz ta analogie)jakbys zazadal wykonania skomplikowanej operacji
od lekarza pierwszego kontaktu(czasami moze sie nawet udac).Z naleznym
szacunkiem,to jest naprawde inna rzeczywistosc."Czlowiek orkiestra"w prawie to
co najwyzej genialny dyletant.Rezultat - patrz wyzej i jak sie spodziewam nie
poraz ostatni....

[Gość: Jurek]

Winę za miliony straconych pieniędzy ponosi bezpośrednio Jurczyk i Wieczorek
obaj spowodowali te miliony strat, inną sprawą jest niekompetencja w doborze
prawników, ktorzy w umowach zawieranych przez miasto nie potrafią zabezpieczyć
interesów miasta. Ale za dobór prawników również odpowiada prezydent i jego
zastępca. Mam znajomego redcę prawnego, który twierdzi, że większość umów
zawiera tzw. "dziury prawne" które pozwalają umowy te różnie interpretować. W
procesach nie powinni miata reprezentować adwokaci zajmujący się na codzień
sprawami cywilnymi (rozwody itp.) oraz karnymi, ale b. dorzy radzy prawni
specjalizujący się w umowach i windykacjach. Nie zmienia to faktu, że maisto
nie kupi iluś tam autobusów, nie naprawi ulic itd. Ale mamy to co chieliśmy,
do wyborów poszło mało osób, a ci co poszli uwierzyli w bajki p.Jurczyka i
jemu podobnych, wybrali człowieka, który ma kłopoty z rozumieniem prostej
opinii prawnej lub ekonomicznej, otacza się podobnymi sobie nieukami.

[rrado]

Gość portalu: observer napisał(a):

> Tym razem to jednak Jurczyk ma racje.Pan mecenas Mikolajczyk
ma "zadziwiajaco"
> zla passe,naszym kosztem.Czy ktos mi moze wyjasni jak prawnik bedacy
> kalsycznym karnista dostal wysoce spesjalistyczne sprawy cywilne (na ktorych
> sie poprostu slabo zna).

od kogo dostal? od jurczyka. kiedy dostal? jak jurczyk rozwiazal umowe.

pozdrawiam rado

To niech pozwie tych prawników co go oszukali !!!

[Gość: Mixer]

Ale oni pewnie niczego nie podpisywali, a on uwierzył we wszystko co mówią?
Przecież były tabuny doradców. Nie znali się? Więc w czym doradzali?
We władzach muszą siedzieć ludzie biegli z różnych dziedzin, żeby mogli również
ustosunkować się np. do wywodów prawników.

Nie pozostaje nic innego Panie Jurczyk niż albo pozwać niekompetentnych
prawników lub podać się do dymisji jako niekompetentny.
Przecież Pana decyzja ugodziła w interesy Miasta i zmarnotrawiła pieniądze
podatników!

---------------------------------------------------------------------------
A tak dodatkowo, to kiedy wreszcie urzędnicy państwowi i samorządowi zaczną
ponosić odpowiedzialność prawną za podejmowane pochopnie decyzje, których
opłakane skutki muszą być opłacane ze środków brakujących w słyużbie zdrowia,
koleji, opiece społecznej i innych licznych dziedzinach życia?
---------------------------------------------------------------------------

[Gość: komentator]

Winny jest Jurczyk bo on zrywał umowę , ale "dwór" który pracuje na jego rzecz
musi się liczyć z tego raodzaju pomuwieniami z jego strony. "władca" zawsze
musi znależć winnego aby usprawiedliwić sie wobec społeczeństwa. W tym
przypadku trafiło na mecenasa M.Mikołajczyka. Niech to będzie lekcja dla innych
którzy służą Jurczykowi a maja do stracenia swoje jeszcze dobre imię. (nastepna
w kolejce po "zaszczyty" jest mecenas Durka)

[Gość: sz40]

Eksperci, doradcy, prawnicy są od tego, żeby wyrażać swoje opinie a szef jest
od tego, żeby na tej podstawie podjąć decyzję. W przypadku Jurczyka sprawa była
o tyle ciekawsza, że żaden miejski prawnik nie chciał się podpisać pod
zerwaniem umowy (jedna nawet wyleciała za to z pracy) i Jurczyk sprowadził
sobie opinię z W-wy od faceta który jest znany z zachowań ksenofobicznych. Na
tej podstawie niby podjął decyzję ale naprawdę do tej decyzji nie była mu
potrzeba opinia prawnika, bo gdzie indziej ona zapadła.

mam dla Was te 10 milionów...

[bbury]

Trudno mieć o prawnikach reprezentujących nasze miasto dobre zdanie ale w tym
przypadku trzeba być sprawiedliwym:
Zapominacie bowiem o jednym: Jurczyk cały czas twierdzi że przed podjęciem
swojej brzemiennej decyzji zapoznał się z opiniami prawnymi 2 warszawskich (w
domyśle – „lepszych”) prawników. Przypominam że każdy adwokat i radca musi
posiadać polisę dot. Odpowiedzialności cywilnej. Jeśli więc wydali taką „mądrą”
opinię to niech ich ubezpieczyciel płaci. Wprawdzie nie sądzę żeby górna
granica ich odpowiedzialności wynosiła aż 10 mln ale z jednej strony jest ich
dwóch a poza tym mają majątki osobiste w Warszawie :)...

Zatem sprawa jest prosta chyba że... Jurczyk kłamie i nie zapoznawał się z
żadną opinią prawną albo jest tak inteligentnym człowiekiem że nie wie co to
jest opinia prawna i jakie ma znaczenie.

[Gość: Jolka]

Prawda jest taka, ze w momencie kiedy opinie prawników miejskich nie sa po mysli Prezydenta zaraz jego otoczenie, z towarzyszem Slowackim na czele, podsuwaja mu z zewnatrz opinie przeciwne, zeby mial sie czym "podeprzec".

Ludzie uważajcie. Ta małpa ma brzytwę w ręku! n/t

[Gość: pleple]

[Gość: Rupert]

Pan Jurczyk to z jednej strony, mówiąc oględnie, bardzo niewykształcony
człowiek, z drugiej nieciekawy osobowościowo facet, który bez cienia refleksji
wygłasza paranoidalne wytwory swojej "pracy umysłowej". Ani z niego mistermind,
ani autorytet moralny, ani polityk, tylko kolejny przejaw przerośniętych
ambicji, niedużego rozmiarem człowieka, którego porwał strumień historii, tak
jak porywa zarówno piękne kwiaty, jak i..... Smutne to i niebezpieczne dla
blisko 400 000 miasta, że zdemenciały, bufoniasty facet będzie nim rządził,
przy wsparciu równie pajacowatych NRS-sików, jeszcze przez blisko 3 lata. Boże
miej w opiece nas i nasze miasto!

Jurczyk jesli jestes czlowiekiem honoru -

[Gość: Panzermotoren]

podaj sie do dymisji. Innego wyjscia nie masz, bo nie masz juz moralnego prawa
rzadzic miastem. Twoje tlumaczenia sie ze prawnicy zawiedli to dzieciece
myslenie o swiecie doroslych. Wypowiedziales wazna umowe - teraz miasto placi a
ty Socjalny Maryjanie do dymisji. Full stop.

[absztyfikant]

Jurczyk mowi o sobie w trzeciej osobie...

Jurczyk to zwykly bucowaty gamon, zadna malpa z brzytwa. Malpa przynajmniej
wie, ze jak zje zepsutego banana, to bedzie miala sraczke...

[Gość: FM]

jaki tobie podobni. Jesteście wszyscy kupą śmierdzącego gnoju a ty leżącym na
wieżchu psim gównem. Teraz zmieniła się pogoda więc musisz uważać gdzie cię
pies upuści.Nie oczekuję od ciebie śmierdzielu odpowiedzi więc nie wysilaj się
i nie rób smrodu.

[Gość: Mariner]

Pomiędzy niewiedzą a ignorancją jest tylko jedna róznica.
Człowiek dotknięty niewiedzą wie, że nie wie. Ignorant nie wie o tym, że nie
wie.
Dlatego ignorancja jest groźna. Tym więcej, im ignorant zajmuje wyższe
stanowisko.
Pan Jurczyk z całą pewnością nie wie o tym, że nie wie.
M.

D..a nie prezydent

[Gość: mirek]

twierdzenie, że prawnicy odpowiadają za przegrany proces pokazuje kolejny raz ,
że Jurczyk nadaje się wyłącznie do kierowania magazynem. Prawdziwy menadżer
potrafi dobrać sobie i właściwie ocenić pracę podległych ludzi. Nie znam
prawnika, który mając na widoku duże pieniądze za prowadzenie sprawy powie, że
sprawa jest w 100% przegrana. Sprawą natomiast prezydenta miasta była właściwa
ocena otrzymywanych informacji. Ale na tym trzeba się znać. Jak małpa dajemy do
ręki brzytwę to później nie mniejmy pretensji do poniesionych strat.

słoawa JURCZYK i MANAGER w jednym zdaniu to

[Gość: Juras]

jak bluźnierstwo. Toż to dziadek z magazynu i sługus SLD

[tttommm]

niestety, ale prawników w tym wina zadna.tym bardziej,ze najpierw bylo co
najmniej kilka opinii jednoznacznie przestrzegajacych przed zawarciem umowy (
piosali je niejaka h.sokulska,ktora potem wyleciala za to z biura zarzadu i
t.trzcinski ) i co wiecej zarzad na poczatku grudnia podjal uchwale,ze nie
dostapi od umowy z euroinvest, ale jak na moje oko po prostu pojawil sie chetny
na terenik,czyli komfort pod postacia SGI i wtedy trzeba bylo zamowic
nowe,lepsze opinie....
a najbardziej smieszy mnie to,ze marian skieruje sprawe do prokuratury
zeby dowiedziec sie kto jest winnyyyyyyy!!!!!!!!!!

[Gość: kubra]

masz racje. jurczyk musi odejsc. on nic nie kuma co sie dzieje. lepper na
prezydenta

MARIAN! Juz starczy! Idź sobie!

[Gość: tata]

styka już Marian co ? Magazynier prezydentem - wypas, nie jesteś człowieku na
dziesiejsze czasy , nie znasz sie na niczym - w jakiejkolwiek sprawie sie
wypowiadasz to wystarczą trzy słowa by cię zmiażdzyć , to ma być prezydent?
porażka. może wybory nowego prezydenta miasta? daj juz sobie czlowieku luz -
wystarczajaco napsules i przestan sie glupio tlumaczyc ze to wina doradcow -
WINA JEST TWOJA - DORADCOW SAM SOBIE WYBIERASZ - widac wybrales źle - ale to
twoja wina. ODEJDŹ ! PROSZE.

[Gość: kubuś]

Oj Tata,

przyzwoity z Ciebie chłop.
Ładnie to powiedziałeś.


bibiib