Większość wybrała Jurczyka

[Gość: quba]

Sporo forumowiczów słusznie zauważa że Szczecinianie sami sobie zgotowali
taki los, i takiego prezydenta. Jurczyka wybrała większość, przykro to mówić
ale ta większość była głupia. Ostatnio oglądałem wywiad z Januszem Korwinem-
Mikke w którym wspominał że w demokracji większość z reguły jest głupia. Czy
tak jest z reguły, nie wiem, ale przykład wyborów prezydenckich w Szczecinie
popiera tą tezę.

[Gość: domrybaka]

po prostu brak słów.
taki świat dla ciebie prosty?mikke jest autorytetem?
szkoda słów
niestety potwierdzasz tylko własną opinię o mieszkańcach naszego miasta
to smutne..

[Gość: quba]

Mikke nie jest dla mnie rzadnym autorytetem, ale uwazam że tu miał rację choć
ta zasada nie może odwoływać się do wszystkich wyborów -"nulla regula sine
exceptione". Wybur Jurczyka na prezydenta był głupim wyborem i to ten wybór
jest smutny. Każdy ma jednak prawo do własnych przekonań jeśli odpowiadają Ci
rządy magazyniera to jest mi chyba smutniej niż tobie.

[rrado]

Gość portalu: quba napisał(a):

> Mikke nie jest dla mnie rzadnym autorytetem, ale uwazam że tu miał rację choć
> ta zasada nie może odwoływać się do wszystkich wyborów -"nulla regula sine
> exceptione". Wybur Jurczyka na prezydenta był głupim wyborem i to ten wybór
> jest smutny. Każdy ma jednak prawo do własnych przekonań jeśli odpowiadają Ci
> rządy magazyniera to jest mi chyba smutniej niż tobie.

bardzo dobrze quba. podoba mi sie. pewnie ten bran sam na niego glowowal.
pozdrawiam rado

[Gość: powolniak]

> niestety potwierdzasz tylko własną opinię o mieszkańcach naszego miasta
> to smutne...

No cóż. Kuba niestety ma racje. Większość jest głupia. Inaczej mówiąc: nie myśli
co robi. I nie chodzi tylko o wybory na prezydenta miasta, ale o całokształt
zachowań.


"Sęk w tym, że człowiek rozumny jest statystycznie głupi."
Stanisław Lem

[Gość: domrybaka]

odpowiem zatem inaczej: jurczyk nie jurczyk zarządzanie tym miastem nie jest w
głównej mierze uzależnione od prezydenta .....
nie bronie Jurczyka wszystko mi jedno kto jest prezydentem "figurantem"
sęk tkwi w ogóle w ludziach jacy kandydują do tego urzędu , niestety Szczecin
ma "pecha" zawsze ....
ludzie głosuja , robią to głupio bądź mądrze ale retoryka zażucająca "głupotę"
masom jest zbyt prosta...

[donald13]

bo nie znali rado, dlatego

[rrado]

donald13 napisał:

> bo nie znali rado, dlatego

a jakie to ma znaczenie czy mnie znali>?
pozdrawiam rado

[Gość: powolniak]

> odpowiem zatem inaczej: jurczyk nie jurczyk zarządzanie tym miastem nie jest w
> głównej mierze uzależnione od prezydenta ...

Prezydent ma najwięcej uprawnień.

> nie bronie Jurczyka wszystko mi jedno kto jest prezydentem "figurantem"
> sęk tkwi w ogóle w ludziach jacy kandydują do tego urzędu , niestety Szczecin
> ma "pecha" zawsze ...

Sugerujesz, że ani jeden kandydat nie był wystarczająco dobry, aby na niego
zagłosować?
Być może masz rację...

> ludzie głosuja , robią to głupio bądź mądrze ale retoryka zażucająca "głupotę"
> masom jest zbyt prosta...

Ależ prosta retoryka to zaleta a nie wada wypowiedzi. Natomiast Kuba podał zbyt
mało argumentów potwierdzających jego tezę. Zrobił pewien skrót myślowy. Co nie
oznacza, że (po części) nie ma racji...

[piotr33k2]

zgadzam się z autorem wątku sam to już dawno mówiłem ,zaznaczając jednak że ta
wieksząść kóra poszła do wyborów to emeryci i renciści i ich bym raczej nazwał
głupim i ciemnym elektoratem mimo iż mam szacunek do starszych ludzi ale nie
do ich wyborów politycznych .w skali kraju szykuje nam się podobne zjawisko
gdzie tym razem głupkowate gospodynie domowe i miłosnicy brazylijskich seriali
wybiorą jolante kwaśniewską na prezydenta polski.

[Gość: przechodzien]

Tu nie chodzi o ublizanie komus. Chodzi o prawde obiektywna. A prawda jest
taka, ze spoleczenstwo (nie tylko w Szczecinie, bo co gorsza w calej Polsce )
jest po prostu malo swiadome, zeby nie powiedziec glupie. W szczecinie Jurczyk -
a popatrzcie jak wybierano w Polsce ! A moze byc jeszcze lepiej kiedy wybiora
Kwasniewska. Strach pomyslec.
Moze to wszystko stad, ze tak na prawde wszyscy sie madrza na temat Unii,
wolnego rynku, demokracji itd itp, a tak naprawde maja o tym bardzo blade
pojecie. Zwlaszcza o demokracji i wolnym rynku.
pozdrowienia
przechodzien

[piotr33k2]

po to jest właśnie forum aby walić prawde prosto z mostu i nazywać rzeczy po
imieniu,przecież mądrzy ludzie nie głosowali na jurczyka i mądrzy nie będą
głosowali na kwaśniewską ,mimo szacunku jakim ja jak i inni polacy ją darzą to
nie jest dobra kandydatura chociaż nie tragiczna jak leppera .

Odpitolcie się od Pana Prezydenta Miasta

[Gość: Narodowiec]

Pan Marian Jurczyk jest wybitną osobowoscią naszego pieknego Szczecina. Nie ma
w tym mieście obywatela, który mógłby mu dorównać. Zaprawiony w walce z
komunizmem teraz walczy o polskość naszego grodu i nie wpuszcza Niemców,
którzy tylko czyhaja na nasza krwawicę i wszelkimi sposobami starają się zająć
w naszym mieście dobrą pozycję do dalszych podbojów. Jest to nie w smak piatej
kolumnie, która na tym forum ujada i która liczy, że od Niemców może spotkać
nas coś dobrego. A ja wole biedniej ale za własne a nie niemieckie. Zabraknie
Jurczyka to pacany bedziecie jeszcze czapkować przed Niemcami jak to było za
okupacji. Jurczyk ma rację. Nie bedzie Niemiec pluł nam w twarz.

[Gość: Zorro]

Jestes "czlowieku" tak beznadziejnie glupi,prosty i tepy,ze gdyby za to karali
to dostalbys dozywocie.Ciemna maso!!!!To dzieki takim prostakom i chamom mamy
ten gnoj w Szczecinie...narodowiec sie znalazl w obsranych gaciach ...won na
Bialorus ty komsomolcu smierdzacy.

[Gość: Narodowiec]

Strasznie mnie zorro zbluzgałes, ale to nie ten adres. Chyba nie chcesz
podważać wyników demokracji? Głupotę, prostactwo i tępotę ci wybaczam moim
chrześcijańskim sercem ale za komsomolca w ryj masz wirtualnie.

Bóg, Honor, Ojczyzna - mówi ci to coś?

[Gość: Wodnik]

> Pan Marian Jurczyk
Na Pana to trzeba miec wygląd i maniery

> jest wybitną osobowoscią
> naszego pieknego Szczecina.
No jasne! Pierwszy obywatel gruzów z torami tramwajowymi

> Nie ma w tym mieście obywatela, który mógłby mu dorównać.
Paru równych mu durniów by się znalazło, ale generalnie jestem skłonny
przyznać Ci rację. Nie chciałbym sie równac z kims takim.

> Zaprawiony w walce z komunizmem
Czegoś Ty się ochlał? Nikt Ci nie mówił, ze po pijanemu nie siada się do
klawiatury?

> teraz walczy o polskość naszego grodu i nie wpuszcza Niemców,
> którzy tylko czyhaja na nasza krwawicę i wszelkimi sposobami
> starają się zająć w naszym mieście dobrą pozycję do dalszych
> podbojów.

A kiedy to miasto było polskie? Masz braki z historii

> Jest to nie w smak piatej kolumnie,
> która na tym forum ujada i która liczy,
> że od Niemców może spotkać nas coś dobrego.
Facet jaki z Ciebie narodowiec? Ty jesteś zwykły komuch, a może niezwykły
tylko np. były lektor KW PZPR

> A ja wole biedniej ale za własne a nie niemieckie.
A kto Ci broni?

> Zabraknie Jurczyka to pacany bedziecie jeszcze czapkować
> przed Niemcami jak to było za okupacji.
Uuuuu! ale armaty wyciągasz. A pamietasz ty chociaz okupację. Sądząc po stylu
pisania należysz do tych co jechali dobrowolnie na wielkie budowy socjalizmu
dla chwały Stalina, albo do tych co łażą z ogolonymi pałami po Szczecinie i
pozdrawiaja się przez wysokie podniesienie prawej ręki i okrzyk wcale nie
będący odpowiednikiem polskiego "Szczęść Boze"

> Jurczyk ma rację. Nie bedzie Niemiec pluł nam w twarz.
Matołku, nawet chłopi z "Roty" usunęli ten tekst, ale Ty dalej tkwisz w
zeszytach partyjnych z roku 1949.

[rrado]

Gość portalu: Narodowiec napisał(a):

> Pan Marian Jurczyk jest wybitną osobowoscią naszego pieknego Szczecina. Nie
ma
> w tym mieście obywatela, który mógłby mu dorównać.

ok ale w czym? w inteligencji? wyksztalceniu? znajomosci swiata? znajomosci
jezykow? znajomosciami w biznesie i polityce? w czym?

>Zaprawiony w walce z
> komunizmem

jak mozna walczyc z komuznimem wspolpracujac z sb? chyba ze cala ta ferajna tak
naprawde wlaczyla z komunizmem i tak jak teraz wiekszosc bylych czlonkow pzpr
mowia ze oni rozwalali partie od srodka albo stanowili liberalne skkrzydlo.
oczywiscie w nieliberalnym nikogo nie bylo.

teraz walczy o polskość naszego grodu i nie wpuszcza Niemców,
> którzy tylko czyhaja na nasza krwawicę i wszelkimi sposobami starają się
zająć
> w naszym mieście dobrą pozycję do dalszych podbojów.

a jakie to sa sposoby? gdzie ty widziales tu niemca? ten jurczyk ksenofob
ciemny nie wpuszcza nikogo. co wiecej on nieszczy polskosc bo doprowadza do
bezrobocia i nedzy coraz wiecej mieszkancow. i jak on zreszta walczy z tymi
niemcami. odda im wielki kawal polskiej ziemi (matki naszej za darmo)

>Zabraknie
> Jurczyka to pacany bedziecie jeszcze czapkować przed Niemcami jak to było za
> okupacji. Jurczyk ma rację. Nie bedzie Niemiec pluł nam w twarz.

ciezki idiota. a w poznaniu warszawce gdansku krakowie pluja komus w twarz? czy
mzoe daja prace podatki inwestycje rozwoj. jurczyk usiluje zrobic tu skansen
dla takich ciemnych dziadow jak ty. skansen zapyzialego ciemnego mieszkanca bez
szkoly i jakiegokolwiek rozumu. jadacego polskim rozsypujacym sie autobusym i
jedzacym kiszone ogorkina sniadanie popijane polska wodka.
pozdrawiam rado

[Gość: powolniak]

Gość portalu: Narodowiec napisała:

> Pan Marian Jurczyk jest wybitną osobowoscią naszego pieknego Szczecina. Nie ma
> w tym mieście obywatela, który mógłby mu dorównać.

W tym mieście nie ma obywatela, który może mu dorównać. Ale jest bardzo dużo
ludzi, którzy przewyższają go swoją
wiedzą/umiejętnościami/doświadczeniem/mądrością itp. itd.

Nie będzie..

[Gość: Mariner]

...Niemiec, Holender, Szwed, Norweg, Marokańczyk, Chińczyk, Amerykanin,
Brazylijczyk, Hiszpan, Włoch, Francuz, Arab, Rosjanin, Czech,
Węgier..........................................................................
................................................................................
..............................................................................Es
tończyk pluł nam w twarz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
M.

[Gość: przechodzien]

Witam Piotr.
Pojde nawet dalej i powiem, ze madrzy ludzie nie dosc ze nie glosowali na
Jurczyka, to wogole nie poszli do glosowania. To sa wlasnie najwieksi glupcy,
bo przez nich mamy to co mamy.
pozdrowienia
przechodzien

[rrado]

piotr33k2 napisał:

> zgadzam się z autorem wątku sam to już dawno mówiłem ,zaznaczając jednak że
ta
> wieksząść kóra poszła do wyborów to emeryci i renciści i ich bym raczej
nazwał
> głupim i ciemnym elektoratem mimo iż mam szacunek do starszych ludzi ale nie
> do ich wyborów politycznych .w skali kraju szykuje nam się podobne zjawisko
> gdzie tym razem głupkowate gospodynie domowe i miłosnicy brazylijskich
seriali
> wybiorą jolante kwaśniewską na prezydenta polski.

ocywiscie jak zawsze sie z toba zgadzam w stu procentach. dodalbym tylko ze
wydaje mi sie nielogicznym darzyc kogos szacunkiem tylko dlatego ze osiagnal
jakis wiek. niestety nasza kultura nakazuje taki bezsensowny obyczaj.
pozdrawiam rado

[Gość: Wodnik]

> Sugerujesz, że ani jeden kandydat nie był wystarczająco dobry,
> aby na niego zagłosować?
> Być może masz rację.

No własnie, a był ktos dobry?
Ale to wcale nie oznacza, że Szczecin musiał złożyć hołd magazynierowi któremu
kiedyś spadł towar na głowę.
Jednak problem polega na czymś innym. Jak już ktoś wcześniej wspomniał każdy
Prezydent w tym mieście będzie niewolnikiem (zakładnikiem) układu SLD-Komfort.
Należy zastanowić sie jak pogonic z miasta pana R., następnie jak pozbawić SLD
władzy, a potem można myśleć o Prezydencie. Żeby było jasne mnie obecny nie
odpowiada, nie głosowałem na niego i jakoś sentencje sądu uwalniające
Prezydenta Jurczyka od zarzutów kłamstwa lustracyjnego nie przekonują.
Podpisał papier i to jest fakt. Donosił i to też jest fakt. A trzecim faktem
jest to, że zataił zamiast wyjść i powiedzieć "współpracowałem bo mnie zmusili
(szantażowali).

Pytanie jest proste: Wytrzymamy do 2005 roku czy nalezy organizowac referendum
i pogonić całą Radę Miasta oraz Prezydenta z Magistratu?

[rrado]

Gość portalu: domrybaka napisał(a):

> odpowiem zatem inaczej: jurczyk nie jurczyk zarządzanie tym miastem nie jest
w
> głównej mierze uzależnione od prezydenta .....

o to jakas nowosc a od kogo?

> ludzie głosuja , robią to głupio bądź mądrze ale retoryka
zażucająca "głupotę"
> masom jest zbyt prosta...

jest prawdziwa. i nie jest to wcale proste to wlasnie bardzo komplikuje proces
zarzadzania. pozdrawiam rado

[rrado]

Gość portalu: quba napisał(a):

> Sporo forumowiczów słusznie zauważa że Szczecinianie sami sobie zgotowali
> taki los, i takiego prezydenta. Jurczyka wybrała większość, przykro to mówić
> ale ta większość była głupia. Ostatnio oglądałem wywiad z Januszem Korwinem-
> Mikke w którym wspominał że w demokracji większość z reguły jest głupia. Czy
> tak jest z reguły, nie wiem, ale przykład wyborów prezydenckich w Szczecinie
> popiera tą tezę.

oczywiscie ze wiekszosc jest glupia. rzeczw tym ze w demokracji jaka panuje na
swiecie obecnie kazdy ma jeden glos. moim zdaniem wprowadzenie cenzusu
wyksztalcenia do demokracji daloby bardzo pozytywne zmiany. pozdrawiam rado

[starypolonus]

wiekszosc glosowala na GORA a BUSH rzadzi USA
wiekszosc bylaa glupia
tylko sedziowie sytuacje uratowali

Prawda o Jurczyku

[Gość: cxi]

Dzięki tekstowi w "Rzeczpospolitej" z dnia 14 listopada 2002 r. (nr 265),
przytaczającemu wyrok SN z dnia 2 października 2002 r. w sprawie Mariana
Jurczyka – teraz cały kraj wie o tym, że Szczecin ma Prezydenta, który w dniu
22 czerwca 1977 r. podpisał zobowiązanie do współpracy z SB, uzyskał
pseudonim "NAWIEDZONY", spotykał się wielokrotnie z prowadzącym go oficerem,
własnoręcznie sporządził kilka raportów, które przekazał SB, złożył szereg
sprawozdań ustnych i przyjął za pokwitowaniem 1000 zł.

Przytoczone w tym wyroku fragmenty informacji przekazywanych
przez "Nawiedzonego" Mariana Jurczyka odpowiadają rzeczywiście poziomowi
fabrycznego magazyniera.

Ludzie jednak nie czytają prasy (gazet), zaś "Nawiedzony" miał niewątpliwie
obecnie szczęście z uwagi na publikacje wyroku już po wyborach.

Na ten temat pisał także bardzo konkretnie "Głos Szczeciński" z dnia 11
października 2002 r., jak też wypowiadał się w "Rzeczpospolitej" z dnia 23
października 2002 r. (nr 248) rzecznik interesu publicznego, którego nie darzę
sympatią, ale którego twierdzeniom w oparciu o akta sprawy nie można zaprzeczyć.

Tak czy owak - społeczność szczecińska dała władzę człowiekowi mówiącemu o
uczciwości i o tym, że nie dał się sprzedać, a który nigdy nie przyznał w
Szczecinie, że w tym mieście podpisał zobowiązanie, był "Nawiedzonym",
przekazywał SB sprawozdania i informacje oraz przyjął owe 1000 zł. Jestem
ciekaw, co z tymi pieniędzmi wówczas zrobił, skoro był (jest ?) takim uczciwym
i nie dał się sprzedać.

Czy po 25 latach od tego wydarzenia nadszedł wreszcie czas na uczciwość ?

Czy faktycznie Marian Jurczyk postępując w sposób ustalony w jego sprawie
lustracyjnej może mówić, że nie dał się sprzedać ?

Czy nie jest wstyd tym, którzy nie poszli do wyborów, umożliwiając taki a nie
inny wybór na najważniejszy urząd miejski, jak też tym, którzy głosowali na
taką osobę ?

Czy Szczecinianie zasługują na to, by władzę w mieście sprawował "Nawiedzony" ?

Na głosy krytyczne pod swoim adresem uprzejmie zachęcam do lektury nr
265 "Rzeczpospolitej", także w internecie, pod adresem:

www.rzeczpospolita.pl/prawo

Zdaję sobie sprawy z tego, że ludzie nie kupują i nie czytają prasy, z różnych
zresztą przyczyn. Internetowe opinie nie opierają się na faktach. Ja opieram
się tymczasem na doniesieniach prasowych, opartych na aktach spraw sądowych
Mariana Jurczyka, zaś dysponując dostępem do internetu wskazuję możliwość
bezpośredniego zapoznania się z tymi faktami, na które wskazuje wyrok Sądu
Najwyższego.

Jestem też ciekaw, czy tutaj - w Szczecinie - Marian Jurczyk kiedykolwiek
przeprosi wyborców za zatajenie tego, do czego przyznał się na warszawskiej
sali sądowej.

Dla mnie ewentualne przeprosiny są już jednak bez żadnego znaczenia. Marian
Jurczyk - "NAWIEDZONY" nie był bowiem moim wyborczym typem.

[Gość: refleksja]

Hitler też w demokratycznych wyborach startował.

[Gość: przechodzien]

Tu juz przeholowales. Bez przesady.