isja sejm.d/s szlach. Sprawa PrusIII Grobelskiego.

[Gość: Poseł z Upity-kom]

Proponuję Szanownemu Panu prostą czynność,a mianowicie,aby udowodnił przed
szanownym gremium forumowym swą szlacheckość.
Bo znawcy tematu mają bardzo dużo watpliwości zwłaszcza co do
nazwiska "Grobelski herbu PrusIII",a co za tym idzie podejrzenie o nieprawne
podszywanie sie pod herb i nazwisko,które jemu nie przysługuje.I jak do tego
mogło dojść,aby Sąd takie Nazwisko usankcjonował.
To nie żarty Szanowny Panie ,bo za PRL Pan się tak nie nazywał,a Sąd na
podstawie metryk urodzenia Pana Ojca lub Dziadka musiał wydać Postanowienie
Sądowe,czyli akt prawny ,przecież Pan jest prawnikiem nieprawdaż i wie Pan co
za to grozi.To nie jest Nazwisko "Kowalski" lub "Xsiński" ,tylko nazwisko
historyczne prawem chronione.
Niech Pan sobie nada nazwisko Poniatowski,Odrowąż-Pieniązek w Sądzię?Powinien
Pana wyśmiać i zarządać oryginalnych metryk urodzenia Ojca,Dziadka.

[Gość: Achwajwajbumcykcyk]

I co ztego może być,ho,ho?

[Gość: Achwajwajbumcykcyk]

ale z tego co wiem po upadku Sąd prostuje takie sprawy Postanowieniem w
procesie niejawnym na podstawie oryginalnych metryk ur. Ojca ,gdzie takie
dosłowne brzmienie nazwiska musiało być uwidocznione,albo decyzją
administracyjną również na podstawie dokumentów/ale to obecnie/.Wówczas prawo
zezwalało na to Sądom na podst.konkretnych przepisów.A czy Panu Grobelskiemu
przysługuje herb PrusIII ,to już inna sprawa.Musi mieć pewnie na to
papiery,skoro je nosi i to w nazwisku.

[Gość: Poseł z Upity-kom]

To są bardzo powazne sprawy,np. herbem PrusI pieczętował się rdzina
Jabłonowskich ,a herbem PrusIII również rodzina Jabłonowskich całkowicie
niespokrewniona z rodzina z h.PrusI.
Ta z herbem PrusI ,była zwykłą szlachtą.Natomiast Jabłonowscy z herbem Prus III
byli książętami,tytuł książęcy dostali od Cesarza Franciszka I w 1820r.,a w
dawnej IRP byli Magnatami ,według heraldyków ród ten wymarł na początku XXw.

[Gość: lol]

Zwykłe bydlaki jesteście. Zawsze rozumiem zarzuty merytoryczne ,ale
czepianie się nazwiska to chamstwo i buractwo. Może jeszcze za żonę i
dzieci się zabierzecie ?

[Gość: Ola]

W którymś tam poście Grobelski was zapraszał na spotkanie w realu.
Miałeś szansę. Mogłeś zapytać też o to. I co "bohaterze" ?
Nie oczekuję odpowiedzi bo wiem ,że za cienki bolek jesteś do spotkania
face too face ,a wywiniesz się brakiem czasu.
Ola
Tylko przez dziurkę od klucza sobie popatrzeć lubisz. Ciekawe co widzisz w
lustrze z rana ? Coś na kształt małej gnidy ?

[Gość: 07(Janek Błąd)]

Gnidy ? - kto się przezywa ten się tak nazywa.
Na temat szlachectwa odpowiem później. Teraz nie mam czasu.

Ps. Grobelski jako radny - jest osobą publiczną. Osąd publiczny? - to normalka.
Powinien spodziewać, że przyjdzie czas na pranie. A że dostaje po dziobie?
chyba na to zasłużył!

[Gość: Ola]

Pewnie ,że osąd publiczny to normalka. Chodzi tylko o to czego osąd dotyczy.
Osądzanie ojca Grobelskiego jest w takim samym stylu jak osądzanie
powiedzmy ....Jana Wyrowińskiego za pedofilskie wybryki brata kanonika.
Ola

[Gość: 07(Janek Błąd)]

Brawo Olu. W ostatnim poście pokazałaś klasę, zwłaszcza kobiecą delikatność.
Tak trzymaj dalej...

[Gość: Ola]

www.wsd.tarnow.pl/muzyka/federacja/kongres/h15.htm
Chodzi o tego Pana. Gdzieś zniknął i nikt nie wie gdzie ?
Szkoda ,że zniknął tak dawno. Teraz tacy.... założyciele chórów
znikają w pierdlu.

[Gość: Mieeeeeeetek]

Wydaje się,że to niemożliwe,aby postąpił w ten sposób,musi mieć metryki,skoro
dodał sobie prawnie PrusIII do nazwiska.Niesamowite,ciekawe co z tego wyniknie?

[Gość: 07(Janek Błąd)]

Tym, którzy zazdroszczą - również Grobelskiemu przypominam, że Sejm
Ustawodawczy (w konstytucji marcowej z 1921 r.) zniósł wszystkie prawa i tytuły
szlachecko-rodowe. Tym, którzy czują się niedowartościowani, bo w Polsce tytułu
szlacheckiego nikt już nie nadaje (były takie pomysły na początku lat 90-tych)
mogę przypomnieć, że może osiągnąć satysfakcję (w oparciu o przepisy bodajże z
1500 roku, których nikt nie odwołał)zdobywając tytuł doktora. Doktor miał prawo
do szlachectwa osobistego i był stawiany na równi, (a czasami wyżej) ze
szlachtą. Doktorzy posiadali różne przywileje np. nie podlegali przymusowi
osobistemu za długi, a wezwanie do sądu musiało nastąpić w formie bardziej
uroczystej. Wyzwiska rzucone na doktorów podlegały bardziej surowym karom itd.
Erazm z Rotterdamu uważał, że prawdziwe szlachectwo należy do tego, kto na
tarczy swej umieści nie tylko wizerunki sztuk wyzwolonych, ale przede wszystkim
s k r o m n o ś ć . Osobiście znam osobę, która należy do jednego ze
znakomitych rodów europejskich, ale nigdy mi o tym nawet nie wspomniała.
Tak więc nie ma co się przejmować Prusem III.

[Gość: lol]

Facet , on ma tak napisane w dowodzie. Jak sobie wyobrazsz wpis na liscie wyborczej ? Inny niz w dowodzie?

[Gość: 07(Janek Błąd)]

Przypominam, że Sejm Ustawodawczy (w konstytucji marcowej z 1921 r.) zniósł
wszystkie prawa i tytuły szlachecko-rodowe. Prawo to obowiązuje do dziś! Jeżeli
Grobelski ma taki wpis w dowodzie jak twierdzisz, to nie jest on zgodny z
obowiązujacym w Polsce prawem i tyle. Zresztą, czy to takie ważne co Grobelski
ma w dowodzie ? Jeżeli w ten sposób chce się dowartościować to jego sprawa.

proponuje zajrzec do Liber chamorum i wszystko jas

[Gość: nekanda trepka]

[Gość: Achwajwajbumcykcyk]

Zaraz zajrzę!

[Gość: Poseł z Upity-kom]

Ja nie mam nic do Ojca Pana Radzimira,ale rozchodzi sie o rzecz zasadniczą.
W okresie II RP spora grupa dawnego ziemiaństwa pomimo wymienionej tu ustawy
zachowała rodawe nazwiska i tytuły nic tu tu do tego nie mają.To samo dotyczy
grupy,która przetrwała II W.Ś. i komunę.To są tylko nazwiska dziedziczone po
przodkach.
Mieli takie metryki z takimi nazwiskami jak np.:Wieniawa Długoszewski,Odroważ-
Pieniążek,Siła -Nowicki,Dunin-Borkowski,Korwin-Piotrowski,de Lubicz-Miłosz,de
Korczak-Leszczyński,de Przerwa-Tetmaier,Szturm de Sztrem i diesiatki innych
których nie wspomnę.Takie nazwiska nosili nieraz od stuleci i takie mieli
metryki urodzenia i nic tu zmienimy.

BAWMY SIE!!!

[Gość: Prus IV]

Bawmy sie! Zaszczujmy wszystkich ludzi, to Polska wlasnie!!!!! Wszystkim
agresywnym bydlakom polecam onanizm, ewentualnie wyjscie z norki (i gapienie
sie w monitor) na laski :D

[Gość: Mietek]

w Toruniu albo Wydz.Spraw Obywatelskich z podaniem o zmianę nazwiska na:
Ciołek-Poniatowski!!!!!!!,skoro on mógł.

[Gość: Achwajwajbumcykcyk]

Zapamiętaj!

[Gość: Achwajwajbumcykcyk]

W Herbarzach Polskich nigdzie nie wystepuje nazwisko "Grobelski" ani "PrusIII
Grobelski".Tak więc,żadna rodzina Grobelskich tym herbem się nie pieczętowała.
W USA,żyje natomiast rodzina pieczętująca się herbem "PRUSIII GROBLEWSKI"

[Gość: 07(Janek Błąd)]

To prawda. W herbiarzah polskich nie występuje nazwisko Grobelski. Ale - jeżeli
pan Grobelski jest członkiem stowarzyszenia monarchistycznego, to książe
Wierzchowski mógł mu przecież nadać tytuł barona, czy hrabiego oraz przydomek
Prus III. Kto to wie? Napewno pan Grobelski posiada jakiś kwitek w tej sprawie.
Jestem ciekawy jak do niego zwracają się radni: mości książe, panie hrabio czy
panie baronie, a może panie kawalerze ?

[Gość: Jasio]

Fakt,faktem ,Grobelski zrobił przekręt z nazwiskiem.