Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[quarantine01]

OK - wszystko fajnie. Chciałbym jednak usłyszeć komentarz drugiej strony... Urzędu Miasta czy nawet Prezydenta (skoro sprawa ta nabrała takiego echa) oraz co w tej sprawie robi opozycja.

Pozdrawiam,

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[kazach2]

A ja mam dalej idące propozycję.
Jak czytam to wszystko krew mnie zalewa. I nie chodzi tu tylko o drogę osiedlową. Chodzi o całokształt twórczości Pana Zalewskiego i jego kolegów.
Może więc tak wariant łódzki. Proponuję referendum za jego odowołaniem.
Może się uda, tak jak się udało w Łodzi.

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[herbi91]

A kto wybrał towarzysza Zaleskiego na prezydenta? Chcieliście komunistycznego prezydenta to macie komunistyczne rozwiązania.

argumenty obu stron to absurdy

[malepiffko]

droga przez srodek osiedla? a po co? skoro sie odgrodzili niech se zostana za plotem nic nam do tego.
omijanie ronda? kretymi waskimi uliczkami? tysiace aut? a dlaczego nie miliony? jest wiele takich miejsc w toruniu gdzie samochody moglyby "skracac" droge a tego nie robia. np. skrzyzowanie zwirki i legionow mozna ominac ulicami lecha i popiela. skrzyzowanie bema/podgorna/chelminska ulicami graniczna i malachowskiego itp itd. LUDZIE NIE BEDA TAMTEDY "SKRACAC" DROGI, bo to nie jest zadne skracanie.
zdewastowany park? przez kogo? sprawdzcie wydeptane sciezki wprost naprzeciw furtek do waszych ogrodzen, parkujace na skraju samochody. psie gowna? to zapewne ludzie z kosciuszki tu przychodza z psami. spoleczenstwo obywatelskie? chcialbym to spoleczenstwo zobacyc gdy na urzadzony przez was plac zabaw przyszedlby dzieciak z antczaka albo okolicy: IDZ STAD MY BRALISMY KREDYTY I TU BAWIA SIE NASZE DZIECI. wyznaczenie w tym parku placow zabaw i boisk zapewne ogrodzonych tak samo jak wasze posesje to demolka przestrzeni. dopoki grodzicie swoje nic nam do tego ale od parku rzymajcie sie z daleka.

[pit_sam_pras]

10/10!!

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[wujek.andrzejek]

Po prostu BRAWO! Znakomity tekst!

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[roman_]

Wydaję się że jak na artykuł to trochę tutaj za dużo emocji a za mało zdroworozsądkowe myślenia.
Cytat.
>Nie chcę jednak wchodzić w szczegóły sprawy własności. Ograniczę się jedynie do krótkiej >opinii, iż niedopuszczalne jest to, by pozbawiać ludzi prawa do dbania o swój teren.

Niby autorka nie chce wchodzić w szczegóły własności a jednak już w następnym zdaniu jednoznacznie określa na potrzeby swojego wywodu kto jest właścicielem spornego terenu.
Może jednak należy od tego zacząć. Bicie piany chyba nie powinno być tutaj argumentem.
Niech ktoś wreszcie napisze czy powie co oni tam kupili z tymi mieszkaniami! Do tej pory jakoś nie można się tego dowiedzieć .
Nie wydaję mi się, że fajny pomysł na zagospodarowanie jakiegoś terenu upoważniał mnie do zajęcia czyjejś własność. Polska to nie dziki zachód. Tu już wszytko ma swojego właściciela. Autorka też na pewno by nie chciała żebym np. u niej w mieszkaniu uprawiał sobie kwiatki choć to zapewne zbożny cel a i kwiatki mogłyby się nawet jej podobać .
To samo dotyczy zagospodarowania parku . Jeżeli miałoby ono polegać np na ogrodzeniu podobnie jak osiedla to raczej jest to nie do przyjęcia. Napiszę krótko. Po prostu wam nie ufamy. Nie patrzycie dalej niż własny interes. Mozę to jest dobre z punku widzenia waszych interesów ale nie koniecznie może się to spotykać z przychylnym przyjęciem u innych.

[malepiffko]

wg geoportalu dzialki tam sa wspolwlasnoscia osob fizycznych i innych osob prawnych. jedynie kawalek podchorazych (srodkowy) jest wlasnoscia gminy.

[roman_]

No to mają argumenty za sobą. Co prawda nie chroni ich to, przed spec ustawą ale tutaj jej użycie byłoby chyba lekkim nadużyciem i wyrazem złej woli.

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[spongi]

Jako mieszkaniec osiedla zapraszam wszystkich dyskutujacych aby sami ocenili mozliwość wybudowania drogi pomiędzy blokami. Nie widzę możliwości aby powstała tam droga i jeszcze obok chodnik. A może chodniki tez nam zabiorą??
Zapraszam wszystkich na spacer. Sam otworzę szlaban... :)

[uszaty25]

Ostatni problem komunikacyjny naszego miasta to droga na Podchorazych, ale jak ktos wymyslil i zaakceptowal taki gniot jak most przy Wschodniej to czego sie mozna spodziewac?

[hecer]

gospodarz lubi określenie "obszar problemowy". Przez obszary problemowe zablokował na 8 lat budowę mostu. Na Podchorążych nie znalazł "obszaru problemowego" więc go stworzył

Z daleka...

[libero72]

Cóż, nie jestem już mieszkańcem Torunia i na serio ciesze się z tego powodu... :) Szczególnie jak czytam o takich "kindersuprise" w wykonaniu Miłościwie Panującego i Ekipy Pod Wezwaniem...
Nie wiem kto w tym sporze ma rację, pewnie ta strona która postępuje zgodnie z prawem, bo powoływanie się na "specustawę" w tej akcji to dopiero odlot ( widocznie ktoś jednak ma niezły zapas "dopalaczy" )...

W każdym razie ja na miejscu mieszkańców byłbym spokojny. Zrobili płotki, zasieki i całą reszte zgodnie z prawem? To ok. Niezgodnie z prawem. To nie ma się czym podniecać tylko ponosić konsekwencje trzeba...

W kazdym razie zadłużenie miasta to 53% budzetu, właśnie zmieniają się zasady liczenia długu samorządów - także rok 2011 Toruń zakończy z długiem powyzej 60% budzetu. Konskwencje bedą proste jak hot-dog - rok 2012 mieszkańcy powitają z wizja zarzadu komisarycznego, pieniędzy na takie wodotryski jak wspomniana w artykule ulica nie będzie przez najblizsze 20 lat a kwota ok. 180 tys pln która padła w poprzednim artykule to moze wystarczy na spinacze w dokumentacji wykonawczej... Zabawa w budowanie ulicy kosztowałaby kilkanaście milonów, takze powodzenia życze geniuszowi ktory to wymyślił. I pewnie wszystko by udało się na EURO 2012 - i w czasie, i w przestrzeni...:)))

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[seiendes]

Totalnie to są banalne argumenty "płotowców" i wciąż te same. Tez tu mieszkam, też mam dziecko. Ale chcę, żeby wyrosło na normalnego, wolnego człowieka, a nie odludka wyizolowanego od "motłochu" kratkami, płotami i szlabanami, i przekonanego o ich niezbędności do obrony przed złym światem (biedny+obcy = zły). One służą tylko komfortowi leczeniu kompleksów części osób, u pozostałych, jak u mnie, wywołują efekt przeciwny - poczucie upchania w jakimś koncentracie pseudobogactwa, rumieniec wstydu, kiedy goście (czy choćby taksówkarze) na widok osiedla rzucają bezsilnie sakramentalne "ożeszk..a". Po osiedlu Podchorążych N I E D A się poruszać komfortowo, czy to pieszo, czy samochodem, dotyczy to wszystkich bez wyjątku. Nie uznaję argumentu "szlaban, bo moje" - kolejka samochodów pod szlabanem blokuje dojazd droga miejską bardzo często. Dojście piechotą do jakoby bliskich obiektów (poczta, park, sklep) to idiotyczny slalom. Miasto nie ma chyba dobrego pomysłu z drogą - może coś innego, lepsze ciągi piesze, choćby dla dzieci wędrujących do szkoły nr 2 czy parku.

Plany budowy drogi na osiedlu - totalny absurd

[alo70]

Cieszę się, że pojawił się w lokalnej prasie (co zdarza się tu bardzo rzadko) krytyczny artykuł pokazujący urzędnicze absurdy i arogancję "gospodarza".Szkoda tylko, że dziennikarze Gazety pokusili się o słowa krytyki działań prezydenta dopiero wtedy, gdy problem dotknął bezpośrednio jednego z nich. Do tej pory wszelkie "udogodnienia" zwane realizacją polityki Miasta, serwowane przez Zaleskiego były najczęściej nonszalancko przemilczane-bo najwyraźniej credo Gazety to- "władzy nie krytykujemy".Kiedy próbowałam zainteresować dziennikarza sprawą wybudowania 4m od ciągu domów jednorodzinnych wieloklatkowego, 3-piętrowego bloku, bez pokuszenia się o poinformowanie mieszkańców o zmianie planów, serwując nam na wyciągnięcie ręki coś na kształt nieco bardziej luksusowego akademika-dla Gazety nie był to temat interesujący. Kiedy Zaleski wpadł na pomysł "usprawnienia"przepustowości mostu, przez co czas dojazdu do pracy czy domu zdecydowanie się wydłużył-Gazeta, poza enigmatycznym komentarzem dot.przejazdu karetek problemu nie dostrzegła. Kiedy pojawił się krytyczny list byłego prezydenta Gazeta umieściła tylko jedną wypowiedź z forum, oczywiście krytyczną wobec tez p.Boćka mimo, że takich krytycznych sądów było zdecydowanie mniej od tych przyznających mu rację. I pytam-czy to jest dziennikarska rzetelność, obiektywizm i bezstronność ocen i sądów?