Skandal na lotnisku w Calgary

[babbik]

trzeba dbac o bezpieczentwo w USA, a ze akurat rewiduja marszalka senatu i
posłów - normalka

[Gość: navy]

a jest cos takiego jak etykieta dyplomatyczna CC?

[...]

[Gość: .]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Senator Sienkiewicz miała dziurawe skarpetki

[Gość: Danziger]

Cała awantura się zrobiła bo pani senator Sienkiewicz miała dziurawe skarpetki.

[...]

[Gość: Gosia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Katrina]

Pani Senatorowa moze podziekowac organizatorom wycieczki za to ze musiala
wyskakiwac z butow.
Katarzyna Kosmala
Jako polski obywatel mieszkajacy za Oceanem mialam okazje z bliska przyjzec sie
wizycie Senatora I jego “klubu” w Kanadzie.
Mialam okazje brac udzial w organizowaniu transportu w Calgary dla ekipy pana
senatora. Bylo to dosc skomplikowane ze wzgeldu ze program byl zmineniany co
chwile I jak juz sie myslalo ze wszystko gra I transport I wszystkie spotkania
sa ulozone, przychodzily zmiany I wszstko trzeba bylo ustawiac inaczej.
Kiedy spotkalam sie z kierowcami transportu w piatek, obaj kierowcy autobusow
(nawiasem mowiac obaj emerytowni policjanci z Calgary, ktorzy pracuja jako
kierowcy dla przyjemnosci) chwytali sie za glowy. Nie mogli sie nadziwic jak
taka wycieczka jest nie zorganizowana. Nic nie szlo zgodnie z planem jakim oni
otrzymali.
Przed poludniem w piatek uczestniczylam w business forum I mialam okazje
przyjrzec sie reakcji polskich obywateli w czasie przemowinia ministra
provincji Alberty do spraw rozwoju ekonomicznego. Nie wygladalo to jakby kto
kolwiek byl zainteresowany. W polowie tego przemowienia drzwi sie otworzyly I
doslownie wparowala ekipa pana senatora I dziennikarzy. Przemowienie pana
ministra Alberty zostalo przerwane I pan senator mial okazje wypowiedziec swoje
mysli. Do stolu przy ktorym ja siedzialam, dosiadlo sie pare dzienninikarzy,
ktorzy nie dosc ze nie wykazywali jakiegokolwiek zainteresowania w
przemowieniach to jeszcze sami urzadzali swoje rozmowki przeszkadzajac osobom,
ktore mogly byc zainteresowane.
Po swoim przemowieniu, pan senator opuscic sale I pan minister Alberty mogl
dokonczyc swoje przmowienie. Widzac jak polscy obywatele ignorowali co bylo
mowione (rozmowki pomiedzy soba I zadne zainteresowanie do przemowy) pan
minister
Skrocil swaja przemowe I wyszedl z Sali.
Po poludniu ekipa polskich businessmenow I ekipa p senatora pojechali odwiedzic
Banff –znany dla polskich obywateli jako kanadyjskie Zakopane.
Wieczorem oba autobusy mialy udac sie na lotnisko. Kierowcy zostali
poinformowani pierwotnie ze odprawa bedzie w spacjalny VIP hangarze. Jednak
podczas potwierdzania tej czesci programu dowiedzialam sie ze odprawa ma sie
odbyc na terminalu WestJet.
I rzeczywiscie, samolot by przydzielony do jednego z publicznych wyjsc na
lotnisku. Stad tez I regularna kontrola, ktorej musieli sie poddac I pan
senator I pani senatorowa.
Kontrola na lotnisku publicznym jest bardzo scisla I pracownicy security nie
robia odsteps od swoich obowiazkow nawet jesli ktokolwie by sie podawal za
prezydenta Busza.
Fakt jest ze pani senatorowa przez chwile musiala wyskoczyc z butow(ale to
chyba tylko jej pomogla przewietrzych stopy po tak dlugiej wizycie). A
podziekowania moga byc zlozone do organizatorow tej wyprawy. Po odlocie
samolotu skontaktowalam sie z kierownictem lotniska I spytalam dlaczego tak
zostala polska ekipa potraktowana. Odpowiedz jaka dostalam to byl formularz
rezerwacji przeslany na lotnisko. W jedenym z punktow bylo trzeba bylo
zaznaczyc jakiego rodzaju odprawe ta specjalna grupa sobie rzyczy: VIP czy
security. Znaczek zostal postawiony przy security. Takze jeden z naszych
konsuli ktory organizowal odprawe w Calgary jest winny bossej pani senatorowej
nie Kanada.
Dobrze by tez bylo gdyby bisnessowa delegacja szukajaca mozliwosci rozwiniecia
polskiego biznessu po za granicami kraju najpierw dowiedziala sie jakie
kulturalne zachowania sa przyjete w danym kraju I troche sie dostosowala do
tych regol.
Wizyta ta tez nie bylaby takim fiaskiem gdyby byla prawidlowo zaplanowana I
rozgloszona w kraju do ktorego sie wizyta ta szykuje. Moze wtedy przybyli by
na spotknania takie przedstawiciele firm ktore byly by zainteresowane
wspolpraca.
Jeden podstawowy blad: brak planowania. To juz chyba wada narodow.

[Gość: jakos]

za nim redaktor napisze skandal, niech sie dwa razy zastanowi. Co jest dziwnego
w tym, ze obsluga rewiduje pasazerow. To, ze w Polsce jacys nieszczesni
parlamentarzysci uwazaja sie za bogow, nie znaczy, ze ci za granicą też ich tak
ktoś będzie traktować. Potraktowano ich po prostu jak zwyklych pasażerów. I
gdzie tu panie redaktorze jakiś skandal?

Bardzo Dobrze !!

[Gość: John Wayne]

Zwyczajnie w Kanadzie boja sie czerwonych ze mogli cos im zwinac. Wiedza ze
komuchy okradaly Polske przez 50 lat w XX wieku i 3 ostatnie lata - to slusnie
podejrzewali ze mogliby i oskubac tez Kanade. Nie wiem co sie takiego stalo ze
ktos musial buty zdjac, rozumiem ze jak ma sie czyste i nie smierdzace stopy to
nie ma w tym nic upokorzajacego. Ja jestem codziennie upokarzany od 3 lat bo
rzadza mna komuchy czyli zlodzieje. A najbardziej mnie rozsmiesza ze
przyrownanie zdjecia butow do "zagladania do dupy". Szkoda ze sie Longin nie
postawil w USA, moze by go odstrzelili i zapowiadana przez SLD w kampania
likwidacja Senatu z bratnia pomoca Amerykanskiego szeryfa weszlaby w
specyficzny sposob w zycie. A NA JESIEN ZAMIAST LISCI BEDA WISIEC KOMUNISCI!!

[Gość: zibi]

w PRL jak sie jezdzilo naet do Jugosawii czy NRD, to celnik kazal wyciagac
kazda koszule, nawet palcem wkremie jezdzil...

a to tylko 10 lat temu i juz tacy wazni? czy kolejny nietrafiony komentarz
Wyborczej?

Co za hamka " dzicy kowboje z zachodu Ameryki" !!!

[Gość: USA]

Wypowiedz nie dopomyslenia w cywilizowanym swiecie dyplomacji. Co za pastuch i
prostak bez oglady dyplomatycznej. Po raz kolejny wstyd mi za Polakow.

[Gość: bor]

Takie elementy trudnią się w Polsce polityką, że nie dziwota, że ich rewidują.

[Gość: maciej]

Faktycznie sienkiewicz przypomina taliba!!!

[Gość: Jan]

To żona Pastusiaka też jest senatorem? Hm ciekawe

jaki skandal...........

[Gość: kontroler]

to normalne. ...., wszyscy ludzie poddANI SĄ normalnej PROCEDURZE!!!!!!!!!!!
PR PODaĆ PANIE REDAKTORZE KTO BYŁ w delegacji .............RP......
a potem będziemy zass...............tanawiać się coo i jak..

[Gość: Gość]

Tego nie można nazwać skandalem tylko normalną kontrolą jaka odbywa się na
lotniskach. A co Pani Sienkiewicz i Pan Pastusiak wraz z małżonką są
nietykalni? Są ulepieni z tej samej gliny co każdy obywatel na kuli ziemskiej.
Dziwi mnie, że są oburzeni. Czy była zbyt płytka penetracja?

[szczurbiurowy]

Po prostu pokazali im gdzie ich miejsce w szeregu. A poza tym z senatorów
wyszła buta właścidcieli Polski Ludowej. U suiebie sa nietykalni, to chcą, żeby
ich na całym świecei tak traktowali. Ale jakoś Kanada si enie przejmuje ich
zachceniem.

Skandal

[Gość: mała firma]

Skandalem jest co najwyżej to, że Sienkiewicz i Longin uznali zwykłą procedurę,
jaką przechodzą ludzie przekraczający granicę za skandal. Co to oni jakieś
święte krowy? A może coś przewozili nielegalnie i dlatego tacy oburzeni?

[Gość: Sm@ilon]

Wreszcie się wzięli i za tych gryzipiórków, a jakby coś typu "ułatwiacz rozmów"
przemycili jak my jesteśmy sprawdzani to oni też mogą:)

[Gość: ABSIA]

A co z paszportami Dyplomatycznymi. Jezeli takowe byly pokazane wladzom celnym
w Calgary to na pewno cel byl ciekawski.
Bardzo czesto preryjni urzednicy celni sa nieswiadomi przepisow przekraczania
granicy kanadyjskiej przez osoby z paszportami dyplomatycznymi.
Trzeba im przebaczyc, jak osiol kopnie to czyz mozna sie na niego obrazac?

[Gość: rutek]

przeciez senator nie jest ani dyplomata ani konsulem wiec poza granicami polski
nie ma immunitetu go chroniacego. ergo: w kazdym innym kraju jest normalnym
(piszac normalnym mam na mysli status prawny a nie umyslowy) czlowiekiem.
btw. co zona pastusiaka robila w kanadzie na nasz (podatnika) koszt??!!??

[Gość: klod]

rodzinne odwiedzala

[topol]

Członkom parlamentu w oficjalnych podróżach przysługują paszporty
dyplomatyczne,a co za tym immunitet dyplomatyczny. Naruszenie go w stosunku do
oficjalnej reprezentacji parlamentu jest dość poważnym "przestępstwem"
dyplomatycznym....
Pozdrawiam,
topol

paszport dyplomatyczny = immunitet ?????

[Gość: indis]

"Członkom parlamentu w oficjalnych podróżach przysługują paszporty
dyplomatyczne,a co za tym immunitet dyplomatyczny"

Czy jesteś aby całkiem pewn(y/a).

Mi sie zawsze wydawało że w/w immunitet nie bierze sie z samego faktu
legitymowania sie paszportem dyplomatycznym a tylko i wyłacznie z przyznania
przez państwo-gospodarza statusu dyplomatycznego, czyli akredytacji.

Grzecznościowo i zwyczajowo osoby z paszportem dyplomatycznym ale
nieakredytowane traktuje się z szacunkiem ale w sytuacjach skrajnych nie
posiadaja one immunitetu.

[topol]

Gość portalu: indis napisał(a):

> "Członkom parlamentu w oficjalnych podróżach przysługują paszporty
> dyplomatyczne,a co za tym immunitet dyplomatyczny"
>
> Czy jesteś aby całkiem pewn(y/a).
>
> Mi sie zawsze wydawało że w/w immunitet nie bierze sie z samego faktu
> legitymowania sie paszportem dyplomatycznym a tylko i wyłacznie z przyznania
> przez państwo-gospodarza statusu dyplomatycznego, czyli akredytacji.
>
> Grzecznościowo i zwyczajowo osoby z paszportem dyplomatycznym ale
> nieakredytowane traktuje się z szacunkiem ale w sytuacjach skrajnych nie
> posiadaja one immunitetu.

Tak, paszport dyplomatyczny określa status właściciela jako dyplomaty.

Ściśle zgodnie z literą prawa, immunutet dyplomatyczny przysługuje tylko i
wyłącznie na terenie państwa przyjmującego. Nie jest potrzebna żadna
akredytacja, jedynie ambasador na początku swojej misji składa listy
uwierzytelniające.
Zwyczajowo jednak jest on honorowany także na terenie państw trzecich. Dotyczy
to "zwykłych" dyplomatów i członków ich rodzin posiadających status dyplomaty.
W przypadku członków parlamentu czy rządu, jako reprezentanci Państwa posiadają
immunitet dyplomatyczny (vide kwestia Pinocheta), tym niemniej na pewno tego
typu kontrola oficjalnej delegacji parlamentu jest rzeczą niespotykaną w
cywilizowanym świecie.

Naruszenie immunitetu dyplomatycznego, nawet słuszne, zazwyczaj skutkuje
mniejszym lub większym ochłodzeniem stosunków.

Pozdrawiam,
topol

[Gość: indis]

"Nie jest potrzebna żadna
akredytacja"

To chyba nie całkiem tak. Państwo przyjmujące może przyjać proponowanego
dyplomate a może też go nie przyjąć. Robi sie to raczej po cichu i
dosc "dyplomatycznie".
Pare lat temu amerykanie, o ile pamietam, tak troche za późno i za głosno
rozmyslili sie co do naszego konsula, bodajże, gdzieś w Kalifornii.

A ponadto w arykule w GW fakt "oficjalośći" naszej delegacji nie był przesadnie
podkreślany.
Jeżeli była to oficjalna delegacja to chyba powinna przechodzić przez lotnisko
trasą dla VIP-ów. Natomiast w artykule podkreślono, że kontrola miała miejsce
na oczach "innych pasażerów". Czy chodzi tu o innych VIP-ów? Czy może
nasza "oficjalna" delegacja odprawiała się jak normalni zwykli pasażerowie i w
zwiazku z tym była poddana rygorom dotyczącym normalnych, zwykłych pasażerów?

[topol]

Uzgadniani wcześniej są ambasadorzy, konsulowie i attache wojskowi. Pozostali
dyplomaci po prostu rejestruja się w MSZ kraju przyjmującego.

Może właśnie o to "nie dla VIPów" przejście mają pretensję do charge d'affairs
naszej ambasady.

Pozdrawiam,
topol


Gość portalu: indis napisał(a):

> "Nie jest potrzebna żadna
> akredytacja"
>
> To chyba nie całkiem tak. Państwo przyjmujące może przyjać proponowanego
> dyplomate a może też go nie przyjąć. Robi sie to raczej po cichu i
> dosc "dyplomatycznie".
> Pare lat temu amerykanie, o ile pamietam, tak troche za późno i za głosno
> rozmyslili sie co do naszego konsula, bodajże, gdzieś w Kalifornii.
>
> A ponadto w arykule w GW fakt "oficjalośći" naszej delegacji nie był
przesadnie
>
> podkreślany.
> Jeżeli była to oficjalna delegacja to chyba powinna przechodzić przez
lotnisko
> trasą dla VIP-ów. Natomiast w artykule podkreślono, że kontrola miała miejsce
> na oczach "innych pasażerów". Czy chodzi tu o innych VIP-ów? Czy może
> nasza "oficjalna" delegacja odprawiała się jak normalni zwykli pasażerowie i
w
> zwiazku z tym była poddana rygorom dotyczącym normalnych, zwykłych pasażerów?

topol idz na szczaw bufonie !

[Gość: Felczer]

Troszke ogl;ady , kultury i skromnosci czlowieczku z kraju nad Wisla !!! o
ktorym malo kto wie ze takie cos istnieje !!!

[topol]

Jeżeli nie wie to po co pisze?
nie sadzę abym komuś uchybił, stwierdzam tylko, iż taka sytuacja była obrazą
dla Polski jako kraju, co jak sądzę poparłem argumentami.
I właśnie moja kultura nie pozwoliła mi na używanie inwektyw pod kątem
indywiduów jak Felczer z kraju kangurów i innych torbaczy.
topol

Obrażając Marszałka Senatu RP obrażone Polskę

[Gość: DM]

Takie praktyki jak na lotnisku w Kanadzie są niedopuszczalne.
Prezydent lub premier powinni notę do Rządu Kanady wystosować z protestem,
zażyczyć sobie ukarania winnych.
Marszałek Senatu reprezentuje za granicą Polskę.
Obrażono nasz kraj.

Nikogo nie obrazono !! Brawo Kanada !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Felczer]

A to dopiero cholota !!! Polazla do Kanady z blaganiem zeby ich wpuszczano bez
wizy....i jeszcze sie skarza !!!!! Na kolana i prosic a nie lazic tam gdzie was
nie chca i jeszcze obrazac sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dlatego nigdzie
na swiecie nie lubia polaczkow !!!!!! Wlasnie w stanach maja ubaw .... Bush
przypomnial Kerremu ze zapomnieli o Polakach !!!! maja z tego ubaw !! oj
maja... hue hue hue hue hue hue Wiec wezcie na wstrzymanie bufony polskie i
zejdzcie na ziemie...moze wtedy swiat zacznie zauwazac ze jest taki stwor
gdzies tam daleko w ruskiej strefie wplywow ..jak Polska ....ale do tego zeby
tak sie stalo najpierw trzeba zaczac pracowac ..ciezko , wytrwale i
dluuuugo.... a nie krzyczec i skakac !! a tak na marginesie to nie rozumiem
dlaczego ten wasz marszalek senatu podskakuje ze przeszukano jego zone... na
jakim statusie ona tam byla i dlaczego wlazila wejsciem dla
dyplomatow !!!!!!!!!!!! Oj polaczki...polaczki do roboty a nie podskakiwac i
czepiac sie normalnych ludzi w normalnym kraju.. !!!!!

A moim zdaniem obrażono Rzeczpospolitą!!!

[topol]

Nie dlatego, że przeszukano pana Pastusiaka, panią Pastusiak i panią
Senkiewicz, ale Marszałka Senatu RP i inych członków delegacji polskiego
parlamentu, a więc osoby reprezentujące Rzeczpospolitą, tym samym obrażono
państwo

Do inwektyw sfrustrowanego emigranta odnosił się nie będę.

Pozdrawiam,
topol

Gość portalu: Felczer napisał(a):

> A to dopiero cholota !!! Polazla do Kanady z blaganiem zeby ich wpuszczano
bez
>
> wizy....i jeszcze sie skarza !!!!! Na kolana i prosic a nie lazic tam gdzie
was
>
> nie chca i jeszcze obrazac sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dlatego
nigdzie
> na swiecie nie lubia polaczkow !!!!!! Wlasnie w stanach maja ubaw .... Bush
> przypomnial Kerremu ze zapomnieli o Polakach !!!! maja z tego ubaw !! oj
> maja... hue hue hue hue hue hue Wiec wezcie na wstrzymanie bufony polskie i
> zejdzcie na ziemie...moze wtedy swiat zacznie zauwazac ze jest taki stwor
> gdzies tam daleko w ruskiej strefie wplywow ..jak Polska ....ale do tego zeby
> tak sie stalo najpierw trzeba zaczac pracowac ..ciezko , wytrwale i
> dluuuugo.... a nie krzyczec i skakac !! a tak na marginesie to nie rozumiem
> dlaczego ten wasz marszalek senatu podskakuje ze przeszukano jego zone... na
> jakim statusie ona tam byla i dlaczego wlazila wejsciem dla
> dyplomatow !!!!!!!!!!!! Oj polaczki...polaczki do roboty a nie podskakiwac i
> czepiac sie normalnych ludzi w normalnym kraju.. !!!!!

KOMUCH, TO NIE RZECZPOSPOLITA!!!

[Gość: SABAŁA]

KOCHAMY MUCHY!!!

[Gość: SABAŁA]

[Gość: kuba]

mnie, tam i wszedzie indziej taki Pastusiak nie reprezentuje. taki komuch to
może samego siebie reprezentować więc tak właśnie konadyjczycy go potraktowali

[topol]

Ludzie!! nauczcie się oddzielać osobę od funkcji!!!
Obrażając pana Pastusiaka obrażasz pana Pastusiaka.
Obrażając Marszałka Senatu RP Pastusiaka obrażasz RP.
Proste jak budowa cepa!

[Gość: lol]

Proponuję w odwecie najechać Kanadę czołgami T 55 i resztakami barek
desantowych jakie pozostały po Jaruzelskim z pomysłu najechania Danii (
szkoda ,że generał tego nie zrobił ). lol

Nikt nie jest ponad prawem.

[Gość: Windsor]

Drogi DM;
Nie zapedzasz sie zbytnio?
Kazdy kraj ma prawo ustalac wlasne prawa.
To, ze w Polsce akurat sa inne zwyczaje i inne prawo, nie powinno stanowic
powodu do protestow dyplomatycznych wysylanych Kanadzie.
Co do obrazy " Marszałka Senatu (ktory) reprezentuje za granicą Polskę"...
to jest takie powiedzenie, ze "kazdy WOLNY kraj ma takich reprezentantow na
jakich zasluguje".
To, ze Longin Pastusiak jest marszalkiem senatu nie jest wina kanadyjczykow.
Wybrali go obywatele Polski i sadzac po twojej reakcji - z twoja entuzjastyczna
aprobata.
Orientacje polityczne i "dorobek naukowy" profesora WSNSP Longina Pastusiaka sa
dobrze znane w Stanach i w Kanadzie i stad zapewne takie a nie
inne "wyroznienie" marszalka i towarzyszacych mu pozostalych senatorow,
ktorzy "przypadkowo" rowniez sa z tej samej SLD.

Czy to drogi DM nie "obraza" cie, ze w delegacji senatu byli tylko komunisci?
Czy w senacie RP nie ma przedstawicieli innych orientacji politycznych?
Jesli sa a nie byli reprezentowani w tej "waznej" wizycie w Kanadzie, to prosty
wniosek, ze ta delegacja NIE REPREZENTOWALA SENATU RP. Ego -nie reprezentowala
Polski.
Ta delegacja reprezentowala SLD!
A skoro SLD jest spadkobierczynia PZPR a PZPR to komunisci wiec nic dziwnego
poraz wtory, ze ich tak potraktowano - komunisci sa na tej samej liscie co Al
Kaida.

Bravo pracownicy portu lotniczego w Calgary.
Teraz bede spokojniejszy wsiadajac do samolotu w Kanadzie, wiedzac, ze nie
bedzie mi zagrazac to iz ktos siedzacy obok mnie moze poczuc sie uprawnionym do
bycia ponad prawem.
Szkoda, ze w Polsce za sprawa Pastusiakow, Sienkiewiczowej i takich "DM"ow jak
ty jest inaczej.
Chociaz znow, Polska jest wolnym krajem wiec moze pozwolic sobie na luksus
wybierania "takich reprezentantow" i Kanada z tego powodu z pewnoscia nie
bedzie wysylala not dyplomatycznych.

[Gość: kosoń]

Bardzo emocjonalnie piszesz. Wyluzuj. Demokracja polega na tym, że mozna wybrać
i komunistę. Pragnę zwrócić uwagę, że nie EGO !, a ergo, myślę, że to z powodu
nadmiernej emocji popełniłeś błąd. Co do oceny p. Pastusiaka się zgadzam bo go
znam. To minorum gentium postać. Pozdrawiam.

[Gość: sim]

Pewnie obejrzeli kilka transmisji z polskiego parlamentu i stwierdzili ze to
jednak nie jest cywilizowany kraj

[Gość: kosoń]

"Żonie marszałka Pastusiaka przeszukano torebkę !" A ja się zapytowuję, co
robiła tam żona p. marszałka ? Kto pokrył koszty jej pobytu ? To jest dopiero
prawdziwy skandal.

[Gość: ...]

Należy w ramach rewanżu przeszukać "pokazowo" ich delegację przy najbliższej
okazji.

[Gość: Borys]

Bzdurą jest gadanie i skarżenie się przez polityków...A co oni jacyś lepsi??
Przecież to właśnie przez polityków różnego szczebla przestępcom najłatwiej
wychodzić na swoje....SAkandalem byłoby gdyby u "naszych delegatów" coś
znaleźli......Ja osobiście wcale bym się nie zdziwił......Pozdrawiam

[Gość: Puchatek]

Mam parę pytań:
- czy gdyby to mnie przeszukano na tym lotnisku, to też byłby skandal? Nie
rozumiem - dlaczego skandalem jest stosowanie normalnych procedur
bezpieczeństwa? Czy Państwo Senatorostwo uważają się za tak wielkich ludzi, że
obrażają ich te same procedury, które nie obrażają Kowalskiego czy Smitha?
Dlaczego konieczność zdjęcia butów jest upokarzająca?
No i - rzeczywiście - co tam robiła żona pana senatora, czy zapłaciła za
przelot z własnej kieszeni? Bo jeśli poleciała za pieniądze senatu (czyli
pieniądze z moich podatków), to TO JEST DOPIERO SKANDAL.

[Gość: kosoń]

Ma za swoje ten komuch ! Jest to zemsta USA i rządu Kanady za jego brednie
jakie wypisywał na temat amerykańskiego imperializmu wtedy gdy jeszcze nie
był "Prawdziwym Demokratą". A tak na marginesie - to facetowi należy współczuć
bo kanadyjski celnik jak zobaczył "nadobne liczko" żony Pana Marszałka, to
pomyślał, że to sam Arafat w kobiecym przebraniu !

a co to są "nadludzie" trochę pokory wybrańcy...

[Gość: podatnik]

a co wy myślicie, że tak jak w Polsce jesteście nietykalni...

[topol]

Ale przysługuje im w oficjalnych podrózach paszport dyplomatyczny a zarazem
immunitet dyplomatycznych. Tego typu kontrola oficjalnj delegacji jest rzeczą
nie do pomyślenia w normalnym kraju....
Pozdrawiam,
topol

Jak to jest, że można popierać napaść na Irak,

[Gość: Ramirez]

śmierć kilkudzuesieciu tys. cywili Irackich i kompletną destablizację kraju wpisywać w rachunek koniecznych do poniesienia kosztów - wszystko oczywiście w imię walki z teroryzmem, zaś własną rewizję osobistą uważa się za skandal. W sumie pytanie powinną brzmieć: jak to jest być zakłamaną dwulicową świnią.

Ramirez, popieram !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Felczer]

Dwulicowosc polakow jest ogromna..... masz racje.....a ze swinskie ogonki im
wystaja z pod plaszczyka to tez fakt nie do podwazenia !!!!! Wiec szkoda slow
dla trzody !!!!! !!!!!!!!!!

[Gość: ziomek]

O qrwa! To jakbym w morę dostał!!!!!!!!!!
Coś tu nie gra. Pastusiak jest znany i w USA i Kanadzie, to amerykanista.
Może ci na lotnisku mieli jakieś "namiary" na naszych?
Bardzo współczuję p. Sienkiewicz.
A miałem dużo sympatii dla kanadyjczyków. Świat sie przewraca do góry nogami!

[Gość: szamot45]

i jakie to uczucie panie marszałku jak się traktuje obywatela polski jak
gangstera lub terrorystę.a przecież "wielki brat' z usa tak nas traktuje
codziennie.a już skandalem jest decyzja wizowa na okęciu,która i tak nie
gwarantuje że możemy wjechać do usa.więcej pokory na codzień a nie tylko
napokaz u olejnik lub w innym programie tv

[Gość: Gosia]

widac pani sienkiewicz nie wzbudza zaufania swoim wygladem, stad kontrola na
lotnisku w Calgary. Czy pani sienkiewicz sobie wyobraza, z ejest nietykalna i
nie wolno jej traktowac na rowni z innymi pasazerami?
Proponuje pani sienkieiwcz , zeby w dupe pocalowala charge d'affaires ambasady
polskiej w Kanadzie orz caly pesonel tejze placowki. Oni maja juz i tak krzyz
panski z obsluga wizyty takiej parweniuszki. Pan Pastusiak przypuszczam, nie
jest az tak oburzony. To swiatly czlowiek i wie, ze celnik to tylko zwykly
urzedas, dla ktorego nie istnieja immunitety.
Pani sienkiewicz! to zlob pani przewrocil we lbie!

[topol]

Kontrola osoby posiadającej immunitet dyplomatyczny (członka delegacji
parlamentu) jest dość poważnym "przestępstwem" dyplomatycznym. I zazwyczaj
powoduje pewne ochłodzenie stosunków, nawet jeżeli takowa kontrola była słuszna.

[Gość: xxx]

I dobrze - a co to, żona senatora to święta krowa? Jak nie ma immunitetu to nic
się nie stało, powinna być traktowana jak każdy obywatel. Nie ma równych i
równiejszych!