Toruń znowu lepszy

[Gość: max]

tu jest link do statystyk na forum gdyńskim:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10388&w=19935918
no i toruń znowu lepszy od bydzi

rankingi 500-ka Polityki, ranking Wprost...

[Gość: zarek]

od dawna wiadomo, ze wiecej duzych wiekszych i silniejszych firm jest w
Toruniu - rankingi 500-ka Polityki, ranking Wprost, 100 najlepszych
Businessmann Magasine, Profilu ...
Rozczarowani znad Brdy czesto mowia (jak sie to wymienia), ze to niemozliwe, ze
to taka pycha Torunia - ale to fakty z 5-6 rankingow.

[Gość: jerzy]

nie patrz na tych sfrustowanych debili.Nie wytrzezwieli jeszcze po wczorajszych
libacjach

[Gość: maniek]

jerzyk wiedzialem ze to ty jestes tym idiota bawiacym sie w te rankingi...to
teraz sobie wez tabele z bezrobociem...idioto...torun wypada
blado...bladziutko..14%..kleska! i co tragiczniejsze nie maleje!!

[Gość: USk]

pozwole sobie delikatnie sprostować szan. kolegę, ze bezrobocie w T (13,1%),
jest tylko o 1,2 % wyzsze od bydgoskiego (11,9%) - czyli różnica w granicach
błedu statystycznego. Porownujac to z innymi miastami regionu: Wloclawek 22%,
Grudziadz 30% - nie mamy sie czym licytowac. Zdecydowanie widac ze nasze dwa
miasta, średdnie na tle kraju, sa bardzo dobre i niemal identyczne na tle
regionu.

pozwole sobie sprosotowac...bydgoszcz 11,2%..

[Gość: maniek]

a wiec roznica 2%...jesli to jest wedlug ciebie roznica w granicach bledu
statystycznego to gratuluje humoru!!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=54&w=20283814

[a_weirdo]

> a wiec roznica 2%...

Chcąc być dokładnym, to ta różnica wynosi ok. 17%, co przekłada się na 1.9
punktów procentowych.

[a_weirdo]

> no i toruń znowu lepszy od bydzi

A teraz postaraj się zrozumieć, o co w tych statystykach chodzi, czy takie
porównania mają sens i czy cokolwiek z nich wynika. Jeśli dalej uznasz, że coś z
nich wynika, to pochwal się proszę, co, a przy okazji napisz, jak doszedłeś do
swoich wniosków.

Pozdrawiam

[Gość: max]

a to do mnie to pytanie???

[Gość: maciej]

Jestescie nie do pobicia, w kazdej dzidzinie, nawet rekordy bijecie!!!Oj ta
chora małomiasteczkowosc. Niedługo tez rekord pobijecie w zadłuzeniu.
ps. oto jeden z rekordów: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=20576514

u was na kazdym rogu mozna spotkac jakiegos...

[Gość: maniek]

chlora...nieodbrze torun...niedobrze!

Smiech na sali - z tymi wynikami

[Gość: sss]

Skończcie z tymi wynikami. To naprawdę niewiele mówi. To zabawa dla
dziennikarzy i tyle.

lol, to jakiś światowej klasy "fachowiec" opracowywał dane. ;)

Kwidzyn - woj. kujawsko-pomorskie !!!?

Lublin - woj. śląskie!!!!!!!!!!!!!!! :).. to tylko z początku listy.

Tego typu dane tak naprawdę niewielwe mówią o gospodarce poszczególnych
regionów. Przychód to nie jest najbardziej szczęśliwy wyznacznik. W takim razie
należałoby pozamykać szpitale, kopalnie, stocznie, które nie przynoszą
spodziewanego zysku..

Swego czasu na czele listy były: PKN Orlen, i niedaleko PKP.. jak to porównać,
albo TPSA i Macro Cash and Carry ??

[Gość: sss]

155; Grudziądz; pomorskie; buahahah

no tak te fanaberie juz zauważyli..

cytat (rena-gd):
że w województwie śląskim
istnieje miasto Lublin (patrz pkt. 30), a myślałam, że mój lubelski Lublin jest
jeden jedyny niepowtarzalny:)
pozdrowionka:)

a co do skwantyfikowania "jakości życia" to może lepszy byłby dochód na osobę,
ale ja się w zasadzie na ekonomii nie znam:)


• Sporo niezrozumiałego
germanus 29.01.2005 20:40 + odpowiedz


"16; Kwidzyn; kujawskopomorskie; 3848681" pomorskie
"30; Lublin; slaskie; 2220136" lubelskie
"36; Kedzierzyn Koźle; slaskie; 1747303" opolskie
"78; Bogdanka; mazowieckie; 810406" lubelskie
"97; Sandomierz; podkarpackie; 593535" swietokrzyskie
"98; Brzeg Dolny; dolnoslaskie; 581925" opolskie
"116; Mogilno; wielkopolskie; 393605" kujawsko-pomorskie
"129; Koło; lodzkie; 365302" wielkopolskie
"143; Baranowo; swietokrzyskie; 308433" Baranow?? podkarpackie
"146; Kraśnik; podkarpackie; 299036" lubelskie
"148; Buk; lodzkie; 295447" wielkopolskie
"154; Pudliszki; lodzkie; 266250" wielkopolskie
"155; Grudziądz; pomorskie; 256387" kujawsko-pomorskie

[Gość: sss]

cytat z forum (Gdynia)

-----

• Re: a co jest w niej takiego niezrozumiałego?
rena_gd 28.01.2005 19:48 + odpowiedz


mi ten wątek dał tylko tyle, że dowiedziałam się, że w województwie śląskim
istnieje miasto Lublin (patrz pkt. 30), a myślałam, że mój lubelski Lublin jest
jeden jedyny niepowtarzalny:)
pozdrowionka:)

a co do skwantyfikowania "jakości życia" to może lepszy byłby dochód na osobę,
ale ja się w zasadzie na ekonomii nie znam:)


------koniec cyt.

następny cytat

------
• Sporo niezrozumiałego
germanus 29.01.2005 20:40 + odpowiedz


"16; Kwidzyn; kujawskopomorskie; 3848681" pomorskie
"30; Lublin; slaskie; 2220136" lubelskie
"36; Kedzierzyn Koźle; slaskie; 1747303" opolskie
"78; Bogdanka; mazowieckie; 810406" lubelskie
"97; Sandomierz; podkarpackie; 593535" swietokrzyskie
"98; Brzeg Dolny; dolnoslaskie; 581925" opolskie
"116; Mogilno; wielkopolskie; 393605" kujawsko-pomorskie
"129; Koło; lodzkie; 365302" wielkopolskie
"143; Baranowo; swietokrzyskie; 308433" Baranow?? podkarpackie
"146; Kraśnik; podkarpackie; 299036" lubelskie
"148; Buk; lodzkie; 295447" wielkopolskie
"154; Pudliszki; lodzkie; 266250" wielkopolskie
"155; Grudziądz; pomorskie; 256387" kujawsko-pomorskie

To tylko to, co ja, z odleglosci tysiecy kilometrow widze golym okiem bez pomocy
map. Jesli nasz kochany Kwiecien zrobil tyle bledow w tak prostych sprawach, jak
przynaleznosc do wojewodztwa, to naprawde obawiam sie, ze i inne dane moga nie
byc dokladne.

---------koniec cytatu

[Gość: Błarzej]

Przepraszam czy w tej klasyfikacji by ly równiez rekordy alkoholowe?

Smiech na sali - z tymi wynikami

[Gość: rubinkowo]

Żeby ukazać prawdziwą siłę danego miasta należałoby stworzyć zestawienie PKB
per capita (czyli na osobę), a tu niewiadomo czy udałoby się nam przegonić
Bydgoszcz.
W takich zestawieniach najlepszym miernikiem byłoby chyba podzielenie takich
zsumowanych wyników przez ilość pracowników, która je wytwarza, czyli de facto
porównywanie wydajności największych firm; a także zestawienie z ich wynikiem
finansowym netto. Co z tego że wielkie przedsiębiorstwo z racji przychodów jest
na załóżmy 10. miejscu skoro i tak ma kilkadziesiąt (kilkaset) mln strat! Wtedy
można by sprawdzić czy silna pozycja Torunia nie wiąże się tu z np. zbytnim
skoncentrowaniem miejsc pracy w kilku zaledwie zakładach.
A wtedy nie powinniśmy się z tego cieszyć! Mniejsze i średnie firmy,
nieklasyfikowane przecież w zestawieniu, są bardziej elastyczne i w większym
stopniu przyczyniają się do wzrostu zatrudnienia.
Co będzie jak taka Elana nam padnie? Zyski dzisiaj nie oznaczają zysków jutro!
Być możee bezrobocie podskoczy od razu nawet o 3-5 punktów procentowych!!