niebezpieczna SEKTA!!!

[Gość: dudie]

Przeczytalem ostatnio sporo ciekawych ksiazek
na temat roznych niebezpiecznych sekt. Najciekawszy
byl opis jak rozpoznac NIEBEZPIECZNA sekte. I wiecie co?
wszystkie charakterystyczne znamiona niebezpiecznej sekty
pasuja jak ulal do KOSCIOLA KATOLICKIEGO !!!!

He, he! Ciekawsze jest jeszcze to, ze wiekszosc ksiazek
zostala napisana przez KATOLICKICH fanatykow !!!

Wynika z tego ze KOSCIOL KATOLICKI jest NIEBEZPIECZNA SEKTA!!!
Sadzac po rozmiarach dzialania i ilosci zwerbowanych "owieczek"
jak dotad NAJWIEKSZA z wszystkich mi znanych...

Pozdrawiam
dudie
[e-mail]

[Gość: roman_]

No coz wszystko to opiera sie na wierze a nie na faktach wiec zalozenia musza
byc podobne. Jedynie cele jakim to moze sluzyc moga byc inne i tutaj mozna sie
pokusic o wrtosciowanie konkretnych kierunkow.

[dudie]

jak to, faktow Ci cale mnostwo ...

[Gość: roman_]

A jakich faktow?

[Gość: dudie]

A cala KRWAWA i ZBRODNICZA przeszlosc KOSCIOLA?
Palenie na stosie, mordowanie w "imie boze" np. slowian.
Chrystianizacja (misje) wszystkiego co sie rusza - nawracanie
na jedynie sluszna wiare. Wmaiwanie wszystkim ze wyzwolenie
jest mozliwe TYLKO i WYLACZNIE w Kosciele Katolickim pod zwierzchnictwem
"NIEOMYLNEGO PAPIEZA" i jego KARDYNALOW (polecam dokument wydany
przez Stolice Apostolska - DOMINUS JESUS). Dekret wydany przez Papieza
o ograniczaniu dzialalnosci mniejszosci wyznaniowych (mam tylko po lacinie)
Gloszenie wszystkim ze swiat dzieli sie na chrzescijan i heretykow.
Gromadzenie za wszelka cene dubr materialnych, plawiac sie w przepychu,
grzechu itp. Chorobliwa chec wladania spoleczenstwem, chec bycia
u waldzy (zamiast sluzenia). Zwalczanie innych zwiazkow wyznaniowych poprzez
ich oczernianie na forum publicznym, mieszanie z blotem, twierdzac ze to
Kosciol Katolicki ma wylacznosc na Boga - czy to nie sa znamiona DEMONICZNEJ,
NIEBEZPIECZNEJ SEKTY - SEKTY KAT(olickiej).

Dudie

[Gość: polonus]

Gość portalu: dudie napisał(a):

> Przeczytalem ostatnio sporo ciekawych ksiazek
> na temat roznych niebezpiecznych sekt. Najciekawszy
> byl opis jak rozpoznac NIEBEZPIECZNA sekte. I wiecie co?
> wszystkie charakterystyczne znamiona niebezpiecznej sekty
> pasuja jak ulal do KOSCIOLA KATOLICKIEGO !!!!
>
> He, he! Ciekawsze jest jeszcze to, ze wiekszosc ksiazek
> zostala napisana przez KATOLICKICH fanatykow !!!
>
> Wynika z tego ze KOSCIOL KATOLICKI jest NIEBEZPIECZNA SEKTA!!!
> Sadzac po rozmiarach dzialania i ilosci zwerbowanych "owieczek"
> jak dotad NAJWIEKSZA z wszystkich mi znanych...
>
> Pozdrawiam
> dudie
> [e-mail]
idz sie leczyc, pomylencze ....

[Gość: dudie]

Baranek "Bozy" ???
to chyba dobre okreslenie :)))
przepraszam BARAN "BOZY" lepiej brzmi :)))

Milego dnia :)

[Gość: polonus]

Gość portalu: dudie napisał(a):

> Baranek "Bozy" ???
> to chyba dobre okreslenie :)))
> przepraszam BARAN "BOZY" lepiej brzmi :)))
caly twoj geniusz polega na krytyce kosiola katolickiego,
owszem kosciol ma za soba nie chwalebna przeszlosc za ktora nasz papiez
wilokrotnie przepraszal, ale to nie dociera bo nie wygodne...
>
> Milego dnia :)

[Gość: b3ut]

Bardzo lubię kościelne publikacje na różne tematy. Jakieś 5 lat temu wpadła mi
książka jakiegoś księdza o pseudokulturach. Ile razy miałem jakiś gorszy humor
to ją sobie czytałem. Dowiedziałem się np. że najgorsze polskie pseudokultury
to skwatersi i hackereuzi. A Skini to są podstępni, wystawiają na wabia jakieś
panny a jak ktoś na nich oko zawiesi to go do lasu zaciągają i leją na maxa

[Gość: polonus]

Gość portalu: dudie napisał(a):

> Przeczytalem ostatnio sporo ciekawych ksiazek
> na temat roznych niebezpiecznych sekt.

Najciekawszy
> byl opis jak rozpoznac NIEBEZPIECZNA sekte. I wiecie co?
> wszystkie charakterystyczne znamiona niebezpiecznej sekty
> pasuja jak ulal do KOSCIOLA KATOLICKIEGO !!!!
>
> He, he! Ciekawsze jest jeszcze to, ze wiekszosc ksiazek
> zostala napisana przez KATOLICKICH fanatykow !!!
>
> Wynika z tego ze KOSCIOL KATOLICKI jest NIEBEZPIECZNA SEKTA!!!
> Sadzac po rozmiarach dzialania i ilosci zwerbowanych "owieczek"
> jak dotad NAJWIEKSZA z wszystkich mi znanych...
>
> Pozdrawiam
> dudie
> [e-mail]
widze ze bardzo sie przejales swoimi "przemysleniami" bo publikujesz
swoje "rewelacje" jak forum dlugie i szerokie, jedynie co moge ci radzic to
zmien literature na przygodowa bo temat ci nie sluzy i przerasta i nic
pozytywnego ani tworczego nie wnosisz swoja propaganda, a twoj insight byl na
czasie gdy PZPR byla jedyna sluszna droga...

[wamal]

Polonusie, tak nie wypada, zamiast atakować poglądy, atakujesz osobę...
Gdzieś kiedyś zarzuciłem tytułem prowokacji definicję sekty. Może uda mi się
przypomnieć (ta cholerna skleroza :-( ). Sekta: grupa ludzi pod przewodnictwem
nieomylnego guru i osób mu pomagających; guru "wtrynia się" we wszystko,
łącznie z życiem płciowym swoich owieczek; działalność finansowa grupy oparta
jest na "dobrowolnych" datkach; powszechna indoktrynacja zwłaszcza najmłodszych
owieczek, przymus grupy, nietolerancja dla innych grup...
Podstaw logicznie odpowiednie osoby i wydarzenia. A teraz z drugiej beczki
(ukłony dla J.Cleesa): był sobie pustelnik, który czytał Pismo. Głosił,
że księża powinni żyć w ubóstie i służyć ludziom, nie powinni budować
kościołów, bo kościół nie jest w murach, ale tam gdzie modli się człowiek
-> rezultat: ukamienowanie za głoszenie herezji.
I znowu z drugiej beczki (ukłony dla reszty zespołu Monthy'ego Pythona)
nie tylko partie komunistyczne głosiły się jedynie słusznymi i nieomylnymi...
Kiedy to zniesiono dogmat o nieomylności Biskupa Rzymu ??

[wamal]

Dorzucę jeszcze zagadkę: Czy łaciński napis "Ja cię chrzczę w imię Krzyża..."
był grawerowany na chrzcielnicach ?? Prawidłowa odpowiedź: na głowniach mieczy,
czasem wzdłuż ostrza.

czy usuwac skutki czy przyczyny????

[Gość: polonus]

wamal napisał:

> Polonusie, tak nie wypada, zamiast atakować poglądy, atakujesz osobę...
masz racje ale czasem jek czytam takie bzdury to mnie dobre maniery opuszczaja,
a po drugie bzdury nie biora sie z powietrza tylko maja autorow wiec czasem
zamiast walczyc ze skutkami czyli z bzdurami wole walczyc z przyczyna...

> Gdzieś kiedyś zarzuciłem tytułem prowokacji definicję sekty. Może uda mi się
> przypomnieć (ta cholerna skleroza :-( ). Sekta: grupa ludzi pod
przewodnictwem
> nieomylnego guru i osób mu pomagających; guru "wtrynia się" we wszystko,
> łącznie z życiem płciowym swoich owieczek; działalność finansowa grupy oparta
> jest na "dobrowolnych" datkach; powszechna indoktrynacja zwłaszcza
najmłodszych
> owieczek, przymus grupy, nietolerancja dla innych grup...

i w ktorym momencie koscil spelnia ktorykolwiek z tych warunkow????
Walka z takimi pogladami jest bezowocna bo autor bedzie nam produkowal ich cale
tony wiec trzeba jednak w zrodlo...
W dodatku zatruwa umysly mlodych ludzi w calej Polsce...
Uwazam ze taka dzialnosc jest bardzo szkodliwa i niebezpieczna w czasach gdy
mlodziesz jest mocno zagubiona i nie posiada silnych autorytetow i leci na
kazde rewelacjie jesli tylko zostaly ladnie opowiedziane i przez
wystarczajacego oszoloma inaczej bowiem nie da sie nazwac ich autora.

[Gość: Wiech]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> a po drugie bzdury nie biora sie z powietrza tylko maja autorow wiec czasem
> zamiast walczyc ze skutkami czyli z bzdurami wole walczyc z przyczyna...
>


> Walka z takimi pogladami jest bezowocna bo autor bedzie nam produkowal ich
cale
>
> tony wiec trzeba jednak w zrodlo...

Tak Polonus, powinniśmy zabijać ludzi tego pokroju, zwłaszcza jak mają
obrazoburcze poglądy i się nimi dzielą.
Przy odrobinie szczęścia może się też okazać, że trafiony to brudas albo inny
asfalt i korzyść będzie podwójna!

[Gość: polonus]

Gość portalu: Wiech napisał(a):

>
> Tak Polonus, powinniśmy zabijać ludzi tego pokroju, zwłaszcza jak mają
> obrazoburcze poglądy i się nimi dzielą.
> Przy odrobinie szczęścia może się też okazać, że trafiony to brudas albo inny
> asfalt i korzyść będzie podwójna!
>
starasz sie byc cyniczny bo radykalne poglady cie przerazaja podwojnie bo
podswiadomie czujesz ze to jedyny sposob na roziazanie pewnych problemow, czy
moze jestes kolejnym liberalem???????

[krotki]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> >
> starasz sie byc cyniczny bo radykalne poglady cie przerazaja podwojnie bo
> podswiadomie czujesz ze to jedyny sposob na roziazanie pewnych problemow, czy
> moze jestes kolejnym liberalem???????

obawiam sie Polonus, przy całej sympatii dla Ciebie, że nie masz pojęcia o czym
piszesz - wierzysz Twoja sprawa, ale odrobina wiedzy by Ci się przydała - skoro
wypowiadasz sie.
Np. słowo liberał przerasta Cię niestety, a piana na ustach dowodzi szczerości
intencji a nie racji.
KK jest wg Ciebie jest "czysty" bo papież przeprosił - no i co z tego
morderca - tak Koścół K. mordował- też na ławie oskarżonych przeprasza rodzinę
zabitego. No i co z tego, i tak wyrok dostaje. Taki wyrok nalezy się też KK a
przeprosiny tego nie załatwia.
Poza tym, KK - do czego się przyznał papież - mylił się - kiedyś np. wczoraj i
też przedwczraj - jaką zatem masz pewność, że nie myli się i dzisiaj. I za
dzisiaj jutro jakiś papież będzie przepraszał znowu.
Pomyśl
Pozdrawiam

[Gość: polonus]

krotki napisał:

> Gość portalu: polonus napisał(a):
>
> KK jest wg Ciebie jest "czysty" bo papież przeprosił - no i co z tego
> morderca - tak Koścół K. mordował- też na ławie oskarżonych przeprasza
rodzinę
>
> zabitego. No i co z tego, i tak wyrok dostaje. Taki wyrok nalezy się też KK a
> przeprosiny tego nie załatwia.
widzisz roznica jest taka ze morderca przeprasza za swoje czyny KTORE SAM
POPELNIL, a koscil przepraszal za czyny popelnione 700 lat temu!!!!
uwazasz ze nalezaloby zato teraz go zdegalizowac bo sredniowieczu nawracanie
mialo priorytet wyzszy niz 5-te przykazanie?????
Patrz na dzisiejsze czyny kosciola, nie skazuje sie czlowieka za to ze jego
dziadek byl morderca, tym bardziej jesli on przeprasza rodziny za dziadka...


> Poza tym, KK - do czego się przyznał papież - mylił się - kiedyś np. wczoraj
i
>
> też przedwczraj - jaką zatem masz pewność, że nie myli się i dzisiaj. I za
> dzisiaj jutro jakiś papież będzie przepraszał znowu.

> Pomyśl
mysle i nie widze do czego probujesz mnie przkonac ze kosciol nie jest
nieomylny (jest jak kazda organizacja zlozona z ludzi)
ja po prostu uwazam za szkodliwe porownywanie go do sekty, a co do tego maja
wyprawy krzyzowe czy nieomylnosc kosciola nie rozumiem...
> Pozdrawiam
tez pozdrawiam

[Gość: krotki]

Zacznijmy ab ovo czyli nie mylmy Wiary i Instytucji. Wnikliwie czytałem, nie
raz, Stary i Nowy Testament jakoś nie znalazłem nigdzie wzmianki tym, by
konieczne było pośrednictwo pomiedzy Bogiem a człowiekiem w postaci Instytuucji
jaką jest Kościół. To ludzie KK sobie uzurpowali to uprawnienie.

Gość portalu: polonus napisał(a):
>
> widzisz roznica jest taka ze morderca przeprasza za swoje czyny KTORE SAM
> POPELNIL, a koscil przepraszal za czyny popelnione 700 lat temu!!!!

poniżej w wątku o "dziadku" znajdziesz mą odpowiedź na ta kwestię

> uwazasz ze nalezaloby zato teraz go zdegalizowac bo sredniowieczu nawracanie
> mialo priorytet wyzszy niz 5-te przykazanie?????

Tak masz racje zbrodnicze organizacje delegalizuje się jest to normalne.
Ponadto likwiduje sie je bo nikt nie chce miec korzeni zbroczonych krwią - poza
KK - nietety dla niego .

> Patrz na dzisiejsze czyny kosciola,

Tak widzę , aż za dobrze ;
1/nienawiść do innych wyznań i straszenie Piekłem tych co nie należą do KK -
patrz ostatni wyczyn Kongregacji do Spraw Wiary.
2/ Pychę - Wołanie chodźcie do nas bo tylko my mamy monopol na zbawienie - inni
do piekła !!! to przecież podłość
3/ chciwość, bo tak naprawdę to KK chodzi o 5-te przykazanie ale Kościelene
przeczytaj - brzmi ono daj pieniądze
4/ zakłamanie- tu wywód byłby za długi zatem tylko- rozwody kościelene
(unieważnie nia de facto) dla wybranych, celibat, aborcja, rola kobiet w KK,
utajnianie wszystkiego - wiedza nie dla chołoty!!!!
5/ i wieli innych "drobiazgów" - np. odmawianie chrztu "nastituriusowi".

nie skazuje sie czlowieka za to ze jego
> dziadek byl morderca, tym bardziej jesli on przeprasza rodziny za dziadka...
>
>
Instytucja to nie człowiek ona nie umiera, ona trwa jest TYM samym bo jest
ciągłością a "dziadek" umiera i zgodnie ze wszeliki zasadami prawa umarza sie
sprawy przeciwko takiej osobie, ale Instytucja TRWA czyli żyje zatem odpowiada


> mysle i nie widze do czego probujesz mnie przkonac ze kosciol nie jest
> nieomylny (jest jak kazda organizacja zlozona z ludzi)

widzisz jeśli składa sie z ludzi to nie powinna sobie uzurpować boskości i nie
rościć sobie uprawnienia do tego, że jest jedynym łącznikiem z Bogiem

> ja po prostu uwazam za szkodliwe porownywanie go do sekty,

w literaturze często określa się całe chrześciaństwo "sektą której się udało"
nie ma w tym nic pejoratywnego po prostu pojęcie sekty przypomina mi z okresu
komunizmu rozróżnienie pomiędzy "kolektywem" a "sitwą" po prostu "kolektyw" to
MY a "sitwa" to ONI to samo dotyczy KK


a co do tego maja
> wyprawy krzyzowe czy nieomylnosc kosciola nie rozumiem...

wybacz odpowiadasz na nie moje słowa ja nie pisałem nic o wyprawach a jeśli
chodzi o omylność KK to wybacz nie rozumiem jak można nie rozumieć co ma do
Wiary przecież jeżeli KK utożsamia jest depozatyriuszem jedynej i słusznej
drogi do zbawienia . To konstekwencja jest taka, że się te kwestie przenikają i
nie mozna rozpatrywac ich w róznych kategoriach .Ale pewnie Ci chodziło o
nieomylnośc - papieża ale to zupełnie co innego!! -


Pozdrawiam

[krotki]

polonus daj znak bo się o Ciebie martwię--to nie zart tylko szczera troska

[Gość: polonus]

krotki napisał:

> polonus daj znak bo się o Ciebie martwię--to nie zart tylko szczera troska
a nie potrzebnie mam swoje zasady, a jedna z nich jest ze w weekend nie dotykam
kompa, co do twojego listu z calym szacunkiem ale skad u ciebie taka nienawisc
do kosciola, znalem wielu ludzi w zyciu, ale tymi najwartosciowszymi jak
narazie okazali sie ksieza (nie spotkalem jeszcze ksiedza skurwysyna czego nie
mozna powiedziec o przedstawicielach populacji), sorry taki niepoularny poglad
(do not care), nie chce mi sie z toba dyskutowac,, twoj swiatopoglad mnie
przeraza i odpycha jednoczesnie...

Co ceikawe Niemca ich zbrodnie (wyrzadzone 60 lat) temu zaledwie zapominamy,
pracujemy u nich wchodzimy im politycznie w dupe (coz oni nam takiego dobrego
zrobili dzis ze tak szybko zapomnielismy) a kosiolowi o wiele mniejsze zbrodnie
wyzadzone 700 lat temu wywleka sie.

puke mi sie chce jak czytam takie posty...

[Gość: krotki]

Gość portalu: polonus napisał(a):

> krotki napisał:
>
> > polonus daj znak bo się o Ciebie martwię--to nie zart tylko szczera troska
> a nie potrzebnie mam swoje zasady, a jedna z nich jest ze w weekend nie
dotykam
>
> kompa, co do twojego listu z calym szacunkiem ale skad u ciebie taka
nienawisc
> do kosciola, znalem wielu ludzi w zyciu, ale tymi najwartosciowszymi jak
> narazie okazali sie ksieza (nie spotkalem jeszcze ksiedza skurwysyna czego
nie
> mozna powiedziec o przedstawicielach populacji)

ale miałes szczęście nie będe Cię zatem z tego błogiego stanu budził !!




, sorry taki niepoularny poglad
> (do not care), nie chce mi sie z toba dyskutowac,, twoj swiatopoglad mnie
> przeraza i odpycha jednoczesnie...
>

faktycznie możesz być przerazony że kolejny chrześcianin przejrzał na oczy i
dołącza do setek milinów chrześcian mających takie poglądy jak ja
plus kilka miliarów innych wyznań - ale to przeiceż wszysto dla Ciebie
idioci no nie? Mądry jedynie jestes Ty i może RM.


> Co ceikawe Niemca ich zbrodnie (wyrzadzone 60 lat) temu zaledwie zapominamy,
> pracujemy u nich wchodzimy im politycznie w dupe (coz oni nam takiego dobrego
> zrobili dzis ze tak szybko zapomnielismy) a kosiolowi o wiele mniejsze
zbrodnie
>
> wyzadzone 700 lat temu wywleka sie.

Niechęc do dyskusji ze mna prawdopodobie spowodowała, że nie przecyztałeś o
ciągłości Instytucji z poprzedniego postu - III Rzesza Niemiecka została
potepiona i rozwiązana pojawił się nowy twór kiedys RFN i NRD becnie jeden
kraj - który zapłacił reperacje wojenne i odszkodowania ..

To co proponujesz (na temat pracy i wchodzenia w dupę) jest nawet poniżej RM to
nie mnie a Tobie nienawiść zalewa oczy.



>
> puke mi sie chce jak czytam takie posty...

Powinieneś czytać tylko własne posty - może z nimi byś sie czasem zgodził ?


Mozesz nie odpisywac na mój post ale prosze wyjaśniej mi co to "puka" domyslam
się ale ciekawy jestem źródłosłowia.

czy krytyka kk to oznaka "oswiecenia"

[Gość: polonus]

Gość portalu: krotki napisał(a):
> ale miałes szczęście nie będe Cię zatem z tego błogiego stanu budził !!
ale cynizm, jakaz straszna krzywde ci "czarni" wyrzadzili, uslyszales na
kazaniu slowa zbyt trafnie odnoszace sie do ciebie zabolalo...
>
,

1/nienawiść do innych wyznań i straszenie Piekłem tych co nie należą do KK -
patrz ostatni wyczyn Kongregacji do Spraw Wiary.
nienawisc do wyznan????? upaly byly w Toruniu, przegrzalo????? tylko kk jak na
razie wyciaga reke do innych wyznan... Zajrzal bys do kosciolka w ostatnich 10
latach to bys wiedzial o czym mowie...
2/ Pychę - Wołanie chodźcie do nas bo tylko my mamy monopol na zbawienie - inni
do piekła !!! to przecież podłość
skad to wzioles, w zyciu takich rzeczy nie slyszalem, a praktykuje lat nie
malo, wrecz przeciwnie slyszalem razy wiele ze nie label(katolik, prawoslawny,
zyd) tylko czyny twoje liczyc sie beda...
3/ chciwość, bo tak naprawdę to KK chodzi o 5-te przykazanie ale Kościelene
przeczytaj - brzmi ono daj pieniądze
coz kosciol nie jest instytuja virtualna tylko fizyczna i potrzebuje funduszy i
jak na razie prosi o nie wiernych nikt zmuszony dawal jalmurzny nie jest,
zalosny ten punkt... takie argumenty czerwoni w obieg puszczali...

4/ zakłamanie- tu wywód byłby za długi zatem tylko- rozwody kościelene
(unieważnie nia de facto) dla wybranych, celibat, aborcja, rola kobiet w KK,
jestes zwolennikiem aborcji????
utajnianie wszystkiego - wiedza nie dla chołoty!!!!
jedyne zdanie co mnie zainteresowalo, coz takiego utajaja

ogolnie wnioski sa takie ze pojecia nie masz albo od 20 lat w kosciele nie
byles, reprezentujesz typowo ateickie wyobrazenie o kosciele, wygodne,
pozwalakjace sie dobrze czuc i z niczego nie wynikajace, ja bowiem uczeszczajac
nie wiem o czym ty mowisz a mysle ze jestem dosc open minded czlowiek...
>
zyj sobie ze swoimi pogladami jak ci wygodnie, ale nie ztruwaj nimi innych...

> faktycznie możesz być przerazony że kolejny chrześcianin przejrzał na oczy
o matko kolejny oswiecony ateista... Dlaczego wy zawsze swoj ateizm probojecie
sprzedac jako oswiecenie i przejrzenie na oczy- skad taka pewnosc ze jestes
oswiecony moze bladzisz???

> dołącza do setek milinów chrześcian mających takie poglądy jak
jakzes to policzyl, nie slyszalem o chrzescijanach o takich pogladach masz
typowe poglady ateisty wychowanego w duchu materialistycznegokrytycyzmu???

> plus kilka miliarów innych wyznań - ale to przeiceż wszysto dla Ciebie
> idioci no nie? Mądry jedynie jestes Ty i może RM.
??????????
tak odbierasz tych co ateistami nie sa , idioci to dla ciebie????

> Niechęc do dyskusji ze mna prawdopodobie spowodowała,
niechec wywoluje u mnie podawanie jako faktow rzeczy ktore dla mnie faktami nie
sa wrecz przeciwnie nie widze ich odbicia w otaczajacej rzeczywistosci, zatem
jesli mamy zbudowany swiatopoglad na innych aksjomatach, dyskusja merytoryczna
traci jakikolwiek sens, a do poziomu hiro schodzic nie bedziemy...

> To co proponujesz (na temat pracy i wchodzenia w dupę) jest nawet poniżej RM
to
> nie mnie a Tobie nienawiść zalewa oczy.
nienawisc do czego, to ty rzucasz oszczerstwa na kosciol, tak oszczerstwa, wiec
to ty prezentujesz tu nienawisc do kosciola, coz ci zrobili "oswiecony"
czlowieku, bo jak na razie jedynym zrodlem twojego osiecenia jest jak widze
niechec do KK...

> Powinieneś czytać tylko własne posty - może z nimi byś sie czasem zgodził ?
czemu uogolniach niezgodzilem sie z twoim postem, czemu odwracasz kota ogonem i
sugerujesz mi ze niezgadzam sie rowniez z innymi???? Tak ci lepiej?
>
>
puke - znajdziesz w kazdym slowniku Amerykanskim

[Gość: krotki]

Cały twój post to piana na usatch na temat mojego domniemanego ateizmu szkoda
zatem odpowiadać - o innych religiach chrzściańskich pewnie nie szłyszałeś.
Szkoda . Ale to typowe dla "prawdziwego katolika". Tak jak to, że nie znaja
Bibli NT i domumentów własnego kościoła Dlatego podaję Ci adres "Dokumentów
Kongregacji Nauki Wiary"

www.apologetyka.katolik.pl/czytelnia/dokumenty/knw/index.php
jest tam Dominus Iesus z 6 sierpnia 2000 r.,
jeśli nie znajdziesz czasu by to przeczytac to zacytuje Ci początek pkt.20

VI. KOŚCIÓŁ I RELIGIE W RELACJI DO ZBAWIENIA

20. Z tego, co zostało wyżej przypomniane, płyną pewne wnioski, które winny
wytyczyć drogę, jaką musi zmierzać refleksja teologiczna, aby głębiej zrozumieć
związek Kościoła i religii niechrześcijańskich ze zbawieniem.

Przede wszystkim, należy stanowczo wierzyć w to, że «pielgrzymujący Kościół
konieczny jest do zbawienia.
> >
> puke - znajdziesz w kazdym slowniku Amerykanskim

byc może nie zauwazyłes ale to toruńskie a nie amerykańskie forum mam nadzieje
że nie jest obowiązkowe tu posiadanie słowników Amerykańskich . szukałem w
onecie i jest to
puking (słownik nauk. tech.)
chem. (pienienie się i wypływanie cieczy z kolumny destylacyjnej

Jesli chodzi o piane to by pasowało ale czy to to?

Pozdrawiam

PS Jak sie maja "brudasy" nie udało Ci sie jeszcze wytepić ich jak szczurów
przeciez to "poganie" to można by tak siekierką w ime Boże oczywiście.

[b3ut]

> Co ceikawe Niemca ich zbrodnie (wyrzadzone 60 lat) temu
zaledwie zapominamy,
> pracujemy u nich wchodzimy im politycznie w dupe (coz
oni nam takiego dobrego
> zrobili dzis ze tak szybko zapomnielismy) a kosiolowi o
wiele mniejsze zbrodnie wyzadzone 700 lat temu wywleka sie.
puke mi sie chce jak czytam takie posty...

>
> Co ceikawe Niemca ich zbrodnie (wyrzadzone 60 lat) temu
zaledwie zapominamy,
> pracujemy u nich wchodzimy im politycznie w dupe (coz
oni nam takiego dobrego
> zrobili dzis ze tak szybko zapomnielismy) .
>
> puke mi sie chce jak czytam takie posty...
Tutaj mamy podręcznikowy przykład tzw. politycznej
nieaktualności. Mamy z nim do czynienia gdy osoba mająca
słaby kontakt z omawianym tematem posiłkuje się swoją
wiedzą zdobytą z zaufanych źródeł przed wielu laty, lub
też wiedzą pochodzącą z tzw. niepewnych źródeł. Jako
przykład niech posłuży zdanie:"pracujemy u nich wchodzimy
im politycznie w dupe". Autor niniejszego suberuje, że
bardziej perspektywiczną drogą dla narodu polskiego
będzie ignorowanie naszzych zachodnich sąsiadów poprzwez:
odmawianie współpracy na szczeblu politycznym (co się z
tym wiąże - UE trzeba powiedzieć stanowcze nie), a także
zdecydowane odmawianie ofert pracy (domyślnie i pracy
fizycznej i umysłowej). Następnie analizie poddamy zdanie
"coz oni[Niemcy - przyp. Beut] nam takiego dobrego
zrobili dzis ze tak szybko zapomnielismy". Autor sugeruje
w tym zdaniu, że jedyną korzyścią z kontaktów z narodem
niemieckim jest import używanych mercedesów (lekko
stukniętych), a także płyt zespołu Modern Talking (co
akurat w mniemaniu autora bardzo pozytywnie wpłynie na
naszą kulturę - patrz wątek <modern talking kto pamięta>).
"a kosiolowi o wiele mniejsze zbrodnie wyzadzone 700 lat
temu wywleka sie" kontynuacja poprzedniego zdania
dotyczącego naszych sąsiadów. Autor nie dostrzega różnicy
między narodem a wspólnotą wyznaniową w świetle
odpowiedzialności za popełnione czyny. Trudne dla niego
jest zrozumienie aktualnej w owym czasie sytuacji
politycznej w narodzie niemieckim (dojście do władzy
NSDAP w 1933 i konsekwencje tego zdarzenia), a ówczesnej
lini programowej kościoła katolickiego począwszy od końca
XI wieku (pierwsze wyprawy krzyżowe) poprzez wiek XV
(kontrreformacja) i późniejsze.
ANalizowaną pracę wieńczy zdanie "puke mi sie chce jak
czytam takie posty...". Sugeruje on, że więcej
pozytywnych znanion niesie za sobą miarowe uderzanie
palcami w czoło niż przyjmowanie do wiadomości zdania
osób o tzw. lepszej politycznej aktualności".
Komentarz: "Naszym zdaniem pukanie się w głowę nie
doprowadzi autora w krótkim czasie do statusu "aktualnego
politycznie"

[wiechl]

b3ut napisał:

> [...]

Dziękujemy Panu serdecznie za tą jakże wnikliwą i wyczerpującą analizę oraz za
wnioski z niej wypływające.
Zaiste, piękne studium przypadku....

[Gość: polonus]

wiechl napisał:

> b3ut napisał:
>
> > [...]
>
> Dziękujemy Panu serdecznie za tą jakże wnikliwą i wyczerpującą analizę oraz
za
> wnioski z niej wypływające.
> Zaiste, piękne studium przypadku....

fan humanista sie odezwal :))))

za duzo Norwida sie bracie naczytales...

[Gość: polonus]

> Tutaj mamy podręcznikowy przykład tzw. politycznej
> nieaktualności.
doklanie, jestem politycznie nieautualny albo jak mowia Amerykanie politically
uncorect, bo teraz na czasie jest orzywienie gospodarcze, a jako ze niemcy to
30% funduszy EU to porzez nich do Unii. A Kk z jego zasadami niemodny nie na
czasie, wiec krytykujamy oczerniajmy i atakujmy kazdego co sie temu szalenstwo
nie podda..

> Mamy z nim do czynienia gdy osoba mająca
> słaby kontakt z omawianym tematem posiłkuje się swoją
> wiedzą zdobytą z zaufanych źródeł przed wielu laty,
swoja wiedze bracie mam jak najbardziej aktualna

> im politycznie w dupe". Autor niniejszego suberuje, że
> bardziej perspektywiczną drogą dla narodu polskiego
> będzie ignorowanie naszzych zachodnich sąsiadów poprzwez:
nic takiego nie sugeruje, niesamowity propagandzista z ciebie, dla "NIE"
pracujesz, moze w przyszlosci posluguj sie dokladnymi cytatami bo twoje
wnioskowanie plytkie i bardzo nietrafne jest...

> odmawianie współpracy na szczeblu politycznym (co się z
> tym wiąże - UE trzeba powiedzieć stanowcze nie),
wrecz przeciwnie jestem za wejsciem Polski do EU i doskonalem role Rzeszy w
niej, wiec twoje glebokie przemyslenia a propo mojej osoby sa nie trafne...

> zdecydowane odmawianie ofert pracy (domyślnie i pracy
> fizycznej i umysłowej).
wrecz przeciwnie zaczym pracowalem w USA pracowalem tez w niemczech, wiec
psychoanalityk cieniutki z ciebie, bardzo cieniutki...
Moze zamiast wpadac w taki samozachwyt nad swoimi potokami slow preczytaj
dokladnie moj post i staraj sie nie wyciagac swoich humanistycznych wnioskow bo
ja Norwid nie jestem jesli cos nie napisalem to tego nie mialem na mysli, i
odpusc sobie interpretacje, troch ewyksztalcenia technicznego by ci dobrze
zrobilo, bo z 3 linijek wypowiedzi cala psychoanalize robisz, niestety zupelnie
bledna...

> odpowiedzialności za popełnione czyny. Trudne dla niego
> jest zrozumienie aktualnej w owym czasie sytuacji
> politycznej w narodzie niemieckim (dojście do władzy
> NSDAP w 1933 i konsekwencje tego zdarzenia),
kim ty myslisz ze jestes ze pozwalasz sobie na ocenianie ze cos jest dla mnie
trudne czy latwe do zrozumienia, kolejny geniusz humanista...


> osób o tzw. lepszej politycznej aktualności".
bardziej politycznej poprawnosci, a to jak historia wykazala malo ma wspolnego
z rzeczywisctosci afaktami itp...

> doprowadzi autora w krótkim czasie do statusu "aktualnego
> politycznie"
wbrew twoim nieuzasadnionych i wysanym z palca obawom aktualny politycznie
jetem ale poprawnie nie i nigdy nie bede bo brzydzi mnie zaklamanie...

[b3ut]

Na początku poniższej analizy podamy listę trudniejszych
słów, pomocną w zrozumieniu treści przez osoby o słabszej
znajomości języka:
aktualny - nieprzedawniony, na czasie, obecny, nie znaczy
to samo co poprawny
poprawny - właściwy, odpowiedni, nie znaczy to samo co
aktualny
aktualny politycznie - orientujący się w aktualnych
zagadnieniach polityki (domyślnie polskiej)
poprawny politycznie - odżegnujący się od wyrażania
własnych poglądów, będących w sprzeczności z poglądami,
odczuciami innych, wpływowych osób
Norwid, Cyprian Kamil - polski poeta, pomimo długiej
nieobecności w kraju dobrze znał rodzimy język i sytuację
polityczną ojczyzny.
A teraz spostrzeżenia:
"niesamowity propagandzista z ciebie, dla "NIE" pracujesz"
- autor pokazuje w ten sposób swoje oddanie dla spraw
swojego ex-kraju, chce pokazać kontrast między moją
osobą, kapusiem komunistycznej propagandy, a jego
bezkompromisową postawą (działacz ruchów podziemnych,
wielokrotnie aresztowany za organizowanie nielegalnej
opozycji, zmuszony do opuszczenia kraju, pozbawiony
obywatelstwa. Obecnie śledzi aktualną stytuację Polski
zza granicy, specjalista do spraw polskiej gospodarki i
demaskowania agentów wywiadu komunistycznego, dzięki
tajnym kanałom informacyjnym jego wiedza jest pełniejsza
od wiedzy mieszkańców tego nadwiślańskiego kraju).

"troche ewyksztalcenia technicznego by ci dobrze
zrobiło"
Pozdrowienia od studenta fizyki technicznej, specjalność
miernictwo i sterowanie komputerowe, redaktora działu
specjalnego "NIE"

[Gość: krotki]

chyba niepotrzeninie wzięliśmy się za dyskusje z polonusem on poza inwektywami
tu jest niezły - reprezentuje raczej miery poziom wiedzy - do tego frustrat
pewienie n USA traktowany jest jak "polaczek" i stara sie dowartościować tu
dziwne że pisze prawie tylkona forum Toruń - nie spotkalem do ani w Gospodarce
ani innych watkach

Pozdrawiam

PS mnie też zarzucił brak wiedzy tam gdzie "robię" za specjaliste w środowisku
specjalistów - troche to nieskromne ale prawda.

??????

[Gość: polonus]

b3ut napisał:

> Na początku poniższej analizy podamy listę trudniejszych
> słów, pomocną w zrozumieniu treści przez osoby o słabszej
> znajomości języka:
> aktualny - nieprzedawniony, na czasie, obecny, nie znaczy
> to samo co poprawny
> poprawny - właściwy, odpowiedni, nie znaczy to samo co
> aktualny
> aktualny politycznie - orientujący się w aktualnych
> zagadnieniach polityki (domyślnie polskiej)
> poprawny politycznie - odżegnujący się od wyrażania
> własnych poglądów, będących w sprzeczności z poglądami,
> odczuciami innych, wpływowych osób
> Norwid, Cyprian Kamil - polski poeta, pomimo długiej
> nieobecności w kraju dobrze znał rodzimy język i sytuację
> polityczną ojczyzny.
no to posiadaniem slownika jezyka polskiego sie wykazales :)

> A teraz spostrzeżenia:
> "niesamowity propagandzista z ciebie, dla "NIE" pracujesz"
> - autor pokazuje w ten sposób swoje oddanie dla spraw
> swojego ex-kraju,
z czego to wyciagnales?
> chce pokazać kontrast między moją
> osobą, kapusiem komunistycznej propagandy,
ludzie alez wy macie obsesje, w zadnym momencie nie przyszlo mi do glowy ze
jestes jakims kapusiem, musiales miec z matmy 2 juz w podstawowce, bo logiczne
wnioskowanie jest ci obce, za to jestes perfekcyjny w wypaczaniu faktow
przeninaczaniu i nadinterpretacji, raz jeszcze powtorze humanista jetes i z
tego nie wynika komunistyczny kapus nawet jakbys zastosowal najbardziej
rozbudowana logike nie da sie tego dowiesc...

> bezkompromisową postawą (działacz ruchów podziemnych,
> wielokrotnie aresztowany za organizowanie nielegalnej
> opozycji,
skad zes to wzial, naprawde za duzo slonca zazywaz bracie...
> zmuszony do opuszczenia kraju, pozbawiony
> obywatelstwa.
niewiarygodne, bracie o krok do obledu jestes...
> Obecnie śledzi aktualną stytuację Polski
> zza granicy, specjalista do spraw polskiej gospodarki i
> demaskowania agentów wywiadu komunistycznego, dzięki
> tajnym kanałom informacyjnym jego wiedza jest pełniejsza
> od wiedzy mieszkańców tego nadwiślańskiego kraju).
niewiarygodne...
>
> "troche ewyksztalcenia technicznego by ci dobrze
> zrobiło"
i dorzuce jeszcze nogicznego myslenia ci zycze..
Za duzo o jeden beut wypiles albo o jeden tomik poezji za duzo przeczytales
bracie, niestety rozmowa z toba staje sie niestety nie mozliwa i zbyt meczaca
gdyz do niczego sensownego nie prowadzaca.


Unikaj slonca :) a i jeszcze jedno nie imponuje mi przepisywanie slownika i
wyrafinowanie formy wypowiedzi...

[b3ut]

Jesteś naszym idolem. Całe forum w każdym wątku sobie z
ciebie jaja robi a ty wszystko łykasz. Technologia R'n g
Hi-end w Filmarze czy twoją walkę w podziemiu traktuj
jako żart (głównie z ciebie). Ja z logiki byłem niezły,
ale osoby o takim zerowym poczuciu humoru to jeszcze nie
widziałem.

poczucie chumoru vs zykla glupota

[Gość: polonus]

b3ut napisał:

> Jesteś naszym idolem. Całe forum w każdym wątku sobie z
> ciebie jaja robi a ty wszystko łykasz. Technologia R'n g
widzisz w dzisiejszym swiecie nowe technologie pojawiaja sie rownie szybko jak
i znikaja, patrz MD, DCC i wiele innych, wiec zakladanie ze o czyms nie
slyszalem to nie istnieje jest smieszne, a proba robienia sobie z kogos jaj
tylko dlatego ze ten ktos w przeciwienstwie do mnie czym sie interesuje nie
swiadczy o inteligencji autora tylko o jego prymitywizmie, (zgodnie z zasada
czego nie rozumiesz wysmiej i opluj) coz teraz bede wiedzial ze mam do
czynienia z banda humanistycznych kpiarzy...
> Hi-end w Filmarze czy twoją walkę w podziemiu traktuj
> jako żart (głównie z ciebie). Ja z logiki byłem niezły,
> ale osoby o takim zerowym poczuciu humoru to jeszcze nie
> widziałem.
uwazasz ze wykazujesz sie poczuciem chumoru robiac z siebie idiote???
problem jest w tym ze ludzie tylko pieprzyc za przeproszeniem potraficie o
dupie marynie ale o niczym konkretnym porozmaiac to juz nie, bo to wymaga
jakiejs wiedzy, bo jak argumnetow za braknie to okazuje sie ze poczucie chumoru
mamy, zalosne, niestety z zalem musze powiedziec ze ja inaczej rozumie poczucie
chumoru...
Rownie dobrze moge ci napisac ze ze ja rozniez sie swietnie bawie odpisujac na
te idiotyczne posty i robie to z poczucia chumoru i czy to zrobi ze mnie
madrale a z drugiej strony barana, nie wrecz przeciwnie.

Co ciekawe te same problemy poruszone na forum Bydgoszcz zyskuja ciekawy
respons podczas gdy tu albo trafiaja w proznie albo w "poczucie humoru".

Ale fakt zaczynam miec problem w odroznianiu "poczucia humoru" od typowej
glupoty i przemadrzalstwa...

poczucie chumoru vs zwykla glupota

[Gość: polonus]

b3ut napisał:

> Jesteś naszym idolem. Całe forum w każdym wątku sobie z
> ciebie jaja robi a ty wszystko łykasz. Technologia R'n g
widzisz w dzisiejszym swiecie nowe technologie pojawiaja sie rownie szybko jak
i znikaja, patrz MD, DCC i wiele innych, wiec zakladanie ze o czyms nie
slyszalem to nie istnieje jest smieszne, a proba robienia sobie z kogos jaj
tylko dlatego ze ten ktos w przeciwienstwie do mnie czym sie interesuje nie
swiadczy o inteligencji autora tylko o jego prymitywizmie, (zgodnie z zasada
czego nie rozumiesz wysmiej i opluj) coz teraz bede wiedzial ze mam do
czynienia z banda humanistycznych kpiarzy...
> Hi-end w Filmarze czy twoją walkę w podziemiu traktuj
> jako żart (głównie z ciebie). Ja z logiki byłem niezły,
> ale osoby o takim zerowym poczuciu humoru to jeszcze nie
> widziałem.
uwazasz ze wykazujesz sie poczuciem chumoru robiac z siebie idiote???
problem jest w tym ze ludzie tylko pieprzyc za przeproszeniem potraficie o
dupie marynie ale o niczym konkretnym porozmaiac to juz nie, bo to wymaga
jakiejs wiedzy, bo jak argumnetow za braknie to okazuje sie ze poczucie chumoru
mamy, zalosne, niestety z zalem musze powiedziec ze ja inaczej rozumie poczucie
chumoru...
Rownie dobrze moge ci napisac ze ze ja rozniez sie swietnie bawie odpisujac na
te idiotyczne posty i robie to z poczucia chumoru i czy to zrobi ze mnie
madrale a z drugiej strony barana, nie wrecz przeciwnie.

Co ciekawe te same problemy poruszone na forum Bydgoszcz zyskuja ciekawy
respons podczas gdy tu albo trafiaja w proznie albo w "poczucie humoru".

Ale fakt zaczynam miec problem w odroznianiu "poczucia humoru" od typowej
glupoty i przemadrzalstwa...

[b3ut]

ktos w przeciwienstwie do mnie czym sie interesuje nie
swiadczy o inteligencji autora tylko o jego prymitywizmie

No widze wreszcie jakiś żart ze strony rozmówcy. Tylko
nie powtarzaj go 2 razy bo przestanie być wesoły

[jasio4]

Jestescie doskonali, przedstawiciele torunskiej inteligencji.

[Gość: krotki]

kiedys był watek o sektach zakładał je Lech - facet podawał swe prawdziwe
nazwisko uznawał omn za swe posłannictow szerzenie wiedzy o
niebezpieczeństwach sekt ( jego syn wstapił do sekty- kazdy by to zrobił mając
takiego ojca!!) gdzyby nie adres (lech był z Poznania) bym pomyslał ze to on .
W tamtym watku była frapująca dyskusja z argumentami na tym tle Polosnus wypada
tylko na pieniacza szkoda na niego czasu. Chailera i sie nie dowiem co to PUKE
Pozdrawiam

[Gość: polonus]

Gość portalu: krotki napisał(a):

ada
>
> tylko na pieniacza szkoda na niego czasu.
typowe polskie podejscie nie mozesz obalic argumentow wyszyc autora..

Chailera i sie nie dowiem co to PUKE
www.poltran.com
jelsi nie masz slownika ksiazkowego

[b3ut]

no cóż krótki, Polonus był merytorycznie nie do pobicia.
PS. Lepper: Talibowie wychodowali wąglika w Klewkach
Polonus: o shit, kiedy?

[Gość: krotki]

Gość portalu: polonus napisał(a):

wwww.poltran.com
> jelsi nie masz slownika ksiazkowego
>


dziękuje juz wiem Translation: PUKE
N PL WYMIOTY [WULG.]
V WYMIOTOWAĆ [WULG.]; RZYGAĆ [POT.]
czyli rzygasz jak czytasz nie swoje posty - rewelacja opatentu to w USA kraju
ludzi odchudzających sie cos ale bulimia na zawołanie da Ci kase na powtót do
ukochanego kraju i RM. Albo lepiej zostań tam gdzie jestes zawsze dla nas tu to
bedzie ulga

[Gość: KROTKI]

swiety adres dzkb

[Gość: dandys]

Gość portalu: krotki napisał(a):

> Zacznijmy ab ovo czyli nie mylmy Wiary i Instytucji. Wnikliwie czytałem, nie
> raz, Stary i Nowy Testament jakoś nie znalazłem nigdzie wzmianki tym, by
> konieczne było pośrednictwo pomiedzy Bogiem a człowiekiem w postaci
Instytuucji
>
"Tu es petrus et superhanc petram aedifica bo eclesiam meam" i tak dalej
syszaleś kiedyś o tym?


> jaką jest Kościół. To ludzie KK sobie uzurpowali to uprawnienie.
>
matko boska chłopie nie pisz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia !!!

> Gość portalu: polonus napisał(a):
> >
> > widzisz roznica jest taka ze morderca przeprasza za swoje czyny KTORE SAM
> > POPELNIL, a koscil przepraszal za czyny popelnione 700 lat temu!!!!
>
> poniżej w wątku o "dziadku" znajdziesz mą odpowiedź na ta kwestię
>
> > uwazasz ze nalezaloby zato teraz go zdegalizowac bo sredniowieczu nawracan
> ie
> > mialo priorytet wyzszy niz 5-te przykazanie?????
>
> Tak masz racje zbrodnicze organizacje delegalizuje się jest to normalne.
> Ponadto likwiduje sie je bo nikt nie chce miec korzeni zbroczonych krwią -
poza
>
> KK - nietety dla niego .

KK jako organizacja zbrodnicza bardzo ciekawe, czy rząd brytyjski który zamykał
Burów w pierwszych na świecie obozach koncentracyjnych to też Twoim zdaniem
organizacja zbrodnicza? podpowiem, że nie został potępiony a obecne władze są
bezpośrednią kontynuacją (nie tak jak ten przykład nieszczęsny z III rzeszą, i
RFNem; i jest mnóstwo takich przyadków, kościół ma wiele ciemnych punktów w
swojej historii, ale to dlatego, że składa się z ludzi, złe czyny są teraz
potępiane, ofiary rehabilitowane, ale niektórych rzeczy nie da się naprawić
oczywiście i jest to bardzo przykre niemniej postulowanie rozwiązania KK jako
zbrodniczej organizacji, bo krucjaty, inkwizycja i coś tam jeszcze jest po
prostu śmieszne

> > Patrz na dzisiejsze czyny kosciola,
>
> Tak widzę , aż za dobrze ;
> 1/nienawiść do innych wyznań i straszenie Piekłem tych co nie należą do KK -
> patrz ostatni wyczyn Kongregacji do Spraw Wiary.

KK to ostatni związek wyznaniowy któremu można zarzucić nienawiść do innych,
dokument "dominus Jesus" nie straszy innych piekłem i nie mówi wcale, że
zbawienie poza KK jest niemożliwe - wsłuchaj też się czasem w interpretacje
tego dokumentu

> 2/ Pychę - Wołanie chodźcie do nas bo tylko my mamy monopol na zbawienie -
inni
>
> do piekła !!! to przecież podłość

faktycznie może gdzieś w średniowieczu ktoś tak mówił...

> 3/ chciwość, bo tak naprawdę to KK chodzi o 5-te przykazanie ale Kościelene
> przeczytaj - brzmi ono daj pieniądze

w kościele jak wszędzie mamy do czynienia z różnymi ludźmi, i tam są złodzieje,
pedofile, alkoholicy, malwersanci i KK temu nie zaprzecza, zauważ tylko że na
tak dużą organizację i tak jest on bardzo dobrze zarządzany, spójrz na
działalność charytatywną, idź do toruńskiego Caritasu i zobacz ilu ludzi tylko
dzięki pomocy tej organizacji ma coś ciepłego do jedzenia

> 4/ zakłamanie- tu wywód byłby za długi zatem tylko- rozwody kościelene
> (unieważnie nia de facto) dla wybranych, celibat, aborcja, rola kobiet w KK,
> utajnianie wszystkiego - wiedza nie dla chołoty!!!!

wiedza nie dla chołoty? słyszałeś kiedyś o roli kościoła w szerzeniu oświaty o
kolegiach i szkoach prowadzonych przez zakonnikw i przy parafiach? faktycznie w
okresie kontrefofmacji można im było wiele zarzucać, ale wcześniej? uczyłeś się
kiedyś hostorii?
unieważnianie małżeństw - jest coś takiego jak prawo kanoniczne i wedle tego to
się wszystko odbywa
jaki problem jest z aborcją i zakłamaniem? na ten temat kościół ma ustaloną
opinię z którą można się zgadzać lub nie i tyle

> Instytucja to nie człowiek ona nie umiera, ona trwa jest TYM samym bo jest
> ciągłością a "dziadek" umiera i zgodnie ze wszeliki zasadami prawa umarza sie
> sprawy przeciwko takiej osobie, ale Instytucja TRWA czyli żyje zatem
odpowiada

wiesz przy czym KK trwa? przy wierze w Boga i w parę podstawowych dogmatów
oprócz tego wszystko się zmienia ludzie, liturgia, metody dziaania, dziaalność
polityczna etc. wszystko co nie jest tak naprawdę istotne i co nie stanowi
istoty kościoła

> widzisz jeśli składa sie z ludzi to nie powinna sobie uzurpować boskości i
nie

"uzurpować boskości"? człowieku święta jest wiara i idea a nie ludzie i kościół
skada się z ludzi którzy w te właśnie świętości wierzą

> rościć sobie uprawnienia do tego, że jest jedynym łącznikiem z Bogiem

? to na szczęście Twoja i tylko Twoja opinia

polecam wszystkim świetną książkę "święty kościół grzesznych ludzi" autorstwa
księdza Jana Kracika, może ona panu Krotkiemu nieco rzeczy wyjaśni

niestety to co Ty uprawiasz teraz to czysta ignorancja połączona z elementarną
niewiedzą, i żeby nie było że się wymądrzam i że jestem kolejnym oszołomem.
jestem agnostykiem, a na historii kościoła znam się nieco bo miałem przyjemność
studiować i religioznawstwo i historię

[Gość: dudie]

Prawdziwie KATOLICKA POSTAWA !!!
Pozabijac wszystkich co mysla inaczej ...

To tez wlasnie o tym jest rozpoczety
przeze mnie post. Dobrze, ze przynajmniej
wasze wypowiedzi sa na temat.

[Gość: Sławek_J]

Po pierwsze to nie były książki a chyba kilka filmów L.C. Monty Pytona.
Po drugie szkoda gadać bo i tak nic nie zrozumiałeś.

[Gość: JOnek]

Gość portalu: dudie napisał(a):

> Przeczytalem ostatnio sporo ciekawych ksiazek
> na temat roznych niebezpiecznych sekt. Najciekawszy
> byl opis jak rozpoznac NIEBEZPIECZNA sekte. I wiecie co?
> wszystkie charakterystyczne znamiona niebezpiecznej sekty
> pasuja jak ulal do KOSCIOLA KATOLICKIEGO !!!!
>

Definicji sekty jest mnóstwo. Np. socjologiczna mówi o tym, że jest to grupa
oddzielająca się od większej całości - bez jakiegokolwiek wartościowania i
oceniania.
Są też definicje tworzone z punktu widzenia jakiegoś ruchu bądź ideologii. w
Polsce oczywiście najbardziej popularyzowane sa katolickie, które mają na celu
odstraszenie ludzi od wszystkiego co inne, często za cenę prawdy.

Ja chcę przytoczyć pięciopunktową definicję sekty chrześcijańskiej, również
znalezioną w literaturze. Sami możecie ją zinterpretować.

1. Sekta dopuszcza inne - poza Biblią - żródła objawienia Bożego.
2. Sekta ma najczęściej swego założyciela bądź przywódcę, który jest w niej
ostatecznym autorytetem we wszystkich sprawach.
3. Sekta tworzy własny system autorytatywnego wykładu Biblii, opartego na
innych objawieniach, który w rezultacie zajmuje jej miejsce.
4. Sekta głosi, że jest jedynym prawdziwym Kościołem Bozym i poza jej
strukturami organizacyjnymi nie ma prawdziwego zbawienia.
5. Sekta ukrywa swoje prawdziwe cele - następuje podział na "kierownictwo" -
"ogół wiernych" - "niewierni", z których tylko pierwsza grupa zna tak naprawdę
cele i założenia organizacji; druga jest w wiekszości spraw dezinformowana w
taki sposób, by zmotywować ją do pozyskiwania nowych człnoków; w końcu na
zewnątrz, grupie trzeciej sprzedaje się już jedynie ideologię nie mającą prawie
nic wspólnego z rzeczywistością, a często będącą jej zaprzeczeniem.

Najbardziej znaną w naszych warunkach sektą, idealnie pasującą do tego opisu są
Świadkowie J. - ale można to też przymierzyć do innych organizacji, również KK.

[Gość: LilSnake]

Gość portalu: JOnek napisał(a):

> Gość portalu: dudie napisał(a):
>
> > Przeczytalem ostatnio sporo ciekawych ksiazek
> > na temat roznych niebezpiecznych sekt. Najciekawszy
> > byl opis jak rozpoznac NIEBEZPIECZNA sekte. I wiecie co?
> > wszystkie charakterystyczne znamiona niebezpiecznej sekty
> > pasuja jak ulal do KOSCIOLA KATOLICKIEGO !!!!
> >
>
> Definicji sekty jest mnóstwo. Np. socjologiczna mówi o tym, że jest to grupa
> oddzielająca się od większej całości - bez jakiegokolwiek wartościowania i
> oceniania.
> Są też definicje tworzone z punktu widzenia jakiegoś ruchu bądź ideologii. w
> Polsce oczywiście najbardziej popularyzowane sa katolickie, które mają na
celu
> odstraszenie ludzi od wszystkiego co inne, często za cenę prawdy.
>
> Ja chcę przytoczyć pięciopunktową definicję sekty chrześcijańskiej, również
> znalezioną w literaturze. Sami możecie ją zinterpretować.
>
> 1. Sekta dopuszcza inne - poza Biblią - żródła objawienia Bożego.
> 2. Sekta ma najczęściej swego założyciela bądź przywódcę, który jest w niej
> ostatecznym autorytetem we wszystkich sprawach.
> 3. Sekta tworzy własny system autorytatywnego wykładu Biblii, opartego na
> innych objawieniach, który w rezultacie zajmuje jej miejsce.
> 4. Sekta głosi, że jest jedynym prawdziwym Kościołem Bozym i poza jej
> strukturami organizacyjnymi nie ma prawdziwego zbawienia.
> 5. Sekta ukrywa swoje prawdziwe cele - następuje podział na "kierownictwo" -
> "ogół wiernych" - "niewierni", z których tylko pierwsza grupa zna tak
naprawdę
> cele i założenia organizacji; druga jest w wiekszości spraw dezinformowana w
> taki sposób, by zmotywować ją do pozyskiwania nowych człnoków; w końcu na
> zewnątrz, grupie trzeciej sprzedaje się już jedynie ideologię nie mającą
prawie
>
> nic wspólnego z rzeczywistością, a często będącą jej zaprzeczeniem.
>


> Najbardziej znaną w naszych warunkach sektą, idealnie pasującą do tego opisu
są Świadkowie J.

Szkoda tylko, ze nie masz o nich zielonego pojecia i powtarzasz obiegowe bzdury!

> - ale można to też przymierzyć do innych organizacji, również KK.

[Gość: Jonek]

Gość portalu: LilSnake napisał(a):

> Szkoda tylko, ze nie masz o nich zielonego pojecia i powtarzasz obiegowe
bzdury
> !

No, znawco, sprawdź mnie - jakie bzdury?

[Gość: LilSnake]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> Gość portalu: LilSnake napisał(a):
>
> > Szkoda tylko, ze nie masz o nich zielonego pojecia i powtarzasz obiegowe
> bzdury
> > !
>
> No, znawco, sprawdź mnie - jakie bzdury?
>

Nie chce mi sie, szczerze mowiac, ale jak przeczytasz uwaznie te swoje 5
punktow, a potem sie czegos dowiesz o SJ, to zrozumiesz.

[Gość: Jonek]

W trochę innej kolejności:

1. Charles Taze Russell (1852-1916) - samozwańczy "pastor" i komentator Biblii.
Jego 7-tomowe "Wykłady Pisma Świętego" ("Scripture Studies" - w rzeczywistości
tom 7 skompilowany już po jego śmierci) stanowią ciągle podstawę programową dla
Towarzystwa Strażnica.
C.T.Russel miał skończone siedem klas szkoły powszechnej, swą edukację ukończył
w rzeczywistości w wieku lat 14. Był awanturnikiem i krzywoprzysieżcą. W 1913
roku pozwał do sądu J.J.Ross'a, który w opublikowanej przez siebie broszurce
podważał jego zdolność do zajmowania się teologią z powodu braku jakiegokolwiek
wykształcenia w tej dziedzinie - w szczególności nieznajomości greki i
hebrajskiego.
Zapis fragmentu rozprawy sądowej:
Pytanie: Czy zna Pan alfabet grecki?
Odpowiedź Russella: Oh, tak.
Pyt: Czy jeśli zobaczy pan greckie litery, potrafi je pan odczytać?
Odp: Niektóre tak, co do niektórych mogę się pomylić.
Pyt: Proszę podać nazwy liter od góry strony, strony 447, którą tu mamy.
Odp: Cóż, nie wydaje mi się, bym był w stanie..
Pyt: Nie potrafi pan odczytać tych liter, proszę spojrzeć na nie i zobaczyć,
czy je pan zna.
Odp: Według mnie... (odpowiedź została przerwana)
Pyt: CZy zna pan język grecki?
Odp: Nie.

(Fragment transkryptu z pięciogodzinnego przesłuchania C.T.Russella w dniu 17
marca 1913 r. w sądzie w Ontario)

Sąd ten potwierdził oskarżenia Rossa wobec Russella o brak jakiegokolwiek
wykształcenia w dziedzinie teologi, nieznajomości języków starożytnych,
bezprawnego używania tytułu pastora i oddalił sprawę. W trakcie rozprawy
Russell zaprzeczył również by był rozwiedziony i zasądzono od niego alimenty na
rzecz żony - jednak również te fakty okazały się prawdziwe.

Drugi z twórców organizacji to Joseph Franklin Rutherford (1870-1942), prawnik,
który zresztą w ww. procesie reprezentował Russella a po jego śmierci przejął
jego twór i przekształcił w organizację "Świadków Jehowy" (nazwa przyjeta w
1931r.)

W 1908 roku została zakupiona dla powołanego w 1896r. Wachtower Bible and Tract
Society nieruchomość przy Hicks Sreet 17, na Brooklynie w Nowym Yorku (obecny
ares 117 Adams Sreet), która stała się centralą organizacji i gdzie powstają
identyczne dla całego świata publikacje: "Strażnica", "Przebudźcie się" i inna
literatura, które następnie tłumaczone są kilkadziesiąt języków. W ten sposób
organizacja zapewnia sobie całkowity uniformizm wśród swych naśladowców na
całym świecie.

C.D.N.

[Gość: LilSnæke]

Gość portalu: Jonek napisał(a):

> W trochę innej kolejności:
>
> 1. Charles Taze Russell (1852-1916) - samozwańczy "pastor" i komentator
Biblii.
>
> Jego 7-tomowe "Wykłady Pisma Świętego" ("Scripture Studies" - w
rzeczywistości
> tom 7 skompilowany już po jego śmierci) stanowią ciągle podstawę programową
dla
>
> Towarzystwa Strażnica.
> C.T.Russel miał skończone siedem klas szkoły powszechnej, swą edukację
ukończył
>
> w rzeczywistości w wieku lat 14. Był awanturnikiem i krzywoprzysieżcą. W 1913
> roku pozwał do sądu J.J.Ross'a, który w opublikowanej przez siebie broszurce
> podważał jego zdolność do zajmowania się teologią z powodu braku
jakiegokolwiek
>
> wykształcenia w tej dziedzinie - w szczególności nieznajomości greki i
> hebrajskiego.
> Zapis fragmentu rozprawy sądowej:
> Pytanie: Czy zna Pan alfabet grecki?
> Odpowiedź Russella: Oh, tak.
> Pyt: Czy jeśli zobaczy pan greckie litery, potrafi je pan odczytać?
> Odp: Niektóre tak, co do niektórych mogę się pomylić.
> Pyt: Proszę podać nazwy liter od góry strony, strony 447, którą tu mamy.
> Odp: Cóż, nie wydaje mi się, bym był w stanie..
> Pyt: Nie potrafi pan odczytać tych liter, proszę spojrzeć na nie i zobaczyć,
> czy je pan zna.
> Odp: Według mnie... (odpowiedź została przerwana)
> Pyt: CZy zna pan język grecki?
> Odp: Nie.
>
> (Fragment transkryptu z pięciogodzinnego przesłuchania C.T.Russella w dniu 17
> marca 1913 r. w sądzie w Ontario)
>
> Sąd ten potwierdził oskarżenia Rossa wobec Russella o brak jakiegokolwiek
> wykształcenia w dziedzinie teologi, nieznajomości języków starożytnych,
> bezprawnego używania tytułu pastora i oddalił sprawę. W trakcie rozprawy
> Russell zaprzeczył również by był rozwiedziony i zasądzono od niego alimenty
na
>
> rzecz żony - jednak również te fakty okazały się prawdziwe.
>
> Drugi z twórców organizacji to Joseph Franklin Rutherford (1870-1942),
prawnik,
>
> który zresztą w ww. procesie reprezentował Russella a po jego śmierci przejął
> jego twór i przekształcił w organizację "Świadków Jehowy" (nazwa przyjeta w
> 1931r.)
>
> W 1908 roku została zakupiona dla powołanego w 1896r. Wachtower Bible and
Tract
>
> Society nieruchomość przy Hicks Sreet 17, na Brooklynie w Nowym Yorku (obecny
> ares 117 Adams Sreet), która stała się centralą organizacji i gdzie powstają
> identyczne dla całego świata publikacje: "Strażnica", "Przebudźcie się" i
inna
> literatura, które następnie tłumaczone są kilkadziesiąt języków. W ten sposób
> organizacja zapewnia sobie całkowity uniformizm wśród swych naśladowców na
> całym świecie.


> C.D.N.

Niepotrzebnie. Takie bajery to mozna sobie latwiutko posciagac z wielu stron w
I:inecie. Szkoda, ze nie bylo Cie stac na prace samodzielna.

[Gość: JOnek]

Gość portalu: LilSnæke napisał(a):

> Niepotrzebnie.

Tak sądzisz? A ja myślę, że potrzebnie. Dobrze jest uświadomić sobie, albo
przypomnieć z kim ma się do czynienia i kto wymyślał te "mądre" nauki. Mógłbym
ci dalej rozwinąć pozostałe cztery punkty - ich zastosowanie do Świadków
Klamstwa, ale wydajesz się tak dobrze obznajmiony z tym tematem, że z pewnością
potrafisz zrobić to sam.

> Takie bajery to mozna sobie latwiutko posciagac z wielu stron w I:inecie.

Prawdę mówiąc nie wiedziałem. Może naprowadzisz mnie na parę adresów? Chętnie
pogłębię swoją wiedzę.

> Szkoda, ze nie bylo Cie stac na prace samodzielna.

Masz na myśli, że nie zmyślałem? Nie będąc Świadkiem i nie mając waszej zaprawy
w kreowaniu rzeczywistości i przekręcaniu prawdy wolę się opierać na godnych
zaufania źródłach.

Natomiast twoje dotychczasowe wypowiedzi, będące jedynie insynuacjami pod moim
adresem świadczą o tym, że jesteś zwykłym bucem, niezdolnym rzeczowo
dyskutować. Prawdę mówiąc nie zaskakuje mnie to, ale zniechęca do dalszej
rozmowy.

[Gość: grosz]

nijak sie ta wymiana zdan zakonczyla.chcialbym wam obu zadac pytanie
Gdzie jest "the beef"?
jeden napisal poznaj SJ a drugi szczyci sie wiarogodnymi zrodlami.
a co z reszta ludzi?
jedynym wiary godnym zrodlem jest tylko Slowo Boze czyli Biblia.
a wiec na jej podstawie wy obaj powinniscie sie oprzec i dac nam
wlasciwe wyjasnienie,jezeli jak z tego wynika znacie prawde.
aby czytajacy nie byli zagubieni.
poszperalem troche i sie dowiedzialem ze Droga ktora ludzkosci wskazal Jezus
tez na poczatku byla zwana "sekta".a porownywano ja pewnie z poganskim rzymem
i wierzacym w Stworce narodem Zydowskim.dla wspolczesnych bylo to cos nowego
ale Jezus prosil ludzi by Jego droga do Boga sie starali przyblizac.
i mowil to do Zydow,Samarytan a pozniej to samo Jego apostolowie do
okolicznych ludow.przed armagedonem Biblia nas informuje ze ta sama bez zmian
nauka ktora od Stworcy Jezus otrzymal bedzie gloszona na swiadectwo calemu
swiatu.skoro jest tylko jedna prawdziwa nauka i ma byc oznajmiana nawet
przed armagedonem,wiec musi byc ktos jakas grupa ktora bedzie to czynic.
chrzescijanskich grup wyznaniowych jest na swiecie bez liku,a nawet w tych
samych religiach sa ogromne podejscia i roznice po miedzy ich wyznawcami.
a pamietajmy ze ta nauka ma dotrzec tez do ludow calej ziemi
niejednokrotnie od wiekow wyznajacych religie o ktorych nawet pojecia nie mamy.
przegladajac historie starozytna narodu Zydowskiego mozemy zauwazyc ze mimo
iz byli narodem wybranym i oddanym swemu Bogu,po przez wiekszosc swego
istnienia z Nim nie chodzili.co wtedy nastepowalo?Bog ich karal.ale najpierw
ich przez wybranych sobie ludzi ostrzegal.do swej pracy angazowal roznych,
nawet takich co nigdy w Niego nie wierzyli i przypisowali sobie to co czynili
nie zdajac sobie sprawy ze byli tylko narzedziem w reku Stworcy.
obecnie cale chrzescijanstwo tez prosi o Jego wole by byla taka sama jak i jest
w niebie.ale jake sa ich dnia codziennego owoce w stosunku do proszonej woli?
jakie jest tego poparcie Slowem Stworcy?
dlatego wracajac do wspomnianych SJ mozemy zaowazyc ze tez moga byc Boga
narzedziem w ostrzeganiu przed tym co ma nastapic.mysl lilsnake by ich poznac
jest dobra mysla wtenczas bedzie mozna miec przejrzyste porownanieb by sie
przekonac czyja nauka ma oparcie na Biblii,czyli tej Jezusa poczatkowej sekcie.
ojonek zas jak juz wspomnialem oprzyj rowniez swe wywody na tej samej ksiedze.
co do wspomnianego pana Russela to tez przeczytalem ze w koncu byl z
zarzutow oczyszczony.a caly balagan to bylo tylko to by zlikwidowac to ze
zaczeli obnarzac owczesne chrzescijanstwo w swietle nauk biblijnych.
milojmy sie wiec wzajemnie i poszukujmy wspolnego mianownika na podstawie
Slowa Bozego by imie Boze bylo przez wszystkich uswiecane[o to tez sie
przeciez w modlitwie Panskiej modlimy i o to prosimy].rozmawiajac w gronie
znajomych,okazalo sie jak wielka roznica jest w znajomosci tego Imienia.
potem w tzw. Biblii Tysiaclecia w wyjasnieniach wyrazow o Wlasnym Imieniu Bozym
znalezlismy odpowiedz.a w nie samej to Imie jest ozyte chyba w granicach
liczby szesciu tysiecy.jezeli sie nie myle.zycze wam wszystkim wspolnej
pracy dla dobra i szczescia nas wszystkich ludzi na calej ziemi.niech w
pokorze umiemy sie Bogu podobac.

[Gość: Ted®]

to gdzie jest "the beef"?
jednym zdaniem

[Gość: grosz]

no wlasnie,czy u jednego,czy u drugiego,ale na trwalej jak skala podstawie?

[Gość: Ted®]

Gość portalu: grosz napisał(a):

> no wlasnie,czy u jednego,czy u drugiego,ale na trwalej jak skala podstawie?

a po polsku?
jednym zdaniem, gdzie ten stek? (zasugerowales, ze wiesz)

[Gość: grosz]

co ja wiem to wiem,ale pisalem do tych dwoje wpisowcow,poniewaz chcialbym,
jak rowniez i inni wiedziec na czy stoja i co oferuja.
pytam o "beef",bo tez jestem glodny[w tym wypadku na duchu].
wiec tadziu,wstaw sie za mna u tych dwoje i niech nam podadza cos prawdziwie
tresciwego.a mniemam,ze i wielu innym to podanie przyniesie korzysci.

[Gość: grosz]

tadziu,a co,nie pomagasz.tylko nie spij,bo mozesz zycie przespac.a to bedzie
juz nie dobrze.