Toruńska Platforma pęka

I bardzo dobrze, poznali się na tych POwalonych

[widziane_inaczej]

[...]

[colage]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[andrew450]

PiS systematycznie działa w celu zatopienia Platformy, dlatego proponję rzecz
nietypową i chciałbym aby zwolennicy platformy odnieśli się do pytania czy
możliwa jest koalicja Platformy z Samoobroną w celu odsunięcia PiS od władzy.
Jeśli tak to arytmetyka sejmowa jest prosta
PLATFORMA + SAMOOBRONA + PSL + LPR = KONIEC RZĄDÓW PIS

Czy Tusk może rządzić PułTuskiem ???

[doktor.1]

I co byśmy nie powiedzieli w tej kwestii, to nadal rządzą w Polsce ludzie
związani bezpośrednio z byłym komunistycznym aparatem władzy, a przybrawszy
stroje liberałów (czyt. platformensi) – czyli liberie sługusów możnych tego
świata, - chcą być postrzegani za wybawców Narodu, - służąc tym razem nie
wielkiemu bratu ze Wschodu, a światowej finansjerze Zachodu. Jest to ogromne
zagrożenie dla Narodu polskiego, albowiem historia naszpikowana zdrajcami
Ojczyzny znowu się powtarza.
Człowiek, który twierdzi że polskość to nienormalność, człowiek który twierdzi,
że Polacy powinni wybierać między „czerwonymi” a „czarnymi” pretendował do
prezydenckiego fotela?
A co według Tuska jest normalnością? Ateistyczna i zsocjalizowana "francuskość"
i "niemieckość"? A może ateistyczna i liberalna "belgijskość"
i "holenderskość"? I jeśli nie "czerwoni", - to oczywiste, że chodziło jemu
o byłych aparatczyków z PZPR-u i obecnego SLD. Ale jeśli chodzi o
tzw. "czarnych", to czy przypadkiem Tusk nie miał na myśli zateizowania
Polski ? Przecież nie ma osób duchownych u steru władzy, ani nie mają oni
i nigdy nie mieli bezpośredniego wpływu na politykę państwa.
A skoro ma być Polska według D. Tuska ateistyczna, to oznacza że Tusk i PO
jest za wyrugowaniem ze szkół i urzędów słowa „Bóg”. A jeśli nie Bóg jest
dla człowieka najważniejszy, to kto lub co? Kult pieniądza? Mamony, dzięki
której człowiek upodabnia się do zwierzęcia, które nie ma rozumu i swe
poczynania ma dyktowane przez instynkt?
Człowiek, który deklaruje się jako ateista, chciał rządzić ponad 38-milionowym
katolickim krajem? Złośliwi przypiszą mi, że jestem za tym, by Polska była
państwem wyznaniowym ( Talibowem, - jak pisali ongiś złośliwi wobec mnie
internauci ). I pomylili się, albowiem życie wg zasad Dekalogu nie jest ani
fanatyzmem religijnym, ani też windowaniem na piedestał władzy państwowej
hierarchów Kościoła.
Byli już tacy jak: Lenin, Trocki, Dzierżyński, Wasilewska, Chruszczow,
Rokosowski, Bierut, Breżniew, Gomułka, Gierek, Jaruzelski, Kiszczak,
Kwaśniewski, - którzy walczyli z Kościołem katolickim w Polsce z ponad
1000-letnimi tradycjami, a jak się ta walka skończyła, - już wiemy.
Kościół był, jest i będzie, a tych walczących już nie ma. Jednych nie ma
fizycznie, a inni już nie liczą się na scenie politycznej.
I tak oto wygląda na to, że walczący z Kościołem Tusk podzieli losy swych
ateistycznych poprzedników. Przecież Polak i patriota i przeciętny obywatel
Polski ma nad Tuskiem tę przewagę, że o tym wie, a Tusk jeszcze nie. A skoro
tak, to czy Tusk ze swym mizernym intelektem nadawał się na prezydenta RP?
I dziwne to było, że katolicka Polska dawała tak silne poparcie Tuskowi.
Ale za taki stan rzeczy odpowiadają media, a w szczególności TVP pod batutą
liberała Dworaka z PO, TVN pod dyktatem Waltera i Gazety Wyborczej pod redakcją
Adama Michnika – żydokomunisty, - jak sam siebie określa. Od kilkunastu lat
w Polsce mają bezpośredni wpływ na kształtowanie światopoglądu milionów
Polaków, którzy nie umieją czytać między wierszami tego, co widzą, słyszą
i czytają.
Deklarowali głosowanie na Tuska, mimo iż tenże kandydat na prezydenta poręczył
za podejrzanych w aferze finansowej. Dziennikarze "Życia Warszawy" dotarli do
dokumentów podpisanych przez niego. Tusk ręczył za osoby podejrzane w jednej
z największych afer finansowych na Pomorzu. Przed gdańskim sądem właśnie ruszył
ich proces. Chodzi o 9 milionów. Dziennik dotarł do akt tej sprawy. Prokuratura
oskarżyła w niej w 2002 roku siedem osób. Jest to jedna z największych spraw,
jaka trafiła do naszego sądu - tak powiedziała wiceprezes Sądu rejonowego
Gdańsk Południe Ilona Buła. Natomiast mec. Roman Mirecki, obrońca Andrzeja M.
powiedział: przyjąłem poręczenie od pana Tuska, które dostarczyła mi
w listopadzie 2001 roku rodzina Andrzeja M. Był on wtedy w areszcie.
Poręczenie dołączyłem do akt. Drugi raz Tusk w tej samej sprawie poręczył
w lutym 2003 roku za Izabelę S., zasiadającą we władzach spółek należących
do Andrzeja M. Dziś Izabela S. mówi, że nie przypomina sobie, w jaki sposób
uzyskała poręczenie.
Dlaczego Donald Tusk udzielił poręczenia? Wicemarszałek Sejmu nie chciał
rozmawiać z dziennikarzami "Życia Warszawy".

Jaką rolę odegrał Tusk w roku 1992, gdy obalano rząd Jana Olszewskiego?
Możemy się tego dowiedzieć z filmu dokumentalnego Jacka Kurskiego pt.: „Nocna
zmiana”. Natomiast na konwencji przedwyborczej w Gdańsku w dniu 1 października
2005 roku Tusk powiedział: - (...) Gdybym znalazł się jeszcze raz w tym samym
czasie i w tym samym miejscu, - jeszcze raz postąpiłbym tak samo, by odsunąć
od władzy Jana Olszewskiego, Macierewicza i Janowskiego”.
Proszę zauważyć, że Tusk biorąc czynny udział w obaleniu rządu J. Olszewskiego,
wystąpił przeciwko lustracji i dekomunizacji, a popierał linię L. Wałęsy
i jego „doradców”, którym nie na rękę była propolska linia rządzenia Polską
przez premiera Olszewskiego.

cdn...

[gromek1]

Doktor.1

Powołujesz się na historię. To ja też zadam Ci historyczne pytanie. Jaką rolę w
utracie przez Polskę suwerenności odegrał w XVII i XVIII w tępy religiny
fanatyzm ciemnej szlacheckiej masy, wytresowanej w ogłupiających kolegiach
jezuickich?

Do Gromka !

[doktor.1]

Ów "fanatyzm ciemnej szlacheckiej masy, wytresowanej w ogłupiających kolegiach
jezuickich" - jak piszesz, - tak się ma do D. Tuska, jak pięść do oka.

Gdyby nie kościelne ośrodki edukacyjne, to zapewne twój prapradziadek
czy praprababcia byliby właśnie tą ciemną masą.
A poza tym idiotyzmem dużego formatu jest twoje stwierdzenie, jakoby Zakon
Ojców Jezuitów był odpowiedzialny za utratę suwerenności Rzeczypospolitej.
Wszak w owych kolegiatach nie uczono, jak czynić, by stać się narodem
poddańczym ościennych krajów.

EOT synu, EOT !!!

_______________

Nie bój się myśleć,
myślenie nie boli.

Pisz co uważaz, ale uważaj co piszesz,
albowiem każda wolność ma swoją odpowiedzialność.

Czy Tusk może rządzić PułTuskiem ??? dokończenie

[doktor.1]

Nie kto inny jak D. Tusk powiedział, że Polakowi nie jest potrzebna własność,
a pierwszy milion trzeba ukraść. Stąd też jego stanowczy protest w kwestii
uwłaszczenia Narodu majątkiem zagarniętym przez czerwoną burżuazję i libertynów
z UW. Tusk jako były członek UD i KL-D, a obecnie lider Platformy Obywatelskiej
jest tym, który chyba najbardziej powinien być utożsamiany z programem tej
partii, a właściwie z jego brakiem, - za wyjątkiem osławionego 3 x 15 i innych
antypolskich zamiarów.
Nie sposób tu wspomnieć o tych zamiarach PO, które z całą pewnością byłyby
popierane przez prezydenta RP, gdyby nim został D. Tusk, wszak jako lider tej
partii także podpisał się pod tymi projektami.
W ujęciu PO państwo to "wspólne przedsiębiorstwo", które jest ponadto
instytucją świadczącą pewne usługi dla obywateli, tj. pomoc socjalną, edukację,
opiekę zdrowotną i zapewnienie bezpieczeństwa. Szczegółów już niestety
nie mogliśmy poznać. Gdybyśmy je poznali w szczegółach, to PO miałoby poparcie
zaledwie kilkuprocentowe. Co prawda jest o nich mowa w programie PO,
ale zarazem podkreśla się tam, że jest to tylko program tymczasowy,
a w życie będzie już wprowadzany nowy program, który jest w trakcie tworzenia
i pracuje nad nim Rada Programowa PO pod kierownictwem Andrzeja Olechowskiego.
Czy w programie PO jest mowa o sprawach polskich, o Narodzie, Kościele,
tradycji i wartościach?
Znajdujemy tam tylko krótką i bardzo ogólną oraz mglistą
deklarację: "Zobowiązujemy się poprowadzić proces tworzenia nowej reprezentacji
parlamentarnej. Z powagą i odpowiedzialnością. W duchu otwarcia i umiaru,
szacunku dla tradycji i chrześcijańskich wartości dla dobra Rzeczypospolitej".

No i proszę, - nie ma tu mowy o ochronie czy promocji tradycji i wartości
chrześcijańskich. Także ma mowy o działaniu podyktowanym przez te wartości.
Jak zatem interpretować taki oto zapis? - "Zachowywać szacunek dla tradycji
i chrześcijańskich wartości"? Czy to tylko oznacza, by otwarcie ich
nie atakować? PO nie ma najmniejszego zamiaru ich bronić, chociażby dlatego
że przy otwartości dla zachodnich koncernów, wielkich mediów godzących
w tradycje i wartości chrześcijańskie, w istocie wszystkich tych, dla których
katolicyzm i polskość to coś, co trzeba raz na zawsze wymazać z ludzkich
umysłów i serc. Gdyby doszło do wygranej Tuska, Zachód byłby pewniejszy,
że uczyni z Polski kraj ideologii liberalnej, społeczeństwo publicznie laickie,
no i zapewne bardziej uległą kolonię wobec Niemiec, Francji i Anglii, niż do
tej pory.
Nie trzeba zatem być alfą i omegą, by przy wnikliwym śledzeniu
poczynań „platformensów” wiedzieć, że w każdym calu jest to wbijanie gwoździ
w trumnę Najjaśniejszej Rzeczypospolitej nawet wtedy, gdy słychać jeszcze
spod wieka Jej oddech, umęczonej komunizmem i złodziejską prywatyzacją.

"Nie mogę tylko przebaczyć tym pysznym i nikczemnym, co myśląc jedynie
o korzyściach osobistych i o wywyższeniu własnym, prowadzili i prowadza
ojczyznę do zguby, a naród do upodlenia. Sam Bóg im tego nie wybaczy."

Powyższy cytat z testamentu Ignacego Paderewskiego, przybliża nam klimat,
który po tylu latach, jakże nadal jest aktualny i porażająco trafny w swojej
ocenie.
W uzupełnieniu dodam , że prorocze słowa testamentu naszego wielkiego rodaka
są tym bardziej godne podkreślenia, iż to właśnie wyłącznie dzięki jego
osobistej znajomości z ówczesnym prezydentem US - Woodrowem Wilsonem - a także
za sprawą wzajemnej sympatii, jaką darzyli się ci dwaj wielcy mężowie stanu,
Polska mogła odrodzić się po 123-letniej niewoli.
Jest wyłączną zasługą Paderewskiego, że 8 stycznia 1918 roku Woodrow Wilson
w przemówieniu do obu izb amerykańskiego parlamentu, przedstawiając listę
słynnych 14 punktów, które wieńczyły zakończenie I Wojny Światowej,
na przedostatnim miejscu odniósł się w niej także do wolnej Polski:-
"XIII. An independent Polish state should be erected which should include the
teritories inhabitated by indisputably Polish populations, which should assured
a free and secure access to the sea, and whose political and economic
independence and teritotial integrity should be guaranteed by international
covenant".
Nie zanosi się, by w Białym Domu miały nastąpić zasadnicze, przyjazne
dla wolnej Polski zmiany po wyborach do parlamentu RP i prezydenta.
Neokonserwatywni syjoniści (nadający ton wszystkim poczynaniom Busha),
mają wobec polskich ziem diametralnie rożne zamiary od naszych. O tym mówią
wieloletnie plany perspektywiczne, które w szczegółach opracowane są już
w dokumentacji Banku Światowego, w Waszyngtonie DC.

Pozdrawiam wszystkich myślących,
którym droga jest Ojczyzna Polska.

[miss.take]

doktor.1 napisał:

> Nie kto inny jak D. Tusk powiedział, że Polakowi nie jest potrzebna własność,
> a pierwszy milion trzeba ukraść.

Zwykle nie mam w zwyczaju dyskutowac z trollami forumowymi, czuj sie Pan
wyrozniony, ze robie dla ciebie wyjatek.
Podaj cytat, na podstawie ktorego twierdzisz, ze Tusk to powiedzial.
To twierdzenie, zyje w swiecie od kilkudziesieciu lat, a pochodzi z Chicago lat
20 ub wieku. Nie sadze zeby Tusk byl na tyle stary, by przewijac sie wsrod
swity Ala Capone.

> Stąd też jego stanowczy protest w kwestii
> uwłaszczenia Narodu majątkiem zagarniętym przez czerwoną burżuazję

Pierwszym pomyslem uwlaszczenia Polakow byl projekt autorstwa Lewandowskiego i
Szomburga wiec przestan bredzic o protestach liberalow czy Tuska na temat
oddania Polakom tego co wypracowali za czasow peerelu.

[czat-man]

miss.take napisał:
> Pierwszym pomyslem uwlaszczenia Polakow byl projekt autorstwa Lewandowskiego i
> Szomburga

I wyszlo cos z tego projektu uwlaszczenia Polakow?

Do miss.take ! - Pomyśl, myślenie nie boli !

[doktor.1]

Po pierwsze :

- Pana forma zwracania się do mnie wyraźnie wskazuje na to,
że Pana współczynnik inteligencji oscyluje wokół liczby 60.
Tak więc nie jest to IQ, które zezwala na publiczną wypowiedź.

Po drugie :

- Nie uważam się za trolla formowego, a jedynie za obywatela
Polski, która jak wy – platformersi twierdzicie, - jest wolnym
krajem, więc mogę wyrazić swoje zdanie, wszakże pod warunkiem,
że będę przestrzegał K.c., K.k i Netykiety na tym forum, a wiem,
że moje wypowiedzi nie kolidują z prawem.

Po trzecie :

- D. Tusk z uwagi na swój niski intelekt, - nie mógł sam
wymyślić czegoś konstruktywnego ku uciesze sponiewieranych
przez komunizm Polaków, więc zacytował powiedzenie krążące
w istocie po Ameryce lat 20-tych. Ale przypomnę, że nikt
z polskich parlamentarzystów nie odważył się wcześniej
tego powiedzieć z trybuny sejmowej. A D. Tusk powiedział.

Po czwarte :

- J. Lewandowski już dawno nie jest ministrem, a kontynuatorem
jego myśli - „Polakom nie jest potrzebna własność” – jest nie kto inny,
tylko D. Tusk. Sam to słyszałem w debacie sejmowej, jaka miała miejsce
w sejmie poprzedniej kadencji.

Po piąte :

- Wobec tego, co wyżej napisałem, - jeśli tu na forum ktoś bredzi,
to zapewne Pan, Panie „miss.take” !



Mimo to pozdrawiam Pana
i życzę światłości umysłu,
bo jak dotychczas tego właśnie Panu brakuje.

______________

Pisz, co uważasz ale uważaj co piszesz,
albowiem każda wolność ma swoją odpowiedzialność.

Ciekawe w jakiej partii skończą Rokita, Tusk I Ko-

[stasznik]

morowski. Zresztą nigdy samodzielnie nic nie zbudowali zawsze podczepiając się
pod inne autorytety bo są nieudacznikami politycznymi. Pewnie SLD.

[annas11]

Gry i zabawy marnych elit - teraz to moze juz nikt nie pojdzie do wyborow ?

PiS przegra wybory i wrócą

[neostrada4]

tylko kto ich będzie chciał.

Wszystko to pewnie dzieki falom RM

[centrala]

Bardzo dobrze, nie potrzebujemy zdrajcow w szeregach.

[hondzia]

bardzo dobrze się stało-nie byli w stanie dostać się do wałdzy z ramienia PO,to
zmieniają partię- tylko pytanie,kto bedzie ich chciał,tymbardziej,że wiadomo,że
wielu z nich od dawna działało wbrew PO i podkopywali tylko kolejne
postanowienia..

Platforma pęka - I TAK TRZYMAĆ ! ! ! ! !

[zima0001]

Sprzedawczyki

[kurtho]

To zbieg okoliczności - jasne, jasne :-) W polityce nie ma przypadkowych
zbiegow okolicznosci. Swoja droga, to te srebrniki wcale tak dobrze ostatnio
nie stoja. Inwestycja z duzym ryzykiem. Powiniecia sie nogi zycze.

Wszyscy widza bute Tuska, tylko nie pan rzecznik

[tadeusz1965]

[ljab]

"Uważam że ich postawą kierował polityczny koniunkturalizm" .
KTÓRYM POLITYKIEM NIE KIERUJE KONIUNKTURALIZM. Nazwiska proszę.

[awersja]

...a lewica cicho siedzi i zawija w te sreberka lub czasopisma...

uboczny efekt kaczyzmu - kolesie chcą sie nachapać

[kosa811]

i tyle

[m15]

jedni już zrozumieli czym jest tuskomania,innym potrzeba więcej czasu,ciągle
wierzą w obraz malowany przez wybiórczą

[gromek1]

Jaka znowu Tuskomania, co ma piernik do wiatraka?
Poszły wszarze do korytka przed wyborami samorządowymi i to jest bezsprzeczny
fakt. Jak to uzasadniali to już rzecz drugorzędna.

[kolka14]

To prawda. Lecą tam gdzie aktualnie są żłoby. Takim nie można wierzyć teraz i w
przyszłości.

[wet3]

kosa811 napisał:

> i tyle

Pragne ci przypomniec, ze z partii Kaczek NIkt nie byl osadzony o udzial w
aferach i kradziezy. Pofolguj wiec troszke!

[tomjab]

panom z platformy juz dziekujemy, toc to tylko grupa wspierania wlasnych
interesow!!!

[m15]

tomjab napisał:

> panom z platformy juz dziekujemy, toc to tylko grupa wspierania wlasnych
> interesow!!!
czy ktoś z zewnątrz musi ingerować w proces zatapiania platformy -nie,oni sami
się pogrążają,albo ślepi albo głupi

[czarek1]

Nie sa glupi. Po prostu sa uczciwii pryncypialni. A koniunkturalisci beda
ciagnac do PiS i do Rydzyka, bo licza na nachapanie sie. Moze PO zmneijszy sie,
ale pozostanie czystsza.

[czat-man]

czarek1 napisał:
> Moze PO zmneijszy sie, ale pozostanie czystsza.

Sprawiedliwi opuszczaja PO.
Zobaczymy, kto pozostanie.

[m15]

czarek1 napisał:

> Nie sa glupi. Po prostu sa uczciwii pryncypialni. A koniunkturalisci beda
> ciagnac do PiS i do Rydzyka, bo licza na nachapanie sie. Moze PO zmneijszy
sie,
>
> ale pozostanie czystsza.
to schetyna opuszcza szeregi?kiedy?

[bamist]

To było do przewidzenia!!!PO to według Tuska tylko OOONNN,no może od czasu do
czasu Rokita I Walnięty Komorowski/Brak odpowiedzialności!/.Ludzie z PO po co
ja na was głosowałem!!!Polska jest jedna.Kocioł też jest jeden.Chyba
rzeczywiście boicie się kacykowie z PO odpowiedzialności za wasze układy!!!
Uwazam,że chyba macie się czego bać skoro zaczynacie zachowywać się absurdalnie.

[czat-man]

bamist napisał:
> To było do przewidzenia!!!PO to według Tuska tylko OOONNN,no może od czasu do
> czasu Rokita I Walnięty Komorowski/Brak odpowiedzialności!/.Ludzie z PO po co
> ja na was głosowałem!!!Polska jest jedna.Kocioł też jest jeden.Chyba
> rzeczywiście boicie się kacykowie z PO odpowiedzialności za wasze układy!!!
> Uwazam,że chyba macie się czego bać skoro zaczynacie zachowywać się absurdalnie

Witamy wsrod nawroconych!
:-)

[sclavus]

kocia(sic) robota grzyba w mieście, od którego ziemia zaczęła przybierać na
kulistości.... Dziwne, dziwności nad dziwami....

[czat-man]

sclavus napisał:
> coraz dalej nam do państwa prawa i sprawiedliwości... i coraz bliżej nam do
> państwa "Prawa i Sprawiedliwości" ....

Niestety, pierwsza czesc zdania prawdziwa od wielu lat.
Druga czesc - mozemy tylko miec nadzieje, jesli tak wkrotce bedzie. Wtedy i pierwsza czesc stanie sie
falszywa.

Do quarantine1 !

[doktor.1]

Dziękuję Panu za te wyjaśnienia. Ale dla mnie są one niewystarczające,
bym wypracować własny światopogląd. Tylko odwieczna zasada:
„audiatur et altera pars” (wysłuchaj drugą stronę) pozwoli mi na prawidłową
ocenę i zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie.
Jednakże po Pana wyjaśnieniach nasuwa mi się obraz Pana jako członka PO
w Toruniu. I cóż widzę ? Widzę człowieka, dla którego nie jest ważne,
dokąd zmierza realizacja programowych i nieprogramowych poczynań „naczalstwa
platformersów”. Pan nie widzi, że niemal każde posunięcie programowe
i nieprogramowe PO ma w końcowym efekcie „powalić na kolana” uciemiężoną brać
robotniczą i chłopską, że nie wspomnę o wysoko kwalifikowanej kadrze naukowo-
technicznej.
Jeśli Pan marzy o powrocie do PO, to zapytuję:
-Czy powrót ma być związany z tym, iż nie zdążył Pan wbić swoich ostatnich
gwoździ w trumnę uciemiężonej przez komuchów i libertynów Rzeczypospolitej ???

Brawo ! Może wreszcie rozum zwycięży ?

[tkm333]

A nie małe horyzonty, fobie i kompleksy małych Janków i Donaldków.

[stefa12]

Pamięć ludzka jest ulotna, a szkoda. Dobrym wyjściem było by monitorowanie ludzi
zajmujących się polityką. Uniknęli byśmy niepotrzebnych rozczarowań. Za dużo
wśród nich cwaniaczków z koszerną krwią

[dixi2006]

Wyjaśnijmy sobie parę spraw:

1.Tzw.geneza sporu, czyli poparcie Banaszaka w wyborach prezydenta
Torunia przez Krystka i jego grupę było złamaniem uchwały Zarządu
Regionu. Za coś takiego PO powinno go wywalić natychmiast,
zaoszczędzając sobie kłopotów.
Wniosek taki był złożony, ale za sprawą m.in.kilku osób z grupy,
która rejteruje dzisiaj z Platformy, skutecznie zalegał szuflady.
Nie znam partii,która tak cackałaby się z działaczem rozbijającym
jednośc działania i to w trakcie wyborów. Nota bene identycznie
było gdy pan K.nalezał do SKL-takie samo rozbijackie działanie-
wystarczy zapytać działaczy SKL z tego okresu (i też wniosek do
sądu kolezeńskiego).
2.Pan Andrzej Wieczorek zadający pytanie o działalność
J.Wyrowińskiego w organizacji studenckiej ZSP, to były działacz
PZPR!!!(a pytanie przygotował mu...no niech pan zgadnie...tak,tak,
pan K.(gratulacje za metody!). I jakoś inaczej to teraz wygląda,
nieprawdaż?
3.Tekst pański sugeruje wykluczenie z obrad 24 członków przez
odbywający się zjazd powiatowy PO, a to wierutne kłamstwo. Taka
wykładnia statutu dokonana została w 2003 roku przez Zarząd
Krajowy PO (2 lata wcześniej!!!).Trzeba czytać przepisy,a nie
przyjmować na wiarę słowa guru,chociażby i był prawnikiem.
4.Słowa o sejmowych stołkach i o wejściu do Sejmu (z automatu,bo z
pierwszego miejsca)J.Wyrowińskiego to nadużycie. Wyrowiński
uzyskał drugi wynik wyborczy w okręgu dlatego,że jest Janem
Wyrowińskim,któremu ufają wyborcy.
5.Może Pan i nie wstępuje do PiS. W takim razie dał się Pan
wmanewrować (niech Pan zgadnie przez kogo?) w sytuację, gdy tak
jest to przedstawiane w mediach.Do tego w TV prezentuje się Pan
K.i to potwierdza (gratulacje pewnie złoży PiS, a na pewno
p.Giżyński z którym omawiano szczegóły takiego medialnego odejścia-
nie wiedział Pan?). I niech Pan nie próbuje wmawiać, że to dla
dobra PO.
A tak przy okazji. Pan K.przed wyborami w pewnej rozmowie (fakt!)
oznajmił, że zrobi wszystko, aby zniszczyc Platformę w wyborach
parlamentarnych w Toruniu.Żal mi więc Pana w dwójnasób.

Platformers z Torunia
P.S. Kwiatkowski nie będzie wojewodą. Rachuby (na stołki i wpływy)
organizatorów odejścia, czytelne dla wszystkich wokół, spaliły
się. Falstart.
Naprawdę nie wiedział pan o tym?

[dixi2006]

PO w Toruniu odetchnęła po odejściu Krystka ze swoją grupą. Niech szkodzą teraz
PiS-owi!!!Paradoksalnie ale to odejscie wzmacnia Platformę. Pewnie nie o to
chodziło panom G. i K.!!!!!!

[jakub_lauder]

Mam takie pytania.

Jak ocenil Wyrowinski fakt oderwania sie Tuska i Plazynskiego z UW?
Kto zakladal PO w Toruniu?
Kiedy i jakimi metodami Wyrowinski przeszedl nagle do PO?
Skad wziela sie kandydatura Wyrowinskiego jako POwca w wyborach na prezia
miasta? Dzieki gadkom z Piotrowska w Bydgoszczy czy dzieki poparciu tych,
ktorzy PO w Toruniu zakladali i w niej harowali?
Co zrobil Wyrowinski jako szef PO w Toruniu? Jakies spotkania? Konferencje?
Inna dzialalnosc?