Wypadek na moście kolejowym

[Gość: Piotr]

Współczuję matce tego chłopca, ale nie mogę się z nią zgodzić. Sam tam poszedł
i niestety jedyną poza nim winną temu osobą jest ona. Miała dużo czasu, żeby
chłopcu wytłumaczyć dokąd można chodzić a czego unikać. Nie wierzę w
skuteczność normalnych zabezpieczeń w tej sytuacji. Barierka z zakazem byłaby
łatwa do sforsowania a nikt nie bedzie wystawiał całodobowej strazy po obud
stronach mostu. Ciekawe zreszta, jak zareagowałaby ta sama kobieta, gdyby ktos
nieproszony wpadł na jej podwórku w jakąś niezabezpieczoną dziurę. Czy byłaby
temu winna? Przecież to absurd.

[Gość: Morciasz]

Tylko czesciowo zgadzam sie z przedmowca. Matka nie jest w stanie upilnowac i
wytlumaczyc wszystkiego. Jakies zabezpieczenia powinny byc. Sam kiedys
chodzilem po tym moscie (urocza trasa widokowa) i sam sie dziwilem, ze nie ma
tam jakis zakazow wstepu (mozna nawet wejsc na te wiezyczki). Kratownice
niestety jakies palanty regularnie odsuwaly i jak ktos bez pomyslunku by tam
szedl lub jechal na rowerze to istotnie mogl wpasc. W relacjach z tej tragedi
zastanowila mnie jednak wielkosc dziury - 5 metrow!!!! Jak to mozliwe, zeby
czegos takiego nie dostrzec? Te dzieciaki musialy forsowac to wiedzac, ze jest
to niebezpieczne i grozi wypadkiem!!!

[debett]

Według mnie, winę za ten wypadek ponosi kolej. Powinna ona zabezpieczyć most w
taki sposób, aby uniemożliwić wejście na niego osobom postronnym. Dzieciaki
weszli na most bez większych problemów. Sam zakaz to za mało, aby zapobiec
tragedii. W moście była ogromna dziura, za zabezpieczenie której odpowiadało
PKP. Oczywiście kolej nie ma na takie rzeczy pieniędzy, tak jak nie ma
pieniędzy na remonty przejazdów, opłaty, itd., ale marne jest to tłumaczenie.

[Gość: 98744124]

na moscie w Gorze Kalwarii pod Warszawa tez zginal swego czasu czlowiek - mlody
chlopak. Rodzina postawila krzyz z napisem (jest do dzisiaj), ale po moscie
moze chodzic wlasciwie kazdy kto przebrnie przez okoliczne chaszcze. Takie
mosty sa nie do upilnowania.