Dodaj do ulubionych

Red. Łopatyński nie ma racji

21.02.07, 19:26
Sam fakt, ze UMK tak nerwowo reaguje na krytyczne uwagi pod swoim adresem
swiadczy, iz jest to uniwersytet SREDNI i sporo jeszcze potrzeba pracy (i
pieniedzy, szczegolnie dla kadry, bo obecne zarobki mlodych naukowcow sa
zupelnie zalosne)...
Obserwuj wątek
    • kdesw Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 20:34
      ciekawe,który uniwerek w Polsce tak naprawde nalezy do pierwszej półki,fakt
      jakaś tam półka pierwsza jest i UMK z pewnością się na niej mieści.

      Bolączka jest raczej ogólny upadek nauki polskiej
    • mac_byd Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 20:49
      I to jest właśnie ta buta!!! Od astronomi po medycynę. Astronomia jest od
      dziesięcioleci, a medycyna jest w Bydgoszczy z zerową zasługą!
    • mac_byd Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 20:51
      Jaki wstyd proszę Pani. Czy pani nie wie, że to nie Biziel jest szpitalem
      uniwersyteckim, a Jurasza nosi takie miano. Tak to jest jak coś się wzięło dla
      prestiżu, a faktycznie nie wie gdzie co jest!
      • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 21:29
        od razu pojawili sie nasi przyjaciele z Bydgoszczy i pouczaja nas w sprawie UMK:-)
        jak milo:) i polskiej nauce sie dostalo, zewszad krytyka:-) a mowia to ludzie
        ktory nie maja o tym pojecia. coz taki kraj, wszyscy wiedza najlepiej i maja
        najwiecej racji.

        odnosnie wypowiedzi, to jest w niej duzo racji, ale rowniez zbyt duzo przesady.

        Bo np. wydzial techniczny UMK powstanie jesli bedzie kadra, ale do europejskiego
        poziomu na duzo bedzie brakowac, bowiem najpierw trzeba zaistniec na pdoworku
        krajowym a pozniej dopiero zapraszac sie na salony europejskie.

        NIe rozumiem rowniez rekcji felippe, dlaczego sredni? To ze pracownik UMK jest
        zainteresowany co pisza o jego miejscu pracy jest zle? Ja uwazam ze to jest
        bardzo dobre i to jest to CZEGO brakuje w Bydgoszczy: PRZYWIAZANIA do miasta lub
        uczelni.

        Maciejku ja proponuje Tobie wlozyc glowke pod zimna wode. UMK nic Bydgoszczy nie
        wzielo, i trzeba uszanowac wole jej pracownikow.
        • kanton2 Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 21:48
          Raczej wolę byłej pracownicy pochodzącej z Torunia / co do reszty
          senatu ,zdania były podzielone ,tak przynajmniej podawano/ i wolę rektora
          UMK ,któremu każda akademia kojarzy się z pierwszym majem.
          Wolę przypieczętowaną szybciutko /dzięki ordynackiemu Józkowi Oleksemu/,przed
          powołaniem UKW, głosami SLD-owskich i toruńskich posłów wszelkich
          partii.Generalnie można powiedzieć że swój rozwój UMK zawdzięcza PZPR i SLD.
          • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 21:56
            kanton2 napisał:

            > Raczej wolę byłej pracownicy pochodzącej z Torunia / co do reszty
            > senatu ,zdania były podzielone ,tak przynajmniej podawano/ i wolę rektora
            > UMK ,któremu każda akademia kojarzy się z pierwszym majem.
            > Wolę przypieczętowaną szybciutko /dzięki ordynackiemu Józkowi Oleksemu/,przed
            > powołaniem UKW, głosami SLD-owskich i toruńskich posłów wszelkich
            > partii.Generalnie można powiedzieć że swój rozwój UMK zawdzięcza PZPR i SLD.


            oczywiscie jak PZPR zlikwidowala polowe kierunkow na UMK to tez uwazasz ze mozna
            podczepic pod twoja teoryjke?

            o ile ja pamietam wszyscy glosowali za, to ze sa obawy to jest normalne;
            nienormalna jest wasza chora nienawisc. zadna ksiazka nie wyjechala z
            Bydgoszczy, wy natomiast poszaleliscie sobie z okradaniem Torunia za czasow komuny.
            • paig Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:06
              Uniwersytety z bajwyzszej polki to UW i UJ, one znajduja sie w najlepszej 500-
              tce na swiecie. Jeszcze walczy Poznan. A torun to 1 liga w Polsce, ale nie w
              Europie.
              Co do CM i reszty UMK ministerstwo ocenilo prece kazdego z wydzialow w latach
              2001-2004(sila naukowa, aktywnosc pracownikow i wartosci pracy jaka
              wkladaja naukowcy w rozoj nauki). Okazało sie (obliczajac srednia dla samego
              CM i reszty UMK), ze CM lepiej stoi od reszty UMK. W rankingach gazet jest
              zupelnie co innego, alepopatrzcie na kryteria. Ilosc profesorow, doktorow itp.
              Wiadomo, ze duzo starsze UMK bedzie miec ich wiecej, a poza tym, tam nie liczy
              sie ilosc doktorow na ilosc studentow, tylko wartosci bezwzgledne. Wiadomo, ze
              UMK z 30 tys studentow ma wiecej profesorow i doktorow niz CM. Tak samo z moca
              naukowa. Wielkie uczelnie moga sobie na wiecej pozwolic.
              • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:29
                paig napisał:

                > Uniwersytety z bajwyzszej polki to UW i UJ, one znajduja sie w najlepszej 500-
                > tce na swiecie. Jeszcze walczy Poznan. A torun to 1 liga w Polsce, ale nie w
                > Europie.

                Zalezy ile gra w pierwszej lidze;) Trudno okreslic ale nasz uniwerek jest
                rozpoznawalny w EU, w tymze gronie jest jednak slabeuszem. Chcialbym aby byl
                srednim uniwerkiem eu.

                > Co do CM i reszty UMK ministerstwo ocenilo prece kazdego z wydzialow w latach
                > 2001-2004(sila naukowa, aktywnosc pracownikow i wartosci pracy jaka
                > wkladaja naukowcy w rozoj nauki). Okazało sie (obliczajac srednia dla samego
                > CM i reszty UMK), ze CM lepiej stoi od reszty UMK. W rankingach gazet jest
                > zupelnie co innego, alepopatrzcie na kryteria. Ilosc profesorow, doktorow itp.
                > Wiadomo, ze duzo starsze UMK bedzie miec ich wiecej, a poza tym, tam nie liczy
                > sie ilosc doktorow na ilosc studentow, tylko wartosci bezwzgledne. Wiadomo, ze
                > UMK z 30 tys studentow ma wiecej profesorow i doktorow niz CM. Tak samo z moca

                Okazalo sie ze urzedasy polaczyly moce naukowe kadry i OBSLUGI Wydz Prawa stad
                slabsze noty:) Co do sredniej to oczywiscie nalezy to uwgledniac, ale trzeba
                pamietac ze czym wiecej prob tym wynik jest bardziej wartsciowy;)


                > naukowa. Wielkie uczelnie moga sobie na wiecej pozwolic.

                i wlasnie o to chodzi! wiekszy moze wiecej, wiekszy jest bardziej zauwazalny:)
                • tlss Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:35
                  wy natomiast poszaleliscie sobie z okradaniem Torunia za czasow komuny.

                  Jakieś przykłady ?
                  Znaczy ukradlismy wam most, lotniskoi, telewizję i co jeszcze ?
                  • paig Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:45
                    Temat wywozek juz jest tak meczacy.. bez pozwolenia Warszawy by nic nie
                    przeniesiono. A moze to nawet bylo odgornie robione bez propozycjji Bydgoszczy,
                    a wiadomo kto by nie skorzstal. Jestem ciekaw czy Torun by odmowil, nie
                    wykorzystal szansy. Wlasnie zabieracie nam pieniadze z unii, ktore rozdzeila
                    marszalek i jakos nie widze wielkich protestow. Nie jestescie obiektywni, tylko
                    Kali ukrasc krowe to dobrze, a jak jemu ukradna to zle. To jest rozumowanie
                    duzej czesci osob z Torunia co krzycza o wywozkach. A najsmieszniejsze bylo to,
                    ze niby Bydgoszcz zabrala filharmonie Toruniowi. Po zmianie granic ludzie byli
                    przenoszeni w konkretne miejsca. Nie jedz gdzie chcesz tylko panstwo dawalo
                    przydzial. Czesc muzykow pojechalo do Torunia, ale w Bydgoszczy powstala
                    filharmonia. A sa glosy, ze Bydgoszcz wykradla filharmonie. Bzdura kompletna.
                    • paig Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:47
                      "Okazalo sie ze urzedasy polaczyly moce naukowe kadry i OBSLUGI Wydz Prawa stad
                      slabsze noty:) Co do sredniej to oczywiscie nalezy to uwgledniac, ale trzeba
                      pamietac ze czym wiecej prob tym wynik jest bardziej wartsciowy;)"
                      Nawet gdyby prawo zaliczono do 1 klasy a nie 3 to i tak CM wypada lepiej. Prawo
                      to nie jedyny wydzial torunski.
                      • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:52
                        paig napisał:

                        > "Okazalo sie ze urzedasy polaczyly moce naukowe kadry i OBSLUGI Wydz Prawa stad
                        > slabsze noty:) Co do sredniej to oczywiscie nalezy to uwgledniac, ale trzeba
                        > pamietac ze czym wiecej prob tym wynik jest bardziej wartsciowy;)"
                        > Nawet gdyby prawo zaliczono do 1 klasy a nie 3 to i tak CM wypada lepiej. Prawo
                        >
                        > to nie jedyny wydzial torunski.

                        i co z tego? spojrz na CM: mozna robic dr jedynie z medycyny. Reszte kierunkow
                        konczysz na mgr lub licencjacie. I to trzeba poprawic i w tym kierunku juz
                        zaczelo sie cos dziac. Wydzial Farmacji to dobry poczatek.

                        Jesli UMK chce byc europejskim sredniakiem musi jeszcze duzo poprawic.Slowa,
                        pieniadze tego nie zmienia, zmienic sie musi podejscie ludzi, bo to oni powinni
                        byc kapitalem tej uczelni.
                    • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:48
                      paig napisał:

                      Wlasnie zabieracie nam pieniadze z unii, ktore rozdzeila
                      > marszalek i jakos nie widze wielkich protestow. Nie jestescie obiektywni, tylko
                      >
                      > Kali ukrasc krowe to dobrze, a jak jemu ukradna to zle. To jest rozumowanie
                      > duzej czesci osob z Torunia co krzycza o wywozkach.

                      zabieracie nam pieniadze?
                      przepraszam ze jestesmy, ze mamy swoje potrzeby, bo wielka Bydzia potrzebuje.
                      jestes smieszny, ile to Torun wiecej dostaje z UE??


                      szkoda juz pisac o wywozkach, Kali i tak nie zatrybi. Biedna Bydgoszcz wladza im
                      tyle wlepila:) hehe, smieszne.

                      • tlss Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:54
                        ile to Torun wiecej dostaje z UE??

                        Jakieś 30 baniek euro na starówkę jednocześnie odebrano bydgoszczy pieniądze na
                        rewitalizacje kanału, częśc na lotnisko oraz pieniądze na uczelnie.
                        • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 22:57
                          tlss napisała:

                          > ile to Torun wiecej dostaje z UE??
                          >
                          > Jakieś 30 baniek euro na starówkę jednocześnie odebrano bydgoszczy pieniądze na
                          >
                          > rewitalizacje kanału, częśc na lotnisko oraz pieniądze na uczelnie.

                          a wasze 30 baniek euro to co?
                          i 17 baniek na kolejke?

                          a na uczelnie odebrano wszystkim, zreszta to pierwszy projekt i beda nastepne
                          wersje,
                          • tlss Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 23:01
                            a czy to wasze 30 baniek żeby je przeznaczac na toruń. Po za tym wam zabrano
                            środki na uczelnie a nam na uczelnie, kanał bydgoski i częśc na lotnisko.
                            Przypomijmy także o centrach któe powstały przy UMK za rządów Achramowicza.
                            Tak więc chyba widzisz różnice.
                            A wersje będą następne i już je widac 30 milinów euro na toruńską starówkę.
                            • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 23:13
                              tlss napisała:

                              > a czy to wasze 30 baniek żeby je przeznaczac na toruń. Po za tym wam zabrano
                              > środki na uczelnie a nam na uczelnie, kanał bydgoski i częśc na lotnisko.
                              > Przypomijmy także o centrach któe powstały przy UMK za rządów Achramowicza.
                              > Tak więc chyba widzisz różnice.
                              > A wersje będą następne i już je widac 30 milinów euro na toruńską starówkę.

                              na lotnisko NIE MOGLISCIe dostac wiecej, bo takie jest prawo.
                              hmm... kanal? ja tego punktu nie pamietam z poprzedniej wersji.
                            • jerzy_gw Re: Red. Łopatyński nie ma racji 22.02.07, 01:24
                              Ktoś już pisał o Starówce w Toruniu. Czy to dziwne, że większa i ładniejsza
                              Starówka, a co najważniejsze wpisana do dziedzictwa UNESCO ma dostać pieniądze?
                          • ka_zet Re: Red. Łopatyński nie ma racji 22.02.07, 10:58
                            michutor napisał:

                            > i 17 baniek na kolejke?

                            Nie bądź nudny. To równie dobrze mogłoby być 17mln na port morski albo
                            kosmodrom, są zwyczajnie nie do wykorzystania.
        • mac_byd Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 23:46
          Wolę jej pracowników. Ty wierzysz w takie dyrdymały? Tobie juz nawet woda z
          górskiego potoku
          • paig Re: Red. Łopatyński nie ma racji 21.02.07, 23:52
            Toruniowi zabrano pieniadze na UMK (nie pamietam ile to bylo ok 15 mlm)
            Bydgoszczy zabrano:
            - pieniadze na lotnisko
            - na UKW
            - na UTP
            - na osrodek dla nieslyszacych
            Razem ponad 100 mln euro

            Torun dostanie 30 mln euro na starowke, 19 mln wojewodztw na rozoj turystki (z
            zaznaczeniem, ze Torun bedzie glownym beneficjentem)
            Wg wypowiedzi pana profesora Torun nie ma przygotowanej kadry by uruchomic ten
            wydzial, wiec pieniadze nie potrzebne byly, mozna je zabrac. Bydgoszczy sa
            potrzebne i to bardzo. Mowicie, Torun sie swietnie rozwija, Bydgoszcz tez by
            mogla...
            • michutor Re: Red. Łopatyński nie ma racji 22.02.07, 08:55
              paig napisał:

              > Toruniowi zabrano pieniadze na UMK (nie pamietam ile to bylo ok 15 mlm)
              > Bydgoszczy zabrano:
              > - pieniadze na lotnisko
              > - na UKW
              > - na UTP
              > - na osrodek dla nieslyszacych
              > Razem ponad 100 mln euro


              Po pierwsze to pierwszy projekt, beda zmiany, finalny projekt ma byc gotowy do
              czerwca

              Po drugie PRAWO uniemozliwia danie wiekszych pieniedzy na lotnisko (czy to takie
              trudne do pojecia??)

              Co z Wami jest ze nie rozumiecie tych DWOCH prostych faktow!?


              > Torun dostanie 30 mln euro na starowke, 19 mln wojewodztw na rozoj turystki (z
              > zaznaczeniem, ze Torun bedzie glownym beneficjentem)


              coz znow bydgoska logika. wy dostajecie kase na lotnisko, my na starowke.


              > Wg wypowiedzi pana profesora Torun nie ma przygotowanej kadry by uruchomic ten
              > wydzial, wiec pieniadze nie potrzebne byly, mozna je zabrac. Bydgoszczy sa
              > potrzebne i to bardzo.

              o czym teraz piszesz? Wydzial techniczny jest inwestycja finansowana przez UM i
              UMK. to czy powstanie zalezy czy uda sie zwerbowac kadre.


              Mowicie, Torun sie swietnie rozwija, Bydgoszcz tez by
              > mogla...

              co to znow za zale i marudze?
        • rozczarowana-torunianka Re: Red. Łopatyński nie ma racji 22.02.07, 12:41
          michutor napisał:

          > Maciejku ja proponuje Tobie wlozyc glowke pod zimna wode. UMK nic Bydgoszczy
          > nie wzielo, i trzeba uszanowac wole jej pracownikow.

          No właśnie! Przecież jak Kali ukraść krowę to dobrze jest. Źle byłoby tylko
          wtedy, gdyby to Kalemu krowę ukraść:)
    • filipiak2 Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projektow. 22.02.07, 08:58
      Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projektow.
      Gadanie, ze Torun ma slaba promocje - nic z tego nie wynika.
      A napisanie, ze np. powinien miec samodzielne Studio TVP3 - to juz konkret.
      Pisanie, ze UMK ma za malo wynalazkow - czy to wina miasta? Kto i jak ma na to
      wplywac?
      • sdb Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 10:43
        aleś teraz sypnal konkretem. z grubej rury
        • paig Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 13:09
          Dla mituchor :)
          "Czy dla zbudowania wydziału, który kształcić będzie najwyższej klasy
          specjalistów, wystarczy uchwała Senatu? A co z kadrą naukową i dydaktyczną,
          której w tej akurat dziedzinie może brakować nie tylko w UMK? Stwórzmy nowy
          wydział, zatrudnijmy minimum kadrowe bez względu na kwalifikacje? Czy to da
          przepustkę młodym ludziom do kariery? Naprawdę dobry uniwersytet na taki sposób
          działania nie może sobie pozwolić. Wydział techniczny w UMK powstanie, ale
          stanie się to wówczas, gdy będziemy mogli zapewnić studentom wykształcenie na
          naprawdę europejskim poziomie."
          Z tej wypowiedzi mozna wnioskowac, ze wydzial nie powstanie bo UMK nie jest
          przystosowane do tego i nie ma na razie kadry, wiec pieniadze nie sa potrzebne.
          Domyslam sie, ze jestes z Torunia. Co wy chcecie zrobic za 30 mln euro(a pewnie
          eszcze z rozwoju turystkyki dojdzie z 10 czy 15) zrobic na torunskiej
          starowce??? Zlote fugi pomiedzy plytami chodnikowymi wstawic?? Dobrze wiesz, ze
          macie bardzo ladna i odnowiona starowke. Moze jest pare budynkow ktore mozna by
          odnowic, ale na to nie potrzeba tyle kasy. Torun potrzebuje inwestycje, ale
          innych niz odnowienie zadbanej starowki. Torun chwali sie, ze ma starowke w
          UNESCO i jest doceniana na calym swiecie, to niech stad bierze pieniadze. Port
          lotnicz to gromne wydatki, a by mogl konkurowac z reszta potrzebuje wielkich
          nakladow. Rozumiem, okazalo sie, ze 47 mln bylo niezgodnie z prawem, wina
          urzednikow (choc z poprzedniej kadencji mowia, ze dalo by sie wyciagnac te
          pieniadze), ale co z UTP, UKW i osrodkiem dla nieslyszacych. Oni potrzebuja
          bazy. Bydgoszcz jest znacznie bardziej zaniedbanymn miastem. Moze warto w te 30
          mln dac na odnowienie bydgoskiego starego iasta, by nie tylko Torun byl
          interesujacy dla turystow. To bylo by dobre dla regionu.
          Ogolnie Torun na zmianie zyskal ok 20mln, a Bydgoszcz stracila ponad 100mln,
          chyba widac kto poniosl straty. Rozwoj drog, jestem za, ale zapewne okarze sie,
          ze najwazniejsza jest droga do Lysomic, obwodnica Torunia itp.
          Torun ma ma tyle mieszkancow co 0.55 Bydgoszczy, powinna dostac przynajmniej o
          1/3 wiecej pieniedzy jak i nie 1/2. Nie chce by wyszlo teraz, ze tylko ilosc
          mieszkancow sie liczy, ale to jest jeden z najwazniejszych czynnikow jaki
          trzeba brac pod uwage przy rozdzielaniu pieniedzy. W koncu to sa pieniadze dla
          mieszkancow i maja byc wykorzystane dla ich dobra.
          • paig Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 13:19
            "budowa Centrum Zaawansowanych Technologii Nauk Informacyjnych UMK - 10 mln
            euro" w latach 2009-2012 to bylo w starym projekcie. To zostalo zabrane w nowym
            podziale pieniedzy. Nie mow, ze mialo wydzial finansowac UMK i UM bo jak
            widzisz tak nie mialo byc. Okazuje sie, ze jest problem z kadra, to zabrano
            pieniadze, bo i tak nie byly potrzebne. Mozna bylo obciac Bydgoszczy pieniadze,
            a miec przykrywke, ze Torun tez cos stracil (choc patrzac na calosc zmian
            zdecydowanie zyskal). Mozna powiedziec, ze to moje domysly, ze wszystko co jest
            na niekorzysc Bydgoszczy to ze zlosliwosci marszalka, ale nie jest to bardziej
            przesadzona opinia niz te dotyczace slawetnych wywozek. To jest na tej samej
            zasadzie, tylko czasy inne.
            • tlss Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 14:31
              Dodajmy do tego że i mieszanie przy przwozach regionalnych przez ekipę nowego
              marszałka to strata na nie zamówionych szynobusach z PESY na parę milionów
              złotych.
              Tak więc Bydgoszcz straciła na nowym rozdaniu jakies 110 milionów złotych plus
              niewyliczalne koszty utraty w przyszłości studentów, turystów, pracowników
              wykwalifkowanych w imię rozwoju toruńskiej turystyki.
              • ka_zet Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 15:00
                tlss napisała:

                > Dodajmy do tego że i mieszanie przy przwozach regionalnych przez ekipę nowego
                > marszałka to strata na nie zamówionych szynobusach z PESY na parę milionów
                > złotych.

                Dlaczego uważasz że przetarg byłby ustawiony? :->

                Nie zmienia faktu że to duży błąd, a tłumaczenie pt. "i tak dużo dopłacamy do
                przewozów regionalnych" to ciężki idiotyzm ponieważ zakupione szynobusy
                pozostają własnością samorządu i można je użyczyć dowolnemu przewoźnikowi.


                > Tak więc Bydgoszcz straciła na nowym rozdaniu jakies 110 milionów złotych plus
                > niewyliczalne koszty utraty w przyszłości studentów, turystów, pracowników
                > wykwalifkowanych w imię rozwoju toruńskiej turystyki.
          • michutor Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 16:12
            paig napisał:

            > Dla mituchor :)

            rozumiem ze pomylka;-)

            > "Czy dla zbudowania wydziału, który kształcić będzie najwyższej klasy
            > specjalistów, wystarczy uchwała Senatu? A co z kadrą naukową i dydaktyczną,
            > której w tej akurat dziedzinie może brakować nie tylko w UMK? Stwórzmy nowy
            > wydział, zatrudnijmy minimum kadrowe bez względu na kwalifikacje? Czy to da
            > przepustkę młodym ludziom do kariery? Naprawdę dobry uniwersytet na taki sposób
            >
            > działania nie może sobie pozwolić. Wydział techniczny w UMK powstanie, ale
            > stanie się to wówczas, gdy będziemy mogli zapewnić studentom wykształcenie na
            > naprawdę europejskim poziomie."
            > Z tej wypowiedzi mozna wnioskowac, ze wydzial nie powstanie bo UMK nie jest
            > przystosowane do tego i nie ma na razie kadry, wiec pieniadze nie sa potrzebne.

            Z tej wypowiedzi wynika, ze nie jest tak prosto stworzyc wydzial. Sciagniecie
            kadry nie jest problemem, w sensie zattrudnienie kogos na n-tym etacie. Problem
            jest sciagniecie kogos aby osiadl w Toruniu (zreszta na UKW czy UTP problem jest
            podobny). Pieniadze sa potrzebne, ale NIE BEDA one pochodzily z UE. Poniewaz
            powstajace centrum bedzie raczej miejsce badan fizykow, chemikow
            (nanotechnologie badz Centrum Optyki Kwantowej), informatykow, czy biologow i
            medykow (biotechnologie) a nawet filozofow (nauki kognitywistyzne). BYC MOZE
            oczywiscie znajda sie ludzie z przyszlego wydzialu, no ale najpierw on musi
            powstac:-) Wiec prosze nie myl tych twoch faktow.

            > Domyslam sie, ze jestes z Torunia. Co wy chcecie zrobic za 30 mln euro(a pewnie
            >
            > eszcze z rozwoju turystkyki dojdzie z 10 czy 15) zrobic na torunskiej
            > starowce??? Zlote fugi pomiedzy plytami chodnikowymi wstawic?? Dobrze wiesz, ze
            >
            > macie bardzo ladna i odnowiona starowke.


            Wasz port lotniczy jest tez bardzo ladny:-) i funkcjonuje na dodatek;) Wiec sam
            wiesz ze zawsze mozna jeszcze na cos sensownego wylozyc pieniadze.

            Mysle ze w przypadku starowki sa to koscioly( jeden z kosciolow wymaga
            natychmiastowego remontu bo grozi mu katastrofa budowlana). Zreszta wiele ulicy
            wymaga remontu.



            Moze jest pare budynkow ktore mozna by
            >
            > odnowic, ale na to nie potrzeba tyle kasy. Torun potrzebuje inwestycje, ale
            > innych niz odnowienie zadbanej starowki.

            dokladnie:-) np Port Lotniczy, niestety nie realne;-(


            Torun chwali sie, ze ma starowke w
            > UNESCO i jest doceniana na calym swiecie, to niech stad bierze pieniadze.


            :-)


            Port
            > lotnicz to gromne wydatki, a by mogl konkurowac z reszta potrzebuje wielkich
            > nakladow.

            pytanie tylko czy pieniadze sie zwroca, ja w to watpie. mysle ze przegramy
            rywalizacje z poznaniem czy gdanskie, choc chcialbym sie mylic.pytanie tylko
            jest jedno: CZY CALE WOJEWODZTWO MA RYZYKOWAC TYLE PIENIEDZY NA TAK WATPLIWA
            INWESTYCJE?

            Rozumiem, okazalo sie, ze 47 mln bylo niezgodnie z prawem, wina
            > urzednikow (choc z poprzedniej kadencji mowia, ze dalo by sie wyciagnac te
            > pieniadze), ale co z UTP, UKW i osrodkiem dla nieslyszacych. Oni potrzebuja
            > bazy.


            Chyba masz problemy z rozumieniem tesktu. TO JEST PIERWSZY WERSJA! a pieniadze
            dla uczelni sa w innym koszyku i dobrze.


            Bydgoszcz jest znacznie bardziej zaniedbanymn miastem. Moze warto w te 30
            >
            > mln dac na odnowienie bydgoskiego starego iasta, by nie tylko Torun byl
            > interesujacy dla turystow. To bylo by dobre dla regionu.


            a moze wydamy wszystkie pieniadze w Bydgosczy? wy dostajecie na lotnisko, my na
            starowke, w czym problem?


            > Ogolnie Torun na zmianie zyskal ok 20mln, a Bydgoszcz stracila ponad 100mln,
            > chyba widac kto poniosl straty. Rozwoj drog, jestem za, ale zapewne okarze sie,
            >
            > ze najwazniejsza jest droga do Lysomic, obwodnica Torunia itp.
            > Torun ma ma tyle mieszkancow co 0.55 Bydgoszczy, powinna dostac przynajmniej o
            > 1/3 wiecej pieniedzy jak i nie 1/2. Nie chce by wyszlo teraz, ze tylko ilosc
            > mieszkancow sie liczy, ale to jest jeden z najwazniejszych czynnikow jaki
            > trzeba brac pod uwage przy rozdzielaniu pieniedzy. W koncu to sa pieniadze dla
            > mieszkancow i maja byc wykorzystane dla ich dobra.

            • paig Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 21:22
              to byl blad z ywoim nickiem, przepraszac :). A skad UKW i UTP bedzie mialo
              pieniadze. Te 900 iles mln euro jest na cale wojewodztwo. Chyba w expressie
              bydgoskim bylo podane, ze uczelnie nie dostana na to pieniadze. Skoro mowisz,
              ze z innego worka, to z jakiego dostana??
              Co do lotniska, to uwazam, ze trzeba inwestowac. Jezeli nie oplace sie utrzymac
              tego portu, to zadnego u nas w wojewodztwie sie nie da. Od torunia lotnisko
              jest jakies 40 km to bardzo malo, i dla zagranicznego turysty nie jest to
              problem. W calej Europie tak jest, ze sie dojezdza. Lotnisko w Szczrecinie jest
              od miasta oddalone o 40 czy 50 km. We Francji sa przystanki TGV, gdzie stacja
              jest pomiedzy dwoma miastami od kazdego oddalona o 70km!!!!! Jezeli mozna
              pojechac 70km by skorzystac z pociagu, to do lotniska tym bardziej.
              • michutor Re: Zamiast ogolnikow -troche konkretnych projek 22.02.07, 21:53
                paig napisał:

                > to byl blad z ywoim nickiem, przepraszac :).

                nie ma problemu:)

                A skad UKW i UTP bedzie mialo
                > pieniadze. Te 900 iles mln euro jest na cale wojewodztwo. Chyba w expressie
                > bydgoskim bylo podane, ze uczelnie nie dostana na to pieniadze. Skoro mowisz,
                > ze z innego worka, to z jakiego dostana??


                No wlasnie, tak sie burzycie bo niezrozumieliscie dobrze tesktu albo
                niedoczytaliscie:-) oto fragment odnosnie UMK:

                "Zarząd uważa, że dla uniwersytetu korzystniej będzie postarać się o środki z
                puli na rozwijanie konkurencyjności, która wynosi 252 mln euro."

                ze strony: miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,3922269.html

                Nota bene polecam raz jeszcze przeczytanie testu, ze szczegolnym uwzglednie ze
                to jest PIERWSZA WERSJA, taki PROJEKT:-)


                > Co do lotniska, to uwazam, ze trzeba inwestowac. Jezeli nie oplace sie utrzymac
                >
                > tego portu, to zadnego u nas w wojewodztwie sie nie da. Od torunia lotnisko
                > jest jakies 40 km to bardzo malo, i dla zagranicznego turysty nie jest to
                > problem. W calej Europie tak jest, ze sie dojezdza. Lotnisko w Szczrecinie jest
                >
                > od miasta oddalone o 40 czy 50 km. We Francji sa przystanki TGV, gdzie stacja
                > jest pomiedzy dwoma miastami od kazdego oddalona o 70km!!!!! Jezeli mozna
                > pojechac 70km by skorzystac z pociagu, to do lotniska tym bardziej.

                Racja:) Niestety dla Torunia ale port lotniczy jest nierealny, ale lotnisko
                obslugujace loty biznesowe jak najbardziej. Ja bym sprzedal tereny po lotnisku w
                Toruniu i wybudowal jakis port na linii Torun - Wloclawek lub Grudziadz.

                pozdr

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka