Dodaj do ulubionych

Magistrat traci argument w walce o most

05.05.07, 07:42
Wątpię, żeby decyzja o wykreśleniu Kępy Bazarowej nie miała nic wspólnego z
mostem, jego lokalizacją i Mężydłem! Wątpię!
Obserwuj wątek
    • antmenz Re: Magistrat traci argument w walce o most 05.05.07, 08:50
      no to śfietnie! tera jeszcze z ałmylerem załatwie, rzeby do prawa budowlanego
      wpisać, rze pod filarami mostu muszom siem znaleść świerze zwłoki. czyli z
      jednej strony rezerwat, ktury już nie jest rezerwatem, z drógiej cmentaż przy
      antczaka, ktury bedzie świetnom podbudowom i sóper. ómarlaki nie mogom głosować
      na pis to sie chociarz na cos przydadzom.

      Antek
      ---
      Głosój na PiS!!!
      • twgalba Można powiedzieć "Antek po trupach" 05.05.07, 10:05
    • 1a40 Magistrat traci argument w walce o most 05.05.07, 09:11
      Budowac mosty i autostrady,musimy sie szybciej przemieszczac po kraju.Niech
      nikt nie proboje hamowac w rozwoju mojego wojewodztwa.My bydgoszczanie tego
      chcemy.
    • copperius Re: Magistrat traci argument w walce o most 05.05.07, 09:44
      Wydaje mi się, że skoro Ministerstwo Transportu już wypowiedziało się że to
      Miasto Toruń ma zdecydować gdzie zbudować most, to niepotrzebne są już argumenty
      żeby kogokolwiek przekonywać - to tyle odnośnie tytułu. Samo zaś wyłączenie spod
      ochrony tego terenu, chociaż na pierwszy rzut oka na to wygląda, wcale nie musi
      być zasługą Pana Mężydły, ale np. jakiegoś bogatego "kolesia" który chciałby tam
      postawić hotelik z widokiem na stare miasto.
      Osobiście uważam, że wyłączenie kępy spod ochrony to głupi pomysł i bez
      jakiegokolwiek uzasadnienia.
    • trilux5 Re: To pewne że to za sprawą wojenki Mężydły 06.05.07, 11:00
      To pewne że to za sprawą wojenki Mężydły. Tylko pytanie kto za nim stoi?
      Bo nie wierzę, że to sprawa ambicjonalna. Racjonalnych przesłanek za
      lokalizacją Waryńskiego nie widzę jak zresztą większość rajców toruńskich i
      prezydent. Myślę czy tu nie chodzi o "Osiedle nad Wisłą" gdzie mają powstać
      apartamentowce dla ludzi z wypchanymi portfelami. Lokalizacja mostu przy
      Wschodniej popsuje lokatorom nie tylko krajobraz,ale i zakłóci ciszę bo odgłosy
      komunikacyjne zapewne dadzą się słyszeć na osiedlu. Cena lokali będzie musiała
      znacznie spaść.
      Z drugiej strony pan Mężydło widać ma siłę przebicia i obawiam się czy nie jest
      w stanie skutecznie zablokować budowy mostu przy Wschodniej. Jak sam
      powiedział:"Most powstanie przy Waryńskiego albo nigdzie..." Teraz jest świetny
      argument by nie dać kasy na most. To Euro 2012 i konieczność zrealizowania
      nieplanowych inwestycji.
      A co do Kępy Bazarowej... Jak Copperius przede mną napisał. Wykreślenie tego
      terenu spod ochrony da świetne pole do popisu developerom. Tu dopiero
      kosztowały by lokale gdyby miasto dało zgodę na zabudowę mieszkalną tego terenu!
      O ile oczywiście nie powstanie most w tym miejscu.
    • panfilutek1 Mężydło do kozy! 06.05.07, 15:18
      przecież to już jest śmieszne, ja zaczynam się zastanawiać, do czyjej bramki on
      gra? Przecież to zacietrzewienie absolutnie pozbawione jest sensu, a jedyne o
      co chodzi, to chyba tylko, żeby o nim głośno było.
      • kuj-pom Re: Mężydło do kozy! 06.05.07, 22:06
        panfilutek1 napisał:
        > przecież to już jest śmieszne, ja zaczynam się zastanawiać, do czyjej bramki
        on
        >
        > gra?
        Mężydło prowadzi prywatną wojenke z Zaleskim ( wywiesił jakiś czas temu nad
        Łukiem Cezara szmatę z hasełkiem szkalującym Zaleskiego ). Niestety do PISiaków
        w naszym województwie nie mamy szczęścia , Toruń męczy sie Mężydłem a Bydgoszcz
        Walkowiakiem . Przemyślenia i działania tych gości to dno!
    • jkwt Re: Magistrat traci argument w walce o most 07.05.07, 10:07
      Oj naiwność ministerstwa i Antosia nie zna granic.
      Ministerstwo może sobie zmieniać granice obszarów Natura 2000 (niemal pewne, że
      macza w tym palce Mężydło). Tylko, że zmiany te podlegają zatwierdzeniu przez
      Komisję Europejską. Póki komisja się nie zgodzi i tak trzeba traktować ten
      obszar jakby należał do Natura 2000.
      A czy komisja się zgodzi? Jest to siedlisko przyrodnicze, które zgodnie z
      dyrektywą mamy obowiązek chronić a nie likwidować. Gdy komisja dostanie taką
      propozycję skutek może być wręcz odwrotny.
      • amanitas Re: Magistrat traci argument w walce o most 07.05.07, 23:16
        Sprawa jest wyraźnie polityczna. Przecież urzędnik z MŚ siedzący w Wawie nad
        mapą nie stwierdził ze trzeba zmienić granicę N2000 właśnie w tym miejscu,
        które jest w tej okolicy najcenniejsze. Zrobiono to pod wpływem wniosku np
        Wojewody. To taka próba zbicia argumentu Prezydenta. Ale zupełnie nie trafiona
        merytorycznie. tylko politycznie. Bo Natura 2000 obszar Dolnej Wisły obejmuje
        całą szerokość rzeki, a most budowany jest na rzece. A po drugie Kępa ciągle
        jest rezerwatem, w którym nie dopuszcza się inwestycji nie służących ochronie
        przyrody, a w miejscu gdzie miałby powstać most wg koncepcji P. Mężydło
        przyroda Kępy jest najlepiej zachowana i najdziksza, bo zdala od cywilizacji.
        tam już mało kto się zapuszcza. Oczywiście Pan Męzydło ma takie wpływy że i
        granice rezerwatu sie przesunie. Poczekajmy jeszcze trochę... Już nie raz
        mogliśmy się przekonać że PiS przyrody nie szanuje i wykorzystuje ją jako
        narzędzie polityczne. A i z prawem sie nie liczy, i gdzie się da tam je zmienia
        pod swoje potrzeby.
        • amanitas Re: Magistrat traci argument w walce o most 07.05.07, 23:29
          Dodam jeszcze fragment ciekawego tekstu na temat kępy bazarowej ze strony
          Stowarzyszenia "Pracownia na rzecz Wszystkich Istot" napisany przez Marcina
          Suhaka: "...Rezerwat jest bardzo bogaty pod względem florystycznym i
          faunistycznym. Leży także na szlaku migracyjnym ptaków wzdłuż Wisły. Obszar ten
          daje schronienie wielu zwierzętom podlegającym ścisłej ochronie gatunkowej.
          Własnymi obserwacjami potwierdzam występowanie na jego terenie dzięciołów
          dużych, czarnych i zielonych, myszołowów, zimorodków, traczy nurogęsi i
          gągołów. Wszystkie te ptaki gniazdują i legną się w rezerwacie bądź w jego
          bezpośrednim otoczeniu. Ewenementem jest to, że od kilku lat regularnie zimują
          tu orły bieliki, ptaki zagrożone w skali globalnej, figurujące w Czerwonej
          Księdze. Natknąłem się w rezerwacie także na bociany czarne, istnieje więc
          prawdopodobieństwo, że przebywają stale na tym terenie. Do sensacji należą
          także bobry europejskie, które od czasu do czasu przypływają z prądem rzeki,
          aby tu żerować. Na uwagę zasługują również występujące tu gatunki z rodziny
          łasicowatych: tchórze i łasice. Wszystkie ww. gatunki podlegają ścisłej
          ochronie i wymienione są w ministerialnym rozporządzeniu o konieczności ich
          szczególnego traktowania.
          Konwencja o Ochronie Gatunków Dzikiej Flory i Fauny Europejskiej oraz ich
          Siedlisk z roku 1979 jasno stwierdza, że "każda z umawiających się stron
          podejmuje właściwe i niezbędne środki ustawodawcze i administracyjne, by
          zapewnić szczególną ochronę gatunkom dzikiej fauny". Konwencja ta podkreśla
          również, że konieczne jest "podjęcie niezbędnych środków /.../ dla zapewnienia
          ochrony siedlisk dzikiej flory i fauny, w szczególności gatunków wymienionych w
          załącznikach I i II", w których pojawiają się wszystkie wspomniane gatunki. Ten
          sam dokument nakazuje zwracanie szczególnej uwagi na "ochronę obszarów ważnych
          dla gatunków wędrownych, /.../ które /.../ spełniają rolę terenów zimowania,
          odpoczynku, żerowania, rozmnażania i pierzenia". Ponadto konwencja podkreśla,
          że "powinno się uniknąć lub zmniejszyć tak dalece, jak to możliwe, wszelkie
          pogarszanie się stanu takich terenów". Jakiekolwiek inne traktowanie tych
          terenów będzie jawnym łamaniem międzynarodowych zobowiązań - Polska
          ratyfikowała tę konwencję w roku 1996.
          To jednak nie wszystkie walory przyrodnicze rezerwatu. Z racji występowania tu
          starych, ponad stupięćdziesięcioletnich topoli, na Kępie Bazarowej spotykamy
          istne bogactwo grzybów. Są wśród nich gatunki rzadkie i wymagające ochrony, jak
          purchawice olbrzymie (natknąłem się na okazy większe od piłki futbolowej),
          płomykówki galaretowate, czarki szkarłatne i wiele innych.

          Hałas, spaliny, natężony ruch ludzi - oznaczają dla tego miejsca zagładę..."

          Wszyscy wiemy że most Toruniowi jest potrzebny. Ale dlaczego miałby przechodzić
          przez jeden z najcenniejszych obszarów w naszym regionie? Szczególnie ze
          samorządowcy są za koncepcją budowy w innym miejscu? Panie Mężydło, już wiemy
          że potrafi Pan być skutecznym politykiem, ale już Panu dziękujemy.
          • kdesw Re: Magistrat traci argument w walce o most 08.05.07, 00:45
            Nawet nie ma o czym rozmawiać,to niepowazne co sie robi wokół przeprawy i
            Małpiego Gaju,tak niegdyś mówiło się na Kępę Bazarową.


            Jesli Poseł przepchnie swoją koncepcję/Waryńskiego/,to po kilku latach miasto z
            gminą Lubicz nie będzie miało innego wyjścia jak zrobić w Grabowcu i w Złotorii
            podjazdy do mostu Autostrady,bo nim szybciej dostana się do
            Czerniewic,Rudaku,Ciechocinka,czy Aleksandrowa.
            Ha,bedziemy mieli w Toruniu,trzy miejskie mosty przez Wisłę???,może tak
            kalkuluje Poseł,psy na nim wieszamy,a okaże się,że to wielki patriota jest
            lokalny!!
            • temida3 Re: Magistrat traci argument w walce o most 08.05.07, 05:31
              Tak dlugo czekałem na jedną opinię, z wizją-w przyszłość(...)
              Bos locutus est!
              PS
              Copernicusie-uzasadniaj-krok po kroku.
    • kwas48 Magistrat traci argument w walce o most 08.05.07, 06:00
      Panie Prezydencie Zaleski! Jest Pan chłop o poważnych rozmiarach, to pokaż Pan
      Mężydło, kogo w Toruniu wybrano na Włodarza. Walnij Pan swoją piąsteczką w stół
      a Ja, zobowiązuję się publicznie że odkupię ten stół dla mojego Miasta Torunia.
      • historykii Re: Magistrat traci argument w walce o most 08.05.07, 16:31
        re kwas48
        Na takie dictum-nie masz nad Jagiełłę:
        ..." stółów i ławek ci u nas dostatek, ale i te drzazgi( uważaj żebys ręki nie
        złamał-Bruce Lee Ci nie pomoże) przyjmiemy jako znak- dobry znak-waszej
        kapitulacji(bez rozlewu krwi niewinnej...)"
      • vauban Re: Magistrat traci argument w walce o most 08.05.07, 16:42
        Ministerstwo Ochrony Środowiska od lat chroni środowisko tylko z nazwy.
        Od lat na stanowisku ministra OŚ nie zasiadał fachowiec, a tylko politycznie
        odpowiedni koleżka !
        Decyzja o zmianie statusu Kępy Bazarowej to coś gorszego, niż skandal. To
        zbrodnia przeciwko ochronie przyrody, i to nie pierwsza. I, obawiam się, nie
        ostatnia.
        Mam nadzieję, że ludzie nie dadzą się ogłupić i zaprotestują. Jeśli ktoś już
        montuje jakąś grupę nacisku, jakiś list etc., to ma moje poparcie.
    • mohair Decyzja ma dużo wspólnego z poprzednią Radą i... 08.05.07, 16:58
      "poprzednim" Prezydentem

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=61990876&a=62010673
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka